• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Même le FMI le dit !

Même le FMI le dit !

Le Fonds monétaire international (FMI) a revu en hausse mardi ses prévisions de croissance pour la France, à +0,2% cette année là où il voyait auparavant une récession, et à +1,0% l'an prochain.

C’est à un recul de 0,1% que nous devions initialement nous attendre en 2013. Du négatif, le FIM nous fait passer pour l’année en cours à un tout petit excèdent. Mais la France ferait donc mieux que le reste de l’Europe pour laquelle le FIM attend - 0,4 %..., n’en déplaise aux détracteurs de bonne ou de mauvaise foi.

Il est à souligner que le FMI est même plus optimiste que le gouvernement français, qui lui ne table que sur une progression de +0,1 %.

Cette appréciation du FMI rejoint celle d’un grand nombre d’instituts spécialisés qui ont tous récemment revu à la hausse leurs prévisions pour la France.

Le Président de la république vient de redire que la lutte contre le Front national se tiendrait dans les résultats obtenus par la politique menée par le gouvernement et qu’il fallait cesser la guerre des SOS.

Il faut rendre au Français leur avenir et leur fierté a-t-il dit…

Il reste encore un trimestre pour atteindre la fin de l’année, François Hollande a donné rendez-vous au français pour faire le point sur les résultats obtenus par le gouvernement, en particulier sur un enjeu de taille : inverser la courbe du chômage. Après avoir obtenu un aplatissement de la courbe en juin et juillet, le mois d’août a enregistré, malgré les erreurs de pointage de pôle emploi, une baisse du nombre de sans-emploi.

Les mauvais esprits peuvent bien se focaliser sur ces chiffres faux, il n’en reste pas moins que pour une fois, depuis plus de 6 ans, la hausse a cessé, que n’en aurait dit l’ex président Sarkozy s’il avait obtenu un tel résultat !

De la même manière après avoir prédit que le gouvernement ne serait pas en mesure de réaliser l’objectif de 100 000 emplois d’avenir d’ici la fin de l’année, les comptes sont presque bouclés. Dès fin septembre le cap des 60 000 contrats avaient été signés. Et à ce jour, ce ne sont pas moins de 500 contrats qui sont signés chaque jour.

Pendant ce temps-là François Fillon, comptable de ses 5 années d’exercice du pouvoir, s’en va à tout vent pour expliquer, comment lui, va redresser la France avec des réformes radicales… Certains parlent, pendant que d’autres agissent.


Moyenne des avis sur cet article :  1.91/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • franck milo franck milo 9 octobre 2013 11:10

    « Et à ce jour, ce ne sont pas moins de 500 contrats qui sont signés chaque jour. »
    Fichtre ! bougre ! diantre ! dirais-je.


    • bourrico6 9 octobre 2013 12:29

      Au moins oui, je me dis qu’a force de filer du pognon à certains pour en embaucher d’autre (enfin pour les faire sortir des statistiques), on devrait directement filer le pognon au chômeur, ça couterai moins cher.

      Le type qui n’embauche pas n’a besoin de personne, pourquoi lui filer du fric pour qu’il embauche quelqu’un dont il n’a pas besoin ?
      S’il cherche vraiment du monde, un stagiaire fait aussi bien l’affaire.


    • Bulgroz 9 octobre 2013 11:22

      J’ai ne peux malheureusement pas commenter les articles de Pelletier car j’ai peur de me faire traiter de « connard » comme la dernière fois par celui qui passe son temps à encenser le petit minus de Hollande.


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 12:17

        Cher Bulgroz.... vous ne manquez pas de culot.... je n’ai pas l’habitude d’insulter les gens ... mais vous alors.... les horreurs que vous pouvez écrire.... donc à un moment je vous ai fait un « rendu pour un vomi », comme on dit chez moi. Alors ne venez pas vous faire passer pour une victime !

        Cessez vos injures.... comme ce « minus » qui ne présente guère d’intérêt. respectez vos adversaires, c’est le fondement même de la démpocratie.


      • bourrico6 9 octobre 2013 12:18

        Mon pauvre choupinou.


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 13:26

        quel argument !


      • franck milo franck milo 9 octobre 2013 13:50

        Jean meme vos blagues sont ratées :
        « rendu pour un vomi »
        Non !
        C’est « un prêté pour un vomi, euh pour un rendu »
        mais bon.


      • Robert GIL ROBERT GIL 9 octobre 2013 11:32

        si le FMI le dit ? A noter que le principe « démocratique » de cette instance est clair : plus un pays est fort économiquement, et plus il a de voix ; plus il est faible, et moins il a de voix. De sorte que quand on vote, le groupe comprenant 21 pays de l’Afrique subsaharienne peut lever seulement 3 mains, alors que le seul représentant des Etats-Unis, par une monstrueuse mutation génétique, en lève 17...

        voir : LA CREDIBILITE DU FMI


        • Fergus Fergus 9 octobre 2013 12:02

          Bonjour, Robert Gil.

          Vous soulevez là une question intéressante. Ce procédé de vote est en effet très excessif et même choquant.

          Mais une fois que l’on a dit ça, on est bien obligé de réfléchir plus avant et d’admettre que l’égalité de vote, demandée par certains, est totalement irréaliste car elle aboutirait à des excès inverses : quelques petits pays, d’Afrique par exemple, pourraient imposer leur choix à des grandes nations. C’est grosso modo ce qui se passe aux JO où les décisions passent très souvent par la corruptions de ces petits pays.

          Cela ne veut évidemment pas dire que le statu quo est nécessaire. Bien au contraire, il faut aller vers une réforme de ce système inique, mais dans le sens d’une pondération des voix.

           


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 12:18

          100% d’accord avec ce que dit Fergus...


        • Robert GIL ROBERT GIL 9 octobre 2013 12:56

          c’est sur que si les petits (en general les plus nomnbreux) imposaient leur point de vue aux plus gros (minoritaire) , y’aurait des problemes ....mais au fait dans nos sociétés democratiques ce n’est pas comme ça que ça marche ?


        • Ruut Ruut 9 octobre 2013 16:21

          Cela signifie il donc que la corruption est l’essence de la démocratie.
          Triste constat.


        • Kern Kern 9 octobre 2013 11:38

          @ Pelletier


          Calmez votre enthousiasme désintéréssé

          + 0,2 % mazette  !!!!

          Sachant qu’il faut + 5 % pour pour relancer l’emploi : c’est pas gagné

          Le FMI tant décrié ici :


          Devient une référence et un espoir pour le PS smiley

          Il ne faut voir dans ce petit cadeau au PS ( qui ne coute pas cher tant il est hypothétique) , les remerciements de C.Lagarde au fait fait que Sarko à été « innocenté » par Taubira

          Pas de quoi en faire un fromage (de Hollande : excusez-moi ; je n’ai pas pu m’en empêcher)



          • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 12:20

            Kern,

             

            Bien sûr c’est « minuscule » et nous sommes encore loin des 5 % nécessaire.... pour autant ce n’est pas la peine de faire l’amalgame Taubira/ Sarko/ Lagarde vous ^tes sur un autre terraine, celui du café du commerce...


          • bourrico6 9 octobre 2013 12:24

            J’espère bien qu’on les auras jamais ces 5%, depuis le temps qu’on les attends, avez vous seulement idée de ce que donne une croissance de 5% au bout de quelques années ?

            Ou alors faut trouver une autre planète à exploiter et à polluer.


          • Fergus Fergus 9 octobre 2013 13:50

            Bonjour, Kern.

            5 % ? Les économistes, tous bords confondus, estiment que l’inversion de tendance en matière d’emploi se situe à partir de 1,5 à 2 %.

            Et c’est bien pour cela que Hollande garde confiance car si l’estimation du FMI (qui conforte les dernières prévisions de l’Insee) est vérifiée pour 2014, rien n’interdit de penser que cette barre d’inversion ne sera pas atteinte l’année suivante, ce qui changerait radicalement la donne politique.

            On n’en est pas là, et Hollande aura quand même bien du mal, malgré sa conviction d’être chanceux, à réussir ce pari.


          • Bulgroz 9 octobre 2013 11:53

            Pelletier a une lecture sélective des rapports de l’IMF. Sans doute n’en t il lit jamais. Pourtant c’est facile de s’abonner aux publications de la banque mondiale.

            Parce que s’il les lisait, il aurait une autre vision des choses.

            Par humanité, je donne les têtes de chapitre d’un des derniers rapports :
            1) External imbalances are expected to narrow but in the context of weaker domestic demand
            2) The outlook for public debt has deteriorated in a context of slower activity
            3) Reducing fiscal vulnerabilities remains key for France, both from a national and euro area perspective, but the risk of a protracted weak growth poses challenges
            4) While moderate external deficits do not pose direct risks, they are not desirable for France at this stage
            5) Guarding against financial instability remains important
            6) Measured fiscal consolidation should be coupled with a strong commitment to a medium-term plan with measures concentrated on the expenditure side
            7) A lasting reduction of external imbalances and raising potential output would require a resolute acceleration of structural reform


            • Kern Kern 9 octobre 2013 12:09

              Cruel Bulgroz


              Cessez donc , pourquoi torturer inutilement Pelletier ?

              Il le sait bien Pelletier que c’est foutu

              Mais comprenez-le :comme le boulot ; c’est le boulot ; alors il bosse





            • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 12:22

              Kern,

               

              ce n’est pas « mon boulot », pouvez-vous admettre que l’on puisse penser autrement que vous et défendre des points de vues que ne sont pas les vôtres, sans être des « vendus » ou des « godillots »...

              c’est un peu fatigant de répéter toujours la même chose, vous concernant...


            • bourrico6 9 octobre 2013 12:22

              En même temps, cette « croissance » est un leurre, ça ne changera rien au chômage structurel ni au train de « réformes » version serrage de vis qui nous attends.
              On dira que ça tombe bien pour le gvt, mais rien d’autre, et qu’on aille surtout pas tenter de faire croire que c’est grâce à l’action du gvt que le croissance reviens et que le chômage va diminuer.

              D’autant qu’on en est plus à diminuer le chômage, mais à diminuer son augmentation, c’est pour dire.


              • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 12:24

                tout le monde s’accorde pour dire que ce n’est pas encore le résultat escompté... mais sommes-nous autorisé à faire remarquer que les chiffres s’inversent, c’est tout, juste en comparaison des 5 années de Sarkpozy..


              • bourrico6 9 octobre 2013 12:27

                J’ai nabot 1er en horreur, mais lui s’est prit 2008.
                Et je ne vois pas ce qu’aurait pu faire normal 1er pour s’attribuer le mérite de ce qui n’est qu’un prévision, et surement passagère en plus.

                Bref, ça ressemble plus à une fluctuation qu’a une tendance, et rien ne permet d’en attribuer le mérite à qui que ce soit.


              • Bulgroz 9 octobre 2013 12:44

                « mais sommes-nous autorisé à faire remarquer que les chiffres s’inversent, » nous dit Pelltetier

                Regardons bien les chiffres du logement, promesse phare de Hollande

                http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/C hiffres_et_statistiques/2013/chiffres-stats449-logements-201308-septembre2013.pdf

                Autorisation de logements à construire :
                De Septembre 2012 à Août 2013 : 457 669 soit -13,5% (le secteur du logement collectif est en recul de 18,0 %).
                Période précédente Sarkozy Juin 2011 à Mai 2012 : 530 201 soit +11,0%

                Logements commencés :
                De Septembre 2012 à Août 2013 : 342 815 soit -11,1% (collectifs -10,7%)
                Période précédente Sarkozy Juin 2011 à Mai 2012 : 392 289 soit +2,2%

                Oui, les chiffres s’inversent !!!!

                et pour la première fois dans l’histoire le BTP licencie.


              • Pelletier Jean Pelletier Jean 9 octobre 2013 13:28

                Bulgroz,

                 

                Ok sur le logement, mais le reste ? la dette, le déficit, la croissance, le chômage, pouvez vous donner avec la même précision les chiffres ?

                 

                http://jmpelletier52.over-blog.com/

                 

                 


              • Kern Kern 9 octobre 2013 13:36

                @ Pelletier


                En entrainant Bulgroz sur son terrain de prédilection, il est fort à craindre que ce qu’il va nous rappeler risque de vous chagriner

                Si vous aimez souffrir ; attendez-vous à être contenté smiley 

              • Kern Kern 9 octobre 2013 13:30

                Eh oui Pelletier...


                « Quand le bâtiment va ; tout va... »

                Et là : le bâtiment va pas : il coule au fond Duflot

                Ce qui fait que le Pédalo va se retrouver au sec ; à cause des manques Duflot

                A part Duflot des Légions d’Honneur qu’elle a déversé , le reste n’est qu’incapacités avérées 


                • mario mario 9 octobre 2013 13:31

                  désolé pour pelletier mais vous me faites penser ( vous et vos accolytes du ps )

                  a un mec qui fouillant au fond de son porte monnaie trouve les quelques centimes qui lui permettrons de se payer la motié d’un baguette de pain . quel bonheur 0, 1 % croissance !

                  c’est dur de regarder la réalité ?? le ps est un ramassis de traitres et de menteurs !


                  • Bulgroz 9 octobre 2013 13:44

                    Inversion des chiffres  ?

                    Chômeurs toutes catégories confondues. Je ne prend pas Août 2013 car on sait que le chiffre est erroné.

                    Juin 2012-Juillet 2013 : +471 000 soit 33 640 de plus par mois sur les premiers 14 mois de Hollande.

                    Avril 2011 - Mai 2012  : +308 000 soit +22 000 par mois sur les 14 derniers mois de Sarkozy.

                    soit une augmentation de 53% du chômage sur les 14 premiers mois de Hollande par rapport aux 14 derniers mois de Sarkozy.

                    Pour mémoire : Juin 2007-Juillet 2008 : -121 500 soit 8 678 de moins par mois sur les 14 mois


                    • Kern Kern 9 octobre 2013 14:55

                      @ Pelletier


                      Aïe  !!!!

                    • Bulgroz 9 octobre 2013 13:54

                      Inversion des chiffres ?

                      http://www.inhesj.fr/sites/default/files/files/ondrp_bm/bm_2013-07.pdf

                      Délinquence.

                      Faits constatés d’Atteintes aux biens
                      De Juillet 2012 à Juin 2013 : 2196 098 faits en augmentation de +67 663 (+3,18%)
                      De Juin 2011 à Mai 2012, on constatait un diminution des faits de -39 041 (-1,8%)

                      Notons que pour les seuls cambriolages une augmentation de +6,4% en zone police et de 12,4% en zone gendarmerie.

                      Atteintes volontaires à l’intégrité physique
                      De Juillet 2012 à Juin 2013  : 484 819 faits en augmentation de +15 031 (+3,2%)
                      De Juin 2011 à Mai 2012, on constatait un diminution des faits de -5 460 (-1,2%)

                      Infractions à la législation sur les étrangers
                      De Juillet 2012 à Juin 2013 : 45 637 faits constatés, soit une diminution de -45 176 (-48,6%)

                      Oui, vous lisez bien, moitié moins de faits constatés : on est passé de 88 813 à 45 176 !!!!


                      • Kern Kern 9 octobre 2013 14:56

                        @ Pelletier


                        Ouilles.... !!!!

                      • Scual 9 octobre 2013 15:34

                        « il n’en reste pas moins que pour une fois, depuis plus de 6 ans, la hausse (du chômage) a cessé »

                        C’est faux, c’est la radiations qui ont explosé.


                        • Mugiwara 9 octobre 2013 17:38

                          je ne comprends pas pourquoi alcatel doit virer un grand nombre de personnes pour cause de mauvaise gestion de ses dirigeants. ça n’est pas normal. même si michel combes vient d’arriver, il doit ne pas mettre en oeuvre ce plan de restructuration trop drastique puisque nokia l’a déjà fait et ça n’a rien strictement rien donné. tout le problème est qu’alcatel a un certain nombre de produits en moins que nokia ou encore huawei. c’est une tromperie sans nom. 

                          étant un spécialiste dans un secteur en or (l’internet mobile, ip, cloud...), il se doit de virer du monde ? ça n’a pas de sens. une prise de participation de l’Etat est requise dans le capital d’Alcatel et vite. 
                          si le fmi dit que ça ira bien dans les prochaines années, ce plan de restructuration d’alcatel est donc une ineptie... 
                          une autre solution serait d’associer les R&D d’alcatel et les universitaires, comme le font les ricains où l’université de berkeley ou même le MIT arrivent pourtant bien à créer les besoins de demain... 
                          que l’action s’écroule, j’en ai strictement rien à foutre ... 

                          • Mugiwara 9 octobre 2013 18:09

                            et dire que renault ouvre tranquillement une 2ème usine au Maroc... c’est du foutage de gueule... 

                            ras le bol de ces fils de putes de chinois qui usent et abusent ; une loi anti dumping est requise au niveau Européen. après le solaire, on ne va pas tout de même filer tout le travail durement crée au siècle dernier au profit des pays qui n’ont strictement rien foutu pendant plus d’un siècle ... que les émergents vivent au rythme du siècle dernier, comme nos ancêtres avaient du en passer par là pour en arriver là. 

                            • mimi45140 9 octobre 2013 19:43

                              Même si cela peut choquer la productivité est un indéniable progrès , mettez moi au pouvoir , je supprime les 3/4 des demandeurs d emploi en interdisant les tracteurs dans les champs , j’interdit les pelles et demande que l ’ on utilise les mains , une pelle et deux mains sont remplacé par 4 mains , qui accepte mon programme , personne j espère , la productivité ne doit pas faire diminuer le nombre d emplois mais faire diminuer le nombre d heures , mais cela doit ce faire dans un cadre au minima européen . Nos trente cinq heures ont fais plus d’emploi en ALLEMAGNE que sur notre territoire , nous reverrons notre système économique et social non par choix mais par obligation le partage du travail seras obligatoire .


                              • lcm1789 9 octobre 2013 20:06

                                elle est belle l’action.


                                baisser son pantalon devant le medef à la moindre de ses injonctions ne constitue pas une action.

                                Les français en ont marre de se faire entuber par le patronat avec la bénédiction d’un gouvernement aux ordre du medef et de l’UE

                                • vesjem vesjem 9 octobre 2013 22:55

                                  F outeur de M erde  I nternationale

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès