Message à Martin Schulz sur le génocide culturel européen

Sur le site internet de la campagne européenne du Parti Socialiste Choisir notre Europe, on nous invite à donner notre opinion sur des propositions (déjà fixées) et à en soumettre directement aux membres de l'équipe de campagne, et au président du Parlement Européen.

Voici le petit message qu'ils vont bientôt réceptionner.

Bonjour, je m'indigne de ne trouver aucun élément par rapport à la situation linguistique et culturelle de l'Europe dans le programme du Parti Socialiste. L'anglais prend toujours plus de place et la diversité culturelle et linguistique est en danger. L'Union Européenne fait de beaux souhaits en déclarant soutenir cette diversité, mais on voit bien que rien n'est vraiment fait pour contrer la nouvelle hégémonie. Pourquoi ne nous dit-on jamais que cette place de l'anglais comme langue internationale génère chaque année des milliards de revenus au Royaume-Uni ? Doit-on s'étonner de leur croissance supérieure ?

Je vous demande donc pourquoi une solution neutre et, de plus, économique, l'adoption de l'espéranto comme langue de communication internationale, au niveau européen (puis mondial), n'est pas envisagé ? Pense-t-on que la sauvegarde de nos cultures n'en vaut pas la peine ? Un rapport prouve l'intérêt culturel ET économique de cette solution, le Rapport GRIN (2005). S'il vous plait, saisissez-vous de cette question et gagnez la ferveur des peuples qui défendent leurs langues et leurs cultures !

Je vous invite aussi à leur faire part de vos intérêts, sait-on jamais qu'ils se découvriraient démocrates...

PS : Sachez aussi qu'il y a une proposition concernant le traité transatlantique, et qu'il est possible de faire remonter ce sujet en votant pour lui !

Réagissez à l'article

5 réactions à cet article

Patrick Samba 30 avril 2014 13:48

Bonjour,

quand on s’indigne en faveur de la culture et des langues, le minimum minimorum consiste à respecter le sens des mots.
Alors avant d’écrire « génocide » vous auriez été bien inspiré d’en découvrir la définition, puisqu’apparemment vous ne la connaissez pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Patrick Samba 1er mai 2014 11:55
  
  Désolé d’être aussi cinglant, mais je ne supporte pas le dévoiement de ce terme qui définit le plus grand drame que l’humain est capable d’infliger à l’humain.
  On n’a pas le droit de le banaliser par des acceptions pour le moins inappropriées.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- unandeja 30 avril 2014 13:49
  
  poser une question sur l’Europe....à des gens qui ont annulé des référendums, fait revoter quand le vote ne convenait pas, et sanctionné également des pays hors UE quand le vote neleur plaisait pas non plus ???
  
  .....mais que vautl a « réponse » de telles équipes ?? pour moi rien du tout....ils mériteraient juste d’être trainés devant les tribunaux et condamné pour la façon dont ils mentent et trahissent le peuple des nations d’Europe !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Bergegoviers 30 avril 2014 16:04
    
    Poser en ligne une question en ligne à Martin Schulz est aussi utile qu’interpeller Manuel Valls lors d’une de ses apparitions publiques.
    
    Espérer influencer ainsi la politique du Gouvernement c’est comme espérer changer les résultats des élections en participant aux sondages de l’Express.
    
    Par contre, faire un article sur Agoravox pour discuter de la prééminence de l’anglais dans l’UE me semble tout à fait raisonnable.
    
    Mais il ne faut pas compter sur les incendiaires pour éteindre le feu.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 2 mai 2014 09:55
      
      leSMIC BRUT A 2000 EUROS ET LE DOUBLE SEULEMENT POUR LES PARLEMENTAIRES .... MEME U E
      
      DIVISONS PAR 10 LE MILLE FEUILLES ADMINISTRATIF ET PAR 10 AUSSI LE NOMBRE D ELUS CUMULARDS ET LOBBYISTES RECONNUS D INUTILITE PUBLIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent