Mexique, c’est chic !
Un chef d’état, qui sous prétexte d’une visite officielle au pays des aztèques, se casse trois jours avant en loucedé, au bras d’une ancienne top-model trop bavarde, pour se dorer la couenne sur une plage paradisiaque, ça tient d’un mauvais James Bond, d’un improbable roman de série B voire d’une bande dessinée belge des années 50.
Ce même chef d’état qui prétend avec ses petits bras (ou avec les dents, c’est selon), libérer des geôles mexicaines, la compagne d’un preneur d’otage qui nie sa culpabilité mais dont tout un chacun là-bas clame qu’elle est complice, ça sent l’ingérence dans les affaires d’autrui. Avec en sus la ritournelle classique du joueur de pipeau : faire rimer compassionnel avec sensationnel.
Où ça se corse, comme dirait Christian Clavier, c’est quand le toujours chef d’état se fait inviter au frais de la princesse avec sa tendre mie dans un palace à 50 000 euros le mini-séjour. Une bagatelle en période de crise noire. Là, le journaliste lambda croit à un abus de pouvoir de l’hiérarque, subodore un financement douteux de l’état (c’est à dire nous) en sa faveur. Il enquête. On lui répond en haut-lieu que c’est le Mexique qui a financé les caprices de Marianne. Enfin, de celui qui en est théoriquement le porte-drapeau.
Pour avoir confirmation de la chose, le plumitif appelle logiquement l’état mexicain qui lui oppose un silence glacial. Il bigophone alors au palace concerné et la suave réceptionniste de l’endroit lui apprend que le dit-palace fait partie d’un complexe qui appartenait jadis à un milliardaire suspecté d’être un narco-banquier. Elle lui précise que ce dernier a gardé quelques résidences au sein du mirifique complexe. Elle lui révèle enfin que c’est dans une de celles-ci qu’ont séjourné le sombre héros et sa gravure de mode. Là, l’investigateur se prend à penser qu’on jouxte une fois de plus le cynisme le plus douteux. Il mesure à la chaîne d’arpenteur la réalité du vieil adage populaire certifiant que l’argent n’a pas d’odeur.
Le storytelling si en vogue actuellement bat son plein dans cette affaire. Sauf que le conte de fée espéré par son auteur fétiche se transforme lamentablement en un thriller pas franchement comestible. Résumé des opérations. Ça commence par une autocensure d’un des principaux fournisseurs d’infos hexagonales. Selon le Canard Enchaîné, l’AFP, pour ne pas la citer, a tu tant qu’elle l’a pu l’escapade anticipée des deux tourtereaux. S’en suit une tentative de hold-up politico-juridique en pays souverain. Ça se termine par une dirty end chez monsieur Ramirez… Qui dit mieux ?
32 réactions à cet article
-
Une fois de plus Sarkozy a tout faux dans cette affaire en refusant (c’est une habitude chez lui) de débourser le moindre sou pour ses séjours privés.
Car de deux choses l’une : soit le séjour a été offert par la présidence mexicaine et c’est scandaleux vis-à-vis de la population de ce pays qui compte d’immenses bidonvilles aux portes de sa capitale, soit il a été pris en charge par le fameux narco-banquier et Sarkozy s’est lui-même mis les pieds dans un tas de merde des plus nauséabonds.
Encore bravo à notre clairvoyant président pour sa hauteur de vue et son goût pour la modestie. Ce type est décidément incorrigible et continue de galvauder sa fonction et de dégrader l’image de notre pays. A preuve la campagne anti-française (mais il est vrai surtout anti-Sarko) qui agite les rangs de l’opposition mexicaine et la presse du pays.-
Je croyais que son épouse top-model était riche.
A quoi elle lui sert alors s’il est obligé de se faire payer ses vacances par quelqu’un d’autre ? -
On s’en fout !!! ils créchent ou ils veulent.......il faut vraiment rien à se foutre sous la dent !!
-
Ne boudons pas notre plaisir, au Mexique, il fit sont numéroPar la presse nous l’apprenons, mais pas par le FigaroSon nouveau surnom : c’est le retour du Sombre hérosHébergé selon la rumeur, aux frais d’un maffiosoQui aurait fait fortune, avec le trafic de l’héro.Pour un ancien ministre de l’intérieur, c’est rigolo.-
ça rime RiChE, ton poème, papybom !!!
-
A l’auteur.
"..le Mexique qui a financé les caprices de Marianne. Enfin, de celui qui en est théoriquement le porte-drapeau."
Vous êtes bien trop aimable B-mode, de préter de si jolis vieux noms à votre narration (qui, malgré cela, mérite attention..) : Mariane ! Symbole désormais inapproprié pour désigner un pouvoir en décomposition avancée.
Porte-drapeau ! Vous croyez réellement et encore à la vertu du drapeau ? Lequel ? Votre expression prend cependant tout son sens si vous l’entendez comme "laisser un drapeau", une dette (gigantesque en l’occurence), une dette pour milliards de fifelins dilapidés, une dette pour usurpation d’identité et usage de faux. Zébulon premier, dans cette perspective, est alors et effectivement le "porte-drapeau" de toutes les dérives et de tous les maux.
Fergus vous embôite le pas et parle de "l’image de notre pays", de France même je crois. On comprend bien, on acquiesce, mais, le pays de Fergus n’est pas le même que celui de Bling-Bling. Quant à la France, cessons de nous convulser sur ce concept surrané. Elle a cesssé d’exister. Empire mondialisé oblige.
-
Montagnais, j’ai bien dit théoriquement...
-
La crise c’est pour les petites gens comme nous, Sarko lui il est pas concerné par d’aussi viles préoccupations.
-
@L’auteur,
Moi, à sa place, je serais monté et logé dans au haut de la pyramyde de Chichen Itza (je mets le lien pour avoir l’idée). De là, on a une vue sur tout le Yucatan et le prestige est assuré. Avoir les Mayas, comme prédécesseurs, c’est top. Au raz des paquerettes, c’est ringard.
-
Bonjour
Ce qu’il y a de plus inquiétant dans les frasques présidentielles c’est que l’intéressé a l’air de se moquer totalement des conséquences.
Celà en dit plus long que toutes les doctes analyses de nos médias... malheureusement !
Radix-
Article imbécile.
Parler d’ingérence quand il s’agit de sortir de prison une compatriote victime d’un procès bidon c’est de la bêtise pure et simple. Je n’ai pas lu le reste, l’indignation du début m’a dissuadé de poursuivre. Surtout au vu de cet argument choc : une personne est coupable parce que tout le monde le dit là bas.
"la compagne d’un preneur d’otage qui nie sa culpabilité mais dont tout un chacun là-bas clame qu’elle est complice"
1 On n’est pas responsable des crimes secrets du conjoint
2 Le "on dit que" ne vaut pas un pet de lapin en matière de droit. Demandez-le aux victimes du procès Outreau.
3 La France DOIT protéger ses ressortissants quand ils sont innocents à l’étranger, autrement cela revient à nous priver de voyage au vu des risques que cela représente.
Et si le ruminant pense qu’en soutenant Florence on est un sarkoziste il ferait bien de se procurer un cerveau humain de toute urgence.-
Heureux cascabel qui donne des bons points à foison comme à la récré. Il a décrêté depuis son canapé que le procès était bidon. Il a décrêté que le Mexique était un état sans foi ni loi.. Il a décrêté que la prisonnière était une innocente victime. Il a décrêté que tout ce qui n’était pas sa pensée était imbécile... Il a décrêté que la France était encore une démocratie...
-
Vos jugements sont tout aussi inconsistants que traîtres à l’égard d’une compatriote en difficulté à l’étranger. Purger 70 ans dans une sombre geôle mexicaine sans qu’il y ait la moindre preuve de culpabilité, vous trouvez ça bien. La vindicte publique vous suffit.
Malheureux ruminant, je vous laisse à votre herbe.
-
"Il a décrêté depuis son canapé que le procès était bidon. Il a décrêté que le Mexique était un état sans foi ni loi.. Il a décrêté que la prisonnière était une innocente victime."
Il n’y a AUCUNE preuve de culpabilité. AUCUNE. En quelle langue doit-on l’écrire mister canapé ?
Ha si, un montage, reconnu comme tel par le gouvernement lui même. Ou vous êtes de mauvaise foi ou vous êtes prétentieux. En tout cas vous décrétez depuis votre canapé le bien fait d’une mise au trou de 70ans sans même étudier un minimum le dossier.
-
Relisez moi au lieu d’être insultant. Jamais ô grand jamais je ne me prononce sur sa culpabilité ou pas. Je dis juste que nous ne savons ni vous ni moi ce qui s’est passé. Point barre !
-
Et vous et moi avons les moyens de nos informer sur les éléments à charge. En plus je vous repproche très clairement votre manque de rigueur "journalistique". Si vous affirmez qu’il y a ingérence à vouloir sortir un de nos ressortissants de prison c’est que vous assumez sa culpabilité. Autrement la présomption d’innocence vous interdirait d’en parler si réellement vous vous estimiez ignorant de cette affaire.
Mais comme vous êtes parti pris vous trouvez que la justice mexicaine fait bien son travail et prétendre le contraire revient pour vous à dénigrer le Mexique depuis "son canapé".
Au risque d’être lourd je rappelle qu’une condamnation de 90 ans muée en condamnation de 70ans, ne se prend pas à la légère. Donc quand vous écrivez cela :
Ce même chef d’état qui prétend (...) , libérer des geôles mexicaines, la compagne d’un preneur d’otage qui nie sa culpabilité mais dont tout un chacun là-bas clame qu’elle est complice, ça sent l’ingérence dans les affaires d’autrui.
alors que vous même admettez à présent ne rien connaitre de cette affaire me semble tout simplement révoltant. -
Tout ce que nous savons, vous et moi, c’est ce que les medias français veulent nous dire. J’ai lu d’autres opinions que celle dominante, qui avouent que Florence Cassez n"était pas si innocente que vous voulez le dire. Maintenant jeter la diatribe sur le vilain peuple mexixain et exhalter la grandeur farnchouillarde, n’est pas ma tasse de thé... Continuez sans moi !
-
Vous êtes bête où vous le faites exprès ?
-
maintenant jeter la diatribe sur le vilain peuple mexixain et exhalter la grandeur farnchouillarde,
Le vilain peuple mexicain...mon arrière grand père à fait la révolution là bas, abruti.
-
Encore une insulte, vous êtes coutumier du fait ! Bravo !!!
Moi mon arrière-grand-mère préparait modestement des tortillas à zapatta !!! -
J’ai lu d’autres opinions que celle dominante, qui avouent que Florence Cassez n"était pas si innocente que vous voulez le dire
Les OPINIONS = du vent.
Les "on dit que" = du vent
Quand à la presse mexicaine, je n’ai rien trouvé non plus de probant : des accusations sans fond, une volonté d’ avoir un coupable et point barre. La vindicte populaire s’occupe du reste.
-
Les insultes vous les méritez largement. Ce n’est pas vous qui croupissez en taule suite à un procès bidon.
-
Cascabel où l’art de falsifier le débat. Lisez l’article en entier, vous y verrez que la problématique du billet ne se tient absolument pas où vous voulez la situer, cher ami !
-
Sarkozy de Bling Bling abuse depuis qu’il est au pouvoir et je suis le premier à le dire. Il n’a pas à aller se dorer les fesses dans des hotels de mafieux mais doit se limiter aux invitations protocolaires, déjà bien confortables. Personne ici ne dit le contraire.
Je trouve simplement regrétable de faire payer la note à Florence par anti-sarkozime.
-
On progresse.
Je dénonce exclusivement sa tendance récurrente à exploiter des situations compassionnelles... -
Ouf... on en est sorti. Match nul. Juste pour info, un de vous deux a-t-il mis les pieds sur le sol mexicain ?
-
-
@ b.mode
Il est vrai qu’après tout le cinéma qu’on nous a fait autour d’ Ingrid on fini par ne plus vouloir entendre parler de machins passionnels. Sachons toutes fois garder raison sans verser dans le cynisme. -
Je voulais dire "de mahins compassionnels".
-
Hey casca ! machin ou mahin, on est dans le même pétrin ! comme dirait Zappa, Frank de son p’tit nom, that’s all folks, don’t touch that dial !!
-
N’est-ce pas Charles de Gaulle qui payait ses factures de téléphone personnelles à l’Elysée ? .oO( Ou est-ce une rumeur ? )Oo. Et son salaire servait à cela notamment, entre autres frais de nature privée. D’ailleurs c’est lui qui n’a pas pactisé avec les nazis, et lui aussi qui s’est opposé à l’intégration de la France à l’OTAN. Quel contraste ! Les temps changent, les moeurs également, cependant le personnage qui nous sert de Chef d’Etat actuellement, lequel a été élu - via la confiance d’une majorité d’électeurs - afin de tout mettre en oeuvre pour le bien du peuple (officiellement) incarne chaque jour un peu plus la pire des caricatures de l’élite corrompue et avide de tous les vices. Et il trouve ça naturel, fier du haut de sa magnificence usurpée, arborant et puant le luxe obscène par son train de vie, sa rolex, ses fréquentations, en passant par ses vacances ou par la poudre (aux yeux). Il se contrefout du peuple, ou de ses opinions, tant que ça ne va pas dans le sens de ce qu’il désire. Le ‘monarque’ ne remplit pas son contrat. Et il ose prétendre qu’il compte bien remettre le couvert en 2012 !!! MAIS C’EST UNE BLAGUE ??? On ne dirait pas a priori, ç’a marché une fois, pourquoi pas deux…
Son rôle se résume déjà au fait de ne pas salir l’image et vendre l’âme de la France, vis-à-vis au préalable de ses concitoyens, et du reste du Monde. Que ce soit pour des questions d’ordre national, européen ou mondial, il enfreint le pragmatisme le plus basique, à commencer par son pacte avec les néo-conservateurs, ceux qui sont à l’origine de la guerre en Irak (et des mensonges indéniables), de la guerre en Afghanistan, ceux qui soutiennent les injustices commises par les sionistes en Palestine, ceux qui évitent les questions trop complexes quant au 11/09, ceux qui trichent aux élections, ceux qui éliminent les éléments gênants, etc etc etc. Maintenant il ordonne l’intégration à l’OTAN. Et demain, allons-nous représenter un nouvel Etat de l’entité US ? Jusqu’où va-t-il faire baisser son froc à Marianne ?
Ses trahisons vont de l’affront volontaire aux changements profonds au sein de la République. Traité de Lisbonne, armée, justice, médias, lois liberticides, etc. Ce serait trop facile d’évoquer le fait qu’une fois arrivé au pouvoir, sans scrupules, comme un grand garçon, il a décidé d’augmenter son salaire de Président de 170%, pour l’élever jusqu’à 20 000 €. 20 K€/mois, c’est pas mal, surtout quand on n’a aucun faux frais, que tout est payé par le contribuable. Depuis bientôt deux ans de mandat, n’est-il parvenu à en mettre un peu de côté, pour se payer de belles vacances avec sa tendre dulcinée ? Ce serait trop facile également d’évoquer la crise monumentale qui se prépare, le chômage de masse qui se met en place, les foyers de plus en plus exsangues, la France qui se meurt, pendant que la star politique se la coule douce au Soleil. Trop facile. Comme il serait trop facile de dire que malgré le fait accompli, malgré l’évidence du système économique contemporain totalement bancal, absurde, vérolé, contre nature, qui périclite, mais in fine maintenu en place, rien ne puisse remplacer cette ineptie, et ce depuis des décennies.
Il demeure révoltant de constater que quel que soit le gouvernement en fonction, aucun ne soit en mesure de revenir sur les plus primordiales des ‘erreurs’ d’antan, comme l’interdiction à notre Nation de battre monnaie (Sarkozy fut ministre des finances non ?). On préfère laisser ça aux banques et institutions financières privées, elles seules garantes du droit d’émettre du crédit, de prêter de l’argent créé ex nihilo à hauteur de 90 % aux Etats qui en ont besoin, moyennant intérêt. Merci à VGE, qui est à mettre dans le même panier de crabes que Nicolas le fourbe. En outre ils ont une ‘excuse’ à présent, cette décision est désormais entre les mains de la Communauté Européenne (depuis le Traité de Maastricht). Pas de bol. Il n’empêche qu’aucun débat national n’a jamais permis d’aborder ce sujet ô combien capital, lequel aurait pu permettre d’informer la population sur cette abominable magouille. Que le montant de la dette publique correspond approximativement à celui de la totalité des intérêts que les contribuables doivent rembourser aux créanciers privés depuis 1973. Enfin, il y a tant de copies à corriger, tant de sujets importants à aborder… Et pendant ce temps, le traître en chef appelle officiellement, au nom de la France (! !!) à un ‘nouvel ordre mondial’, car c’est la seule voie envisageable pour le salut du peuple selon ses dires. Bizarre, c’était aussi la doctrine de G. Bush père, de son fils et de ses copains. Obama aujourd’hui. Mais non, il ne faut pas voir le mal partout…
A voir prochainement ‘The Obama Deception’ d’Alex Jones
http://www.obamadeception.net/
http://www.youtube.com/watch?v=5J2W7gFzChM
-
Oops. J’ignore ce qui s’est passé pour que s’affiche toute cette prose en html au début du commentaire...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
