• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Mixité des métiers : souhaitez-vous que vos enfants soient gardés par 50% (...)

Mixité des métiers : souhaitez-vous que vos enfants soient gardés par 50% d’hommes dans les crèches ?

Le rapport Pisani-Ferry qui a été remis à Najat Vallaud-Belkacem le 15 janvier vise à lutter contre les stéréotypes filles-garçons et ce dès le plus jeune âge.

Une partie des recommandations du rapport sont pleines de bon sens : encourager les filles à s’intéresser aux métiers technologiques (informatique,…), développer l’apprentissage dans les métiers fortement féminisés (secrétariat, service à la personne,…), encourager la pratique sportive chez les filles.

Mais le rapport insiste particulièrement sur des recommandations extrêmement étonnantes :

- Faire de la mixité des métiers de la petite enfance (personnel de crèches, assistantes maternelles) une priorité pour ne pas véhiculer le stéréotype que les femmes sont plus à même de garder les enfants que les hommes.

- Modifier les manuels scolaires pour y retrouver des représentations des hommes et des femmes dépourvus de tout stéréotype.

- Construire des parcours d’orientation en 3ème et seconde pour que les jeunes envisagent sérieusement des métiers non conformes à leur sexe.

- Créer des supports d’éducation pour expliquer aux parents que leur pratique éducative peuvent entraîner à leur insu, des risques sanitaires ( !) pour leurs enfants

Ceci est à rapprocher des déclarations faites par Jean-Marc Ayrault le 6 janvier dernier en fixant deux priorités pour l’année 2014 :

- Mettre en œuvre toutes les politiques nécessaires pour que les femmes travaillent autant que les hommes.

- Faire de la mixité des métiers une priorité, et tout particulièrement en ce qui concerne les métiers de la petite enfance.

Le gouvernement regarde avec fascination les pays nordiques comme « modèle » de ce qu’il conviendrait de faire en matière de lutte contre les stéréotypes.

Ils oublient de regarder les faits avec objectivité :

- Les pays Baltes où le taux d’activité des hommes et des femmes est identique ont un taux de natalité proche d’un enfant par femme seulement. A l’heure où le taux de natalité de la France fléchit, est-ce intelligent de se fixer ce type d’objectif ?

- La France a le plus fort taux de féminisation de ses cadres et dirigeants d’entreprise d’Europe. En France, 39% des cadres et dirigeants d’entreprise sont des femmes contre seulement 26% au Danemark, 24% en Suède et 17% en Finlande (source Eurostats 2008). Où serait le progrès pour les femmes de vouloir copier à tout prix la politique de ces pays nordiques ?

N’est-il pas temps d’arrêter de gouverner à coup d’idéologie et de réconcilier la politique avec le réel ?


Moyenne des avis sur cet article :  2.86/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • Pie 3,14 18 janvier 2014 12:37

    D’abord j’aimerais savoir qui parle ?

    La voix des parents est normalement le nom du magazine de la fédération des parents d’élèves de la PEEP ( plutôt à droite).
    Est-ce un article tiré de ce magazine ou l’auteur ( non renseigné) a-t-il usurpé ce titre en le choisissant comme pseudo ?

    A la question que pose l’auteur dans le titre je réponds oui. Plusieurs enfants dans ma famille ont pour « nounou » un homme et cela se passe très bien. C’est un métier comme un autre et je ne vois pas pourquoi un homme ne pourrait pas l’exercer ni pourquoi seules les femmes seraient naturellement compétentes dans ce domaine.

    En gros l’article nous dit que la place des femmes est à la maison, qu’elles n’ont pas à concurrencer les hommes dans leurs métiers et que ces derniers doivent éviter de s’occuper des enfants.

    C’est un point de vue très idéologique sans rapport avec le réel comme quoi les idéologues dogmatiques ne sont pas toujours là où on le croit.


    • claude-michel claude-michel 18 janvier 2014 13:36

      Les crèches doivent resté le domaine des femmes...point barre..Belkacem nous emmerde avec ses idées dépravées et sans fondement...On peut se demander comment est elle arrivée au gouvernement vu le bordel actuel.. ?


      • COLLIN 18 janvier 2014 23:39

        Et les pédiatres,et les instituteurs,et les infirmiers,etc....doivent ils forcément être des femmes... ??

        Vous êtes en plein délire,il s’agit de fonctions,de métiers,certes essentiels, bien que très peu valorisés,mais il ne s’agit que de FONCTIONS.

        Les métiers de la petite enfance ne sont que des MÉTIERS,qui n’ont pas grand chose à voir avec le sexe de celui ou celle qui l’exerce......

        Atterrissez.......... !!!


      • robert 18 janvier 2014 13:40

        Vous avez pas compris le but n’est pas de faire 50% de femme et 50% d’homme le but comme les 35 heures ou le communautarisme est de faciliter la consommation et l’endettement des femmes pilier de notre société. La mixité de la pauvreté c’est 50% de femme au travail 50% d’homme à la maison. 


        • G.L. Geoffroy Laville 18 janvier 2014 14:28

          L’intérêt de la parité doit être de faire tomber des barrières pour donner le maximum de choix de carrières à tous sans que le « genre » soit une barrière.
          Il y aura toujours des métiers plus masculins ou féminins. On doit faire cesser les « a priori » c’est certain. Mais on ne doit rien imposer artificiellement au nom de l’égalitarisme et au détriment de la liberté.


          • T.REX T.REX 18 janvier 2014 16:14

            Entièrement d’accord avec ChaudFroid La Ville !

            Proposer mais ne pas imposer, en finir avec les à priori sexistes pour ouvrir les possibilités !
              
            Ce qui choc dans l’article ce sont les risques sanitaires des pratiques des Parents :
             « leur pratique éducative peuvent entraîner à leur insu, des risques sanitaires ( !) pour leurs enfants » .

            Quels risques Sanitaires ??

            La question que je me pose est :
            « A-t-on vraiment envie d’avoir une femme qui ressemble à un mec et vice versa ? »
            Sans verser dans le vice.....bien sûr ! smiley


          • Esclarmonde Esclarmonde 18 janvier 2014 14:54

            Ce qui m’hallucine le plus, c’est que, dans ce catalogue d’absurdités, le bouquet c’est de considérer à priori l’éducation donnée par les parents à leurs enfants mauvaises voire néfaste ! 


            Alors que les mêmes se lamentent sur le fait qu’il y ait des parents « irresponsables » !
            Mais comment en peut-il être autrement si ces mêmes parents sont accusés de tous les maux ?

            Sans compter le côté totalitaire de la démarche : les parents sont nuls, heureusement l’Etat est là pour faire des enfants des « bons citoyens » :-

            D’ailleurs, selon une sénatrice PS les enfants n’appartiennent pas aux parents...



            • bakerstreet bakerstreet 18 janvier 2014 21:08

              « Ce qui m’hallucine le plus, c’est que, dans ce catalogue d’absurdités, le bouquet c’est de considérer à priori l’éducation donnée par les parents à leurs enfants mauvaises voire néfaste ! »

              Une vieux truc, lié au pouvoir de maitres autoproclamés, se transformant en commerçants, pour vendre leur daube insipide ! Je suis en train de lire un petit bijou qui date c’est vrai un peu, mais qui est tout autant pertinent : « Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur, de Harper Lee ( usa 1960)

               » Ne nous laissons pas emporter par notre immagination, ma petite. Tu vas dire à ton père de ne plus rien t’apprendre. Il vaut mieux que tu commences à lire avec un esprit neuf. Tu lui diras que je prends sa suite et que je vais tâcher de réparer les dégats.......« 

              Remarques adressées par l’instit à une gamine qui sait déjà lire. Remarque que j’ai pratiquement entendu mot pour mot 40 ans après pour mon gamin...Remarquons que l’instit en question met en place un système »dewey decimal", qui ressemble comme deux gouttes d’eau à cette méthode globale, ou semi globale....Euphémisme trompeur, 50 ans après.


            • CorsairePR CorsairePR 20 janvier 2014 13:35

              Mais l’éducation donnée par les parents est néfaste. 

              Qui si ce n’est le cadre familiale fait que les inégalités passent d’une génération à l’autre ? 

            • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 18 janvier 2014 15:49

              VOIX DES PARENTS CATHOS GENRE ANTI MARIAGES GAYS,,,,, ?????????????

              donnez votre couleur a FLEUR DE LYS... signez donc vos articles


              • scorpius scorpius 18 janvier 2014 15:54

                « Une partie des recommandations du rapport sont pleines de bon sens : encourager les filles à s’intéresser aux métiers technologiques (informatique,…),  »

                ça a déjà commencé et on voit apparaître ce genre d’annonce :

                Discrimination « positive » ou chef de service en rut !  smiley

                • QuelaVéritésoit 18 janvier 2014 16:43

                  J’adore cet article qui pour dire qu’il ne faut pas faire comme les pays scandinaves (nordiques), cite des pays baltes...

                  Ensuite, sur le superbe 39% des françaises, qui explosent les stats de tous les autres pays europeens... l’auteur a oublié le petit astéristique qui indique que les stats françaises ne prennent pas en compte les PDG et dirigeants, car les données sont absentes. c’est idiot pour une statistique sur les cadres supérieurs ET dirigeants.... D’ailleurs quand on cherche un peu, on trouve une statistique qui indique que seuls 17% des dirigeants salariés sont des femmes... cela fout tout le raisonnement final en l’air...

                  Bref.. une daube.

                  • smilodon smilodon 18 janvier 2014 18:36

                    Au nom de la sacro-sainte mixité, je souhaite et je demande que 50 % des enfants soient mis au monde par des hommes !... Je suis un homme et j’ai envie, le droit même, d’accoucher de mon enfant !... 9 mois de grossesse me sont refusés depuis la nuit des temps !... POURQUOI ??!!.. Au nom de la LOI, je le demande !... Sinon, je porte plainte !... C’est clair !... J’assigne tous nos politiques en justice !... Pourquoi un homme n’aurait pas le droit, comme une femme, d’être enceinte et d’accoucher ???//// POURQUOI ???!!... Ce ne serait que la « PARITE », NON ???!!... Donc, j’exige le DROIT d’être ENCEINTE et D’ACCOUCHER !... Au nom de ce DROIT !... Tant que je n’aurais pas obtenu gain de cause, votre PARITE, vous savez où vous pouvez vous la mettre !!...????..... Et pourquoi donc je n’aurais pas ce « DROIT » !........ MOI ??!!./.......Si je VEUX, vous devez POUVOIR ???!!... NON ???!!...... Adishatz, et merde à toutes vos conneries !... Mais MERDE, vraiment !.....N’empêche, j’aimerais bien accoucher, si vous pouviez !.....C’est un droit que je n’aurais jamais.... Pourquoi ???... Il est si nul que ça, mon « post » !... Réflechissez un peu !... Et vous verrez que non !... Absurde, ça oui !... Et marrant j’espère !... C’est la PARITE !.... Retournée !..... .Adishatz...


                    • T.REX T.REX 18 janvier 2014 19:18

                      à smilodon ,

                      Pour qu’il soit marrant il faudrait que vous ayez un tant soit peu le sens de l’humour !
                      Ce n’est pas le cas malgré votre pseudo : Mais « smile dont » mon petit chat sauvage ! smiley

                      Ce qui m’inquièterait dans le fait que 50 % des assistantes maternelles soient des assistants paternels, c’est que 99 % des pédophiles sont des hommes !! A part ça, je ne suis pas contre !  smiley


                    • Mmarvinbear Mmarvinbear 18 janvier 2014 20:09

                      Bah alors fait interdire aussi la profession de médecin accoucheur aux hommes alors.


                      Vous vous rendez-compte ? Ces milliers de nouveau-nés tous nus qui passent par leurs mains par an ? C’est un coup à les exciter, ça...



                    • T.REX T.REX 19 janvier 2014 11:36

                      à Marvin,
                       réponse très conne d’un ours mal léché !

                      On a jamais vu de pédophile pouvant exercer leur perversion sur des nouveaux nés ! Les accoucheurs ne restent pas seuls pendant de longues journées avec les enfants !

                      On sait très bien que certains métiers attirent les pédophiles car ils leur permettent d’approcher les enfants sans éveiller les soupçons ! Ce sont donc des métiers « à risques » !


                    • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 janvier 2014 02:03

                      On a jamais vu de pédophile pouvant exercer leur perversion sur des nouveaux nés !

                      Le record dans le genre, c’était l’an dernier je crois. Un père qui a violé sa fillette genre trois heures après sa naissance. Il s’est fait chopper le pantalon sur les chevilles et... bon le reste, pas besoin de le préciser, hein...


                      On sait très bien que certains métiers attirent les pédophiles car ils leur permettent d’approcher les enfants sans éveiller les soupçons ! Ce sont donc des métiers « à risques » !


                      En fait, le risque le plus grand que courent les gosses, c’est d’être avec leur famille.


                      Plus de 80 % des enfants violés le sont par un membre de leur famille. Et qui ne font pas de ces « métiers à risques ».


                    • Shawford43 20 janvier 2014 02:16

                      Salut Nounours, je suppose et espère que tu soutiens donc Dieudonné en ce moment, à moins que tu sois friand toi même de de type de pratiques ?


                    • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 janvier 2014 13:25

                      Même pas.


                      Décidément, j’arrive à déjouer tous les pronostics !

                    • Shawford43 20 janvier 2014 13:27

                      Oui mais est ce que tu m’m ? parce que moi j’ai du mal avec les bears hein, sauf ton respect buddy


                      D’ailleurs je te quitte, j’ai un 911 sur le feu smiley

                    • RageAgainst RageAgainst 21 janvier 2014 09:35

                      un petit sketch des Monty Python en pilule (ou supo) pour vous calmer smiley


                    • dereck 18 janvier 2014 19:16

                      Ça ne me dérange pas qu’ils soient gardés par un homme.
                      La seule chose qui me dérange c’est les quotas forcés.


                      • Mmarvinbear Mmarvinbear 18 janvier 2014 20:08

                        Les pays Baltes où le taux d’activité des hommes et des femmes est identique ont un taux de natalité proche d’un enfant par femme seulement. A l’heure où le taux de natalité de la France fléchit, est-ce intelligent de se fixer ce type d’objectif ?


                        Ce n’est pas le taux d’activité des femmes qui conditionne la fécondité, ce sont les infrastructures liées à l’enfance qui font la différence : plus un pays aura de crèches et de solutions de prise en charge des petits, et plus les couples feront d’enfant.

                        Enfin, il est un peu exagéré de dire que le taux de fécondité des française fléchit quand on passe de 2 à 1,99 enfants en moyenne sur un an.

                        • Pillippe Stephan Uraniumk 19 janvier 2014 09:20

                          que des hommes pratiquant le rugby soient aussi en charge de nourrissons
                          c’est pas un peu risqué.

                          Tien je te le passe.. smiley


                        • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 janvier 2014 02:05

                          Tout dépend si c’est un All Black ou un Bleu qui fait la passe...


                        • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 19 janvier 2014 09:48

                          on S EN FOUT  !!!!!!!!!!!!!!!!!!! CE QU ON VOUDRAIT CEST QUE :

                          - les educateurs et trices

                          -les instituteurs et trices

                          SOIENT PAYES CORRECTEMENT PAS A + 10 % DU SMIC

                          MAIS COMME AUX USA SUISSE ALLEMAGNE ET PAYS DU NORD SOIT 2500 EUROS/MOIS 


                          • Arnaud68 19 janvier 2014 10:16

                            D’accord avec l’article, pas d’accord avec la question posée en titre... Du coup, je pense que le résultat du mini sondage est largement faussé par ceux qui ont répondu...


                            • T.REX T.REX 19 janvier 2014 13:03

                              Arnaud 68 ?? On a aussi Arnaud 69 le virulent !! Il y a un lien de famille ?

                              Moi je trouve que la question est intéressante car elle est pleine de « non dit » et je pense qu’elle en dit beaucoup plus que l’article lui même ! En tout cas les réponses « sincères » en diraient plus ! Mais hélas dans les commentaires on constate que peu de personnes y répondent réellement !

                              Moi je le fais : j’ai davantage confiance dans les femmes pour exercer ce métier ! Il y a eu par le passé beaucoup plus d’histoires de mauvaises mœurs avec des enfants confiés à des hommes d’église par exemple qu’avec des bonnes sœurs ! Je ne fais pas confiance aux mâles et j’aurais beaucoup plus de mal à confier mes enfants à un homme qu’à une femme ! Si j’ai le choix je ne prends pas ce risque pour l’avenir de mes enfants !


                            • eric 19 janvier 2014 10:36

                              Chacun son truc. Entre les rapports sur l’inclusion, les genres, les quotas, le mariage des tous etc...il y a a, gauche, une idéologie cohérente. C’est bien leur droit. Le problème est qu’elle est véhiculée par les administrations peut être plus encore que par le pouvoir politique. En gros, on vote a droite ou gauche, les fonctionnaires et para fonctionnaires continuent dans ces voies.
                              Gros moyens, nombreux personnel, poids médiatique, etc...Le plus grave peut être, ils tiennent l’école. Une bonne partie de la baisse du niveau tient a ce qu’ils en on fait un outil d’endoctrinement plus qu’un instrument de progrès social.

                              Les protestants en France ont déjà historiquement été confronté a un phénomène semblable.
                              Tout un appareil d’État mobilisé contre eux avec comme cible prioritaire leurs enfants.

                              La famille a été le principal vecteur de la résistance.

                              On peut en tirer des enseignements. Fuir toutes leurs organisations, surveiller leurs « productions culturelles », accompagner ses gosses le plus possible. Leur enseigner au quotidien ce qu’il faut répondre aux fonctionnaires socialistes et ce que l’on peut penser sans le dire. Ainsi, dans le primaire, j’ai expliqué aux enfants les tenants et aboutissant de la guerre de 14 en leur expliquant pourquoi a l’interro, il fallait quand même dire que c’était « la faute du capitalisme... ». Cela a un cote ludique. Écoles privées la et quand c’est possible, Scoutisme ( confessionnel de préférence, d’autant que cela facilite l’entrée dans les bonnes écoles privée ou la queue est allongée par l’exode des bobos), pointer systématiquement le cote tartuffe. (regardez dans ce square, combien a pu couter toute cette propagande écolo bio durable diversité et cet argent n’aurait il pas été mieux employé a loger le SDF qui dort dedans ?)
                              Les emmener voir des manifs de gauche, un peu comme une sortie pédagogique en commentant : « que signifie ce tel slogan haineux, pourquoi une moyenne d’age aussi élevée ? Que nous révèle l’habillement sur la composition sociologique de ces gens ? Comment la délégation du 93 du PC a la manif Melench est elle tellement monocolore ? Quels intérêts défendent-ils a votre avis ? » Pourquoi après leur passage, la rue ressemble a une poubelle.

                              Un élément important, leur enseigner la compassion vis a vis de leurs petits camarades victime des redécompositions familiales de gauche. C’est incroyable le nombre d’enfants paumés qui viennent squatter pour avoir l’impression de venir dans une famille. La prudence aussi. Ils doivent savoir que ces modèles éducatifs produisent des gamins massacrés et instables. Plus basiquement, ils sont souvent extraordinairement mal élevés. Or, il est indispensable pour les nôtres d’être confrontés très tôt a cette réalité sauf a être un peu désarmés par la suite dans la société ensauvagée créée par les socialismes.

                              Surtout, leur enseigner la paix et la tolérance. Au moment de la révocation de l’Édit de Nantes, les parents ont courbé l’échine et ont continué a croire en secret. Leurs enfants se sont révoltés violemment contre ce système totalitaire. Épisode glorieux mais au combien couteux.
                              Le combat culturel est beaucoup plus efficace. le nombre d’enfants de bobos, qui commencent a s’acheter des mocassins et a s’habiller bcbg en pensant que c’est cela le secret. Ensuite ils apprennent a savoir danser avec les nôtres ( ce que leur propres parents de gauche, en général très mal a l’aise dans leur corps, seraient bien en mal de leur apprendre) Les filles par mimétisme, commencent a désirer ressembler a des filles, les attirer comme les notre vers l’engagement humanitaire et social. Petit a petit, le contraste entre le discours de leur parent et la réalité des familles fait son œuvre.

                              Dans l’ensemble ces enfants victime de leurs famille de gauche sont assez facile a reconnaitre. Ce sont souvent des « enfants a clefs » ils rentrent seuls chez eux parce que les parents ont d’autres chats a fouetter. Le genre le dernier fils de Treierweiler.

                              L’exemplarité fonctionne très bien : débarquant a Paris, mon fils évidemment proposait de l’eau a ses voisins a la cantine avant de se servir. Les gamins ensauvagés des apparashiks de gauche qui peuplent l’établissement ont été très frappé et même, certains ont commencé a en faire autant !
                              Plus qu’a une lutte ouverte, c’est a un véritable travail de conversion qu’il faut se livrer.
                              Deux cibles prioritaires, les entre deux age intelligents (après 50-55 ans) qui découvrent le caractère aberrant des idéologies de gauche et leur en veulent a mort sans oser faire vraiment un coming out (la plus part des « idéologues anti gauche virulent en proviennent), leurs enfants paumés et abandonnés a eux même que l’on peut contribuer a sauver de l’anomie et de l’absence totale d’esprit critique dans laquelle les ont élevè leurs parents.

                              Il ne faut pas se laisser impressionner par l’ampleur des moyens étatiques déployés et la violence des discours. Ils sont assez fragiles. L’État soviétique était encore beaucoup pus inquisiteur, et il s’est quand même effondre sous ses contradictions.

                              Les forces a l’œuvre sont puissantes. Regardez leur président de la république : ce qui frappe, c’est que plus ces gens montent dans les appareils, plus ils s’éloignent dans leurs idéaux types de leurs propres modèles. Chaque nouvelle concubine de hollande depuis le début, tranche de plus en plus sur le profil idéalise de la »militante de gauche asexuée et égalitaire de genre« . Son comportement a lui mime de plus en plus la caricature de ce qu’il pense être un mode de vie »de droite« , en particulier l’absence de respect égalitaire pour les femmes. Comparez une Bertinoti a une Belkacem, même discours, mais tôt ou tard, la première ne pardonnera pas a la seconde son double langage.
                              Même si elle est parfaitement en phase avec la ligne générale, son aspect physique, hérité de sa famille étrangère, fait que malgré elle, malgré tous ses efforts (notamment la coiffure garçonne), elle ne peut s’empêcher de ressembler a une vraie femme. L’inverse étant vrai pour Bertinoti...L’égalité des genres, ils y parviendront peut être, la bienveillance entre deux femmes aux féminités aussi contrastée, c’est un défi bien plus redoutable...Et c’est pareil pour les hommes. Combien de temps le breton Ayrault pardonnera-t-il au latin Vals sa »virilité affectée ". Que pensent au fond les femmes ministres socialistes au profil, Gaspard Proust dixit, de fonctionnaires vierges menauposees des engouement de leur patron prou de jeunes artistes au physique de classe peu politiquement correct  ? C’est peut être la grande question politique du moment.

                              Oui, le sexe mène le monde. La lutte prométhéenne de gauche pour devenir asexuée et l’imposer aux autres est donc vouée a l’échec. Mais la vigilance s’impose néanmoins car elle est évidemment porteuse d’énormément de violence potentielle désordonnée.


                              • jef88 jef88 19 janvier 2014 12:09

                                Une nounou dans une une crèche :
                                - Chuuut, mon petit bout, faut pas crier comme ça .... Qu’est ce qui ne vat pas ?
                                UN nounou dans le même cas :
                                - a vos rangs ! fixe ! pas un mot ! je ne veut voir qu’une seule tête !
                                Pour passer de la salle au réfectoire :
                                la nounou
                                - Allez les petits ! on va manger ! dépéchez vous, mais pas de bousculade
                                le nounou
                                - gaaarde à vous ! en avant marche ! une, deux, une, deux, une, deux, une, deux !


                                • T.REX T.REX 19 janvier 2014 12:52

                                  N’exagérons rien, les hommes ne sont pas tous des « machos » qui élèvent leurs enfants « à la dur » pour en faire des vrais « Hommes » comme ils disent ! De bons petits soldats de compétition !

                                   


                                • jef88 jef88 19 janvier 2014 14:58

                                  vive le 2ème degré !


                                • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 21 janvier 2014 09:25

                                  Et si vous vous interessiez aux vrais problèmes les bilderberg l agcs : la casse de la fonction publiques................ le traité transatlantique

                                  le chomage  ? L IMPUNITE DES LABOS PHARMACEUTIQUES LE LOBBYISME DE NOS ELUS ET LEUR EFFECTIF PLETHORIQUE  ????? ?


                                • Michel Brasparts 19 janvier 2014 16:54

                                  Il est curieux de constater la profonde incohérence intellectuelle de ces donneurs de leçons qui font de leurs idées reçues la norme de la vérité (oui, reçues, car ils ne les ont pas pensées, mais juste apprises à l’école de la déstructuration morbide née de la pensée malade ou biaisée des Freud, Marcuse, Lacan, Freinet, Neill, Piaget et consorts, ces grands pourvoyeurs d’idées fausses que nos militants de la parité ont mélangées imprudemment avec les slogans énervés des suffragettes et de leurs descendantes) :


                                  L’idée de parité est en parfaite contradiction avec celle d’égalité : Si les hommes et les femmes ont les mêmes droits, il est illégal d’instaurer la moindre parité en quoi que ce soit. 

                                  D’où leur vient cette contradiction ? Tout simplement de ce qu’il n’ont pas compris ce que veut dire « égalité » : Ils s’imaginent que ce mot désigne une propriété en soi : Chose absurde ! L’égalité est la mesure relative à la comparaison de deux objets sous un rapport donné : Un homme ne peut être égal comme il peut être blond ou chauve. L’égalité est la mesure d’un rapport, non une propriété en soi.

                                  Ainsi, lorsque l’on parle d’égalité entre hommes et femmes, il faut préciser sous quel rapport, sans quoi ce dont on parle n’a aucun sens. Le rapport concerné par le mouvement de « libération » des femmes était le droit : En effet, jusqu’en 1965, en France, la femme mariée est juridiquement mineure, étant sous l’autorité de son mari, le « chef de famille ».

                                  On peut considérer juste d’avoir établi l’égalité de droits entre l’homme et la femme, mais tirer de cette égalité de droits une égalité de nature, où l’on exige avec hystérie que les petits garçons jouent à la poupée et les petites filles à la machine de chantier, c’est franchir sans vergogne les frontières de la stupidité : 

                                  Les « stéréotypes ancestraux » que ces insensés veulent voir voler en éclat leur survivront très longtemps, car le stéréotype à la mode visant à vouloir ignorer que l’homme et la femme sont différents par nature, lui, ne vivra pas longtemps.

                                  Nous devons donc oeuvrer à sauver notre système éducatif de l’emprise malfaisante des négateurs hystériques de la nature humaine telle qu’elle s’impose à nous.Telle qu’elle sera toujours, en dépit des imprécations imbéciles.


                                  • eric 19 janvier 2014 19:15

                                    A part la modération du langage, vous les jugez simplement idiots, j’aurai tendance a penser que ce sont des fous dangereux, je suis d’accord. En revanche je ne suis pas sur que nous puisions sauver notre école en l’etat, il faudrait la reconstruire ou la fuir....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès