Modem : la lumière qui s’éteint ?

Adhérent au modem, je ne suis pas militant. Donc je vais vous parler d’un point de vue différent de celui d’un militant, mais en faisant cela je vais faire un peu de militantisme d’une certaine manière.

Je n’ai pas l’intention de vous parler de la mise en place de ce parti, qui est encore tout jeune, car chaque chose en son temps et surtout dans une création, une innovation, une rénovation il faut éviter d’aller trop vite (UMP) ou d’aller trop lentement (PS).

Je n’ai pas l’intention de vous parler non plus des municipales, il reste encore du temps malgré un certain désagrément actuel sur certaines grandes villes, et une certaine résurgence des candidatures des législatives refait surface (effet Lagarde et Morin).

Non de tout cela je ne vous en parlerai pas, je vais vous parler d’information et uniquement d’information, sans l’information l’électeur ne sais pas ce qui se passe et c’est son seul moyen de bien choisir. Apres plusieurs mois de recherche au niveau des médias de toutes sortes, j’ai trouvé quatre sources d’information.

Les voici :

-les syndicats ;

-les journalistes ;

-les politiques ;

-les sources d’origine (scientifiques, politologues, économistes, médecins, avocats, etc.).

Après des mois d’écoute, et il en faut je vous l’assure, voici ma conclusion :

Quelles informations donne les syndicats ? Au niveau des médias pas grand-chose, on se retrouve en fait dans une incapacité à bien comprendre quel est le problème, de temps en temps on a une info mais il est quand même difficile de la pêcher. Je ne dis pas que les syndicats font mal leur travail, dans les entreprises il en existe des très bons et même certains qui réussissent à donner du gagnant-gagnant, que ce soit au niveau du patron et au niveau du salarié. Par exemple la grève du jeudi : un journaliste demande s’il y aura grève le vendredi, le patron dit qu’il ne sait pas, cela dépend du gouvernement, le journaliste repose plusieurs fois la même question, pour que le patron de syndicat dise enfin qu’il y aura une réunion le lundi pour savoir au niveau de la poursuite de la grève ; le journaliste répond alors : donc pas de grève le vendredi et le patron ne répond pas donc, sans mot, il dit pas de grève le vendredi ; on apprend aussi par la suite de la bouche d’un autre syndicaliste que la grève est carrée donc ne dure qu’une journée d’après ce que l’on comprend, donc normalement pas de grève le vendredi ; le vendredi vient et des grèves persistent, donc grève ou pas grève, on en perd notre latin et les usagés ulcérés aussi.

Ce n’est qu’un exemple et il en existe bien d’autres.

Maintenant passons aux journalistes : là aussi il y a un manque de capacité à informer correctement, par mon métier je m’en suis bien rendu compte. Mais on peut trouver aussi des journalistes faisant bien leur travail, certains de Charlie hebdo ou de Marianne, mais chez la plupart des journalistes il manque toujours des données pour avoir la vraie info et on atteint le summum quand il s’agit de journaux à tendance politique où la mauvaise foi est à son paroxysme avec une incapacité à remettre en question le parti politique qu’ils soutiennent. Des exemples, je n’en donnerai pas car on en trouve tout les jours.

Les politiques maintenant : enfin, on commence à avoir de l’info s’approchant de la vérité et de faits réels de leur part, sauf dans les partis extrêmes, au PC et au PS où l’on n’entend que du verbe mais pas de réflexion profonde, c’est-à-dire toujours dire non à la droite sans se remettre en question. D’autres partis sont sur la bonne voie, l’UMP et le Modem. Sarko malgré tous ses défauts a été capable de faire sauter certains tabous et de dire une partie des choses, mais seulement une partie, l’autre est oubliée ou omise. Le Modem quant à lui durant la présidentielle a été capable de donner de très bonnes informations.

Et pour finir les sources : elles ont justement cette capacité à donner l’ensemble de l’information car elles vivent quotidiennement dans un certain domaine.

Pourquoi parler de tout cela et des différentes manières de donner l’information ? Car dans ma recherche de l’information complète, il a fallu que je pique à un endroit, puis à un autre, et surtout grâce aux sources j’ai pu avoir beaucoup d’informations dont normalement les politiques, syndicats et journalistes devraient être capables de faire la synthèse d’une manière correcte et complète, pour que l’électeur lambda n’ayant pas autant de temps que moi pour aller chercher l’info ait justement cette info correctement, et puisse donc bien comprendre les choses et bien choisir.

Comme je le disais plus haut, l’UMP s’est améliorée : parler des choses avant de les faire mais en omettant certains côtés, ce qui fait qu’au final cela n’est pas ce que voulait l’électeur ou du moins une partie des électeurs. Le Modem est allé plus loin en donnant le plus possible les différentes facettes d’un problème.

Alors pourquoi le titre "Le modem : la lumière qui s’éteint ?" Tout simplement parce que depuis quelque temps les représentants du modem n’apportent plus autant d’informations complètes. Par exemple sur l’ADN : on ouvre un certain nombre de solutions mais la manière de faire est incorrecte ; on a voulu imposer le test pour lutter contre la fraude ou l’abandonner complètement pour les règles de la bioéthique et du sens de la famille : aucune des solutions n’est bonne et le résultat final est une incapacité à utiliser l’ADN malgré le remaniement, alors qu’il aurait été beaucoup plus simple de proposer aux familles le test sans les obliger à le faire, ce qui aurait permis d’accélérer certains dossiers sans provoquer un embargo sur d’autres pour cause de suspicion.

Un autre exemple est le futur nouveau traité : pas un mot sur son contenu alors que suivant certaines personnes il semblerait que ce soit exactement le TCE mais remanié pour le cacher.

Alors la lumière va-t-elle s’éteindre ? Je n’en sais rien, mais elle semble s’affaiblir quelque peu. Pour une fois que nous avions un parti qui dit toute la lumière, une rupture avec le passé, une politique à la scandinave avec beaucoup de transparence ! Si la rupture ne se fait pas, nous resterons encore dans l’ombre pour un certain temps.