Montebourg en filature !
De fil en aiguilles …
-----------------------------
Arnaud Montebourg est un grand comédien. L'homme peut alterner les rôles et les masques. J'en avais décrit les grimaces le temps d'un meeting où il démontra son talent ! Cette fois, il a joué le grand jeu pour tromper son monde et gruger la presse dans son ensemble : « Le Nucléaire est une filière d'avenir ! »
Fermons le ban et laissons les écologistes s'étrangler d'indignation. Ils ont voulu épouser le Parti Socialiste pour sa dot en oubliant qu'il fallait se coucher ensuite. Jérémiades bien hypocrites maintenant, tant pis pour eux, ils seront éternellement les cocus de ce mariage contre nature. Nous n'allons pas pleurer sur leur sort maintenant que la liste de mariage a été copieusement garnie de sièges et de postes...
C'est au peuple de gauche, celui qui n'a rien demandé pour les beaux yeux d'une rose fanée que nous venons ici remonter le moral en décryptant la communication complexe et ambiguë de notre prêcheur bourguignon. Le sieur Arnaud est un roublard qui se joue des mots comme des principes. Il a roulé tout le monde dans la farine radioactive en prononçant cette magnifique déclaration.
Le Nucléaire serait une filière. Retour au lexique de la métallurgie pour enterrer ce qu'on fait semblant d'adorer. Nous avons pu apprécier par le passé ce que les différents gouvernements français ont fait de l'industrie métallurgique pour comprendre le sort qu'il réserve à cette industrie de l'énergie à très hauts risques !
Une filière, nous dit l'homme qui est chargé de donner quelques tours de vis à une économie nationale bien mal en point. Nous n'en attendions pas moins de lui qu'il mette la main dans le cambouis pour refaire les pas de vis. Le seul problème c'est qu'il pensait prendre une tourne à gauche et que le bonhomme, pour faire plaisir à son ami Vals, a choisi au final une tourne à droite.
Une filière pour un pays qui file un mauvais coton, voilà qui démontre un sens de l'humour et de la répartie dont il faut féliciter le ministre du redressement national. Faute de redresser l'économie, à chaque phrase nous dressons l'oreille pour comprendre son astuce, trouver le calembour qui nous fera passer des vieilles ganaches pour des pouliches à saillir !
Alors, filière d'avenir, voilà la formule qui habille l'énergie nucléaire pour le quinquennat en cours. Cette énergie qui se voulait la source essentielle, quasiment unique de notre alimentation énergétique passe dans la bouche de ce prestidigitateur pour une petite succursale dans un plus vaste ensemble. Bravo monsieur le beau parleur, en une phrase, applaudie de tous, vous renvoyez l'atome à la portion congrue !
En examinant toutes les acceptions de ce terme équivoque, un observateur attentif découvre alors que la filière est aussi un outil destiné (e) à réduire la section d'un fil (électrique dans le cas présent) lors d'une opération au doux nom de tréfilage. Ce terme doit s'entendre par le mot que nous espérions tous : démantèlement. Notre orateur expert annonce la fin prochaine de l'énergie nucléaire en France en se faisant applaudir par les thuriféraires de celle-ci, c'est du grand art !
À quelques jours de la rentrée scolaire, placer toute l'armada d'EDF dans une voie de garage, une filière technique pleine d'un avenir incertain, voilà le sens réel de la proposition de notre conseiller d'orientation productiviste. Le Nucléaire n'est plus une priorité nationale, on lui consent un avenir, ce qui dans le langage politique est un enterrement de première classe.
Merci monsieur Montebourg. Voilà enfin des mots qui redonnent confiance au peuple de gauche qui a pensé, le temps d'un ralliement de circonstance à la gauche molle, vous avoir perdu pour un beau portefeuille. Vous ne renoncez plus à votre sixième République, vous venez d'en établir une démonstration remarquable !
Astucieusement sien.
Reçu cet avis éclairé par l'expérience sur le terme employé par nos brillant ministre :
Pour moi, métallurgiste, une filière, c'est la réduction de la section d'un fil.
Une ligne de tréfilage, c'est moche, ça baigne dans des vapeurs nauséabondes, dans la fumée, dans l'eau et autres matières grasses brûlantes, bref, c'est réducteur !!!
27 réactions à cet article
-
Bonjour Nabum,
Ces gens là sont des comédiens friands de la belle formule et des chorégraphes soignant leurs effets de manche. Manier avec élégance le verbe sans apporter le moindre intérêt à son sens est l’apanage des politiciens. L’étiquette socialiste qu’ils se donnent est périmée. Ils n’ont rien mais alors absolument rien de socialiste, ce sont des comptables à la petite semaine recevant et exécutant les ordres arrivant directement du FMI, de Bruxelle ou de la BCE. Les autres, à droite, ne valent guère mieux sinon juste un petit avantage : ils sont pourris mais ils ne s’en cachent pas et, ils le disent.
-
Décidement ce pauvre Arnaud ne trompe personne sauf les militants PS sincères et si crédules qu’ils finissent par obtenir ma pitié.Vous l’avez bien sasisi ce grimacier de première ... -
Le Robespierre nouveau qui allait laver le PS à grandes eaux est sagement rentré à la niche ,
c’est un carriériste french young american leader après tout.........................-
Le Chat
La mère Denis du PS a succombé au prmier rinçage. Pathétique ! -
Oui .. Young Leader de la FAF et franc-maçon notoire .. que peut on attendre de ces gens là ??
-
Ces informations ne sont d’aucune utilité pour juger ce personnage. N’utilisons jamais ça contre un individu. Seuls ses actes et ses propos doivent être examinés.merci -
Non désolé ce n’ est absolument pas mon avis ..
Ce sont exactement ces liens qui on fait ce qu il est devenu . Si il en est là aujourd’hui c’ est pour ça . Il ne pourra jamais prendre le contre pied de ces « influences » . En clair il a vendu son âme a ces milieux affairiste( pour rester soft ) et notre destin aussi .. on parle ici d un homme politique sous influence d’ une secte .. et tu me dis que c est hors sujet ? .. j comprend pas -
Certes mais j’estime qu’user de ces arguments pour dénigrer c’est déplacer. Le savoir pour comprendre c’est autre chose. Je comprends maintenant que c’est votre façon de voir et j’accepte votre point de vue. Mais dire c’est un franc-maçon notoire n’est jamais suffisant !Pardon pour ma réaction un peu brutale -
A propos de filature (s)
Elles faisaient la prospérité des vallées des Hautes-Vosges et du NpdC
Que reste-t-il ?
Des déserts...-
Le desert, c’est justement à quoi doit s’attaquer notre ministre du redressement.Je crains que le redressement soit bancal -
Pour sévère que soit votre jugement sur cette marionnette brillante, il est fidèle et c’est bien ce qu’on déplore tous.Bonne journée -
@ L’auteur
J’espère que vous ne me tiendrez pas rigueur si je reviens sur le fait que certains vous ont octroyé le droit de vous taire.
Que les choses soient bien claires entre nous.
Je ne fais pas de politique, je ne suis ni complotiste, ni devin, je ne passe pas ma vie sur AV et je ne cache pas certaines affinités avec les auteurs qui ont à cœur de défendre la liberté d’expression.Je ne suis pas surpris de voir edelweiss écrire « Hollande est flasque, lui est flou ... Vive le concept mou ! ».
Quel est le rapport avec Montebourg, me direz vous ?
Pour faire court, la marionnette nous amuse en initiant une fantastique polémique sur laquelle tout le monde se focalise.
Qu’avons-nous à craindre d’une bande de mollassons et, inversement, qu’ont-ils à craindre de notre part ?
Qui pourrait croire que le pire est à venir ?
Et pourtant, les faits sont là.
Joffrin l’inféodé a lancé le premier missile.
L’artillerie lourde avance à toute allure.
De quoi me renvoyer dans mon rôle de simple lanceur d’alertes.
-
Que voulez dire ?Qu’il existe une internationale qui souhaite l’échec de ce gouvernement ? Que nenni, nous le souhaitions pas, nous l’avons pronostiqué tant les bases de leur plateforme politique sont faussées et appartiennent à la gestion molle d’une crise d’un système qu’il ne remet nullement en cause.Face à des situations exceptionnelles, des mesures radicales. On peut naturellement se tromper mais ce n’est pas en gérant en bon père de famille que l’on peut nfléchir la catastrophe actuelle.Les mollassons sont dangeruex car leur échec ferait revenir pour longtemps des durs de la droite populaire et extrême. Et ça c’est un danger CONSIDÉRABLE -
@l’auteur
J’ai bien peur que vous n’ayez pas bien lu le message de @louviellas.
Cinq minutes pour « dégainer » me semble un peu rapide, il est évident que vous n’avez pas consulté les liens qui figuraient dans le post.
Si vous l’aviez fait vous auriez compris où louviellas voulait vous emmener .
Sans porter atteinte à vos convictions, ouvrez les yeux et regardez l’arbre qui cache la forêt.
Cordialement.
jordanne Л -
Merci de m’ouvrir les yeux.Je me fiche un peu des pièges tendus. S’ils se plaisent à l’art insidieux de la trappe, c’est qu’ils n’ont hélas pas d’autres armes. -
Le plus dangereux c’est « MOSCO’ le disciple de DSK.
Il vient de lever une »montbéliarde" de 30 ans sa cadette..................Attention, François !!!!!!!!!!! tu vas le retrouver dans les jardins d’enfants..............
-
-
Il est dévoré par ses ambitions. Il profite de la mollesses de la présidence.
Futur candidat au prochaine élection présidentielle.-
Certes et un spectacle analogue nous est proposé dans l’autre camp ...Quand les citoyens se détrourneront de ces pantins pour penser par eux-même, le pays se portera mieux !-
@ jordanne
Je pense que vous vous êtes fourvoyé(e) en tentant d’éclairer l’auteur sur mes intentions.
A quoi bon s’égosiller face à celui qui se décrit comme étant « un rebelle du réel » ?
Laissons-le s’insurger sur le fait que nous soyons apolitiques, dans nos rôles de défenseurs de le la neutralité du Net.
Laissons-le face à ses contradictions de « Monsieur qui se fout de tout », pendant que vous et moi allons « au charbon ».
Permettons-lui d’écrire que « Quand les citoyens se détourneront de ces pantins pour penser par eux-même, le pays se portera mieux ! », même s’il n’a pas pas compris que je critiquais Joffrin qui ne conçoit la vérité que dans un un seul lieu qui n’est autre que le média qu’il dirige et qui a le culot d’exiger la censure des mels que s’échangent les Internautes.
Ni lui, ni moi ne sommes des « perdreaux de l’année », je suis assez grand pour lui répondre, mais je déteste perdre mon temps et il se contentera de la réponse que je fais à quelqu’un qui le mérite.
Connait-il seulement la signification du sigle « Л » qui suit votre signature ?
Merci, jordanne.
-
L’Apolitisme est souvent le refuge de toutes les lachetés !Je m’adresse à l’écho des bruits qui viennent jusqu’à mes oreilles de perdreau de l’année ... -
Montebourg, il est très bien, ce petit ministre !
-
-
@Nabum
Mr Montebourg ne defend pas mes interëts, il commet la faute de ne pas adhérer à vos préjugés.
Maintenant qu’il est ministre, il est obligé de donner du travail à des ouvriers, une énergie permanente et pas cher à des usines qui doivent continujer à fonctionner !
Maintenant, il peut sacrifier tous cela, pour des dangers inférieurs au risque de pauvreté, oou au risque de transfert vers des énergies fossiles encore plus polluantes !
-
Il est vrai que je ne peux avoir que des préjugés puisque je me trompe sur toute la ligne !Vous, être supérieur, vous avez une opinion qui défend vos intérêts ...Le débat semble impossible entre une personne éclairée par la modernité et un imbécile au jugement limité (c’est moi ...) Il est donc clos ! -
@Nabum
Pas la peine de jouer Kalimero, avec ou sans vous, le monde est trop injuste.
Posons, une question franche, que savez vous du nucléaire, du risque direct, l’irradiation-contamination massive, et du risque stochastique ?
Le cas échéant, je peux vous traduire ce gros mot.
Mainrenant, si vous croyer que le nucléaire est dangereux, et que vous ne savez pas pourquoi, dites, c’est mon préjugé et je somme le ministre du redressement productif d’y adhérer !
Et n’hurlez pas, s’il n’a pas envie de sacrifier des centaines de milliers d’emploi, s’il n’a pas envie d’enrichir encore plus, par la rente gazière et pétrolière, quelques dizaines d’oligarches gaziers et d’emirs pétroliers.
Bref, s’il n’a pas envie, pour satisfaire vos lubies, de propager le chômage, la pauvreté et la misère.
-
J’entends l’argument de l’emploi et vous demande expressement de réclamer une bonne guerre mondiale pour relancer les marchés de l’armement et de la reconstruction dans notre bon pays !La conception centralisante du nucléaire paradoxalement limite le nombre d’emploi. Si nous passions à une production éclatée (je pense que vous allez apprécier le terme) de l’énergie par les énergies renouvelables, vous auriez bien plus d’emplois à la clef (des champs)Quant à ce nucléaire dont je ne sias rien, je vis à proximité immédiate de 4 centrales, faites en autant et nous partagerons les mêmes phantasmes ...merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
