Montebourg Pulvar : la foire aux ego
Comment le couple embarrasse de plus en plus ses propres alliés....
Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg ont un point commun : une soif semble-t-il inextinguible qu’on parle d’eux, et une ambition affichée - récemment encore Pulvar a parlé de son compagnon comme d'un futur Premier ministre !
Comme le note non sans malices Thierry de Cabarrus sur le blog du Nouvel Observateur : “Qu’ils le fassent exprès ou qu’on les y pousse, le résultat est le même : ils semblent mettre l’essentiel de leur énergie à offrir le visage navrant d’un duo trop flamboyant, trop imbu de lui-même, trop en dehors des réalités que vivent quotidiennement les Français. De quoi écorner l’image du socialisme au pouvoir, au moment où le minimum qu’on serait en droit d’attendre de ses représentants serait de la sobriété, voire un peu de décence.”
De plus en plus de voix de gauche s’élèvent d’ailleurs, à mots couverts ou en “off”, contre le narcissisme forcené du couple, alchimie assez voyante de deux ego envahissants, qui commence même à être commenté par la presse étrangère.
Pour ce qui concerne la France, tout a commencé par la rédaction des “Inrocks”, où Audrey Pulvar a été parachutée comme directrice de la rédaction sans aucune expérience antérieure. Thomas Legrand à quitté le premier le navire. Aussitôt connue la nomination surprise, le journaliste, éditorialiste à France Inter, a abandonné sa chronique politique aux Inrocks. "Ce n'est pas praticable, explique-t-il. Le magazine ne peut plus être crédible politiquement. Tout ce qui est écrit sera maintenant lu avec des arrière-pensées." Début septembre, nouvelle défection : celle de Marc Beaugé, pourtant tout juste propulsé rédacteur en chef "actualité". En interne, on a beaucoup commenté la mésentente manifeste entre lui et sa nouvelle directrice, l'intéressé déclarant qu’il supportait mal le management de la nouvelle directrice et le "flou" de son projet éditorial.
Pendant ce temps, le ministre du redressement productif ne cessait de parader dans les médias, sans résultats concrets, mais avec un aplomb indiscutable, le dernier épisode en date ayant été son exhibition en tenue de marin à la Une du Parisien Magazine vendredi dernier.
Les lunettes sur mesure à 12 000 euros d’Audrey Pulvar (et même 15 000 selon le Canard Enchainé, qui en général est extrêmement solide sur ses informations) paraissent elle aussi délicates à justifier en période de crise. Cette information pour le moins inouïe n’a jamais été démentie par l’intéressée (hormis par un tweet dédaigneux : "je fais ce que je veux de mon argent") et montrerait une course à la mise en scène de son propre “moi” étrange, si d’aventures le chiffre s’avérait juste.
L’effet contreproductif que produit le couple, via ce bruit médiatique incessant, c’est que le gouvernement Hollande, déjà très critiquée sur son aile gauche pour son orientation sociale démocrate supposée, se retrouve avec un Arnaud et une Audrey encombrants, qui drainent une image de gauche caviar injuste dans la mesure où ni le Président ni le Premier ministre ne peuvent être accusé de ce travers précis à tire personnel.
La gauche de la gauche a déjà in abstracto du grain à moudre : les députés français ont rejeté ainsi l'amendement visant à assujettir les oeuvres d'art d'une valeur de plus 50.000 euros à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). De quoi conforter ceux qui critiquent la gauche molle, ou pire comme dans le cas de notre couple de "winners", la gauche bling bling.
29 réactions à cet article
-
Si j’en crois le « canard enchaîné » de la semaine dernière (et je n’ai aucune raison de ne pas le croire), A. Pulvar aurait acheté une paire de lunettes pour 15.000 euros, en écailles de tortue* !
Plus de 10 mois de salaire d’un travailleur au smic pour une paire de lunette !
À coté, le bling-bling sarkozyste fait presque petit joueur, et pourtant, ce n’était pas triste.
Qu’a-t-elle donc entre les oreilles pour se livrer à de pareilles excentricités ? Du sable ? Du yahourt ?
Est-elle à ce point si peu sûr d’elle-même que ce genre de comportement lui est nécessaire pour se sentir exister ? Sa vie intellectuelle doit être passablement vide.Décidément, le personnel politique français actuel, il n’y en a pas un pour racheter l’autre. Tous à mettre dans le même sac. Ce n’est pas les habitants des villes qui ont connus la « gestion » FN qui me contrediront, dans ces villes on a eu droit également à un festival, pas tout à fait dans le même genre, mais pire si pire il y a : exactions, gros bras, passage à tabac, etc.
Alors, que faire ? Malheureusement, je n’ai pas de réponse.
* La tortue, un animal protégé, qu’en pensent les écolos ?
-
Bonjour,
une proposition : arrêter de les plébisciter à chaque élection. ? -
Oui, beaucoup ont voulu la gauche, ils l’ont eue, il faut donc assumer. Quant à Pulvar, même si ses lunettes sont en écaille de tortue (ce qui est d’une connerie sans nom) elles ne casseraient pas 3 pattes à un canard. Donc non seulement elle paie ses lunettes la peau des fesses mais en plus elles sont vilaines comme tout. Comme quoi le goût n’est pas une histoire d’argent, l’ego de cette dame a trop longtemps mariné dans l’eau de rose, nous savions depuis longtemps que les socialistes n’étaient pas en adéquation avec leur programme, là depuis quelques années cela s’étale à la une des journaux, cela s’appelle de ........l’imposture.
-
Quant à vos divagations sur le FN, arrêtez pour un peu vous allez nous sortir qu’il a déjà érigé les barbelés d’un camp de concentration, pffff.
-
@appoline,
Il ne s’agit pas de divagations, il se trouve que j’habite l’une des villes en question (Toulon) et que je sais parfaitement de quoi je parle !
-
Heureusement que vous n’avez pas mis d’accent aigu sur le « e » de l’égo-iste !
-
Si c’était Sarko, qu’est-ce qu’il aurait pris, mais ouf !, l’honneur est sauf
, ce sont des socialos, des vrais 
, des gens simples, pas bling bling, tout comme Marisol Touraine , de braves gens pas bégueules pour un sou qui sont là pour redresser le pédalo -
Si celui qui incarnait le courant le plus à gauche lors des primaires socialiste est aussi bling bling , c’est franchement qu’ils se foutent bien de la gueule du peuple de gôôôche au PS .....
-
comme quoi on peut ne pas aimer les riches mais aimer l’argent
-
Si celui qui incarnait le courant le plus à gauche
Bon, mais ne me dites pas que l’autre, là à la gauche de la gauche de la gauche, enfin vous savez Robespierre, il n’est pas comme çà lui quand-même, ce n’est pas possible ! -
Si ces deux là sont socialistes, Mélenchon est à ma droite. C’est ce que doivent se dire certains socialistes.
Quant à Montebourg, je lui conseille de faire une pub pour les éolienne, il sera très bien en brasseur de vent.-
-
Et pourquoi pas avec un $ ? Éolienne$ !
-
L’histoire se souviendra du régime de Normal 1° (5ème de la dynastie des présidents fainéants), comme ’La Foire aux Cocus’.
Mais vous n’avez pas encore tout vu, c’est juste une mise en bouche.
Au fait le cumul, on n’en parle plus, c’est un sujet qui fâche.
Cette époque restera marquée par deux réformes capitales, essentielles pour la vie de la Nation et transformant la France en un état moderne :- Le mariage homosexuel
- Et peut être la légalisation de certaines drogues
PS : Je le rappelle à chaque fois (je ne suis pas un nostalgique de Anormal 1°). Mais voilà ce qui arrive quand on écoute des conneries pendant des semaines et qu’on les croit.-
Oui, cela s’appelle la décadence, mais bon tonton nous avait déjà briffé en son temps
-
Ouais, Tonton c’était Dagobert 2, le premier de la dynastie c’était Bling-Bling 1° alias VGE, depuis on dégringole. ce que je ne sais pas c’est s’il reste encore de la marge pour dégringoler. on croit toujours atteindre le fond, mais ....
-
L’Etat moderne de Normal 1er, ça se résumera à : mosquées, salles de shoot, mariage homosexuel, des ministres de l’affaissement productif...
-
Avec un peu de patience, il va encore nous sortir quelques nouveautés extra « ordinaires » du sac de Valérie
-
Tout cela est malheureusement lamentable certaines personnes ont besoin de ce bling-bling
pour exister, c’est clair que pour les observateurs de tels comportements prêtent le flanc à la critique( montures en écailles de tortues, pourquoi pas en corne de rhinocéros) tout cela venant après les années Sarkos, riches en bling-bling de tous genres, vraiment ils n’ont rien appris de ces années là et du rejet que cela a suscité, Sarkosy a davantage été rejeté qu’Hollande aura été élu, mais pour moi qui ait voté Mélanchon pour une nouvelle république, je me dis que c’est une cause perdue, les gens veulent des pratiques monarchiques, ils sont fascinés par le piplemania !-
Le problème est : ça nous coûte un max toute les âneries de Montebourg, ce n’est pas lui qui sort tout cela de sa poche. Ca c’est du socialisme
-
Couple bling bling, nombriliste, assoiffé de pouvoir - oui, probablement. Mais ces deux-là ont du comprendre que, quand on est médiocre tout seul, la seule solution est de s’unir avec une autre médiocrité pour, miracle, arriver à exister et à faire du buzz, l’un bizarrement rehaussant l’autre par comparaison et inversement. Ils ne sont pas les seuls d’ailleurs, les attelages bicéphales se font de plus en plus courants, avec écailles de tortue ou non.
-
Bizarrement souvent avec des journalistes :
Ockrent - KouchnerSinclair - DSKBah, les socialistes ne sont pas en panne d’idées, le problème : c’est qu’elles ne sont pas réalisables. Seul tonton a osé pour le moment et on ne s’est pas encore remis, la 5ème semaine, sa fameuse pyramide pour flatter son côté franc-maçon etc -
Où comment détourner des vrais débats et donner toujours la même purée aux francais à manger, même ici, c’est affligeant. Rien de plus intéressant comme sujet ? rien de plus important pour les francais que les questions d’image du couple Montebourg / Pulvar ? Là même où vous dénoncez le je de leur ego , en faisant de cet article un support médiatique via ce site vous faites exactement la même chose qu’eux, participez du même jeu égotique : le média qui regarde son nombril, l’image qui questionne l’image au lieu d’être un questionnement et un approfondissement ce que qui lie les français, fais leur lien, bref , qui au pied de la lettre les médiatise.
-
@l’auteur
Beuoff ! L’article relève du journalisme de caniveau comme celui de la médiacratie officielle. Ce paparazisme éculé ne rapporte que des banalités de la vie privée ou professionnelle de la plupart des gens. Rien de spectaculaire sur la sur la politique publique. Peut-être une volonté de médisance gratuite.
@ Julien
Je partage votre commentaire.
-
Arnaud Montebourg doit se faire dicter ses stratégies de communication par Audrey Pulvar : ils sont ridicules tous les deux, de suffisance, de parisianisme, de mauvais goût
-
-
Je leur aurai pardonné si Montebourg avait continué a militer pour le protectionnisme, mais, et c’était prévisible, ça n’était juste qu’une posture.
Courir les plans sociaux sans rien faire, Sarkozy nous avait habitué, mais c’est encore plus pitoyable quand c’est la « gauche ».En fait, si quelqu’un voit une différence entre l’UMP et le PS, a part sur le mariage homo ( très important alors qu’on a des millions de chômeurs ), qu’il me le signal, ça m’intéresse.-
Vous permetttez que je me mette à côté de vous. Si quelqu’un entrevoit une différence entre le PSchitt et l’UMProutt...etc...etc.., et que cette personne le signale eh bien nous serons au moins deux à l’entendre.
-
Rien que le titre « Ministre du redressement productif » ça fait pouffer, l’industrie lui faisait peur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, ce sont des socialos, des vrais 
, des gens simples, pas bling bling, tout comme Marisol Touraine Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
