Mort de Roger Gicquel : Michel Drucker n’a plus peur… de lever un tabou
La mort de Roger Gicquel, samedi 6 février 2010, a suscité les réactions que les journalistes se réservent entre eux en pareille circonstance. Le disparu est souvent érigé en modèle de la profession et ses collègues ne ratent pas l’occasion de célébrer certaines de ses vertus pour les inlassables défense et illustration de leur mythologie professionnelle. On aurait pu croire, cependant, que le personnage se prêtait mal à l’exercice. Eh bien pas du tout !
84 réactions à cet article
-
La carpette est déjà arrivée.
-
@ Djanel
C’est plus fort que lui ! Psychiatrique ou agent d’officine de veille ou les deux à la fois ! Paul Villach
-
vous cessez vos basses attaques personnelles quand ? Jamais ? Que vous-a-ton fait pour que vous passiez votre temps à nous traîner dans la boue ? On ne dit pas ce que vous voulez entendre c’est ça ? Ça porte un nom ce que vous faites ; du fascisme.
-
Castor,
« J’ai une théorie : Morice est Villach et Villach est Morice. »
Pas mal, mais pour unifier toutes les forces de l’univers, il faut encore les rassembler avec Dugué et Cabanel.
-
Et John Lloyds, bien gratiné aussi celui-là. Et j’en oublie sans doute encore...
-
8 mars 2010 ;
La France peur .
Paul Villach est toujours vivant .
-
Vous oubliez bien vite sa plaidoirie en faveur de l’abolition de la peine de mort alors que, vous le dites vous même, l’opinion Française étant pour cette peine.
Plaidoirie faite alors que le ministre visait à l’époque les informations et les validait.
Maître Éolas est bien plus intéressant que vous ici. http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/03/07/In-memoriam-Roger-Gicquel
-
Effectivement, et vu le mode de fonctionnement des informations télévisées de l’époque, c’était plutôt osé...
-
@ Fedaykin
Merci de ce lien. Me Eolas est souvent très intéressant. Mais ici, il me paraît moins pertinent. Comme je le souligne dans mon article. R. Gicquel met le feu à la maison en plaçant ce fait divers en tête de journal et en touillant bien l’exhibition de la misère d’autrui pour déclencher les réflexes attendus ; ensuite il vient avec son verre d’eau pour prétendre éteindre l’incendie...
Maintenant, je ne lui reproche pas d’énoncer son opinion. Il n’est pas possible de faire autrement. C’est l’objet de mon article : comme dit Drucker, R. Gicquel ne séparait pas l’information du commentaire, ou plus exactement « le fait du »commentaire", pour la bonne raison que c’est impossible. Tout fait énoncé ne l’est qu’avec des adhérences d’opinion plus ou moins visibles ou masquées.
Pour en revenir à votre objection, R. Gicquel ne peut pas jouer sur les deux tableaux : être pyromane et pompier à la fois ! Paul Villach
-
la question est :
pourquoi avez vous omis sa plaidoirie contre la peine de mort puisque vous avez extrapolé sur le sujet ?deux réponses possibles :
1- vous ne la connaissiez pas et montrez donc que vous êtes capables de pondre un article avec une accroche prétexte (actualité fait divers) pour finalement analyser une phrase de Drucker afin de resservir votre soupe sans même chercher à approfondir un minimum le sujet.
2- vous la connaissiez et avez donc omis sciemment car cela desservait les idées que vous vouliez faire passer.Dans les deux cas
Vous ne faites qu’utiliser les recettes que vous critiquez.
Maître Eolas et, sur tous les sujets qu’il touche, toujours bien plus pertinent que vous ; n’ayez aucune espèce d’espoir d’arriver à sa cheville.
-
-
@ lapa
Réponse ci-dessus ! Apprenez à lire si vous voulez arriver à ma cheville ! Paul Villach
-
Si le picte de lapa est la conscience de ce qu’il est, lapa est angoissé.
-
« ...si vous voulez arriver à ma cheville ! Paul Villach »
Mécréants ! Mauvaises langues ! Seul Alain Delon parvient à se hisser à la hauteur de la cheville de Paul Villach.
Saviez-vous qu’au Japon les femmes désireuses de faire un enfant offrent des photos de Paul Villach à leurs époux pour stimuler leurs ardeurs sexuelles ? Et en Nouvelle-Guinée, les guerriers Papou ne s’oignent-ils pas le corps avec du concentré de sueur de Paul Villach avant de partir au combat ?
Il vous en prie. Paul Villach.
-
Ceci dit j’ai bien aimé l’article.
Il vous en prie. Paul Villach.
-
« Apprenez à lire si vous voulez arriver à ma cheville ! » reprend Renève, qui tout à coup devient vexé à la place des autres...
faudra bien avec des gens comme vous.... vous n’avez RIEN à dire et squattez deux auteurs ici qui ont commis le crime de lèse-majesté de vous REPONDRE sur le même ton que le vôtre. En bonnes chochottes, depuis vous vous offusquez tous les jours. Heureusement qu’on en a vu d’autres.... -
@ Morice
Ces psychiatriques ou agents d’officine de veille sont bien répertoriés désormais, même quand certains changent de pseudos : ils ne peuvent pas changer de style.
Leur pollution ne pollue qu’eux-mêmes ! Ils se couvrent de ridicule par leur ignorance et leur prétention à faire la leçon.
L’immense majorité des lecteurs sait ce qu’il faut en penser. Paul Villach
-
Apprenez à lire si vous voulez arriver à ma cheville
pour vous arriver à la cheville il faudrait que je m’abaisse. Je ne suis pas du genre à pratiquer la courbette. Comme vous ne répondez pas à ma question en essayant de noyer le poisson, si ce n’est dans un verre, du moins dans la métaphore malvenue quand on parle de faits ; j’en suis réduis à choisir la réponse. Vous l’avez donc omis sciemment car cela dérangeait vos intérêts.
Il est vrai que nul émetteur ne donne d’information susceptible de lui nuire.
Finalement vous êtes assez souvent à court d’argument. Habitué sans doute à réciter vos litanies à des élèves bien trop polis (ou fatigués) pour vous contredire. -
Excellente analyse, merci Paul !
-
@ Chère Véronique
Votre point de vue m’intéresse plus que d’autres, vous l’imaginez bien. Paul Villach
-
C’était l’époque où existaient encore des journalistes qui ne se contentaient pas de lire le prompteur et de faire la promotion des produits du show business.
Quand il n’ajoute pas, comme Delahousse, des « eh bien » en signe de ponctuation. Le style parlé des journalistes est devenu uniforme avec des « bien évidemment », des ’j’imagine« et de »force est de constater" à tout va. Sans parler de cette intonation identique et parfaitement énervante.
Je dois dire que j’ai la nostalgie de ces présentateurs de JT qui avaient de la personnalité : Gicquel, Masure, Mourousi, Hervé Claude...
Aujourd’hui les perroquets insipide sont tous interchangeables. On leur demande d’être beaux et d’articuler, c’est tout.-
Je dois dire que j’ai la nostalgie de ces présentateurs de JT qui avaient de la personnalité : Gicquel, Masure, Mourousi, Hervé Claude...
ça fait pas terrible comme bilan à part hervé claude.... les trois premiers étaient des comédiens, le pire de tous Mourousi. -
Coluche disait de Roger Gicquel ,le lèche-cul à valoche , et de Mourousi , le lèche-cul à binocle....que dirait-il des présentateurs des jt actuels ? je pense qu’on le censurerait.....
et n’oubliez pas la disparition de Patrick Topaloff à force d’avoir bien mangé et bien bu....
-
il l’avait surtout appelé le cocker triste.
-
-
-
amusante VF qui arrive sur le site pour commenter le 16 Fevrier, balance tout à coup 100 commentaires, trouve Villach génial (et l’appelle par son petit prénom) et Léon infréquentable et nous parle de bac à sable.
Oui amusante.
-
Pour être complet, « Il a été le journaliste star entre Léon Zitrone et Patrick Poivre d’Arvor » a ajouté Michel Drucker.
Ce n’est pas peu dire pour quelqu’un comme Drucker.
Je le dis dans ma manière de lire l’information c’est « comprendre notre vie avec un peu de subjectivité dans l’objectivisme ».
Donc, Gicquel n’a fait que me confirmer que je n’étais pas totalement en dehors de mes pompes et cela même si je ne me suis jamais senti un journaliste, mais un humble citoyen.
Commenter, c’est faire vivre une information trop brute pour la faire devenir plus nette. -
Trolléon,
Roger aurait pu dire, à la place de « la France a peur » : « la France ne doit pas céder à la peur » ou « la justice doit punir ce criminel ».
L’information brute était : « le kidnapeur à tué le kidnapé ».Aucune influence du commentaire dans les choix que je propose, pour formuler ce fait brut ?
Comment l’auriez-vous écrit pour ne pas influencer le fait brut par votre commentaire ?Votre exemple 1+1=2 ne cadre pas dans le fond avec le fait d’orienter l’interprétation d’un fait réel. 1+1 n’est pas égal à 2 en binaire. La division par zéro est impossible en mathématique. Pourtant si j’ai une pomme et que je vous propose de la partager et que ni vous ni moi ne voulons en manger, je vais diviser cette pomme par zéro, et il reste la pomme. Donc 1 divisé par zéro égale 1 (dans l’ensemble de définition pomme).
Il ne faut pas confondre la démarche scientifique qui consiste à mettre en équation le réel (avec une démarche objective) et la démarche journalistique qui consiste à mettre en scène des vérités (avec une démarche subjective).
-
Non, vous n’allez, tout simplement, pas diviser la pomme, ce qui revient, pour l’opération « division », à la diviser par 1.
-
Salut Léon,
Je me permets de vous répondre.
Oui, il y a moyen de séparer l’information de toutes interprétations personnelles.
Tout dépend du contexte dans lequel l’information est transmise et d’un préalable de reconnaissance de celui qui transmet cette information.
Chez nous, nous avons les deux types de professionnels de l’information.
Le petit plus ajouté, nous le trouvons plutôt chez ce que nous appelons des « chroniqueurs ».
Ceux-ci prennent il faut le dire quelques risques en sus.
Gicquel que je n’ai pas suivi comme vous en France était me semble-t-il un très bon journaliste.
Quand j’ai vu la vidéo avec les sujets avec litiges comme la peine de mort, je suppose qu’il s’exposait à beaucoup de critiques et qu’il préparait la réponse aux critiques en même temps que la chronique. Je suis sûr que chez ce genre de personne, il ne viendrait pas à l’idée de traiter tous ceux qui ne pense pas comme lui, de « voyou ».
Personnellement, j’aime beaucoup ce petit plus.
Notre « auteur local » regardez sa manière de prendre les bonnes notes et les autres.
Lui, il pond des lignes, il ne prend aucune distance dans le temps. Il ne lui prendrait pas la moindre idée de préparer ses réactions aux critiques.
Nous sommes ici, chez les mondains.
« Parler à un mondain ne demande pas beaucoup de conversation, juste quelques compliments » a écrit Nadine de Rotschild dans son nouveau petit livre philosophique.
Comme référence, on ne peut trouver mieux.
-
Je suis sidéré de voir ici un individu qui confond « énoncé » et « information » prétendre donner des leçons sur la théorie de l’information.
Pour sa gouverne, l’énoncé « Un plus un égal deux » n’est pas une info ! Si la géométrie est l’art de raisonner juste sur des figures fausse, ce n’est pas pour autant que l’on fait avancer les sciences sociales avec des considérations erronées.
Enfin, quand je dis que je suis sidéré, c’est une façon de parler, puisque cet individu est coutumier de ce genre de choses. -
Léon,
Pour vous donner un exemple de ce que j’appelle un bon chroniqueur.
Lui, il a aussi sa chronique tous les jours. C’est son métier d’analyser.
Vous vous souvenez de l’article de notre cher PV sur Florence Aubenas et mon commentaire très vif. Non, je n’avais pas pété les plombs, car les mots utilisés étaient bien précis et je ne m’étais pas tromper sur le sens que voulait donner PV.
-
@ Alpaco
« L’information brute était : »le kidnapeur à tué le kidnapé« ».
Non, Alpaco ! L’information brute n’existe pas ! Seule est accessible une représentation d’un fait !
1- Vous utilisez d’abord des mots pour représenter la réalité plus ou moins fidèlement. Je vous accorde que votre représentation tend à se rapprocher de la réalité mais n’est pas la réalité.
2- Ensuite, le seul fait que vous éprouviez le besoin de diffuser cette information s’accompagne d’un commentaire implicite : je vous livre cette information parce que je la juge utile à mes intérêts, ou du moins non nuisible.
Un fait divers peut ainsi dans l’espace exigu de diffusion prendre une place excessive pour chasser d’autres informations. Comme les trains, une information en cache toujours une autre ! Paul Villach -
Le kidnappeur,le kidnappé..Môsieur le professeur
-
-
Par le Lieuteniant Colonel Honoraires et Emoluments :
Cher Paul Villach ,
Laissez parler ces vauriens , ils ne vous arrivent ni à la cheville ni à la rotule , même pas au talon , au fémur ni au cubitus , ce sont de vils agaceurs et frères .
Cordialement cher Paul
Beau Rocla
-
Ah, quand Drucker partira, après le panégyrique des politiques et artistes je vois déjà les commentaires :
Carpette
lavette
lèche-cul-
-
Villach ne se rend même plus compte qu’il écrit ses articles comme un prof qui répète son cours pendant un demi siècle. Il change juste les noms des sujets. Mais c’est toujours la même grille de lecture. C’est du matraquage et sans la moindre invention ni intelligence.
Un artisan qui fait la même chaise, en répétant son modèle pendant une vie est plus utile, car on peut s’asseoir dessus.
-
et on peut pas se torcher avec ces papiers !
-
le vieux plan anti-prof !! il aurait mis curé dans son CV c’était pareil... nul.
-
Mais il me semble qu’ Avox a aussi ses Gicquel, qui fricotent avec la direction
-
34 ans d’enseignement !.....pour finir critique envers la profession de journaliste,certainement par frustration dûe à ce malaise de manque de reconnaissance d’un talent autoproclamé ,tel celui qui se persuade devant sa glace usant de la méthode Coué « je suis le meilleur tous les autres sont des cons ! je suis le meilleur tous les autres sont des cons ! je suis un génie,je suis un génie,je suis un génie,je suis un génie,je suis un génie,je suis un génie,je suis un génie !.... »
en passant, on commence à avoir pitié du pauvre naufragé aggrippé à sa certitude qu’il est le génie d’avox distribuant les bons points aux passeurs de brosse à reluire et les pensums à ceux qui osent lui dire que le rabachage de la même ritournelle relève du gâtisme !
quand à Djanel comme faire valoir ........ça explique tout ! -
maxim radote comme d’habitude. Savez-vous qu’il nous parle en connaissance de cause pour attribuer aux autres son comportement devant les miroirs.
-
Alain Delon et Zinédine Zidane sont des génies, mais moins que Paul Villach.
Il vous en prie. Paul Villach.
-
Djanel ....
tu devrais devrais faire du tandem avec Villach,vous feriez un duo épatant ! -
Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.121) 8 mars 23:43
Venons-en au fond maintenant
Soutenir qu’il soit impossible de séparer l’information du commentaire est tout simplement une stupidité. Si cela était vrai, l’informatique n’existerait pas. La cybernétique n’existerait pas.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Léon est complètement ravagé par les mites, ce troll de Léon. Il faudra songer à lui envoyer de la naphtaline.
De toute façon, ce remède de bonne femme lui arrivera trop tard car sa conscience est déjà pleine de trou.
Par quel mystérieux raisonnement en est-il arrivé à conclure que si nous ne pouvions pas séparer l’info du commentaire l’informatique n’existerait pas. Il est complètement dingue. Dire qu’il s’est vanté d’avoir été professeur d’économie. La blague, c’est qu’il s’est permis de bien noter des élèves et d’en exclure d’autres..... selon les infos qu’il détenait sur eux comme étant bons élève ou mauvais.
Il ne s’est pas rendu compte que son commentaire contenait aussi une info sur son intimité car nous pouvons y déduire que Léon n’a qu’une seule expérience en informatique : l’envoie de commentaires sur AVox.
Il a tord Léon puisque l’info ne peut être contenue que dans un verbiage. Si commenter consiste à dire ce que nous pensons de quelque chose, forcément le commentaire doit contenir une information car il faut nécessairement que son auditeur soit au courant pour qu’il sache de quoi on parle sinon tout ce que nous pourrions lui dire n’aurait pas de signification.
Dans la phrase de Gicquel « la France a peur » contient une information par lequel les Français auraient eu peur. Ce commentaire de Gicquel est donc une information mais comme elle a été jugée fausse, on lui a reproché de désinformer ou de manipuler l’opinion.
La France a peur, il l’avait dite au moment où l’opinion publique suivait l’affaire de Patrick Henri. Il y avait donc un contexte mon cher Léon que Gicquel n’avait eu besoin de rappeler dans son commentaire.
-
Tord = diminutif de tordu
-
Du lessivage de cervelle que vous me raconter là. En informatique vous me dites : « S’il n’était pas possible de définir un image en dehors d’un commentaire sur celle-ci, il serait impossible de l’afficher » c’est quoi ce charabia ? Pas autre chose que l’expression de vouloir tout embrouiller.
Il faut revenir sur terre et reprenons au début.
La phrase de Gicquel « la France a peur » qui peut être interprétée comme n’étant seulement qu’un commentaire, contient, que vous le vouliez ou pas, l’information que les français auraient peur. Or cette phrase a choquée beaucoup de monde parce qu’on a considéré que Gicquel en faisait beaucoup trop et qu’il ne s’était pas aperçu qu’il donnait une fausse information. Ensuite on l’accusé de vouloir manipuler l’opinion publique. Maintenant comment faites-vous pour prouver que ce commentaire ne contiendrait pas d’information ou qu’on pourrait séparer l’information du commentaire. Vous ne pouvez pas le faire parce que le commentaire est une information. Tout ce que l’opinion publique a reprocher à Gicquel ici, c’est d’avoir donné une fausse information en l’exagérant.
Mon pseudo est Djanel, monsieur ? Trolléon. Chamelle me donne l’information que vous n’êtes pas amical vis à vis de moi
-
@ Djanel
Inutile d’essayer de transvaser un verre d’eau dans un dé à coudre. Les individus, type Tolléon et quelques autres, psychiatriques ou agents d’officine de veille, ont une capacité de compréhension très réduite. Ils passent leur temps à étaler leur ignorance. C’est un festival et un régal !
Comment leur faire comprendre la complexité de « la relation d’information » ? Ils ont appris que le soleil tourne autour de la terre puisque le soleil se lève à l’Est et se couche à l’Ouest. Ils sont donc incapables d’admettre que c’est la terre qui tourne autour du soleil.
Le crétinisme a quelque chose de touchant et de pathétique.Il reste que je suis sensible à l’hommage de leur cour assidue : ils ne ratent pas une occasion de venir voir mes articles. Apprendront-ils quelque chose à la longue ? J’en doute ! Mais rendons hommage en retour à leur assiduité comme à celles d’« élèves en difficulté ». Paul Villach
-
Le crétinisme est touchant et pathétique , en effet ;
Se croire non crétin ( en voyant les réactions chevillantes du Maître cinquante ) est un sommet dans l’ idiotie .
-
Léon,
"L’informatique fonctionne sur le principe qu’il soit possible de définir toute information que puisse traiter un ordinateur par un ensemble minimal de nombres. Par exemple...définir une image par un certain nombre de pixels dont les couleurs soient elles-mêmes définies par des nombres constants«
Absolument. L’informatique s’est toujours pratiquée avec une logique qui recherche les plus petits entités algorithmiques possible qu’il faut rassembler dans des »processes« les plus simples possibles avec des questions qui ne trouvent réponses dans la dichotomie du oui (1) ou du non (0). La complexité est venue plus tard.
»les langages de programmation ont pour but, précisément, de réduire le langage courant à ces séquences d’objets et de fonctions numériques, sauf qu’en aucune manière ce n’est la fonction du journalisme."
Tout à fait. Comme je viens de le dire avec d’autres mots.
Un ancien de 40 ans d’informatique
-
PV,
« Le crétinisme a quelque chose de touchant et de pathétique. »
Vous parlez pour qui ? Pour vous ?
-
-
Mission messianique dont personne ne veut même pas l’Iran + paranoïa cernée par des officines de veille dont la sienne + Je suis Villach = Villach = je me répète sur Agoravox.
-
Se lever a 7:50 pour dire une connerie pareille, n’est pas arrivé au bout de ses peines celui-là.
Silence radio, le Trolléon ne répond plus.
-
9 mars 8h61
On apprend que l’ opération de la greffe d’ une cheville normale est en cours d’ agrippement . Villach Paul présente de robustes aptitudes à une prochaine greffe de cerveau .
Hospital de Vergèze
Section neurologie
Héros .
-
quand à Djanel ,le nouveau toutou attaché à son maître PV ,il vient nous déposer sa petite crotte ou son petit pipi en signe de reconnaissance pour obtenir son petit susucre .....
au fait Villach,il est vacciné,tatoué et stérilisé votre nouveau compagnon ?
parce que nous,on voudrait pas de petits !-
Maxim confond vaccination et stérilisation. Mais quelle nullasse ce mecton ! Ha si je le traite de nullasse, je risquerais fort de me faire radier parce que lorsque j’en ai traité une de pétasse, il ne m’ont pas fait de cadeau alors que je me suis retenu de lui dire qu’elle avait de la culasse. Ça chauffe Marcel.
-
-
Les ânes ont trouvé un bien mauvais représentant en la personne Asinus qui ne sait pas que les drakkar sont amphibies. C’est pour cette raison que nous n’avons pas besoin de port. Il nous suffit de retirer le bateau sur le sable pour arriver à bon port. Donc « quand les mouettes ont pieds, bobonne y passera. » telle est notre devise. Jamais reculer devant une pendule qui avance.
-
Par Castor (xxx.xxx.xxx.74) 9 mars 09:25
J’ai une théorie : Morice est Villach et Villach est Morice.
Je sais, ça fait peur, mais Jekyll et Hyde ont finalement fusionné....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
De plus en plus médiocre le Castor à la queue plate. Normal, si sa queue est un gouvernail, de la manière dont il s’en sert, il ne peut que descendre dans les baffons.
Il a tout faux comme d’habitude. Le docteur Jekyll et monsieur Hyde n’était qu’une et même personne. Le castor n’a donc rien compris au roman lorsqu’il dit qu’ils ont fusionné. Il aurait fallu comprendre le contraire car quand la nuit arrivait, les deux personnalités se séparaient et le méchant agissait.
-
Djanel t’ as pas eu ton baffon aujourd’hui ?
-
J’ai plussé l’article de Villach, parce qu’il décrypte justement la mise en scène qu’a initié Gicquel de l’info-dramatisation, de la mise en condition de l’opinion, de l’érection du fait divers en fait de société, qui n’a cessé de se perpétuer depuis, jusque dans la multiplication des lois au moindre incident.
Pour le reste, je laisse les chiens s’entre-dévorer ; aucun intérêt.
alain sisyphe
(sur les articles de Villach, j’ai décidé, d’apposer, comme lui, ma signature, à chacune de mes interventions)-
Paul,
L’affiche interdite de Damien Saez c’est pour vous.J’ai même cru y voir un leurre d’appel sexuel à front renversé.Vous prévoyez ça aujourd’hui ou demain ?-
Merci à l’auteur de ne avoir fait comprendre de façon si limpide toute la complexité de la relation d’information.
De tels articles devraient être proposé dans les lycées comme sujetsde débats ou de dissertation mais, hélas ! l’Education Nationale souhaite-t-elle réellement élever le niveau de l’élève français moyen ?
Il est permis d’en douter..
Merci encore !-
Roh le style identique à celui de Villach.
C’est trop visible !
rassurez-vous, dans le prochain article on parlera pub et fromage. Passionnant. avec toujours le même blabla évidemment.
-
Ne vous moquez pas et relisez plutôt Jean de la Fontaine..
Je cherche à gagner le fromage qui garnira mon casse-croûte de midi.. mais l’auteur semble être parti faire la sieste.. -
@ Ludwig
Je vous avouerais que c’est mon voeu le plus cher que des professeurs s’emparent de ces articles et s’en servent pour nourrir comme bon leur semble leur enseignement, tant la théorie de l’information aujourd’hui en honneur dans l’École qu’elle emprunte aveuglément aux médias, fait des ravages dans les têtes : il suffit de voir les réactions de certains nigauds sur ce fil... Paul Villach
-
Maître corbeau tenait en son bec un fromage ...
Maître Popaul honteuzéconfus jura maizunpeutard, que l’on n’y reprendait plus ... -
Gickel n’est qu’un prétexte à sortir une phrase de Drucker et embrayer toujours sur la même théorie. Ne vous laissez donc pas leurrer !
-
très bon article. dommage qu’il y ait toujours les memes trolls pour pourrir la zone commentaires.
-
@ Nilasse
Vous remarquerez que ces voyous n’ont rien de mieux à faire : ce sont des psychiatriques et/ou agents d’officine de veille... Paul Villach
-
Quels sont les outils avec lesquels vous avez pu extraire la quintessence des dessous de la vie médiatique connue de feu Monsieur Gicquel ?
S’il me prenait l’envie de vous dérober la célèbre et précieuse boîte à outils qui vous donne tant de plaisir, comment vous sentiriez vous demain ?-
Encore un article qui parle pour ne rien dire. L’ auteur ne se donne même pas la peine de citer le nom de l’assassin, Patrick Henry, ayant soulevé la colère en 1976. Il s’agit bien évidemment de LEURRER le lecteur avec des généralités oiseuses sur la façon dont un journaliste de l’époque s’adressait aux téléspectateurs.
Certes, ce n’est plus aujourd’hui qu’on s’indignerait ainsi face aux crimes crapuleux. La mode étant plutôt de taire les trop nombreuses disparitions d’enfants et de s’émouvoir sur le sort des criminels.-
-
Enfin, je dis ca, hein, je dis pas grand chose, je remarque juste qu’un type inconnu au bataillon (Paul Villach) nous intime de suivre ses instructions et de vilipender un journaliste décédé sous prétexte de manipulations de l’information, tout en faisant une énorme erreur dès l’introduction de son texte.
C’est la plus belle manière de vendre son journalisme citoyen. -
Paul Villach, Inconnu ???
A quoi servirait alors sa signature si soigneusement recopiée sous chaque Post ? -
Et aussi de la barmaid du Café du Commerce de Vergèze où il prend son petit blanc tous les matins.
-
Lapin compris. Qui est Paul VIllach ? Il est connu ? Reconnu ? Je suis à l’étranger, je ne saurais jauger. Merci pour les précisions.
-
Philippe,
Il n’est pas encore dans les inconnus célèbres, mais il postule. -
-
Dire du mal d’un mort est un tabou
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/libertad-et-le-culte-de-la-70309
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
