Malgré l’opposition de certains députés courageux, le projet de loi LOPPSI va être adopté, nul doute là dessus.
Je tiens d’ailleurs à remercier monsieur le député Lionel Tardy qui tente argument à l’appui de convaincre ses camarades de l’ump de l’aberration que représentent certains articles de ce projet de loi. Je le remercie lui plus particulièrement car étant membre de la secte UMP, j’imagine les pressions qu’il a dû subir. Madame billard et monsieur Brard font aussi de leur mieux mais ils semblent s’adresser à un mur d’incompréhension malheureusement.
Face à un sujet jugé trop "geek" pour être débattu à la télévision, les députés de la majorité ont jeté l’éponge et se contentent une fois de plus de voter aveuglement les articles. D’ailleurs, il y a un thème récurrent lors de ces discussions de projet de lois sur le numérique (et la sécurité intérieure en général pour la LOPPSI bien sûr), c’est l’absentéisme. Alors que TF1 nous montre un hémicycle plein lors du reportage du 20h consacré à cette actualité, les internautes ayant pu suivre les séances en direct ont pu s’apercevoir qu’il était bien plus rapide de compter les députés présents que ceux absents.
C’est ainsi que l’article concernant l’insertion d’un mouchard dans l’ordinateur de suspect dans un enquête a été voté. Les forces de l’ordre, muni d’une décision d’un juge d’instruction pourront avec cet article faire usage d’un mouchard qui leur dira les faits et gestes de la personnes surveillée.
Je ne vais même pas parler de l’aberration technique de ce principe (efficacité sous des systèmes d’exploitation alternatifs, méthodes d’implantations,...), le temps se chargera de démontrer l’inutilité du système.
Je pense plutôt à la curieuse coïncidence qui fait que le gouvernement envisage la suppression du juge d’instruction tout en lui donnant de nouveaux pouvoirs d’investigation. Qui héritera de ces pouvoirs lorsque celui-ci aura disparu. Le procureur de la république est sûrement la bonne réponse est c’est donc ce représentant de l’état, chargé de requérir au nom du peuple français, qui pourra décider de la mise en place de tel système de surveillance chez des suspects.
Comme je l’ai dit plus haut, l’inefficacité de ce mouchard ou son impossibilité technique plutôt sera démontré bien assez tôt mais cette coïncidence est troublante alors que nos dirigeants ont déjà mis à mal l’indépendance de la justice plus d’une fois depuis leur arrivée au pouvoir.
Le conseil constitutionnel aura sûrement son mot à dire d’ailleurs dans cette histoire de mouchard. De plus, ce principe, limité à certains crimes et délit pour l’instant pourra s’étendre à volonté à mesure que la dictature progresse dans notre pays.
Les vrais criminels utilisent des réseaux cryptés et bénéficient d’experts en informatique qui feront de ce mouchard un jouet inoffensif, soyez en sûr, c’est donc le père de famille qui est visé par ce système car rien ne dit que le mouchard ne pourra servir dans des affaires de droits d’auteurs à l’avenir (le délit de solidarité envers les étrangers et déjà prévu alors pourquoi pas le téléchargement, délit aussi dangereux).
Puisqu’ils veulent violer la vie privée,
puisqu’ils veulent banaliser la surveillance des citoyens,
puisqu’ils veulent mette fin à la séparation des pouvoirs,
Une seule solution, le cryptage de données, les réseaux alternatifs et l’activisme. Seul l’union des internautes viendra à bout de leur rêve de dictature numérique. Le meilleur moyen de lutter pour l’internaute reste la diffusion d’information. Plus on parlera de leurs méfaits, plus ils seront en danger.
Et si ils ne changent toujours pas d’attitude, il seront sûrement responsable de la première révolte numérique, du premier soulèvement de citoyens pour préserver le dernier espace de liberté d’expression de notre pays...
Nous sommes des millions, ils ne pourront tous nous faire taire...