Mr Depardieu, quand on aime son pays on ne le quitte pas
Le départ de l'acteur a suscité de multiples réactions sur les réseaux sociaux et partout en France, certains à droite le voient comme un héros résistant à la politique fiscale de Hollande. Personnellement je ne le vois que comme un traître qui quitte le pays aprés que la France lui ait tout donné.
J’ai du mal avec cette histoire. Sur Twitter je lis beaucoup de message de soutien à Depardieu qui « lutte contre la politique fiscale confiscatoire de Hollande ». En quoi est-il un héros ? Il faudrait m’expliquer ce nouveau principe que la droite la plus bête du monde vient d’inventer : La fuite héroïque. En quoi abandonner lâchement son pays à qui on doit tout juste pour une histoire d’argent est-il héroïque ? Car oui Depardieu oublie qu’il doit tout à la France.
Depardieu est redevable à la France
Ceux qui saluent son départ et le considèrent comme résistant car il paye trop d’impôt peuvent-ils dire combien Depardieu a touché de subvention pour ses films quand il a débuté, n’est-il pas normal qu’il rende à la France ce qu’elle lui a donné ?
Oui il doit tout à la France, que ce soit les gens qui se sont déplacés pour aller voir ses films et on fait de lui une célébrité ou les multiples aides qu’il a reçues au début de sa carrière pour ses films.
Par son exil Depardieu tourne le dos à ceux qui ont fait sa fortune et de lui ce qu’il est actuellement, il crache dans la soupe, mais sans les français il ne serait actuellement rien, n’est-ce- pas un manque de respect et de trahison en temps de crise ?
Trahison en temps de crise
Les gens qui sont content de voir les riches comme lui s’enfuir songent-ils aux conséquences sur les classes moyennes ?
Si les riches comme lui s’en vont, êtes vous prêt à essuyer les plâtres et donc payer à leurs places, à cause d'un simple caprice de star surpayée ? Le voulez-vous vraiment ?
Depardieu se plaint d’être taxé alors qu’il gagne des millions et peut se le permettre puisqu’il aura de quoi vivre à la fin du mois,
son exil est un manque de respect, une injure aux ouvriers (comme mon père) qui se cassent le dos et se ruinent la santé toute la journée à l’usine pour toucher à peine le SMIC. En temps de crise, si Depardieu aime son pays ne devrait-il pas être patriote et solidaire au lieu de fuir ? Il est normal que ceux qui en ont les moyens participent plus à l’effort collectif que les plus faibles.
Patriotisme à géométrie variable
Cette affaire nous a permis de voir le patriotisme à géométrie variable des gens de droite, particulièrement à l’UMP.
Il est étrange de voir des gens « patriotes » défendre Depardieu alors que celui-ci quitte le navire comme un rat. L’une des excuses les plus bidons pour le défendre : Depardieu est un grand acteur, et ? Je ne comprends pas cet aveuglement. Il suffit de dire « untel est un grand acteur/chanteur/musicien » et il a tout les droits ?
Au contraire, Depardieu étant un grand acteur français (ça il faut bien le reconnaître) il se doit de montrer l’exemple, et non pas déserter et trahir la France.
De toute façon, Depardieu, _qui a déjà retourné sa veste deux fois puisqu’il voulait être Belge et maintenant Russe _ , critique la France mais quand il faudra venir profiter de notre sécurité sociale ou quand il aura besoin de subvention ou de promotion pour son prochain film, ne se gênera pas pour revenir en France.
La dessus je laisserai le mot de la fin à Zemmour, dont je partage tout à fait l’avis.
19 réactions à cet article
-
Monsieur Depardieu n’aime que lui-même et n’a d’intérêt que pour son égo surdimensionné.
Boycottez donc tous ses films, il n’y aura que cela pour le toucher vraiment
En tant que Belge, je n’aime pas mon pays non plus. Mais certainement pas pour les mêmes raisons que ce gros alcolo, grossier de surcroît.
Une suggestion, tiens : et si on n’en parlait plus ?.
-
Bonjour, Bartholomey 63.
Un article de bon sens qui remet les pendules à l’heure. Qu’il y ait des carences réglementaires européennes qui permettent l’exil fiscal de ceux qui ont les moyens de protéger leur cassette, tels de pitoyables Harpagons, ne justifie pas les fuites guidées par la seule cupidité.
Ces gens-là se conduisent tous d’une manière « minable », et ceux qui volent à leur secours, notamment dans les rangs d’une droite frustrée d’avoir perdu le pouvoir, feraient mieux de dépenser leur énergie à défendre la cause des 10 millions de pauvres et des 200 000 SDF que compte notre pays !
-
Bonjour, Calmos.
Encore une fois, je n’ai rien contre les riches. Je constate simplement que l’écrasante majorité d’entre eux restent en France par fidélité à leur pays et par solidarité avec les classes populaires en cette péridoe de crise. Les autres, les cupides, qu’ils partent avec leur fric, et bon vent !
-
Voyons Fergus, relisez donc le « maître à penser » de la gauche pseudo-radicale, révolutionnaire de salons dorés parisiens, qui suggérait à l’instant de se fourvoyer (mais peut-être pas) en appelant à voter avec ferveur POUR le Traité de Maastricht, je cite :
« Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle. »Ainsi donc Depardieu, magnifique bouc-émissaire pour nos tartuffes patentés, n’a fait que mettre en pratique, exactement, les présupposés idéologiques délétères de nos tenants de la gauche internationaliste, pro-fédéraliste et libertaire - et donc social-traitre puisqu’il ne peut y avoir de social sans national, fondamentalement - et qui jugeaient déjà à l’époque le cadre national comme suranné ; appelant sans vergogne à son dépassement dans une intégration supra-nationale et une concentration toujours plus poussée des centres de décisions, typique de la dérive oligarchique actuelle et du dépérissement concomitant de nos démocraties.Et ce serait les mêmes mystificateurs qui aujourd’hui donneraient des leçons de moral et de saine gouvernance ? Bande de minables et vulgaires médiocres. -
« Depardieu est redevable à la France ».
C’est ce type de réaction qui a fait partir M. Depardieu. J’ai l’impression d’entendre mes parents : ils ont payé pour mes études, alors en conséquence je dois leur verser une rente à vie... (tu nous dois tout, sans nous tu ne serais rien, etc). Alors une société maternaliste, passe encore, mais si elle devient perverse narcissique, ca deviens franchement invivable. Ainsi la réaction de Depardieu est comprehensible (attention, ca ne veut pas dire que je l’ approuve).Sur une note plus générale, je déplore vraiment que l’égalité se fait en France par le bas. Plutot que d’inciter les plus riches à investir en faveur des plus pauvres, on prefere les spoiler de leur bien pour financer une politique dépassée et ainsi eviter de faire face à des changements structurels. Parceque c’est bien plus facile de jeter un ou deux « riches » dans la fosse aux lions plutot que de demander à la France entière (y compris les plus pauvres) de faire des efforts (et pas seulement payer plus d’impots, mais aussi par exemple revoir le code du travail ou le statut d’auto entrepreneur).-
Depardieu a le destin de l’astre solaire : il brille, il brille, puis en fin de vie, il enfle, il enfle, et finit par exploser . Pour le soleil, ça ne sera que dans 4 milliards d’années, heureusement pour nous.
-
Pas grave un français riche s’en va, dix africains pauvres arrivent
. Il ne faut pas grand chose pour contenter nos socialos. -
Zemmour a tout dit en pointant à la fois le cynisme de la droite et les contradictions de la gauche.
« Depardieu est redevable à la France »...
Mais qui ne l’est pas de son pays ? Qui se sent réellement aujourd’hui redevable de qui que ce soit ?
Et l’immigré qui débarque pour gagner plus ici qu’il ne le fait dans son pays d’origine, n’est-il pas redevable à la France, lui aussi ?
Pourquoi est-ce que le Français moyen devrait à la fois demander des comptes à Depardieu et se sentir des obligations à l’égard de ceux à qui on ne consent toujours que des droits, jamais des devoirs ? (de respecter la culture d’accueil et d’en apprendre la langue, notamment).-
Je ne vois pas pourquoi on devrait être redevable au pays qui nous a vus grandir. C’est vraiment une drôle d’idée ça.
C’est juste un échange de bons procédés. Il y a quelque chose qui s’appelle les impôts. On paie des impôts pour des services publics, et en retour, on a accès auxdits services publics. Point.
Quand on quitte l’endroit où on vit (et pas que pour raisons fiscales), on s’en va payer des impôts et profiter des services publics ailleurs.
Prétendre qu’on est enchainés à un pays sous le prétexte fumeux qu’on a une dette à rembourser ad vitam aeternam est une idée glissante et malsaine, dangereuse même. De cette idée naissent les dictatures, comment être aveugle à ce point (sauf si on aime les dictatures bien sûr) ?-
typique nationaliste qui croit que parce qu’on nous impose de mêmes passeports et qu’ainsi amalgamés dans un petit neurone géographique restant on participerait aux créations et aux oeuvres d’autrui
la liberté de ses compatriotes ? des efforts individuels des autres ? rien à braire, leurs dons avec lesquels il s’est distrait et réjoui pendant des décennies ? rien à foutre, oubliés dans son mono-neurone tyrannique et sa petite rage supérieurenon monsieur, les êtres humains ne sont pas une masse difforme aggloméréenationalisés uniquement par colonisation rothschild et la nation n’est PAS une identité sauf de la sclérose mentale séparatricevous vous occupez de votre goutte d’eau et non de celle des autres, de votre conscience monsieur, vous regardez le lien que vous entretenez avec votre créateur envers lequel vous êtes redevable de votre existence. à moins que vous soyez assez fou pour croire que vous vous êtes créé vous-même dans l’ignorance la plus crasse et la plus lourde qui soitdes gens comme vous ont comme sport de changer tout or en plomb et de se déclarer alchimistesà gerbervotre région est porteuse de culture, par contre vos stades et vos cirques et vos médias très amusants et très sadiques et vos politicards et vos militaires appartiennent à Rockefellertrès français le sieur n’est-ce pas ? bonnes courbettes-
en fait je penses que vous ne supportez pas sa liberté d’esprit
et vous savez quoi ?on en a r i e n à b r a i r e-
Comme c’est pathétique, enfin un os à rongé au inconditionnel de la rectitude de la légalité, pendants se temps pas interrogation sur la bombe à retardement qu’est le MES, pas d’interrogation sur ce pouvoir en place et la comédia del arte qui nous joues depuis leurs arrivés aux pouvoirs ?
Nous sommes prient de criés haro au traite, et pendant ce temps, le pachyderme continue à bradé la France aux plus offrants, et quand tu sera en short pépère râleur et bien tu pourras toujours râle car tu auras enfin compris la comédia del arte !
-
Sachez que j’ai parlé du MES et du TSCG dans mon dernier article sur Sarkozy
-
Rien que le titre m’énerve. Payer des impôts pour qui ? les banques pour la faire la guerre à la Côte d’Ivoire, Libye. Pour quelle France celle de maintenant qui pousse à la guerre à la Syrie.
-
Ou pour refiler 60 milliards pour « sauver la Grèce » alors qu’on sait pertinemment qu’ils seront perdus à jamais. Voilà à quoi servent nos impôts.
-
Bravo à l’auteur pour sa limpidité. Si les riches ne payent pas et se cassent, ils remettent ainsi en cause la progressivité de l’impôt.
Ce sont dès lors les revenus du travail des classes inférieures qui trinqueront, ce qui est déjà le cas en Belgique d’où les salariés émigrent .... vers la France.-
Jusqu’à présent, ce qui payes plein pot ce ne sont pas les plus riches car ils bénéficient toujours des miches fiscales, c’est bien la classe moyen la moins aisés qui payes pleins pots, car c’est par tranche sur le revenue que cela se joue et tous non pas le luxe d’investir pour échapper au crédit d’impôt.
Car si les plus riche payes le plus d’impôt, c’est eux aussi qui bénéficie, les rétrocession les plus élevé de d’imposition.
C’est la masse qui payes proportionnellement plus d’impôt que la crème de la crème des plus grandes fortunes de France.
Est que Tonton Seillière, la veuve Bêtencourt quitte la France ? -
Transformons un peu la question..
Que faire lorsque presque tout dans votre propre pays vous semble insupportable, l’état d’esprit, les interdits, le politiquement correct, le bourrage de crâne, l’impossibilité de plaisanter, circuler, le sentiment de n’être qu’un cochon de contribuable, un délinquant de la route, un mouton à tondre et à contraindre, un salaud de pollueur etc
avec en parallèle, l’absence de démocratie directe, les pseudos choix électoraux entre quelques copains-coquins
Comme d’autres la pensée me vient, rester ou quitter ce qui aurait pu être un pays libre ? se battre contre des moulins à vent, ou se résoudre à partir ?
-
Vous critiquez Depardieu mais à l’époque l’avez vous fait contre Noa, conte,delon, les footballeurs .....ect avez vous autant vilipendé, exécuté. Non je ne vous ai jamais entendu. Ce sont ces politiques qui vous ont axé sur ce sujet par le biais d’une presse à leur service. Pendant ce temps là on oublie leur incompétence.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Il ne faut pas grand chose pour contenter nos socialos. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
