Mr Hollande, donnez les noms de ces ministres « qui n’en méritent pas le titre »
Alors que Sarkozy remonte dans les sondages, François Hollande en Corrèze pour ses voeux se fait plus offensif et n'a pas hésité à déclarer sans les désigner nommément, qu'i y avait au gouvernement des ministres qui n'en méritent pas le titre. Mais il n'y a pas qu'eux, il ne faut surtout pas oublier les nombreux secrétaires d'Etat.
Pourtant Valérie Pécresse dénonce la paresse du candidat socialiste à la présidentielle. Allons Mr Hollande suivez les conseils de la Ministre du Budget et donnez vite les noms de ces ministres indignes ou incompétents.
Mais au fait comment doit-on jauger un ministre, sur ce qu'il dit ou sur ce qu'il réalise. Surtout que ces personnalités qui nous gouvernent sont entourés par une cohorte d'indispensables conseillers spécialisés mais pas toujours d'accord entre eux. Ces ministres qui changent de ministère comme de chemise doivent donc choisir une option pas toujours heureuse et sont donc dépendants de leur équipe. Ils sont la vitrine, parlent beaucoup et n'ont sur le fond qu'assez peu d'autorité. Surtout que la décision finale revient à Sarkozy, c'est lui qui décide sur les sujets importants.
Alors finalement le choix des colaborateurs est-il déterminant. Même si à tort ou à raison on peut estimer que les Dati, Hortefeux, Morano, Amara, Estrosi, Lefebvre, Bachelot, Laporte, n'étaient ou ne sont pas à la hauteur de la fonction, tous ont une grande qualité pour un chef d'Etat, ils obéissent aveuglément sont toujours disponibles pour flinguer l'opposition, de plus ils occupent l'espace médiatique laissé libre par le Président de la République.
Vous avez dit marionnettes inutiles ... peut-être !
La listes des Ministres qui sont de véritables hommes d'Etat est beaucoup moins longue, Juppé, Fillon et puis c'est presque tout. Dans ces conditions le Président peut-il avec une équipe relativement peu talentueuse gagner les élections. La réponse est oui, car ce n'est pas les ministres qui feront la différence, ni même la puissante machine électorale de l'UMP. Certes le soutient des médias et le pouvoir de l'argent joueront un rôle non négligeable, mais c'est Sarkozy lui-même qui ira conquérir la victoire ou sera responsable de la défaite. Car en campagne il sait être redoutable, il est probablement le meilleur dans ce domaine, même avec un mauvais bilan qu'il imputera à la crise, il possède l'art de mentir comme personne et dans sa bouche les mensonges deviennent la vérité.
En face Hollande a donc du souci à se faire, la partie d'échec a déjà commencé et personne ne peut dire qui des deux sera mat. A l'heure actuelle les sondages ne veulent absolument rien dire même si la majorité des électeurs savent déjà pour qui ils vont voter. ils expriment dans les études d'opinion une mauvaise humeur mais ne reviendront pas malgré la campagne électorale sur leur choix. Et si les Français pensent majoritairement qu'une autre politique n'est pas possible ou serait désastreuse, alors Sarkozy gagnera.
33 réactions à cet article
-
IL A TOUT A FAIT RAISON...............
REPRIS DE JUSTICE...MARCHANDS D’ ARMES LOBBYSTEs DES SERVIER...MAS ET AUTRES MARCHANDS DE MORT.........
UN GOUVERNEMENT VIRTUEL.QUI NE FAIT RIEN...SE CONTREDIT A L IMAGE DE LEURS CHEFS SOIT FILLON LE MOU ET SARKO L EXCITE
...
a degager et empecher leur pantouflage....-
C’est pourtant simple, a son arrivee Nicolas le Hutin avait annonce des evaluations periodiques des ministres et secretaires d’Etat, si il a abandonne cette idee c’est que ces evaluations auraient debouche sur une veritable epuration !
Pour evaluer il faut a voir matiere a evaluation ...
-
« Et si les Français pensent majoritairement qu’une autre politique n’est pas possible ou serait désastreuse, alors Sarkozy gagnera. »
Sarkozy a toutes les chances de gagner car Hollande ne propose pas une autre politique…loin s’en faut.
-
-
La gauche et le PS c’est le lobby des fonctionnaires.
.
7 millions de fonctionnaires, plus les parents de fonctionnaires, les enfants, c’est 25% des salariés du pays et peut-être 50% des familles.
.
Le PS ne défend que les fonctionnaires et tous les gauchistes aussi, ils ne pensent qu’à leur petit confort de fonctionnaires, et se foutent totalement des autres.-
message d’un pur aveuglement partisan....
je suis gauchiste et fonctionnaire, le PS ne me défend pas et je peux vous dire que dans la recherche, on est loin du confort dont vous parlez.
De plus, en général, ce sont plutôt les gens de droite qui ne pensent qu’à eux.
-
Moi c’est l’inverse de pruniere : je ne suis pas fonctionnaire, et le PS a fait des choses pour moi : 35h, retraite à 60ans, et si on remonte plus loin : sécurité sociale, congés payés, etc...
-
Quand c’est pas les juifs, c’est les arabes. Quand c’est pas les arabes, c’est les roms, et autres immigrés. Et quand c’est pas les immigrés, c’est les fonctionnaires...
Les imbéciles ont toujours besoin de boucs émissaires.Mais vous feriez quoi, sans vos enseignants, vos praticiens hospitaliers, vos éboueurs et vos flics ?Vous seriez un ignorant, malade, vivant au milieu d’immondices, et racketté par des voyous.Et je ne suis pas fonctionnaire. -
Suis également fonctionnaire. C’est le gouvernement PS PC qui a démantelé puis privatisé mon administration (loi Quilès 1993) Je suis resté sans aucune promotion ni tableau d’avancement comme tous les fonctionnaires de cette ex administration qui ont refusé de changer de statut et d’intégrer les nouveaux grades.
Ce n’est qu’en 2004 que la droite a sorti un décret qui abroge cette particularité pour nous que sans recrutement de nouveaux fonctionnaires, pas de promotion ?Il a fallu quand même 2 ans pour mettre en application ce décret.Quand au confort je me suis mis en disponibilité pendant une période car la paie, sans avancement c’était juste et pour la même qualification et le même travail je gagnais 1,5 fois mon net (en temps que fonctionnaire je faisais la maintenance pour Orange et dans le privé je l’ai faite pour SFR).La maladie avec impossibilité de rester exposé aux champs éléctriques a mis fin à tout cela. -
Flamby est aigri , car ni Mitoche , ni le frisé n’ont voulu de lui comme ministre tellement qu’il est bon ! et dire qu’il se voit déjà président !
-
Oui mais comme vous considérez que Mitterrand et Jospin sont des gros nuls, c’est donc qu’ils avaient tort de ne pas prendre Hollande. CQFD. Merci.
-
Qui fermera l’ENA, l’usine qui fabrique des humanoïdes programmés par la finance mondiale. Cette école de mystification, place ses pions en fonction des besoins du moment Gauche/Droite est le leurre qui permet de berné le peuple.
-
Ben......c’est vrai, je suis assez d’accord avec l’auteur ....d’autant plus que la plupart des gens savant déjà pour qui ils vont voter !
alors toutes les gesticulations et les belle promesses , y’a bien longtemps que plus personne n’y croit ...et comme le bon sens voudrait que chaque candidat nous donne un vrai calendrier des réformes et modifications, le tout chiffré bien entendu sur la base de 5 années et que pas un n’oserait s’y risquer , ça va être encore la comédie, les meetings, la fausse alliances, les promesses.....pas mieux que des promesses de camelot qui essaie de vous refourguer sa pacotille rutilante !-
On ne comprend pas très bien l’intention de l’auteur de l’article. En pointant les incompétences de certains ministres, il cherche à faire dire quoi à Hollande ?
Je ne pense pas que ce soit le job du candidat socialiste de faire cette liste besogneuse des ministres incultes…il lui suffit de rappeler le bilan calamiteux du président sortant et de faire si possible (on attend avec impatience le 22 janvier) ses propres propositions de gouvernance.
-
J’attends comme vous des propositions concrêtes, mais en attendant un peu plus d’agressivité de sa part ne me déplairait pas.
-
Il serait grand temps de savoir que depuis 1989 l’abréviation de Monsieur ce n’est plus Mr, mais M.
-
Merci de compléter mon instruction
-
Bonjour, Gruni.
De mémoire de citoyen, je crois pouvoir affirmer que jamais, en effet, un gouvernement n’a comporté autant d’incapables et de médiocres.
Rien pourrtant de plus normal : Sarkozy déteste les ministres qui donnent de la voix ou agissent en experts. Et s’il a pris Juppé, c’est contraint par le terrible épisode Alliot-Marie et la nécessité de redorer l’image de la diplomatie française.
Mais ce cas mis à part, Sarkozy a tenu à ne s’entourer que d’incompétents, fussent-ils d’une affligeante nullité, voire d’une vulgarité crasse, comme Morano qui ne connait ni Carlos Goshn ni le taux de la TVA allemande.-
C’est vrai Fergus, et le marionnetiste qui tire les ficelles de ces pantins désatirculés sur la scène des illusions perdues, prouve par ses choix, comme vous l’avez bien compris, sa faiblesse et sa peur de trouver à qui parler.
Bonne soirée -
Et bien franchement, je pense que le mec de l’Elysée n’a strictement rien à foutre de redorer l’image de la diplomatie française. La diplomatie, monde de discrétion et subtilité, représente tout ce qu’il déteste. En plus, un truc qui ne rapporte pas d’argent, que ce c’est vulgaire... Et si les français ont honte de l’image bling-bling que leur donne Sarkozy à l’étranger, ce n’est pas son problème... tant qu’ils votent pour lui.
S’il a choisi Juppé, c’est juste par calcul stratégique : soit proche de tes amis, et encore plus de tes ennemis.
Ce type ne fonctionne que pour son seul intérêt personnel et uniquement pour lui.
-
Pour les deux zigotos plus haut : c’est tombé aujourd’hui :
http://fdesouche.com/2012/01/09/les-enseignants-un-electorat-a-reconquerir-pour-la-gauche/
.
En 2002 74% des enseignants ont voté PS et 14 % des enseignants ont voté extrême gauche.
.
Le corps enseignant c’est 1 million de personnes, dont 880 000 qui votent à gauche. C’est la même chose pour toute la fonction publique avec 80 % de personnes qui sont des fonctionnaires et qui votent à gauche.
.
Les pires sont peut-être les enseignants, qui se mettent en grève pour soutenir des sans-papiers, aujourd’hui encore, pas besoin de chercher très loin :
.
http://fdesouche.com/2012/01/09/noisy-le-sec-93-un-lycee-en-greve-apres-larrestation-dune-eleve-sans-papiers/
.
Les enseignants sont des irresponsables, des hors-la-loi auxquels on devrait retirer les droits civiques, ils ne se comportent pas en citoyen responsable mais en anarchistes recherchant le maximum de désordre et de souffrance, pour les autres pas pour eux-mêmes bien entendu . Le soutien au séjour de personnes en situation irrégulière est un délit , qui fait la justice ? Ces gens-là ne sont que les complices des passeurs de clandestins.-
Les enseignants sont des gens qui s’occupent des autres, et voient toutes les classes sociales, des plus riches aux plus misérables. Ceci couplé à un désir de servir les autres et d’améliorer leur sort les conduit naturellement à des sentiments de gauche.
Au contraire de vous, semble-t-il, qui n’avez pas grand souci d’autrui.Et je ne suis pas enseignant.Vous êtes quoi, vous, au juste, qu’on rigole un coup ?Beurre-oeuf-fromage, rentier, spéculateur ou négrier ?Certainement pas d’une profession qui s’occupe des autres, mais juste de sa petite personne. Un bon profil FN, semble-t-il.Les enseignants sont des irresponsables, des hors-la-loi auxquels on devrait retirer les droits civiques ?Et vous, vous êtes mûr pour le cabanon... -
« Et si les Français pensent majoritairement qu’une autre politique n’est pas possible ou serait désastreuse »
Comment ?! La situation n’est-elle déjà pas assez désastreuse comme cela ?
-
Elle l’est ! Mais avons nous bu le calice jusqu’à la lie ?
-
Je ne suis pas de droite mais je pense que Nathalie Kosciusko-Morizet est sans doute l’une des ministres les plus respectables. En tout cas, c’est l’une des rares que j’aime entendre.
Par contre, Morano, c’est vraiment une hystérique.-
Respectable ?
Elle présente bien, certes, propre sur elle, dangereusement intelligente.Mais c’est de la merde dans un bas de soie, comme disait Napoléon à Talleyrand.Ce à quoi Talleyrand répondit, en a-parte :« Quel dommage, Messieurs, qu’un si grand homme soit si mal élevé ! »La différence est que dans ce gouvernement, il n’y a pas de grands hommes, ni de grandes dames.Rien que d’arrogants arrivistes incompétents et incultes. -
je vous trouve un peu dur...
-
C’est que j’avais d’autres ambitions, d’autres espérances pour la France, que cette équipe de charlots, de bras cassés, de branquignols, et pour certains de délinquants, tous au service du pognon, et non des Français et de la démocratie.
Quand je pense que c’est Juppé, ce repris de Justice, cet assassin des Lybiens, bientôt des Syriens, en complicité avec BHL et Sarko, qui sert de référence de qualité, j’en suis malade.Tapez Juppé et repris de Justice sur google, vous aurez 353.000 résultats. C’est de ça, que la France a besoin ?A propos, où est donc passé Hortefeux ? Est-il en quête d’un pays d’accueil qui ne pratique pas l’extradition ? On n’en entend plus beaucoup parler, depuis l’affaire Takiedine révélée par Médiapart.Pendant 3 mois, nous allons assister au concours du plus menteur, du plus tordu, du plus filou, et gagnera celui qui aura le plus menti, le plus promis, le plus abruti les français.Dur, moi ? Je ne crois pas.C’est une compétition du bagoût : ne gagne pas le meilleur, mais celui qui sait le mieux se vendre, même s’il n’a rien à vendre, que du vent. Même, et surtout, s’il est malhonnête, que ce soit dans ses pensées ou dans ses actes.C’est un concours de perroquets : gagne celui qui a le plus beau plumage, et celui qui parle le mieux. D’ailleurs, que demande-t-on d’autre à un perroquet ? -
Inculture crasse également. Lors de Fukushima elle a déclaré que le japon était dans l’hémisphère Sud
-
simir, celui qui s’extasie devant les génies qui savent que le Japon est dans l’hémisphère nord !
Plus sérieux : parler d’inculture crasse pour une bourde, à mon avis c’est faire preuve de bêtise sinon de malveillance crasse.
Désolé.
-
@l’auteur,
Si je comprends bien le sens de votre article,1) nombreux ministres sont des incompétents (c’est un argument défendable),2) Hollande, ne bouge pas, ne dis rien (si j’ai bien compris)Doit-on en conclure que Hollande serait aussi mauvais ? C’est en tout cas, l’impression indicible que laisse la lecture de votre article.De ce salmigondis, le FN doit se frotter les mains, mais peut être est-ce aussi le sens caché de cette rédaction ?-
Vous avez bien compris le sens de l’article, je suis sans illusion sur la droite et très sceptique sur la gauche.
Quant au FN j’ai déjà écrit tout le mépris que m’inspire ce parti même si comme il représente 20% des électeurs, il devrait avoir une représentation à l’Assemblée. -
Un exemple de pitrerie dont nos élus sont prodigues : la taxe simili-Tobin.
sarko propose courageusement de prélever 0.05% sur les tractations financières.Cela représente 1 euro sur 2000 euros qui transitent, pour ceux qui auraient mal compris.Avec la TVA, nous avons aussi une taxe sur nos tractations financières : chaque fois que 20 euros changent de main, en France ou ailleurs, c’est 20%, soit 4 euros, qui sont prélevés, plus ou moins (et je ne parle ni de l’essence, ni de l’alcool, ni des cigarettes !).Quand votre argent est passé 5 fois de main en main, l’Etat l’a repris entièrement.En ce qui concerne la taxe style Tobin, il faudra juste que cet argent passe 2000 fois de main de spéculateur en main de spéculateur pour obtenir le même résultat.En vérité, une proposition (probablement sans suite), d’un grand courage politique, non ?Mais pourtant, ça remplit le chaland d’admiration...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
