Neuf bonnes raisons de faire la guerre en Syrie
Je vous livre les propos du journaliste Jon Rappoport qui vient de recenser neuf bonnes raisons de faire la guerre en Syrie… si l’on se place évidemment du côté de ceux qui aux Etats-Unis veulent faire la guerre.
1 Montrer l’apparence d’une nation unie avec un président « doing the job » dans la juste direction en demandant l’avis du Congrès. Un président va-t-en guerre donne une bonne impression au peuple qu’il gouverne.
2 Donner au peuple quelques montées d’adrénaline. Cela permet de conjurer la morosité ambiante en ouvrant quelques canaux émotionnels servant d’exutoire en satisfaisant les pulsions sadiques.
3 En cas d’un vote positif du Congrès (si celui-ci a lieu), donner l’image d’une nation républicaine et constitutionnelle qui mérite en tant que grande démocratie son rôle de gendarme du monde.
4 Intervenir dans une planification élaborée il y a longtemps par Israël afin de déstabiliser la Syrie, la scinder en plusieurs zones vouées à l’activisme des factions et autres communautés.
5 Stopper la construction d’un pipeline en Syrie qui aurait comme résultat de favoriser l’économie iranienne en lui facilitant un débouché vers des pays importateurs de pétrole et de gaz.
6 Envoyer un message aux nations indiquant que la seule monnaie valable dans les transactions énergétiques est le dollar.
7 Mettre en péril quelques pays du Moyen-Orient et détruire leurs bâtiments pour ensuite les reconstruire avec l’appui des financiers américains entre autres.
8 Favoriser le complexe militaro-industriel en augmentant la demande pour les armes
9 Distraire les Américains pour qu’ils oublient quelques scandales comme Benghazi, les corruptions financières intérieures au pays, les crimes d’Etat, l’espionnage par la NSA, l’échec lamentable de l’intervention en Afghanistan et pour finir le délitement de la société avec un nombre croissant de pauvres.
Je ne vois pas quoi ajouter tant cette recension assez lapidaire mais très efficace permettant une sorte de mise en abîme pour nous persuader de ce qui est devenu évident. Cette intervention programmée en Syrie n’avait pas pour objectif premier de punir l’usage des armes chimiques et de venir en aide aux populations syriennes. Quoi qu’il advienne des négociations de cette semaine entre la Russie et les Etats-Unis, le conflit continuera et sera d’autant plus meurtrier que les rebelles recevront des armes. Finalement, cette situation peut aussi arranger les Américains car elle répond à quelques points signalés ci-dessus. Je précise que je conserve un œil critique et d’adhère pas forcément à l’intégralité de ces motifs tracés par Rappoport. Ce billet est fait pour débattre et réfléchir.
Source
http://jonrappoport.wordpress.com/2013/09/03/top-9-real-reasons-to-go-to-war-in-syria/
31 réactions à cet article
-
Triste réalité.
Le camp du bien n’est pas celui que nous croyons.-
« Le camp du bien n’est pas celui que nous croyons »
C’est qui « nous » ? -
« Le camp du bien n’est pas celui que nous croyons. »
@Ruut
Le camp du bien n’est pas non plus l’autre. C’est compliqué, la réalité, quand on est un peu moins manichéen que ne l’était George W. Bush !
-
les fous haineux qui dirigent le monde croient a leurs invinciblités , tel le vieux lion qui ne fait meme plus peur au chacal....
-
Sur le coup, voyant qu’il s’agit de Rappoport qui est un dissident farouche en particulier dans le domaine de la santé, je me suis étonné d’une prise de position va-t-en-guerre de sa part. Un lecture moins superficielle m’a rassuré.
-
Une dizaine raison :
Neutraliser (plonger dans le KO) un pays de plus (la Syrie ) qui présente une menace pour Israël. Il faut diviser pour mieux régner .... (rien de mieux qu’une guerre civile)
Ils sont plongé l’IRAK dans le K.O. sous le prétexte que l’IRAK disposerait des armes de destruction massive qu’on à jamais trouvé !
Ils l’ont fait avec avec Libye, pays qui se trouve aujourd’hui dans un climat de semi-anarchie.
Et maintenant la Syrie .... La guerre devise de plus en plus les différentes communautés ...
Sa saute aux oeils, qu’il y à un système d’arrière tout ça !
Une information intéressante :
-
Surtout sous l’ère bolchevique de Lénine.
-
Bien sur Bernard, cette information est palpitante, mais pas autant que celle relayée par les trois cent journalistes présent en face du Costa Concordia :
« le navire aurait bougé de quelques centimètres.... !!! »-
Moi qui ne regarde ni la télé, ni lit les journaux, je remercie ces 300 lèche-culs de nous donner cette info dont on n’en a rien à foutre.
Merci Lisa -
Déstabiliser le Proche et Moyen-Orient, depuis l’invasion de l’Afghanistan, procède d’une politique délibérée.Leur capacité à l’indignation sélective est directement liée à leur volonté d’imposer dans cette partie du monde,et ailleurs, un modèle économico-financier basé sur la suprématie du dollar.La réalité est que la grande finance anglo-saxonne entend faire payer au reste de la planète le coût astronomique des dettes US accumulées, ce qui passe par la seule vraie dictature qui vaille à leurs yeux, celle du dollar hégémonique (hygiénique).-
Y a qu’à voir le cours du pétrole... C’est le monde entier qui payent les « interventions » US. Même ceux qui ne sont pas impliqués payent !!!
-
Il ne faut pas oublier que ces 9 « bonnes raisons » reposent sur un postulat loin d’être démontré à savoir, l’invincibilité des USA.
Car il apparait de plus en plus, que la reculade d’Obama soit due justement à une crainte de devoir affronter directement ou indirectement, les armes sophistiquées russes et ce, sans garantie d’en sortir vainqueur.
Et dans le cas d’un seul échec (ou même d’un simple « non-succes » flagrant), ces 9 bonnes raisons pourraient bien se transformer en 9 causes futures de la chute de l’empire US.
-
Rien à ajouter sinon que le peuple américain et ses dirigeants restent fidèles à leurs gènes : appuyer sur la gâchette pour conquérir uniquement. La soif de s’approprier les richesses et les idées des autres, animés pour cela par deux grandes confréries « les lobbies juifs et protestants ».
Témoignage de l’efficacité de la gangrène « fric » dont ils ont empoisonné le monde. Dépêche d’une agence de presse américaine sous le titre « 300.000 dollars dans un coffre ». Un très long paragraphe pour relater qu’en Inde inondée actuellement, un coffre charrié par les eaux a été découvert avec l’équivalent en roupies de 300.000dollars. Plusieurs lignes sur le sujet. Et les deux (pas une de plus) dernières lignes pour indiquer qu’à ce jour 5.500 indiens avaient péri noyés par les inondations.
Le fric avant la vie et la mort !-
Je rappelle que B. GUETTA lui même, grand prètre des intellos PS a clairement dit que les raisons pour lesquels il fallait bombarder la Syrie était :
-interdire à l’Iran de faire sa bombe
-interdire à la Russie de redevenir une puissance stratégique-
à l’auteur,
La question de la Syrie est déjà complètement dépassée. C’est l’arbre qui cache la forêt. Et la forêt, c’est le nucléaire iranien. De toute évidence, c’est une forêt d’épineux !-
Si on peut, en raclant les fonds de tiroir tirer neuf (bonnes) raisons pour l’oncle Sam d’intervenir, combien peut on en trouver pour la France Éternelle ???
Hollande, traître à la Nation, démission !-
On peut même en trouvé 9 bonnes raisons (voire plus) pour Sarkozy.
Sarkozy traître à la patrie,qu’on le guillotine. -
Bah, au moins les choses sont claires. On savait bien que cette histoire de gaz était du pipeau et que les vraies raisons sont ailleurs (en partie exposées par Rappoport...)
-
Chauprade ne mâche pas ses mots :
Contre la culture du mensonge, la culture de France ! par Aymeric Chauprade
Une nouvelle fois, après l’Irak, la Yougoslavie et la Libye, l’Occident a recours au mensonge le plus grossier qui puisse être : l’accusation d’usage d’armes de destruction massive.
La vérité est que le régime syrien est en train de gagner la bataille contre les terroristes islamistes et qu’il n’a pas besoin d’armes chimiques pour cela. Fort du soutien de l’Iran, du Hezbollah libanais et de la Russie (soutien politique sans failles), il est en train d’écraser son opposition islamiste, minoritaire dans le pays (bien que les sunnites soient majoritaires) et cela face à une rébellion islamiste internationale qui n’a plus d’autre issue que de tenter d’impliquer la France, le Royaume-Uni et les États-Unis dans la guerre.
Il faut dénoncer avec la plus grande fermeté ce mensonge de la rébellion islamiste et son soutien par le gouvernement français, soutien qui s’apparente autant à une trahison des intérêts de la France qu’à un crimecontre la paix internationale.
Plus que jamais, il devient urgent de libérer la France des forces hostiles qui se sont installées au sommet de l’État, alors même que l’immense majorité de ceux qui servent cet État, dans les échelons subalternes, sont restés loyaux à la France et au Bien commun des Français
suite de l’édito de Chauprade ici :
http://www.realpolitik.tv/2013/08/contre-la-culture-du-mensonge-la-culture-de-la-france/
-
Bonjour
La dixième raison c’est peut être la destruction de la planète, quand je vois des internautes qui sont toujours pour la guerre ou l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement l’argent et le pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens qui ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre par exemple Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes par milliers en moins d’une minute et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié, les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !
La question aujourd’hui est de savoir si on doit détruire des enfant à l’arme chimique ou si c’est mieux au Napalm (oui c’était classique en Irak) avec un peu de chance on va nous demander de voter ! on marche vraiment sur la tête.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Napalm
Einstein disait déjà à l’époque « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »
http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU
http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music
-
$$$
Attaquer un pays n’est pas un acte anodin !La suprématie technologique est en jeux,mais le jeux n’est pas gagné d’avance,et le prédateur peut se retrouver proie ...$$$N’oubliez pas que derrière ces grandes décisions de faux-riches,il y a des peuples qui souffrent , des peuples qui sont sacrifiés.$$$-
Propos de Kissinger :Les États-Unis appâtent la Chine et la Russie, et le dernier clou dans le cercueil sera l’Iran, qui est, bien sûr, la principale cible d’Israël. Nous avons permis à la Chine d’accroître sa force militaire et à la Russie à se remettre de la soviétisation, pour leur donner un faux sentiment de bravade, cela va créer une mort conjointe plus rapide pour eux. Nous sommes comme le tireur d’élite provoquant le noob à ramasser le pistolet, et quand ils essaient, c’est bang-bang. La guerre à venir sera si grave qu’une seule superpuissance pourra gagner, et ce sera nous autres. C’est pourquoi les Européens ont une telle hâte de former un super état : ils savent ce qui vient, et pour survivre, l’Europe devra être un état cohésif entier. Leur urgence me prouve qu’ils savent très bien que la grande épreuve de force est à nos portes. O combien j’ai rêvé de ce moment délicieux...(...)« Nous avons dit aux militaires que nous aurions à prendre plus de sept pays du Moyen-Orient pour leurs ressources et ils ont presque terminé leur travail, nous savons tous ce que je pense de l’armée, mais je dois dire, cette fois, qu’ils ont obéi aux ordres superflus.C’est juste que le dernier tremplin, c’est à dire l’Iran, va vraiment faire pencher la balance. Combien de temps la Chine et la Russie pourront se contenter de regarder l’Amérique nettoyer ?
Le grand ours Russe et la faucille chinoise seront réveillés de leur sommeil et c’est à ce moment qu’Israël va devoir se battre de toutes ses forces et de ses armes pour tuer autant d’Arabes qu’elle le peut. Espérons que si tout va bien, la moitié du Moyen-Orient sera aux israéliens.
Après ça, il y a quelque chose qui vous étonne encore ?-
6 Envoyer un message aux nations indiquant que la seule monnaie valable dans les transactions énergétiques est le dollar.
ÉTONNANT QUE LE POINT 6 NE SOIT PAS EN TÊTE DE LISTE !
Irak, producteur de pétrole. Libye idem. Saddam Hussein envisageait de vendre son pétrole dans une autre monnaie, au moins en partie. Khadafi voulait créer une monnaie africaine ...
Religion et Politique. Par Roger Akl
http://libnanews.com/2012/04/30/religion-et-politique-par-roger-akl/2 – Révoltes arabes, intégrismes et prix du pétrole.
Il faudra se rappeler que, depuis que Nixon a annulé la couverture or du dollar, la valeur de cette dernière monnaie est assurée par le pétrole que le monde entier doit payer en dollars et donc en avoir des réserves suffisantes. Bien sûr, les Etats-Unis n’ont qu’à faire marcher leur planche à billets pour s’approvisionner en énergie. C’est pour cela que, dès le début, ils s’étaient assuré que les pays du Golfe ne vendraient leur pétrole qu’en dollars. Ils avaient en plus promis de protéger leurs monarchies contre toute tentative de les renverser. Ils avaient même, dans les années cinquante, renversé la seule démocratie de la région en Iran pour y installer le Shah et monopoliser ainsi la vente du pétrole au monde entier. A ce moment-là, l’Islam extrémiste des théocraties pétrolières les dérangeait si peu, tandis que le fait qu’ils foulaient aux pieds les droits de l’homme était secondaire à leurs yeux et à ceux de leurs alliés européens.
Seulement, il y avait les problèmes de l’Union soviétique qui devenait de plus en plus puissante et d’Israël, dont la protection par l’Occident rendait impopulaires leurs alliés intégristes islamiques.
2a – La guerre du Liban et l’utilisation de la religion pour des buts stratégiques.
La guerre libanaise avait réussi à créer des guerres religieuses dans tout le Moyen-Orient ...
Mais pourquoi l’Amérique aurait-elle renversé en Iraq un dictateur, ancien homme de main de la CIA, qui a attaqué l’Iran, supposé ennemi des Américains ? Simplement, parce que Saddam Hussein a désobéi en voulant vendre son pétrole en une autre monnaie que le dollar.
Ce fut aussi, pour l’Iran, comme disent les militaires, même punition, même motif. Il veut vendre ou vend déjà son pétrole en d’autres monnaies que le dollar et empêche ainsi le dollar d’être la monnaie de réserve du monde entier. Mais ce n’est pas la seule raison, il fallait créer pour les populations sunnites arabes une peur qui les jetterait dans les bras de leurs monarques alliés aux Etats-Unis et, bien sûr, dans ceux d’Israël, suivant le dicton « l’ami de mes amis est mon ami » qui n’a pas du tout perdu de sa sagesse. On peut aussi parler du dicton « l’ennemi de mes ennemis est mon ami ».
C’est pour cela que tout ce battage médiatique et gouvernemental des pays d’Occident, sur la bombe iranienne et sur la « défense des droits de l’homme », dans les pays du Printemps arabe, n’est que purs rideaux de fumée cachant des intérêts beaucoup plus matériels.
3 – La Syrie, le Liban, leurs champs de gaz et la lutte pour l’énergie.
Car, comment peut-on combattre pour les droits de l’homme quand on manipule les autres peuples, anciennement colonisés en les faisant gouverner par des dictateurs et des criminels à vos ordres qui ont, depuis 1948, planifié avec vous la défaite contre Israël en 1948 et l’exode subséquent des Palestiniens, quand on s’allie pour l’argent et le pouvoir avec les pires dictatures théocratiques et fanatiques du Golfe, qui ont financé Al Qaeda, les Frères Musulmans, les Salafis et autres mouvements intégristes et terroristes, quand on traite la Turquie plusieurs fois génocidaire de démocratie, alors qu’elle a nettoyé et nettoie ethniquement ses minorités et qu’on veut lui faire reprendre pied et assurer les droits de l’homme dans les territoires où elle a perpétré ses crimes ?
Alors, les stratèges du monde ont commencé à se demander ce qui pousse l’Occident à se battre et lancer les théocraties contre la Syrie ; ils ont pensé à l’affaiblissement de l’Iran et du Hezbollah libanais, ils ont pensé à un oléoduc et un gazoduc pour le pétrole du Golfe, permettant ainsi de shunter le Détroit d’Hormuz et qui rendrait l’Europe moins tributaire de la Russie pour ses approvisionnements énergétiques.
Tout cela est vrai. Mais le plus important est que le Liban et la Syrie détiennent des réserves gazières énormes, non seulement, dans leurs eaux territoriales, mais que le Sud-Liban regorge de pétrole que l’Occident et Israël convoitent en secret depuis des décennies et dont ils interdisent l’exploitation **. Or, il se fait que la Russie et la Chine se trouvent aujourd’hui du bord de ceux qui veulent aider ces deux pays à exploiter leurs richesses et que cela ne fait pas l’affaire de l’Occident, de la Turquie et des théocraties du Golfe.
Roger Akl
-----------------------------------------
** idem pour Haïti. Ce pays, un des plus pauvres du monde, a des réserves pétrolières prouvées, mais qu’il ne peut exploiter, car considérées comme « réserves stratégiques » pour les USA.-
Khadafi voulait aussi créer une monnaie africaine, le dinar-or, et aussi créer le FMA (fonds monétaire africain) pour contrer le FMI.
Khadafi avait aussi prêté sans intérêt à de nombreux pays africains : un scandale pour le FMI ! -
Chris De Baün 17 septembre 2013 11:39Personne ne domestique pas les abeilles..... !
Maintenant nous autres les internautes alter-mondialistes nous sommes comme les abeilles, nombreux et libres de nous exprimer et personne ne peux nous empêcher !
Je dis et fais ce que je veux quand j’en ai envie là où ça me chante.... !
Il est nécessaire et utile de voir ce qui se passe et d’entendre ce qui se dit pour savoir et comprendre !
Mais si « ON » tente encore par force d’écraser les abeilles, elles ne produiront plus de miel et alors ; the end for « ON » for ever !
j’espère que « vous » avez compris..... !
-
Chris De Baün 17 septembre 2013 14:29erratum ; je voulais écrire ; (Personne ne domestique les abeilles..... !)
-
2 Donner au peuple quelques montées d’adrénaline. Cela permet de conjurer la morosité ambiante en ouvrant quelques canaux émotionnels servant d’exutoire en satisfaisant les pulsions sadiques.
Vrai que pour réaliser ce point 2, il fallait savoir bien choisir ses partenaires ... Al-Qaïda, cette invention de la CIA !
Les nouveaux amis de Fabius Hollande ...Al Qaïda exécute trois camionneurs syriens, parce qu’ils n’avaient pas bien récité l’adhan ! (vidéo)
Depuis le début du conflit syrien il y a deux ans, des milliers, voire des dizaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants ont été assassinés, parfois décapités ou brulés dans les conditions atroces par les groupes armés takfiristes.
Toutes les composantes de la mosaïque syrienne, qu’elles soient sunnites, chiites, alaouites, chrétiennes ou druzes, ont eu leur part de sang versé et de deuil.
La vidéo qui suit montre l’exécution gratuite par les « rebelles », membres de « l’Etat islamique en Irak et au Levant » de trois camionneurs syriens de confession alaouite.
Leur crime : ils ne savaient pas réciter correctement l’adhan (l’appel à la prière) et n’avaient pas bien répondu aux questions relatives aux nombres des génuflexions (raka’at) lors des prières.
-
J’ai quand même un gros doute sur cette vidéo : à 3’42« , on voit un des assassins de face : sa barbe est invraisemblable, bien trop fournie, et elle est noire aile de corbeau quand la moustache est chatain.
Ensuite, au moment de l’exécution, on voit clairement des balles qui touchent le sol au delà des corps, apparemment sans les toucher, et aucune trace de sang dans le dos des victimes, dont les simulacres de soubresauts ne sont pas »en mesure". Une balle de gros calibre dans le dos, il me semble que ça vous plaque au sol.Et puis ce film est bien trop léché. Et jamais un assassin ne serait laissé filmer à visage découvert.Pas crédible.Des vidéos de propagande, on peut sans doute en trouver dans les deux camps. Celui-ci me semble destiné à diaboliser tous les barbus. -
@ Doctorix
Bonjour,Mieux vaut tard que jamais, j’ai tenu à vous répondre au sujet de vos doutes sur l’authenticité de cette vidéo, d’autant que je suis celui qui l’ai mise en ligne.
1- Il n’y a rien d’anormal concernant la pilosité du terrorisme. Sa barbe est effectivement très fournie et très noire. En revanche, moustache n’est pas châtain. Elle est tout simplement récente (probablement 3 ou 4 jours). Certains adeptes de l’islam radical cherchent à imiter le « beau modèle » qu’est le prophète qui selon eux se laissait pousser la barbe mais en se rasant la mousatache.
2- Compte tenu du nombre de balles tirées sur les trois victimes, il n’est pas surprenant que certaines aient raté leurs cibles et atteint le sol .
3- J’ai coupé volontairement les scènes de sang qui ont suivi la fusillade. C’était déjà aseez pénible comme ça. Cependant, je vous renvoie à la vidéo intégrale que l’on peut trouver entre autres ici :
http://www.dailymotion.com/video/x13oalw4- Vous semblez bien naïf en affirmant que les assassins n’oseront jamais se montrer à visage découvert !
Ces terroristes agissent dans l’immensité du désert syro-irakien, devenu une zone de non droit et sont certains de leur impunité.
N’avez-vous jamais regardé les vidéos diffusées pas les mouvements terroristes en Syrie et auparavant en Libye ?
Très souvent, les assassins ne prennent pas la peine de dissimuler leurs visages.Pour moi, il n’y a pas le moindre doute : non seulement cette vidéo est authentique. mais sans cela, le fait d’’avoir écouté les discours des prédicateurs du jihadisme qui appellent au meurtre des Alalouites est en soi une preuve suffisante. Le passage à l’acte n’en est que la suite logique.
-
Sur Arte ce soir (28 minutes), on n’avait invité que des gens qui extrapolaient du rapport de l’ONU qu’Assad avait fait le coup. Comme tout le monde, quoi.
Même un journaliste du Figaro, et tout le monde a commencé à parler de la certitude qu’Assad était coupable. Le général Desportes en tête, bien sûr. La journaliste carpette telAviv bien évidemment.Merde !Le journaliste du Figaro était Malbrunot, et ce traître vient direct en direct ce que nous savons tous:c’est que le seul à ne pas avoir eu intérêt à ce massacre est bien le pouvoir syrien. Que l’attaque chimique d’il y a trois mois était dûe à l’opposition de façon quasi certaine. Et que la dernière était résolument suspecte d’être de même origine.Son interlocutrice (Agnès Levallois, je vous la recommande) lui a demandé s’il était le porte-parole du régime !!! Je n’en ai pas cru mes oreilles.Gageons que Malbrunot ne sera plus jamais invité sur arte, et que désormais même un journaliste du Figaro doit être considéré comme suspect.Merci, Georges : tu as des couilles !-
« on voit clairement des balles qui touchent le sol au delà des corps, apparemment sans les toucher, »
jamais vu ça de prés et en vrai n’est ce pas ?ils tirent à la kalachnikov « ça éparpille .....»et aucune trace de sang dans le dos des victimes, «ça n’est pas immediat reflechissez dans quel sens l’impact ?»dont les simulacres de soubresauts ne sont pas »en mesure« . Une balle de gros calibre dans le dos, il me semble que ça vous plaque au sol. »pffffff c’est du 7, 62 voir du 5,45 pour les modèles récent , rien à voir avec vos connaissancestv ou les durs tirent au 9mm ou au 44 magnum !je ne sais pas si cette vidéo est réelle j’aurais tendance a le penser , juste votre argumentaire « technique » ne tient pasAsinus ; ne varietur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
