Nicolas Sarkozy, chef d’accusation : contre-espionnage
80 réactions à cet article
-
-
Excellent ! Il est tellement « Sarko l’Américain » qu’il veut lui aussi son Watergate !
-
Encore deux ans , ou plus si il décide de faire un coup d’Etat ce qui vu le respect du personnage pour ce qui reste de démocratie n’est pas forcément qu’une vue de l’esprit.
-
Je suis étonné que certains soient étonnés de tels manips !
-
@spartacus1 : Vous voulez dire qu’il ne faudrait pas les dénoncer ?
-
Non, au contraire, il faut les dénoncer. Mais de là a ce dire étonné ...
-
« Nicolas Sarkozy était « adulé » par les médias. On le caressait dans le sens du poil et il aimait ça. Aujourd’hui, ils sont nombreux les journalistes à retourner leur veste »
ils ne sont pas trop nombreux quand même à retourner leur veste, muselé qu’ils sont par leur direction aux ordres des amis du « p’tit con »... Le Monde, le Canard, Médiapart et certains sur le net font honneur à leur métier, mais combien ne sont que des pisses-copies, revues et corrigées par le directeur de publication et sa ligne éditoriale pro-sarkozy !-
Le Monde a, disons, retourné une manche. On est loin de l’ensemble de la veste pour l’instant. Beaucoup d’articles sont encore très bon ton, dignes des communiqués de presse du chateau...
-
facile de le dire maintenant : vous a-t-on entendu vous-même AVANT l’élection ? NON.
-
Par contre, le titre est totalement faux : l’accusation n’est pas du tout de faire du contre-espionnage, présent dans tous les pays, mais de le détourner à des fins personnelles et contre les médias.
-
Oui ; il s’agit d’espionnage contre « l’ennemi de l’intérieur » ; une sorte de loi martiale, instaurée en douce, contre toute légalité constitutionnelle.
C’est, précisément, un acte de forfaiture.S’il est avéré, c’est à la justice, saisie par un groupe, des députés, de décider quelle Cour devra en juger.. -
Salsabil 4 novembre 2010 00:11Malgré le hors-sujet, mais dans le même ordre d’idées exagérément « indiscrètes » à mon goût, ceci :
Et allons-y gaiement !!
-
L’ennemi de l’intérieur, mais l’ennemi de qui ? L’ennemi de l’intérieur, ça a toujours été un autre nom pour le peuple, pour les politiques pour qui la démocratie est une notion, disons, fluctuantes...
-
il faut lire « renforcer les vols d’ordinateurs » bien sûr..
vous êtes en progrès, lampadaire : vous commencez à piger comment fonctionnent les Etats-Unis avec leur Homeland Security...façon Mam... j’ai écris ça le 16 mai 2007, Gul :Comme G.W.Bush, N.Sarkozy est en train en effet d’agiter le spectre du terrorisme international devant nos yeux, afin de mieux reprendre en main le pouvoir policier à l’intérieur même du pays. Le ministre de l’Intérieur est toujours présent en lui, à part qu’il se voudrait aussi désormais l’un des gendarmes du monde, en même temps. Plusieurs symptômes très récents nous conduisent à cette conclusion. Il ne manque ce soir qu’un Ben Laden à N.Sarkozy pour nous imposer un Patriot Act et un HomelandSecurity à la française. En vérité, nous y sommes déjà, en ce 15 mai 2007 -
autre extrait façon Hortefeux :
Acte 4 : trouver un élément déclencheur pour obtenir l’adhésion.
Pour obtenir gain de cause auprès des derniers Français qui ne seraient pas convaincus que tout ce que va faire notre président serait bien (et j’en suis, vous l’avez deviné), il manque encore un élément. Un Ben Laden, disait-on en exergue, puisque visiblement N.Sarkozy veut être un président à l’américaine . George Bush a toujours agité l’épouvantail Ben Laden quand il le fallait, en particulier juste avant les élections. Un Ben Laden simple créature, au départ, de la CIA, cela tout le monde s’accorde à le dire, devenu invisible depuis qu’il n’y a plus d’échéances électorales américaines. Un Ben Laden dirigeant une nébuleuse appelée Al-Qaïda, dont nul ne sait la composition et encore moins les motivations exactes, tant la diversité des attentats dans le monde révèle de factions différentes.Or, bizarrement, ce 15 mai, en France le même groupe terroriste qui a annoncé être responsable des attentats de Madrid et de Londres, les mystérieuses brigades Abou Hafs al-Masri, a envoyé un communiqué aux rédactions de plusieurs journaux et radios français et mis son texte sur internet, et ce, par une toute nouvelle « Division Europe » du groupe. Un groupe qui avait aussi, par le passé, annoncé des attaques qui ne se sont jamais produites. La coïncidence tombe à pic, je trouve. On voudrait afficher le spectre de la Tour Montparnasse emboutie par un Airbus qui lui serait tombé dessus qu’on ne s’y prendrait pas autrement.
-
La presse est capable de tout pour faire de la une, accuser pour un oui pour un non pour déstabiliser l’autorité surtout si derriere cette presse on ne sait pas ce qui se cache : la mafia ou va savoir quel organisme profiteur !
Quand des gens sont soit ignorants ou partisans cautionnent ce genre de presse, cela devient grave, il est du devoir de l’état de voir ou vérifier ce qui se trame derriere ou qui tire les ficelles !-
-
Par azurbc (xxx.xxx.xxx.201) 3 novembre 18:29La presse est capable de tout pour faire de la une, accuser pour un oui pour un non pour déstabiliser l’autorité surtout si derriere cette presse on ne sait pas ce qui se cache : la mafia ou va savoir quel organisme profiteur !
Oui...... va savoir....
Quand des gens sont soit ignorants ou partisans cautionnent ce genre de presse, cela devient grave, il est du devoir de l’état de voir ou vérifier ce qui se trame derriere ou qui tire les ficelles !
Houla !!
Là, ça ne rigole plus ; le « devoir de l’état » serait donc d’empêcher la liberté de la presse :
Ubu, sors du corps d’azurbc !!
-
@ Azurbc.
En l’occurence, Le Canard Enchaîné, et son très sérieux rédacteur en chef Claude Angeli, ne s’est évidemment pas embarqué sans sérieux biscuits. A cet égard, il faut savoir qu’il publie moins du tiers des informations dont il dispose, et uniquement celles qui sont étayés par des preuves ou des témoignages indicutables. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle Le Canard n’est pratiquement jamais attaqué, et la raison pour laquelle, lorsqu’il l’est, il gagne presque à coup sûr ses procès. Les faits sont par conséquent avérés et jugés comme tels par les journalistes sérieux, y compris des gens de droite comme Gérard Carreyrou hier sur Europe 1.
Mais sérieusement, est-il possible que vous puissiez être étonné par la révélation de comportements barbouzards de Sarkozy ? -
Et on en aura jusqu’à 2012 ? A quelle date exactement ? Celle du premier tour suffira...
-
@azurbic : vous avez quoi que ce soit pour étayer votre lancé de boue, concernant la « mafia » qui influencerait la presse ? En dehors vos fantasmes délirants, je veux dire...
Le devoir du contre-espionnage n’est certainement pas d’espionner le peuple, quoi qu’il arrive. En cas de conflit entre le pouvoir politique et le peuple, c’est le peuple qui a raison, par définition. C’est ça la démocratie.
-
-
non car on les avait déjà décrits ici :
c’est bien la même fine équipe...ici : -
Bonjour,
nous sommes contraint au silence et à la bouche cousue quant à nos avis sur le président, même sur internet, mais partout autour de lui également : je suis d’ailleurs entrain d’écrire en écoutant ceci dont je tiens à ajouter que j’aimerai bien connaitre le modèle de l’excellent micro : http://www.dailymotion.com/video/x2... Il dit d’ailleurs un truc absolument &loquent quand à la couleur du tuyau de la transparence : " toute personne appréhendée est placée sous le contrôle et la responsabilité de la police et ne doit pas de la part du fonctionnaire ni un tiers recevoir de propos pou comportements dégradant... ...le fonctionnaire de police qui serait témoin d’agissements prohibés par le présent article engage sa responsabilité disciplinaire s’il n’entreprend rien pour faire cesser les agissements. " Phrase éloquente et pourtant, si on a le malheur de balancer un collègue, on est mis au placard immédiatement ! C’est sur cette échelle dont le président est le dernier barreau.
Mais aussi ce document sur les contrats off shore " Qu’est-ce qu’un nominée ? Le recours à un nominée est une opération très fréquente dans le droit anglo-saxon qui consiste à nommer une personne physique en qualité de dirigeant et/ou d’actionnaire en lieu et place du bénéficiaire de la société. L’utilisation de nominées s’inscrit dans un cadre contractuel très strict. Le nominée ne dispose d’aucun pouvoir de direction et de droit de regard sur la gestion, ni de signature sur les comptes bancaires de la société, en contrepartie, le bénéficiaire s’engage à ne pas exercer d’activités criminelles. Cet accord résulte du nominée agrément, contrat signé entre le nominée et le bénéficiaire économique de la société. A tout moment, le bénéficiaire économique peut révoquer le nominée grâce à une lettre de démission signée et non datée. Les certificats d’actions sont toujours entre les mains du bénéficiaire économique, même en cas d’utilisation d’un nominée actionnaire. Une procuration générale (power of attorney), document signé du nominée dirigeant, attribue au bénéficiaire économique le droit de signature et de représentation de la société. En résumé, étant non résident, vous ne pouvez techniquement pas créer une société dans un autre pays , le nominée est donc une personne physique, résidant dans le pays et qui prendra votre place en tant que directeur, il n’a cependant ancun droit financier sur votre société (ces statut à ce sujet sont strict !), il n’est que le représentant légale et fiscale de votre société .« http://off.shore.free.fr/faq.htm ... En fait, c’est l’italienne qui est le chef de la mafia italienne et j’aimerai bien mettre une caméra chez eux.
» Nicolas Sarkozy n’a pas réagi, rien, lui pourtant toujours à prendre la parole pour un oui ou pour un non. " Il en est de même quand il est arrivé à son poste, il a pris connaissance de faits qu’il doit absolument cacher, et tout faire pour que soit respectée la transparence opaque sur qui commande...et notamment Carla.
-
Cet article ne nous apprend rien - tout ça est déjà écrit dans les journaux
Avant de parler de dictature, l’auteur devrait visiter le monde, par exemple aller en Birmanie, corée du Nord, Arabie saoudite, Émirats arabes unis,Yémen, Iran, Pakistan, Libye. Soudan, Égypte Nigéria, Somalie... j’en passe et des meilleurs !
Après on parlera sérieusement de ce qu’est une dictature.
Une dictature est un régime politique ou religieux autoritaire, arbitraire et coercitif établi et maintenu par la violence et qui concentre tous les pouvoirs entre les mains d’un individu, d’une assemblée, d’un parti politique et/ou religieux.
-
Alors donnez une définition d’un pays qui ne respecte pas le référendum.
-
désolé du bug et de la redite
Déjà ...
J’aimerais savoir si tu connais au moins un des pays que tu cites ?!...Il me semble que tu confonds tout et n’importe quoi .Et pour paraphraser Nuance :Pfffffffffffff ........... -
Le traité de Lisbonne ne vous dit rien ?
-
Mon cher @distance , il y a un début à tout ! Et à l’allure à laquelle le gnome détruit et massacre tous les acquis du peuple français , ce pays ressemblera bientôt à ceux que vous citez, pour peu qu’il remette ça aux prochaines élections... la dictature n’est pas une fatalité, c’est un objectif savamment mené par des rustres sans foi ni loi. Et Nabot 1er semble posséder les qualités requises dans le domaine.
-
Une dictature est un régime politique ou religieux autoritaire, arbitraire et coercitif établi et maintenu par la violence et qui concentre tous les pouvoirs entre les mains d’un individu, d’une assemblée, d’un parti politique et/ou religieux.
on y est donc. -
-
-
Ridicule comme réponse. Déjà ça semble sonner comme une menace : attention je vais vous montrer ce que c’est une dictature si vous continuez !
Ensuite aucune dictature ne peut être totale, de même qu’aucun régime ne peut garantir la stricte liberté des individus : il y a toujours des contraintes morales/sociales/environementales etc.. Idem dans l’autre sens : à moins de passer par des camisoles chimiques et physiques l’individu garde toujours un minimum de libre arbitre.
La seule chose que nous pouvons juger est le déplacement du curseur entre ces deux états et force est de constater qu’il ne se déplace pas dans le bon sens !
-
En quoi cette définition diffère t elle de la dictature douce de Sarkozy (dictature tout de même) ? Un président qui verrouille les médias, essaye de museler la justice, tout en tenant d’une main de fer les services de sécurité, en plus d’etre un fieffé menteur, ne peut en aucun cas se prétendre démocrate ; Il fait dans le dirigisme forcené, les français se sont rendu compte tardivement.A mon humble avis cette accusation ne peut etre que vraie !
-
-
Une dictature est un régime politique ou religieux autoritaire, arbitraire et coercitif établi et maintenu par la violence et qui concentre tous les pouvoirs entre les mains d’un individu, d’une assemblée, d’un parti politique et/ou religieux.
on y est donc.Morice vient encore de m’en apprendre une bien bonne, De Gaulle était donc un dictateur
-
-
Morice vient encore de m’en apprendre une bien bonne, De Gaulle était donc un dictateur
As tu vus le dernier OSS117 ?
Il y a une excellente réplique à ce sujet.Je dirais plus précisément que le régime gaullien était une démocratie affaiblie à tendance autoritaire. Ni vraie démocratie, ni dictature pleinement réalisée.
-
"C’est fou le nombre de référendums qu’a organisée la gauche quand elle fut au pouvoir
C’en était fatiguant.....tous ces dimanches passés dans l’isoloir....."
Ah bah oui, un système démocratique, c’est épuisant...faut faire 100m pour aller jusqu’au bureau de vote...
Au moins, dans une dictature, on n’a pas ce problème...
Parfois je me demande si vous vous rendez compte de la stupidité de vos remarques, Calmos.
-
Qui çà étonne franchement ? C’est tellement dérisoire comparé à tout ce que ce roitelet a déjà commis. Il nous prépare du lourd...Bientôt la goutte d’eau de trop.
-
le Canard passe son temps à espionner les gouvernants, de quoi se plaint il ?
La presse ne connait plus de limite et met le feu au pays, elle devra redevenir plus professionnelle et moins potinière !
Les comptes du Canard sont ils publiés ?-
les comptes du canard sont publiés tout les ans, en détail SVP !
-
@Calmos
Non seulement le Canard publie tous les ans ses comptes dans ses pages, mais un petit tour par société.com vous les confirment... -
Calmos, tu peux l’acheter et le mettre dans la cage à oiseaux ou dans la caisse du chat, ou pour foutre les épluchures de légumes, allumer le feu de cheminée, foutre dans les sabots l’hiver, tapisser le grenier, pour 1euro20 c’est fou ce qu’on peut faire avec des morceaux de journaux, même les lire !
-
@calmos
cela ne m’etonne pas de la part d’un bas du front !!
personnellement je le lis depuis 50 ans et je ne suis pas « parano » je suis simplement
informé . je lis aussi « Backchich » « Le fakir » « CQFD » par contre je ne lis pas « la Pravda »
...pardon« leFigaro » ! je suis donc irrecuperable... !!et pour vous eviter de vous repeter ,je ne suis ni socialiste,ni « bobo » !!
Quant au « canard » il etait là avant vous et il survivra à votre desamour !!
-
Calmos, libre à vous de ne pas le lire, mais la plupart des députés, eux, le lisent car ils veulent être informés !
-
1) Oui, Le Canard publie chaque année ses comptes
2) Les recettes du Canard sont exclusivement constituées par ses ventes (zéro publicité), seul moyen de lui garder une indépendance totale
3) Ce journal est constitué de journalistes rigoureux et intègres, à l’image du rédacteur en chef Claude Angeli et d’une personne pour qui j’ai personnellement un grand respect, le directeur général Michel Gaillard
4) Le Canard Enchaîné ne publie qu’un quart à un tiers des informations dont il dispose : celles pour lesquelles il peut s’appuyer sur des preuves ou des témoignages indiscutables
5) La majorité des affaires lui sont apportées par des collaborateurs des personnes visées, écoeurées par les dérives du pouvoir ou les magouilles de leurs employeurs
Le jour où le bec du volatile sera cloué, nous serons alors définitivement entrés dans une dictature dure. Ce journal est un rempart pour tous les citoyens honnêtes, qu’ils soient de gauche ou de droite. Longue vie au Canard Enchaîné ! -
@ TSS . Pendant la guerre d’Algérie certains officiers de droite menaçaient de « tôle » les lecteurs du Canard, ce qui a amené par réaction beaucoup d’appelés à le lire. Depuis il se porte toujours fort bien. Ce n’est pas la haine d’« un petit chat de gouttière inconnu » qui va lui faire peur
-
calmos ou
quand le doigt montre la faute, le vil servile crache sur le doigt...
-
-
-
Sarkozy, un Président comme les autres ?
Moi, je trouve qu’il est pire que Chirac, qui était pire que Mitterand, qui était pire que Giscard, qui était ...
Reste le premier, évidemment le moins pire, mais au moins a-t-il eu la décence de respecter ceux qui ont œuvrer, souvent dans l’anonymat, pour la Libération et pour le Progrès social, le Conseil National de la Résistance. Après, les collabos sont revenus et n’ont eu de cesse de détruire ...
-
Ce qu’en dit la presse anglaise.....-
Déjà ...
J’aimerais savoir si tu connais au moins un des pays que tu cites ?!...Il me semble que tu confonds tout et n’importe quoi .Et pour paraphraser Nuance :Pfffffffffffff ...........-
chaque déclaration vaut son pesant d’or :
Exemple : la DCRI « chargée, notamment, de la lutte contre le terrorisme, mais aussi de celle contre la compromission, ainsi que de la défense des intérêts de l’Etat. Lorsque des fuites interviennent à haut niveau dans un cabinet ministériel, il est de son devoir de s’en saisir. Elle a une structure hiérarchique (directeur général de la police nationale, directeur du cabinet du ministre) et lui rend compte de ses saisies d’initiative », a-t-on ajouté dans l’entourage de M. Squarcini.«ça veut dire que des fonctionnaires élus par personnes décident de leur propre chef quand et qui ils doivent espionner, quitte à en rendre compte !drôles »d’initiatives" en voilà un zèle ! autrement dit, on devance les souhaits !-
c’est même à se demander si parfois on n’accuse pas le président de choses qu’il ignore, à cause d’ initiatives prises part des serviteurs zélés !
-
Moralité, Sarkozy n’a rien à envier à Erich Honecker ou au général Alcazar.
-
-
Psst ! vous oubliez De Gaulle.
-
-
Je me souviens d’un film super décevant avec Coluche
La farce traitait du roi Dagobert
J’ai souvenir d’une phrase des dialogues« A quoi ça servirait d’avoir le pouvoir si c’est pas pour en abuser ? »
Falait pas voter pour lui
Mes amis-
-
je ne vois pas bien pourquoi on est surpris par ces manquements à la démocratie, alors que depuis 2007 et le « congres » de Villepinte, on savait que cet individu sera capable de tout pour arriver au pouvoir et s’y maintenir
et puis, si cela ne suffit pas, alors regardez ses visites officielles faites en France, c’est digne de la grande époque des Ceauşescu et autres dictateurs communistes, avec son cortège de figurants du parti, destiné à faire croire a une foule nombreuse, et surtout , là ou on a touché le fond, casting destiné à trouver une foule plus petite que « le phare de l’humanité »
quand on en arrive à ce point du culte de la personnalité, alors on peut s’attendre a tout
vous verrez que s’il est ré-élu, il ira s’installer à Versailles
-
-
On cause, on cause, mais on est partis pour se retrouver en 2012 avec un UMP-FN au second tour...
Tant qu’on parle de ces sinistres sires, on les maintient dans leur statut d’horizon indépassable.Moi, j’aimerais mieux un certain JLMélanchon.
-
Sur la vidéo, on voit qu’ils enregistrent les conversations sur des cassettes, ils ont un matériel antédiluvien. Leur QG a l’air d’être un repère de haute technologie ... du siècle dernier. Avec tous le fric qu’ils nous ponctionnent, ils ne sont même pas foutus d’avoir un matos récent. Lamentable. Si Sarko croit qu’il va controler la presse avac des tâches pareils, il ferait mieux de s’acheter un téléphone récent, il aurait à peu près la même technologie que ses services secrets.
Sinon, par rapport à la contrôle des journalistes : ils ne faut jamais croire une information, à moins qu’elle soit officiellement démentie (Winston Churchill).
-
Sarkozy ne serait il pas entrain de copier le model Napoléon ? Si tel est le cas la suite est connue d’avance !
Roi pour un temps, au trou pour longtemps !!-
@ Waldanger
"Tout faux Morice, en France, c’est le Parlement qui détient le pouvoir réel. Sans son concours, le président et son gouvernement ne peuvent rien."
Ah oui ! C’est une sacrée nouvelle. L’assemblée majoritairement Humepet, agit comme un seul homme aux dictats de Grincheux.
On appelle ça des députès godillots.-
Bonjour, Calmos.
Le Canard Enchaîné n’est pas « merveilleux », il était utile et salutaire. Et voilà qu’il devient indispensable ! -
-
"le tribunal révolutionnaire des Gauches Unifiées vous condamne à 15 ans de reéducation dans le camp 224 gardé par l’armée comme la voulue une de nos grandes dirigeantes..."
Visiblement, Calmos, le fait de ne pas lire le Canard ne vous empêche pas d’être parano...
La phrase que je cite ne sous-entendrait pas qu’on aurait un gouvernement bolchevique ??
Sarko serait un coco, pour vous ??
Arrêtez la drogue, ça vous fait vraiment du mal...
-
Mais non de dieu c’est pas possible de bouffer tout les jours autant de politique. On croule sous un tas d’ordures qui ruinent le pays tout les jours et on nous sort des articles sur des evidences. Oui Sarko est capable de cela comme les autres avant lui et de même pour les prochains. Sacré scoop ! On est déjà entré en campagne présidentielle et chacun veut montrer sa bobine à la télé alors que tout le travail reste à faire. A part nous créer un nouvel impôt par mois je ne vois pas le travail arriver pour les nombreux chômeurs. Fichtre, mais que faît le « Pâle Emploi » ?
Nous considerons nos hommes politiques comme des stars et à force de trop en parler et bien ils le croient. Vous croyez au pére Noel pour 2012 et comme d’habitude on va bien se faire emmancher. Le changement ne se fera jamais dans les urnes mais uniquement sur les barricades et face à face comme à l’ancienne !-
Le viol de la constitution ne peut être que le sport favoris de notre imposteur : son admiration pour la grandeur veut aussi qu’il s’approprie le plus long mot de notre langue.
-
« Dans le » Canard« ; je ne le sais pas......ne le lisant jamais comme je l’ai déjà dis »calmos ne lit jamais le canard. il lit le figaro et gala. voilà la raison de son comportement.on va se cotiser et lui payer un abonnement sinon il va mourir idiot. ksss ksss-
-
« La DCRI de son côté affirme qu’elle n’a « jamais eu d’instruction de Nicolas Sarkozy depuis que celui-ci est président de la République »«
la DCRI est un service apparu en 2008 par génération spontanée... personne n’est à l’origine de sa création , personne n’a jamais donné d’instructions à une structure qui n’est qu’un club informel de vieux amateurs de belote...
il est donc bien »farfelu" de faire un lien quelconque entre DCRI et Sarkozy...
-
La DCRI est jamais qu’une fusion entre les RG et la DST, deux organismes qui bien sûr n’existaient pas avant sarkozy.
-
meme avec talonnette, il reste plus petit que le president chinois
-
Vous me faites bien rigoler, Sarkozy est quand même arrivé au pouvoir par les urnes, SVP épargnez moi le couplet Hitler, tandis que De Gaulle en 1958 y est arrivé à la faveur d’un coup d’État, stoppé juste à temps, mais un coup d’État quand même.
Le Président Cotty avait le couteau sur la gorge, il avait le choix, De Gaulle Président du conseil ou les paras au Champs de Mars.-
Le Figaro n’a jamais vu un de ses numéros interdits au Maroc ou en Tunisie, n’a jamais vu un député faire acheter tous les exemplaires de sa ville par ses sbires parce qu’on y révélait quelque chose de gênant sur lui, le Canard, oui... voilà la différence.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
