NON à la candidature de Paris aux Jeux 2024 !
C’est l’unité nationale réalisée… Comme en 14 !
Le premier ministre, monsieur la rigueur est prêt à détourner 1 milliard du budget de la nation pour que les jeux olympiques aient lieu à Paris.
Les cocorico sont de retour… Il n’y a plus de barrières entre la droite et la gauche… Il est vrai que les politiques des libéraux se ressemblent.
Mais malheureusement pour les marques qui attendent beaucoup des retombées, des citoyens et des responsables associatifs ont dit NON à la candidature de Paris aux Jeux 2024 !
« Alors que le dépôt de la deuxième partie du dossier de candidature pour les Jeux de 2004 est attendu pour le 7 octobre 2016, les signataires du présent appel souhaitent manifester leur opposition à une opération de communication lancée à grands frais depuis le mois d’avril 2015 par la Mairie de Paris, avec l’appui du président de la République et de l’ensemble du gouvernement.
Le coût de la candidature aux JO 2024 (frais de candidature à verser au CIO, déplacements, plans de communication, honoraires des cabinets de consultants, frais généraux, etc.) est aujourd’hui estimé à 60 millions d’euros dans le cadre d’un « budget évolutif » pouvant aller jusqu’à 100 millions en fonction des besoins.
Après la défection de Boston et de Hambourg, la nouvelle maire de Rome, Virginia Raggi, vient de refuser de soutenir une candidature italienne qu’elle juge « irresponsable » en disant « non aux Jeux du béton, non aux cathédrales dans le désert ! ». Si l’Euro 2016 a coûté plus de deux milliards d’euros à l’État et aux collectivités territoriales pour rénover des grands stades privatisés et sécuriser les fans zones de l’UEFA au détriment de projets sociaux essentiels, l’organisation des Jeux pourrait grever encore plus les finances publiques mobilisées dans des constructions sportives sans réelle utilité sociale pour la majorité de la population. Compte tenu de l’augmentation massive du chômage, de l’exclusion, de la précarité et de la pauvreté en France (6 millions de chômeurs, 8 millions de pauvres), et dans un contexte marqué par des mesures d’austérité qui frappent tous les secteurs de la vie publique, nous estimons qu’il y a d’autres priorités qu’une candidature dispendieuse aux JO.
À l’heure où l’État se désengage des missions qui lui incombent, un abondement exceptionnel de 10 millions d’euros pour assurer le bon fonctionnement du Groupement d’intérêt public « Paris 2024 » a déjà été débloqué. Si la ville de Paris était choisie par le CIO en septembre 2017, 3 milliards de fonds publics seraient encore versés dans un budget prévisionnel global de 6,2 milliards d’euros. Paris et le Conseil régional d’Île-de-France ont ainsi promis de verser 145 millions d’euros chacun pour rénover des infrastructures sportives essentiellement réservées au haut niveau, sélectionner une élite, moderniser des transports en vue d’accueillir les touristes. Or, il faut s’attendre à une augmentation considérable des dépenses !
Pour quasiment tous les Jeux, les budgets prévisionnels ont en effet explosé (Athènes : + 109 % de dépassement, 11,1 milliards ; Pékin : + 1130 %, 32 milliards ; Londres : + 127 %, 11 milliards ; Rio : + 247 %, 33 milliards, selon Le Monde et Wladimir Andreff, 25 février 2015). Pour les JO de Tokyo 2020, le budget de construction dépasse actuellement les 4 milliards d’euros pour une prévision initiale de 1,3 milliard (AFP, 28 septembre 2016).
Tandis que le CIO est exonéré d’impôts et que les retombées économiques bénéficient majoritairement à ses partenaires commerciaux, les populations sont obligées de supporter le poids de la dette pendant plusieurs années, comme ce fut le cas pour Grenoble en 1968 et Albertville en 1992. Alors que l’hôpital public, le logement social, les transports en commun, l’éducation, la recherche scientifique, la culture subissent des restrictions budgétaires régulières, nul ne peut sérieusement espérer que l’opération de prestige olympique offre une réponse réaliste à la crise globale.
Les édifices olympiques bâtis en un temps record sous l’égide de « lois olympiques » d’exception, mobilisent toujours une majorité de « travailleurs jetables » et d’intérimaires, quand ce ne sont pas, comme à Pékin, à Sotchi ou à Rio, des migrants ou des personnes déshéritées traités comme des esclaves. Les emplois créés, prétendument durables, disparaissent à la fin des Jeux et sont synonymes de précarité et de dumping salarial. Le mouvement olympique n’hésite d’ailleurs pas à utiliser les petites mains des bénévoles pour encadrer ses opérations de propagande (scolaires, jeunes sportifs, étudiants, dirigeants sportifs). Le modèle des « commis agiles » au service des « missions olympiques » accompagne ainsi le démantèlement progressif du droit au travail. Or, le gouvernement actuel remet déjà en cause les droits fondamentaux des salariés au nom de la « flexibilité du marché de l’emploi » et de la « simplification » du code du travail, tandis que l’appel aux travailleurs détachés se répand (chantiers de la COP 21, Université d’été de la Rochelle, etc.).
La spéculation immobilière engendrée et nourrie par la réalisation d’infrastructures olympiques luxueuses va une nouvelle fois toucher les quartiers populaires. Prix du foncier et de l’immobilier, loyers et impôts locaux vont grimper, alimentant la gentrification et enrichissant les actionnaires des groupes BTP et des promoteurs, au détriment du logement social et des classes populaires déjà frappés par la crise du logement. Au nom du gigantisme olympique, les multinationales du béton armé n’hésiteront pas à saccager des patrimoines naturels et culturels (les Serres d’Auteuil, entre autres, seront délabrées en raison de l’agrandissement de Roland-Garros), ni à laisser, comme pour tous les Jeux dits « verts », un bilan énergétique désastreux (empreinte carbone de plusieurs millions de tonnes pour chaque JO, gaspillage, pollution des cours d’eau, bétonnage massif, etc.). La concentration de millions de touristes et la multiplication des déplacements ne feront qu’amplifier les « pics de pollution » dans la capitale et ses banlieues déjà saturées par les embouteillages, alors que les maladies respiratoires, en hausse constante, nécessitent une prise en charge qui coûte près de 2 milliards d’euros par an à l’État.
Dans un contexte de tensions internationales et de démultiplication des attentats en France et en Europe, des Jeux à Paris qui rassembleront des milliers d’individus dans des espaces restreints, risquent de devenir des cibles potentielles pour des attentats islamistes. Pour protéger les sites olympiques, le déploiement d’un imposant arsenal policier et militaire, déjà à flux tendus depuis des mois et des mois, sera nécessaire au détriment d’autres missions de sécurité publique. Au nom de la « fête olympique », faudra-t-il alors accepter comme lors de l’Euro 2016 le quadrillage de l’espace public, la surveillance électronique généralisée, la restriction des libertés fondamentales ? Loin d’être un « rassemblement pacifique des peuples », comme le clame l’idéologie olympique, les Jeux vont occasionner une surveillance de masse aux coûts exorbitants.
Les décisions qui concernent l’avenir des citoyens ne doivent pas être confiées aux hiérarques du CIO qui ne choisiront le vainqueur de leur course aux enchères qu’en fonction de leurs propres intérêts et de ceux de leurs partenaires commerciaux (Mc Donald’s et Coca-Cola notamment).
Pour toutes ces raisons, nous appelons les élus, les responsables politiques, associatifs et syndicaux, ainsi que tous les citoyens à refuser cet indécent gaspillage financier, économique et écologique qui ne bénéficiera qu’à la multinationale du CIO, souvent impliquée dans divers scandales d’affairisme et de corruption.
Jean-Marie Brohm, professeur émérite de sociologie à l’Université Montpellier III et Fabien Ollier, directeur de publication de la revue Quel Sport ?
Voir l’appel sur le site de Libération
Cosignataires : Droit Au Logement ; Fédération Sud éducation ; Gilles Bataillon, directeur d’études à l’EHESS ; Patrick Baudry, professeur de sociologie à l’Université Bordeaux III ; Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste, membre du collectif Malgré tout ; Jean Bilard, professeur émérite de psychologie à l’Université Montpellier I ; Gérard Bras, ancien directeur de programme au Collège International de Philosophie, président de l’Université Populaire des Hauts-de-Seine ; Denis Collin, philosophe ; Christian Godin, philosophe ; Pierre Guerlain, professeur de civilisation américaine à l’Université Paris Ouest Nanterre ; Françoise Hache-Bissette, professeur en sciences de l’information et de la communication à l’Université Paris-Saclay ; Claude Javeau, professeur émérite de sociologie de l’Université Libre de Bruxelles ; Catherine Louveau, professeur de sociologie à l’Université Paris Sud UFRSTAPS ; Robert Misrahi, professeur émérite de philosophie éthique à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne ; Laetitia Petit, maître de conférences en psychologie clinique à l’Université Aix-Marseille ; Louis Sala-Molins, professeur émérite de philosophie politique aux Universités Paris I et Toulouse II ; Daniel Salvatore Schiffer, philosophe, professeur de philosophie de l’art à l’École Supérieure de l’Académie Royale des Beaux-Arts de Liège, porte-parole francophone du Comité International contre la Peine de Mort ; Danielle Simonnet, conseillère de Paris, secrétaire nationale du Parti de Gauche ; Pierre-André Taguieff, philosophe et politologue, directeur de recherche au CNRS ; Patrick Tort, directeur de l’Institut Charles Darwin International ; Yves Vargas, Philosophe. »
Cet appel est signable sur le site http://www.quelsport.org/
J’étais au Ministère de la jeunesse et des sports pour une réunion lorsqu’est tombée la nouvelle du rejet de la candidature de Paris… C’était en 2012
Il fallait voir leurs têtes… Dire qu’ils avaient « pavoisé » le ministère d’affiches pour le soutien à la candidature de Paris.
Nous étions très peu à sourire…..
Mais aujourd’hui, tout le monde connaît les retombées catastrophiques des jeux olympiques pour les finances publiques.
Jean-François Chalot
30 réactions à cet article
-
Voila !
C’est fait !J’ai signé !-
-
Comment chaque sujet traité entraîne vers encore plus de soviétisation de la société et la culture jusqu’a l’absurde de la redistribution des favorisés de la gamelle gauchiste.Totalement hors sujet et mensonger.le logement social, les transports en commun, l’éducation, la recherche scientifique, la culture subissent des restrictions budgétaires régulières....Hahahahaha......Ou avez vous vu que ces secteurs seraient défavorisés ?« .Vous comprenez ma bonne dame...Utilisons l’argent encore plus à rendre la France le dernier pays communiste d’europe.Le logement social : Avec 40% des logement sociaux d’Europe la France est la nouvelle union soviétique...Et attention interdit aux locataires d’acheter leur logement....La propriété individuelle n’est pas assez soviétissante. Pas bien.L’éducation nationale Française : 3eme employeur mondial, 2eme européen derrière l’armée chinoise et la NHS anglaise. Et encore des postes en plus à chaque élection pour acheter leurs votes statutaires.Attention le polit bureau »SNES" vous donnera la bonne mutation....Et uniquement si vous êtes soviéto-compatible...Ils votent à 90% à gauche.La recherche scientifique..La France soviétoisée est le seul pays au monde ou la recherche est fonctionnarisée. Des fonctionnaires gauchistes du ministère de la planification décident pour des chercheurs qui doivent être gauchistes pour bénéficier des budgets. Ha oui. Alimentons la machine a construire des chercheurs de gauche.....Ils votent à 90% à gauche.La culture...C’est le seul pays au monde ou on définit laz profession par un statut de chômeur. C’est vrai entre les régimes dérogatoires des intermittents du spectacle ce concept de l’iniquité...On n’en fait pas assez pour le payer leur temps libre sur le compte du temps de travail des autres....Les acteurs de ne seraient pas invités dans chez Ruquier ou canal bobo plus, s’ils n’y faisaient pas du prosélytisme de gauche...Ils votent à 90% à gauche.Ha la France vue par la nomenklatura de la société des adeptes de la gamelle corporatiste de l’état à charge du secteur marchand.....Imaginez donc bonnes gens qu’on disent que la richesse pousse partout et qu’il n’est nul besoin d’envier celui des autres.....Ces braves gauchistes qui occupent l’état, l’éducation, la culture, les médias et les seuls a disposer de la coercition contre leur concurrence....-
@Spartacus
Soit vous n’habitez pas en France, soit vous vivez au fond d’une forêt loin des réalités. Quand vous et votre clan (la « droite » si j’ai bien compris) vous vous intéresserez aux autres et à la société en général, vous pourrez parler. En attendant retournez jouer dans votre arêne...CHALOT peut paraître naif, mais au moins il s’occupe de ses semblables, lui ! -
@Europa Terra Nostra
je ne suis pas un gauchiste qui confond socialisme et fraternalisme.Je sais de Chalot qu’il est collectiviste et donc généreux avec l’argent de la collectivité. Compte tenu que l’argent pris aux uns pourrait servir aux autres. Le collectiviste s’occupe des uns par rapport à d’autres qu’il est obligé de dénigrer pour se justifier de sa coercition...Le collectivisme n’est pas un rapport aux autres généreux. Il est criminogène à grande échelle, corporatiste, communautariste ou clientéliste à plus petite échelle dans nos sociétés. Dans tous les cas toujours directiviste.Je ne connait pas Chalot personnellement pour juger s’il s’occupe de ses semblables avec son propre argent.Aux dernières nouvelles je peux justifier d’avoir dans ma vie créé des dizaines d’emplois pour mes semblables avec mes risques et mon,argent. Permettre a des gens de vivre décemment, s’émanciper et vivre d’un travail que j’ai créé et organisé pour eux sans faire appel à forcer la autres à être généreux à ma place. Par ailleurs je ne fait pas publicité de mon altruisme. Je n’ai pas besoin de reconnaissance sociale fanfaronnée.Je n’ai pas de leçon a recevoir de gens plus aptes à faire du vent avec une idéologie arriérée de jalousie de ses prochains ou la générosité est une excuse pour forcer sur les uns pour justifier la redistribution sur sa caste. -
@Spartacus
« Je peux justifier d’avoir dans ma vie créé des dizaines d’emplois pour mes semblables avec mes risques et mon argent ». Vous poursuivez : « permettre à des gens de vivre décemment, s’émanciper et vivre d’un travail que j’ai créé et organisé sans faire appel aux autres ».
Vous voulez nous expliquer que les patrons sont altruistes ? Vous êtes en train de nous confier que le moteur de tout ceci était un grand élan de générosité vers les autres ?
Vous ne manquez pas d’air. Si vous avez créé des dizaines d’emplois, votre idée première n’était certainement pas « d’aider vos semblables » mais de réaliser des profits. Que vous avez très certainement partagés, en bon père de famille, avec vos employés. Sacré Spartacus va !
-
@Ar zen
Ce n’est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.Adam SmithQuelle horreur anti-humaniste !Imaginez donc que ma première idée fut pour pour gagner sa vie....J’ose pas vous le dire la vérité insoutenable ! C’est contre tous ce que vous avez appris dans la religion gauchiste .....Cette vérité comptable si vous aviez la culture de lecture des bilans au lieu de lire les misérables.Comme dans la quasi-majorité des entreprises, plus l’entreprise fait des profits plus les salariés en profitent....C’est incroyable n’est-ce pas ? -
@Spartacus
plus l’entreprise fait des profits plus les salariés en profitent.... dites-vousJe suis 100% d’accord avec cette affirmation
Néanmoins, je ne connais pas UN SEUL patron (moi y compris) qui n’ait créé et fait prospérer son entreprise avec pour but principal et obsessionnel de « donner du travail à de nombreux employés »
Le profit tiré par les salariés est, au mieux, une sorte de « dommage collatéral » de la prospérité de l’entreprise...
-
@Plus robert que Redford
C’est la fameuse théorie de la main invisible d’Adam Smith :
"[...] et en dirigeant cette industrie de manière à ce que son produit ait le plus de valeur possible, il ne pense qu’à son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup d’autres cas, il est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n’entre nullement dans ses intentions ; et ce n’est pas toujours ce qu’il y a de plus mal pour la société, que cette fin n’entre pour rien dans ses intentions. Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d’une manière bien plus efficace pour l’intérêt de la société, que s’il avait réellement pour but d’y travailler. Je n’ai jamais vu que ceux qui aspiraient, dans leurs entreprises de commerce, à travailler pour le bien général, aient fait beaucoup de bonnes choses. Il est vrai que cette belle passion n’est pas très commune parmi les marchands, et qu’il ne faudrait pas de longs discours pour les en guérir."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Main_invisible
Voir aussi la Fable des abeilles de Mandeville, qui expose que les vices privés contribuent au bien public.
-
@Plus robert que Redford
Heureusement,
Ce serait une faute de gestion. J’ai juste indiqué que le fait d’embaucher est un geste solidaire fort car il aide le plus méritant à s’en sortir sur le compte de l’avance du capital de celui qui embauche et pas de la poche du voisin.Ne croyez pas que l’assistante sociale ne demande pas un salaire à la fin du mois, mais elle n’a pas la liberté d’attribution. Et la norme de sa distribution va a celui qui est dans la norme, pas forcement à celui qui est le plus méritant.Le salarié est paye quelque soit le service ou produit de l’entreprise soit vendu ou pas, payé ou pas, marge ou perte.Une entreprise est une compensation de marge permanente. Des jours, des mois sont rentables et d’autres à perte.Quand il y a cession payée de la production, le salarié reçoit son salaire, quand il y a perte il reçoit aussi son salaire. Dans ce cas c’est un don.Vous imaginez que le salarié est disposé comme le capital à accepter les risques de pertes ? -
@Europa Terra Nostra Chalot est peut un grand samaritain mais il est responsable de rien et surtout pas comptable , ce qui est extrement facile.. voir son article sur les hopitaux A l’instar de la grande gueule de Con bendit qui est toujours dans le role de l’aboyeur mais ne veut pas assumer de mandat electif . Quant a Spar il n’a pas tort, la france a un taux de prélèvement les plus elevés, et ne cesse d’augmenter. Les taxes d’habitation tombent comme les feuilles d’automne boum l’augmentation . Comme certains commentateurs qui s’offusquaient de certains aient un reticence a payer leurs charges impôts Ce sont toujours les fonctionnaires qui donnent des lecons de vertu
et pour quel resultat ? y a un blem un gros blem -
@Spartacus
C’est quand même le rapport entre la création de richesse par une société donnée et la répartition de celle ci aux différentes personnes qui y contribuent qui pose problème. Prenez l’exemple des supermarchés. Les responsables de ceux ci sont des milliardaires. Vous venez nous expliquer que la prospérité des supermarchés profitent à la caissière ou au chef de rayon. C’est ça ?Je suis à votre écoute. Développez votre argument et expliquez nous comment la répartition des richesses produites est équitable dans ce cas. Le directeur d’un supermarché est altruiste, il donne du travail à de très nombreuses personnes. Ils donnent de bons salaires et des conditions de travail merveilleuses. Votre vision de l’organisation de la société ne me plait pas. Le rapport de salaire entre les directeurs des supermarchés et les employés est totalement indécent. Il en est de même dans les autres secteurs d’activité. Il existe des personnes qui ne pourront jamais dépenser tout l’argent qu’elles gagnent. Cette manière de penser la société est une honte absolue. -
@Ar zen
Prenons votre exemple :Milliardaires : Mulliez (Auchan, Decathlon) donne du travail à 600 000 salariés et de 68 milliards d’euros de chiffre d’affaire.C’est le premier acteur privé de l’économie française. Le premier collecteur d’impôt de France. Le rayonnement est mondial.Dans le classement des 500 entreprises ou on se sent le mieux, ils placent dans les 20 premiers, Decathlon, Leroy Merlin, Kiaby.....Redistribution : Il n’y a que ceux qui pensent Marxiste qui croient que la richesse se redistribue. La richesse ne se répartit pas elle pousse partout. On dit qu’elle ruisselle.Grande distribution : Je vous invite a regarder vos clichés et les comparer à la réalité. Voici trouvé sur Internet les revenus moyens
http ://www.journaldunet.com/business/salaire/classement/metiers/salaires-distributionSans y voir un paradis carricatural, on y voit pas le Zola caricatural que vous voudriez y voir pour coller à votre schéma de pensée.La caissière de supermarché du coin n’est pas la Smicarde que vous décrivez. La convention collective de la distribution alimentaire impose :Le salaire est payé sur 13 mois par une prime annuelle égale à 100% du salaire annuel, versé en novembre. Vous connaissez un secteur d’activité qui prend indifféremment autant des personnels de faible formation partout en France ? -
A Saint-Denis il y a un grand stade pour le business, et des installations sportives vétustes pour les gamins des écoles du coin... J’ai bien connu, aux 4000 de la Courneuve, à 1km des lieux. High-tech des mafieux libéraux contre le quart-monde ghettoisé...
CHALOT : Il serait temps d’arrêter de parler et de créer un CNR avec patriotes gaullistes et gauche ouvrière comme au bon vieux temps !-
@Europa Terra Nostra
Sauf que les gaullistes sont soit morts, soit ont viré fachos ou populiste ( ce qui est à peu près la même chose...) et que les ouvriers casquette-mégot sont maintenant en Asie.Tout four l’camp, ma bonne dame... -
Effectivement !
Investir massivement dans des choses futiles et non rentables , serrer la ceinture de la population et dispenser des milliards en pure perte ....
Faire croire que la machine économique va repartir alors que nous avons liquidé le secteur secondaire et que le tertiaire saturé se mord la queue en permanence ...
Et organiser des débats de société bidon dans les médias pour faire diversion ....
Ca c’est un gros raccourci de la politique intérieure dans notre pays .
(j’omets de réactiver le débat fondamental sur le burkini qui a fait Führer cet été ).
Pour la politique extérieure je ne préfère même pas l’aborder tellement ça me dégoûte ...
Mais à regarder le visage de Jean-Marc Ayrault ,sur les photos sorties dans les médias à l’occasion de sa récente rencontre avec son homologue russe S. Lavrov ça donne une certaine indication ...
https://www.les-crises.fr/diplomatie-francaise-de-linfluence-a-leffacement/
en option : http://www.legrandsoir.info/etats-unis-russie-de-la-menace-politique-a-la-menace-terroriste.html
PS : la photo traîne partout mais j’ai pas le courage de la rechercher .-
@chantecler consultez les rapports de la Cour de Comptes les milliards sont gaspilles en France . Cette institution qui par ailleurs avait emis un rapport severe sur la gestion de l’education nationale .
-
spartacus !
Je suis bénévole
Je ne me fais rembourser aucun déplacement pour accompagner les personnes et je suis donateur au SPF et même quelque fois au secours catholique quand il y a une urgence.-
@CHALOT
Alleluia ! CHALOT connait le secours catholique, où le vilain « faf » que je suis a donné des heures de soutien scolaire sans rien demander en échanges ! La révolution est en marche !En attendant de jeter aux lions du Colisée les Spartacus et autres rentiers de la finance, il serait temps de comprendre que seule l’union des braves gens fera la force, loin de la logique des partis... -
@CHALOT
Je ne doute pas sur le plan personnel sur votre fraternité envers les autres. -
@Spartacus
mais je doute à la fois de votre prétendu altruisme d’entreprise, et plus généralement de votre sociabilité -
Serrons les miches : les Jeux Olympiques menacent la France !
Aïe ! Aïe ! Aïe ! Espérons que cette fois encore on évitera d’être « choisis » par le Comité olympique. On est passé près trois fois, on a de l’entrainement. De ce côté, ça va.
La plus grande escroquerie mentale, c’est de faire croire que les « J.O. » sont une fête de la jeunesse, un instant de paix mondiale.
Mon cul ! comme aurait dit Siné…
Les J.O., sont nés dans la cervelle d’un baron aux idées plus que douteuses et ont été portés pendant des années par Samaranche, fruit délicat du franquisme. Il représentent l’embrigadement, le nationalisme le plus chauvin, une compétition sordide sous-tendue par les drogues fournies par les grands laboratoires pharmaceutiques mondiaux et grassement commissionnés (notez, j’ai pas dit sponsorisés !) par les marchands de merde mondiaux. Les « villages olympiques » sont autant de ghettos où les robots programmés ne se rencontrent jamais, ne se côtoient pas, ne se parlent pas. Surveillés qu’ils sont par des « entraineurs kapos ».
Tè ! parlons-en des « Jeux Olympiques » ! Le sport vu par le père Coubertin, c’est pas mal : plus haut, plus vite, plus fort. Les J.O. sont de droite, et même d’extrême droite.
Au fait le Coubertin (Baron Pierre de…), il était pas mal dans le genre facho, raciste et machiste. Il se proclamait lui-même comme un « colonialiste fanatique ». Il prônait la pratique sportive et physique comme un moyen de redressement de l’esprit. Allez, court coco, et ne réfléchit surtout pas !
Les idées du baron sont pour le moins « pittoresques » :
« La théorie de l’égalité des droits pour toutes les races humaines conduit à une ligne politique contraire à tout progrès colonial. Sans naturellement s’abaisser à l’esclavage ou même à une forme adoucie du servage, la race supérieure a parfaitement raison de refuser à la race inférieure certains privilèges de la vie civilisée. » (The Review of the Reviews, avril 1901).
« La première caractéristique essentielle de l’olympisme ancien aussi bien que de l’olympisme moderne, c’est d’être une religion. En ciselant son corps par l’exercice comme le fait un sculpteur d’une statue, l’athlète antique honorait les dieux. En faisant de même, l’athlète moderne exalte sa patrie, sa race, son drapeau. » (Pierre de Coubertin, Les Assises philosophiques de l’Olympisme moderne).
« Une olympiade femelle serait impratique(sic), inintéressante, inesthétique et incorrecte. Le véritable héros olympique est à mes yeux, l’adulte mâle individuel. Les J.O. doivent être réservés aux hommes, le rôle des femmes devrait être avant tout de couronner les vainqueurs. » Il a dit ça lors des Jeux Olympiques de 1912 à Stockholm.
Il considérait que les Jeux Olympiques de Berlin de 1936 ont été les mieux organisés depuis l’origine. Il était un grand admirateur d’Hitler qui le lui rendait bien : le sinistre führer a appuyé une demande de prix Nobel pour Coubertin (qui lui aurait été refusé à cause de cet appui). Hitler (à la recherche de crédibilité pacifiste) a également proposé de subvenir aux besoins de Coubertin via une rente (refusée par ce dernier tout de même).
Le C.I.O., multinationale au moins aussi douteuse que la Fifa pour le foutebal, bourrée de thunes, domicilié évidemment en Suisse, a longtemps été dirigé par un autre grand démocrate : Juan Antonio Samaranch Torello, marquis de Samaranch, né le 17 juillet 1920 à Barcelone, président du comité international olympique (CIO) de 1980 à 2001. Né dans une riche famille, il a été chef de mission pour l’équipe espagnole à de nombreux événements olympiques avant d’être nommé au gouvernement espagnol secrétaire des sports par Franco en 1967. Il devint aussi à cette époque président du comité national olympique et un membre du CIO. Il a été vice-président du CIO de 1974 à 1978, et il a été nommé ambassadeur d’Espagne en Union soviétique et en Mongolie de 1977 à 1980.
Après les jeux d’été de 1980, le président Lord Killanin démissionna et Samaranch fut élu comme successeur. Durant son mandat, Samaranch a réussi à améliorer la santé financière du mouvement olympique grâce aux droits télévisuels et aux partenariats. C’est à lui qu’on doit la forme moderne, c’est-à-dire totalement dévolu au fric roi, des J.O. Le roi d’Espagne lui a conféré le titre de Marquis de Samaranch en 1982.
Comme quoi les Jeux Olympiques sont une organisation d’extrême droite, destinée à faire du fric et à aveugler les pauvres cons. « Donnez au peuple du pain et des jeux » ! Il a avait tout compris le César.
En plus, ça coûte un bras et demi cette konnerie de quinze jours. Tiens, rien que le dossier pour présenter la candidature de Paris coûte déjà 60 millions (montant « évolutif » !) ! On parle en tout d’un budget de « seulement » 6 milliards. Ben voyons. Une paille.
Et les sportifs là-dedans ? Parce qu’il y en a qui y croient, qui se décarcassent pour le rêve d’une médaille… Et bien on les prend pour des kons. On les traite comme des sous merdes. Dictateurs et « sponsors » les élèvent, les entraînent à des rythmes de fous, les engraissent aux hormones de croissance et autres saloperies bien connues des « sportifs », les fanatisent pour qu’ils se surpassent et écrasent leurs adversaires. Ce sont des champions élevés en batterie, c’est pas du nourri sous la mère ! Tu les fais pisser par terre, ça fait un trou ! Et puis tout de même… Un peu de décence : le formidable Teddy Riner…proche de Balkany ! Et les frères Karabacik, en correctionnelle pour tricherie ! Bonjour les exemples…
Mais rassurons-nous, on sera sûrement éliminés. Trop indisciplinés ces Français, trop rouspéteurs, trop bordéliques.
Peut-être mais surtout trop lucides !
-
-
J’ai bon espoir que cette candidature stupidissime soit jetée aux orties par le très clairvoyant CIO, eu égard au soutien radical apporté par la douzaine de zozos du 13 novembre dernier, ou à l’action de l’homme au gros camion blanc...
Quoi de plus efficace que LA PEUR pour faire reculer les marchands d’images de ces corps huilés et surtestéronés...
L’Eurofoot était programmé depuis longtemps, donc pas possibilité de reculer là dessus, mais j’aimerais savoir ce que cela nous aura coûté en termes de sursécurité ?...
Il n’est que d’écouter les lamentations des professionnels du tourisme sur la désastreuse saison écoulée pour se faire une idée de l’état d’esprit des gogos étrangers sur notre beau pays... Point besoin d’être devin pour savoir quelle corde sera titillée par les villes concurrentes de Paris dans la course à l’Olympiade !
-
Un gouffre à pognon. Un transfert de l’argent public vers les poches d’entreprises bien privées. Ces JO n’ont plus rien à voir avec les valeurs du Baron de Coubertin.
Et que dire de l’égocentrisme des sportifs prêts à soutenir ce genre d’événements pour avoir leur petit moment de gloire ? Des sportifs bourrés de produits licites ou non pour dépasser l’autre. L’esprit du sport n’est plus là. En revanche le Sport Business règne en maître.
-
bonsoir,
les J.O ; une belle prime au dopage avec ultérieurement les conséquences qui seront payées par les assureurs publics ou privés.Mais plus encore une magnifique affaire pour les bookmakers .... avec tout ce qui s’ensuit d’organisation des fraudes diverses ...Par exemple on vient d’apprendre aujourd’hui par la presse que tous les arbitres de boxe ayant opéré à Rio sont suspendus ..... ( pas encore pendus mais déjà suspendus).Et de voir les atermoiements sur l’arbitrage vidéo en football alors que le rugby de ce côté se porte bien mieux .....Qu’on arrête avec ce monument de honte que sont les modernes J.O. quoique dans l’ancienne Grèce déjà .....Et je suis parfaitement d’accord avec cet article !-
Tout à fait d’accord.
J’ai signé, bien évidemment.-
Les jeux olympiques de Paris (car Paris n’est pas la France) en 2024 ont l’air de faire l’unanimité contre. C’est trop cher, on n’a pas a dépenser de l’argent pour cela alors que le pays est endetté et que beaucoup de gens souffre de la crise.
Cependant comme il faut bien parler de Paris (puisque c’est là bas que ça doit se passer), il faut quand même se rendre à l’évidence que Paris d’un point de vu économique comme d’un point de vu touristique n’est plus une ville attractive.
Paris avec ses 105 km² et 35 km de circonférence est une petite ville. Londres est 15 fois plus grande. Berlin 8 fois. Paris voit d’année en année fondre son nombre de touriste et les attentats et surtout « l’état d’urgence » accélère le déclin touristique. Si paris veut redevenir une capitale attractive, elle doit dès maintenant engager une politique de communication sur tous les fronts. Et peut être que dans 15 ans ça marchera. Mais ça n’a pas trop l’air d’être le cheval de bataille du maire en place.
Les jeux olympiques vont très certainement accélérer le processus de reconquête touristique. Ca va engendrer des dépenses de plusieurs milliards, mais Londres qui pour le coup a particulièrement été dépensier à récupéré sa mise en moins de 4 ans et est devenu la principale ville d’Europe
Mais comme j’habite la campagne et en ais que faire de Paris et de ses habitants, c’est à eux de voir
-
-
J’ai signé mais je ne me fais pas d’illusions !
*
La mafia qui nous gouverne ne rate aucune occasion de goinfrer ses amis du BTP et des banques, des amis qui savent remercier les partis à chaque marché gentiment ouvert !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce serait une faute de gestion. J’ai juste indiqué que le fait d’embaucher est un geste solidaire fort car il aide le plus méritant à s’en sortir sur le compte de l’avance du capital de celui qui embauche et pas de la poche du voisin.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
