Nos politiques confondent l’outil et l’objectif

Quel devrait être l'objectif des politiques ? Remarquez que j'ai employé un conditionnel, ce qui sous entend que leur objectif véritable n'est pas le bon.

L'objectif des politiques devrait être d'exercer le pouvoir qu'on leur confie pour peser sur les événements afin d'améliorer ce qui doit l'être et de renforcer ce qui est bien fait.

Le pouvoir qu'on leurs confie est donc l'outil indispensable pour atteindre l'objectif.

Que voit-on en réalité ? Des politiques qui se battent comme des chiffonniers, multipliant coups bas et pièges, discours démagogiques, compromis qui virent en compromission, promesses impossibles à tenir, pour obtenir le pouvoir, donc l'outil, et ensuite ils ne s'en servent pas réellement, ou si peu.

En fait ce n'est pas vraiment exact, ceux qui se servent le plus de leur pouvoir sont les perdants des élections. En effet eux ont un pouvoir de nuisance qu'ils utilisent à outrance, leur but étant d'empêcher les gagnants des élections d'exercer le pouvoir qu'on leurs a confié. On est dans l'opposition, donc on s'oppose à tout ce que les autres proposent, sans se poser de question. On est dans la majorité, et on fait plus que l'impossible pour conserver le pouvoir quitte à ne pas l'exercer. Les médias appellent ça le jeu politique. Ne trouvez vous pas ironique qu'ils appellent cela un jeu ?

Entendons nous je ne pense pas qu'aux politiques actuels ; J'ai déjà voté communiste, socialiste, et ump depuis que je suis en âge de voter. En 81 j'ai rêvé, sans réaliser que les décisions sur la retraite à 60 ans allaient nous amener où nous sommes. En 95 j'ai rêvé, espérant que la droite corrigerait les erreurs de la gauche, mais c'était sans compter sur la stupide dissolution décidée par un Chirac arrogant et son éminence grise Villepin.

Il ne fallait pas bien sûr ensuite compter sur le trotskiste Jospin, pour corriger les choses. Encore du temps perdu.

En 2007 j'ai rêvé, et sans être complètement déçue, je ne suis pas enthousiaste.

Il est tellement plus facile d'être dans l'opposition que de gouverner.

Lorsqu'on écoute les discours on entend parler de démocratie à tout bout de champs. Que de protecteurs a-t-elle la démocratie ! Que de langue de bois est utilisée en son nom ! Que de mensonges sont dits pour soi disant la protéger ! Etait ce protéger la démocratie que de cacher que les comptes de campagne de Balladur et de Chirac, président élu, étaient faux ? C'était certainement pour protéger la démocratie que l'un des papes de la gauche caviar, Roland Dumas a fait le forcing pour que les dits comptes de campagne soient validés !!

Au cours de toutes ces années, on a ressorti régulièrement les mêmes questions, comme si on allait enfin donner une réponse ; Prenons l'exemple du cumul des mandats. Depuis quand doit il être interdit ? A gauche comme à droite il y a les pros et les antis, et l'on ne décide rien. Et si ce n'était pas eux qui devaient décider sur une telle question ? Et si sous prétexte de démocratie, on la tuait à petit feu ?

Prenons un autre exemple, les candidatures perpétuelles aux mêmes élections même lorsqu'on les perd. Et oui, ce n'est que récemment que l'on a limité le nombre de mandats du président, et c'est l'actuel président qui l'a fait ; rendons à César…

Par contre dans notre histoire récente on peut se demander si certains ne nous ont pas eus à l'usure. Finalement serait il si stupide, tout en limitant le nombre de mandats, de limiter le nombre de fois que l'on peut perdre la même élection ?

Pour nos politiques, le pouvoir est une drogue. Ils ne s'en sèvreront jamais eux-mêmes. Le problème c'est que ce sont eux qui sont sensés encadrer ce pouvoir.

Ils oublient pourquoi on leurs confie le pouvoir. Pour l'exercer afin d'atteindre l'objectif et non pas pour le conserver à tout prix.