Nous sommes allés bien trop loin...
Chaque politique promet une sortie de la crise lorsque nous retrouverons la croissance, que seul cette dernière pourra nous aider -sauver-. Mais la croissance viendra-t-elle un jour ? Si nous l'attendons passivement comme nous le faisons certainement pas. Ce n'est pas la croissance qui nous fera sortir de cette crise car tant que nous y serons la croissance ne viendra pas. Il faut cesser les mensonges politiciens, nous devons nous faire a l'idée que nous allons devoir rester un certain temps dans cette situation. La crise s'est trop bien installée pour partir lorsque la croissance pointera le bout de son nez. Nous devons nous habituer a vivre dans un contexte de crise, la considérer comme un problème structurelle. Le retour de la croissance sera le résultat de la sortie de la crise et non pas la cause.
Comment rembourser plus de 2000 milliards de dettes ? Il faut se rendre à l'évidence que ce n'est pas possible, la France arrive a peine a rembourser ses interets. Notre système est à bout de souffle. Le système économique actuel est voué a l'échec, c'est indéniable. Comment expliquer qu'il y a toujours plus de milliardaires et comment expliquer qu'il y a toujours plus de pauvres ? Les inégalités ne cessent de s'accroitre, et le social ne doit pas connaitre le meme chemin que l'économie. Il faut que nous réalisions que notre vie est tenu par la finance ; une seule erreur de leur part et le monde entier peut basculer. Cela n'est pas pas concevable.
L'homme devient réellement un loup pour lui meme. Nous sommes en train de devenir notre "propre fossoyeur". La logique du don, du partage nous échappe.. L'homme se fait la guerre sur tous les continents et oublie de plus en plus les conséquences humaines. La logique financière et individuelle est celle qui prime. Nous détruisons notre propre terre, nous la torturons toujours dans les memes logiques.Que sera la Terre dans 40, 50, 100 ans ? Je n'ose meme pas l'imaginer, lorque l'on voit comment nous la traitons. Au dela de la Terre, c'est notre univers que nous gachons. Preuve en est, nous cherchons a créer une poubelle spatiale. Sommes-nous devenu lache au point de ne plus vouloir assumer notre système ?
Nous devrions nous pas repenser tout notre système, au lieu d'essayer de maintenir en vie un capitalisme financier mourant, qui n'est plus vivable. L'homme est le bras droit de la terre, mais j'ai bien peur que l'homme ne soit Judas, j'ai bien peur que nous ayons trahi notre terre.. Je déplore les personnes, les familles qui s'inquiètent car ils ne savent pas comment ils boucleront leur fin de mois.. Est-ce normal que dans un monde que nous avons bati, nous avons imposer des limites aussi inhumaines ? Ou n'est ce pas une poignée d'oligarque qui a fondé un système privilégiant les élites ?..
Corentin, 18 ans
10 réactions à cet article
-
/Le retour de la croissance sera le résultat de la sortie de la crise et non pas la cause. /
.
Croitre indéfiniment sur une planète délimitée, est impossible.
La recherche de la croissance économique n’est donc pas une solution possible.
.
/Il faut que nous réalisions que notre vie est tenu par la finance/
.
Plus précisément par l’utilisation de monnaie.
.
/Comment expliquer qu’il y a toujours plus de milliardaires et comment expliquer qu’il y a toujours plus de pauvres ?/
.
Parce que dans un système monétaire arrivé à saturation, pour que l’un gagne, il faut que l’autre perde. Et la répartition équitable n’est malheureusement pas possible car ça fait augmenter les prix si tout le monde a « suffisamment ».
.
/Est-ce normal que dans un monde que nous avons bati, nous avons imposer des limites aussi inhumaines ?/
.
Oui, car l’inhumanité vient de notre manque de conscience des éléments qui nous entourent. Donc à un moment, on est « hors sol ».
.
/Ou n’est ce pas une poignée d’oligarque qui a fondé un système privilégiant les élites ?/
.
Ce serait si simple de réduire une somme de problèmes à telle ou telle catégorie de personnes.
La réalité c’est que la totalité de la société est corrompue.
Les élections sont un moment fabuleux, où chacun peut se présenter. Mais qui cherche le débat réellement constructif ? Pratiquement personne. Chacun vote pour « son intérêt » à court terme, en évitant de dépenser de l’énergie dans la réflexion. C’est là que se situe réellement le problème. Et ce n’est pas une société médiatique financée par la pub, cad par le plus grand nombre, qui va arriver à changer cela, car en cherchant le plus grand nombre, tous les facteurs sont réduits à leur plus simple base, le dénominateur commun (généralement la flatterie). Donc, pas d’intelligence pour expliquer la complexité.
Mais ne désespérez pas, il y a des alternatives. Soyez curieux.-
Pour continuer a croitre il faut coloniser l’espace.
Sinon il faut un modèle sociale, écologique et capitaliste.
1. Qui intègre le bien être humain comme première priorité
2. Qui intègre un impacte écologique global de 0 (nous disposons a ce jour de toutes les technologie nécessaires pour avoir le même confort pour un bilant écologique global proche de 0)
3. Qui se base sur une monnaie mondiale unique (pour éviter les problèmes actuels des actifs virtuels, première sources des crises boursières qui doivent réguler ce trop plein de devises)
4. un Etat ne devrait pas pouvoir endetter son pays sans accord direct de sa population au travers d’un référendum direct.-
Assez d’accord, sauf pour le 3°. Plutôt qu’une seule monnaie, il en faut tout un tas, plus ou moins locales, et un système hiérarchique pour les relier les unes aux autres. Avec éventuellement une monnaie mondiale au sommet de cette hiérarchie.
-
@ruut
« Pour continuer a croitre il faut coloniser l’espace »Pour continuer à croître, il faut créer de la richesse et non se contenter d’exploiter la richesse existante comme le fait le système économique actuel.@trevizeOui bien sûr pour un panel de monnaies, mais je ne pense pas qu’on ait besoin d’une monnaie mondiale avec un risque hégémonique. Celui qui gère les contreparties est le roi du monde.Aujourd’hui, les grandes monnaies mondiales ne sont basées sur aucune richesse depuis l’abandon de l’Étalon Or.Les monnaies locales aujourd’hui sont de mauvais exemples de monnaies, car la contre-valeur est la monnaie principale qui n’a pas de contrepartie. Elles permettent des échanges, mais pas la création de richesse.Pour faire de la création de richesse, il faut une monnaie dont la contrepartie est la richesse future créée. Si nous voulons par exemple construire une ligne de chemin de fer, nous pouvons créer une monnaie dont la contrepartie est le transport futur sur la ligne.Posons-nous donc la question de ce qui a de la valeur pour nous : environnement, santé, éducation… et clonons ces richesses. Nous n’avons pas besoin de revenir à l’Étalon Or. Pour faire une monnaies d’échange, nous pouvons créer une monnaie basée sur la moyenne de cours de monnaies choisies pour leur stabilité, un peu à la manière de l’ECU. -
Du moment qu’il y a un système simple de correspondances entre les diverses monnaies, il n’est certes pas obligatoire d’en avoir une mondiale au-dessus des autres.
Adosser une monnaie à une nouvelle monnaie à une richesse existante, ça se fait déjà : http://solarcoin.org/Finalement, ça consiste à réintégrer le principe de la bourse directement dans la monnaie. Chaque unité de monnaie représente une portion de la structure qui l’a émise. Mais du coup, l’argent obtient une odeur ! De cette façon on peut savoir quelle activité a généré cette richesse, et refuser les monnaies correspondant à des activités non conformes à nos valeurs personnelles.
-
@trevize
Pour l’odeur de l’argent, c’est tout à fait ça. Cela favorise donc les activités qui sont les plus porteuse de valeur pour la société et non pour les financiers.Pour le Solarcoin, c’est un peu ça mais je trouve curieux qu’ils préfèrent baser la monnaie sur la production d’électricité plutôt que sur l’investissement. Ainsi cette monnaie n’est pas utilisable pour financer la construction et il faut donc toujours emprunter au taux du marché pour construire les éoliennes.Ces monnaies utilisées pour la construction de richesses doivent être fondantes. Cela équivaut en partie à un taux d’intérêt négatif. La fonte permet de compenser l’usure ou l’obsolescence des investissements et fait porter les coûts sur ceux qui ont de la monnaie inutilisée plutôt que sur ceux qui ont des projets. Celui qui dispose de monnaie ne peux plus attendre que celle-ci rapporte des intérêts. Il doit mouiller sa chemise pour construire quelque chose... -
LA CRISE MONDIALE EST UTILE !
Il faut arrêter de produire un faux raisonnement qui contribue à la désinformation ! Jamais une crise n’a été aussi utile ; il faut juste préciser pour qui elle travaille pour comprendre qu’elle n’est pas facile à surmonter !
Depuis au moins trois décennies, le monde a véritablement changé, on peut dire qu’il a subit une mutation ! Les Etats sont tellement inopérants, inefficaces, incompétents, complaisants et complices avec les milliardaires mondialistes que les institutions nationales sont devenues moins utiles que les ONG bénévoles !!!
CETTE CRISE MONDIALE QUI N’ÉPARGNE AUCUN PAYS, RICHE OU PAUVRE, DÉVELOPPÉ OU MÉDIOCRE, FAIT LE BONHEUR DU POUVOIR DE L’ARGENT ! Ce pouvoir de l’argent est détenu par les milliardaires apatrides qui ne veulent plus voir le tracé des frontières entre les Nations !Les faux socialistes et les faux capitalistes français ne comprennent rien du tout, occupés qu’ils sont à diaboliser le Front National, ils transforment la France en un Triangle des Bermudes où s’engouffrent les richesses et les énergies laissant flotter en surface comme des bouées les millions de chômeurs et les SDF...
ARRÊTEZ LE PENDULE GAUCHE-DROITE ET ÉCOUTEZ-MOI ! J’ai une meilleure alternative : Hollande a déjà échoué, comme avait échoué Sarkozy ! VOTEZ POUR MOI ET JE REMETTRAIS LA FRANCE EN MARCHE ! http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/moi-president-de-droite-de-gauche-157600
-
ce qui est crée par l’homme, peut être défait par l’homme !
je pense que nous devons être plus optimistes surtout à 18 ans ! l’espoir est notre salut.
merci Corentin-
Le seul vote en lequel il faut encore croire est le vote toxique !Le vote toxique contre les politiciens qui ont accaparé le Pouvoir depuis des décennies faisant de la France un pays sans avenir, des millions de despérés ... Et une poignée de milliardaires gavés d’argent qui n’ont jamais autant prospéré que sur la misère du monde !La Gauche se sent déjà menacée par le vote-sanction des français en 2017 qui retirerait pouvoir et privivilèges à ses membres, elle veut renaitre de ses cendres et parle de changer de nom !Est ce que sous le serpent qui change de peau, n’y a t’il pas le même serpent qui renait ?.-
Une dette voulue par un oligarchie financière qui a besoin de soumettre et dépecer des pays , la meilleure méthode est la dette.
En Janvier 1973 , la dette a été officiellement créé , il aura fallu 40 ans pour que l’investissement rapporte suffisamment.
De nombreux pays d’Europe et Occidentaux donneurs de leçons au monde se trouvent dans une situation proche de la cessation de paiement , les vautours de l’oligarchie financière vont se repaitre des pays en difficulté par la mise en vente des biens nationaux , construits , payés par nos impôts.
Ces vautours prennent les plus beaux morceaux comme les autoroutes , les banques de valeur , les barrages hydrauliques , les monuments nationaux détenus par l’état.
Voilà , nous sommes les coupables de l’endettement voulu et défendu par les politiques , nous avons trop dépenser maintenant la cigale doit payer ...c’est de notre faute si en 40 ans nous n’avons jamais eu un budget équilibré.
C’est de notre faute si la perception de l’impôt sur le revenu couvre juste les intérêts de la dette.
Expliquez moi comment un état peux payer l’équivalent de ses revenus de l’impôt sur le revenu annuellement en intérêts , comment un état peux emprunter de nouveau pour rembourser des échéances d’emprunt ???
Ce système est pour un particulier au mieux un surendettement proche de la pyramide de Ponzi.Payons quand on pourra , voilà une solution proposé par le FDG
Redonnons de la croissance à la France sans entré dans l’austérité , ce n’est pas en restreingant les budgets des familles que l’on va relancer leur sacré croissance
Prenons exemple sur d’autres pays qui ont refuser de rembourser la dette
Bien entendu que des engagements doivent être respectés mais des investisseurs qui pretent peuvent aussi perdre de l’argent , le but d’un pays n’est aps de conduire la population à la ruine pour des intérêts financiers privés.
Philippe
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
