• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Nouveau mensonge présidentiel : la Loi fondamentale allemande ne fixe (...)

Nouveau mensonge présidentiel : la Loi fondamentale allemande ne fixe aucune limite maximale à l’impôt

 Afin de justifier son bouclier fiscal, Nicolas Sarkozy en invente un pour l’Allemagne...

 Mardi 24 mars, à Saint-Quentin (Aisne) , le chef de l’Etat a encore voulu défendre son bouclier fiscal à l’occasion de son discours prononcé devant 4000 militants UMP (coût de l’opération médiatique : 400 000 euros).

Pour faire taire les critiques, il a évoqué l’exemple allemand. 

lien vers l’extrait du discours en vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x8smam_discours-de-nicolas-sarkozy-a-saint_news

« Le principe que l’Etat n’a pas le droit de prélever plus de 50% de l’argent gagné par un contribuable allemand, les Allemands y sont tellement attachés qu’ils l’ont inscrit dans la Constitution », affirme Nicolas Sarkozy

Or en vérité, la Loi fondamentale allemande ne « fixe aucune limite maximale à l’impôt », comme l’a précisé le ministère allemand des finances, interrogé par Mediapart, qui a décrypté ce nouveau mensonge présidentiel. 

La jurisprudence du tribunal de Karlsruhe, l’équivalent de notre Conseil constitutionnel, précise simplement que « l’impôt ne doit pas être confiscatoire et il l’évalue au cas par cas », précise le ministère des finances à Berlin. En 1995 (et non, comme le prétend Nicolas Sarkozy, il y a 25 ans), en plein débat sur l’introduction d’un impôt sur la fortune en Allemagne, le tribunal de Karlsruhe avait bien jugé de façon très générale qu’un contribuable ne devait pas verser au total plus d’« environ la moitié » de ses revenus au fisc, au nom du respect de la propriété, également inscrit dans la Loi fondamentale. Mais « cette décision avait été immédiatement contestée par d’anciens juges du tribunal », explique Achim Kruger, expert en fiscalité. 

Le 18 janvier 2006, le même tribunal constitutionnel de Karlsruhe cassait la décision et publiait quelques semaines plus tard un communiqué de presse confirmant cette décision.« Le taux d’imposition maximal peut dépasser les 50% », titrait le 16 mars 2006 le quotidien des affaires Handelsblatt". 

Le principe du bouclier fiscal à 50% n’existe donc plus en Allemagne depuis 2006. 

 

Moyenne des avis sur cet article :  4.76/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Fergus fergus 30 mars 2009 13:38

    Ce nouveau mensonge vient d’être dénoncé par l’impertinent Frédéric Bonnot sur Europe 1. Mais combien de temps faudra-t-il aux Français pour ENTENDRE le voix de ceux qui pointent le doigt sur ces mensonges à répétition et cette manipulation du peuple ?


    • Fergus fergus 30 mars 2009 17:35

      Pour prolonger le parallèle avec Deschanel, puisse Sarkozy ne pas tomber d’un train, mais d’un Airbus au dessus de l’Atlantique !


    • appoline appoline 30 mars 2009 18:30

      Heureusement que notre président n’est pas affublé du même handicap que Pinocchio ; il serait condamné à scier son nez tous les matins avec le nombre de conneries qu’il débite.


    • Danjou 30 mars 2009 14:03

      Le mensonge permanent ! Bravo pour votre article dénonçant cette nouvelle imposture. Et dire que des français peuvent encore avoir confiance en lui ! Ca laisse perplexe...


      • Walden Walden 31 mars 2009 12:33

        Mais tous ces gens ont-ils vraiment confiance, ou simplement un intérêt à faire comme si ?

        Tant le mensonge n’effraie pas les hypocrites...


      • Echo Echo 31 mars 2009 13:19

        Je pense que la confiance en Sarkozy a toujours ete guidee par l’interet personnel.

        Il faudrait vraiment etre naif pour encore esperer qu’un chef de bande puisse se soucier de l’interet commun.

        Desole, mais a mes yeux, le chef de l’Etat n’est rien moins qu’un parrain.


      • PtitLudo PtitLudo 30 mars 2009 15:23

        Eh oui toujours la même technique, partir d’une affirmation fausse pour tout justifier. On en avait déjà eu un bon exemple au sujet de la nomination du président du CSA.

        Une autre méthode consiste à dire : "Ils (sous entendu ses prédécesseurs) le faisait avant, alors pourquoi pas moi !". D’un la plupart du temps ce n’est pas vrai ou alors en partie, et deux est-ce que le fait que quelqu’un aie fait quelque chose de mal auparavant justifie que l’on fasse la même chose. Le pire est quand il rajoute "Au moins je suis transparent" (sous entendu "et je vous emm..... !").

        On aurai des vrais journalistes en France, cette rhétorique ne tiendrai pas une seconde, seulement voilà ...

        A ce sujet il y avait eu la première partie d’une vidéo d’un professeur de linguistique sur agoravox tv, j’attends avec impatience la suite, car le cours s’annonçait très intéressant.


        • anny paule 30 mars 2009 16:15

          "Paroles, paroles, paroles..." disait une certaine rengaine ...
          En Sarkoland, il n’est que des paroles en l’air, des mots, des gros mots... C’est une insulte vivante et permanente pour les citoyens que nous sommes !
          Les sondages des officines de ses petits copains lui attribuent encore 40% de satisfaits... un mensonge de plus ? Il est permis de s’interroger ! Au même titre que douter de tout le reste !...
          Et pendant ce temps là, la grande braderie continue ! Les camelots et autres bonnimenteurs sont à la fête ! Jusqu’à quand ???


          • Echo Echo 31 mars 2009 13:27

            Parle plou bas, car on pourrrait bien nous entendreu...
             smiley


          • jkw 30 mars 2009 17:53

            il en restera toujours quelque chose dans les médias !
            j’en n’ai pas vu beaucoup démentir !!

            cela montre une fois de plus....qu’il ne connait rien à ses dossiers !!


            • Echo Echo 31 mars 2009 13:37

              Au contraire,

              Ses dossiers, il les connait juste assez pour leur faire dire ce qu’il veut nous faire gober.

              Moralite : en Sarkozie, il ne faut rien prendre pour argent comptant.


            • Le vénérable du sommet Le vénérable du sommet 30 mars 2009 19:47

              Je vais me répéter mais tant pis !!
              Absolument personne en France n’est taxé à 50 % de ses revenus même les plus riches.
              Les chanceux qui gagnent assez d’argent pour payer des impôts dans LA TRANCHE DES 50 % ne sont pas taxés à ce taux dans la globalité.
              Cette extrême simplification du méchanisme de l’imposition que l’on entend dans les médias est pour moi un mensonge honteux et démagogique. smiley


              • Senatus populusque (Courouve) Courouve 31 mars 2009 11:48

                Avec 20 % de TVA sur ce qui reste si on le dépense, cela fait même 60 % pour le fisc.


              • wesson wesson 31 mars 2009 03:57

                boaf, après la nomination de pérol, vous vous attendiez à quoi ?


                • chmoll chmoll 31 mars 2009 07:48

                  i a pas faut passer au trait’ment de choc

                  nico (el chicanos) je vais te soigner , vas sur page jaune tape psychiatre , ensuite paris

                  c’est pour ta mythomanie,ça peut te faire que du bien j’t’assure

                  tout l’monde te critique ,reus’ment que j’chui là pour prendre soins de toi,pasque la carla elle est plus souvent chez son ortophoniste, qu’auprès de toi


                  • Vilain petit canard Vilain petit canard 31 mars 2009 10:53

                    Eh oui dans le même genre, on avait appris que tous les pays européens avaient un Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale, que nous sommes les seuls au monde à être anti-américains, que Obama, c’est son copain (qui ne veut pas le voir), qu’on est la pays le plus imposé au monde, etc, etc.

                    En revanche, avoir élu un pantin pareil, alors ça on est les seuls.


                    • Echo Echo 31 mars 2009 13:52

                      Calamitos,

                      "Qui trouvera et dénoncera les " mensonges" de Sarko"


                      Avouez qu’il y a du boulot pour plusieurs...

                      Les redacteurs d’Agoravox suffiront-ils a la tache ?

                       smiley


                    • souklaye 31 mars 2009 13:03

                       Quelle est la frontière entre la naïveté individuelle et la croyance collective ?

                      On peut admettre qu’il y a une certaine fascination de la part des citoyens du monde à, dans un premier temps, complètement intégrer et promouvoir un mensonge institutionnel puis part là à le fustiger et à l’emmener sans procès vers la potence.

                      Les réjouissances de la crise nous offrent un théâtre des plus pittoresque où des mythomanes négocieraient l’avenir du monde avec des hypocondriaques.

                      La misère humaine semble être un drame commun, une fois l’alarmisme obligatoire du compassionnel passé, réfléchissons sur les ressorts psychologiques de notre besoin de mensonge.

                      la suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/03/30/note-de-service-aimez-vous-le-mensonge/

                       

                       

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès