• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Obama, le Bush Bis

Obama, le Bush Bis

Il y a huit ans, Obama a été élu, et la population avait placé son espoir en lui surtout que son intronisation s'était effectuée en pleine crise financière des subprimes, qui avait décimé de vastes quartiers de grandes villes et fait tituber les banques. Pendant huit ans, Obama n'a agi pour atténuer la crise, qu'en défendant les intérêts des banques, des entreprises, des grandes sociétés d’assurance et de la classe des riches qui les contrôle. Les banques ont été renflouées de sommes énormes aux dépens des contribuables, ce qui a conduit à une expansion de la dette publique à un niveau inimaginable (de 11 à 20 téra de dollars), qui a servi de justification à des coupes budgétaires et des restrictions dans les services sociaux, les services publics et l’éducation. Des écoles de quartier prenant en charge des enfants d’origine ouvrière ont été fermées. Les compagnies du secteur automobile ont été renflouées aux dépens des salaires et des emplois des ouvriers. Les conditions du renflouement exigeaient que les travailleurs de l’automobile lâchent d’importantes concessions sur les salaires et les avantages acquis. Les changements drastiques opérés dans le secteur automobile ont ensuite été répercutés dans la plupart des autres secteurs industriels. En moins d’une décennie, les salaires dans l’industrie, jusqu’alors relativement élevés, sont devenus faibles.

En transformant des petits délits, voire des suspicions de délit, en crimes majeurs de jeunes hommes, à qui la société était incapable de fournir un emploi, étaient arrêtés. Ce programme qui a conduit à un extraordinaire niveau d’incarcération a conduit la population carcérale à hauteur de 2,5 millions (la plus importante du monde). Bien sûr, l'origine de ce vaste projet d’incarcération remonte à Reagan. Mais Obama l’a poursuivi, et a jugé bon durant la plus grande partie de sa présidence de sermonner les hommes noirs, leur reprochant ne pas s’occuper de leurs enfants, ces mêmes hommes noirs condamnés à la prison par un système judiciaire qui échappe inique ou aux violences policières envers les noirs non enrayés sous Obama.

Le grand projet d'Obama a bien-sur été la fameuse loi pour l’accès à des soins abordables. En fait, c’était un programme obligeant les gens à souscrire une assurance médicale auprès de compagnies privées, qui pour la plupart sont à but lucratif. Rien de surprenant dans tout cela, puisque le programme a été littéralement rédigé par des représentants des sociétés d’assurance et de l’industrie pharmaceutique, comme l’a reconnu par la suite l’administration démocrate. Certes, les gens dont les revenus étaient faible pouvaient demander une subvention. Mais cette subvention, en réalité, est constituée de versements aux sociétés d’assurance. Et elle ne couvre pas la large franchise associée aux contrats les moins coûteux, qui s’élevait à plus de 6 500 dollars par famille en 2015. Cela veut dire qu’une famille devait payer 6 500 dollars de sa poche avant que l’assurance ne commence à payer  : c’est la raison pour laquelle beaucoup de gens ne vont toujours pas chez le médecin d'autant que les franchises ont augmenté en moyenne de 63 % depuis que cette loi et les médecins ou les hôpitaux conventionnés sont très restreint.

Les guerres américaines au Moyen-Orient et en Afrique ont été poursuivies et étendues, fournissant d’énormes profits aux industries de matériel militaire et de construction, sans même parler de la défense des intérêts des grandes compagnies pétrolières dans la région. Ces guerres ont aussi eu pour conséquences la mort ou la destruction mentale et physique de beaucoup de jeunes gens qui se sont engagés dans l’armée pour échapper au chômage omniprésent. Même la décision du retrait d'Irak est un fiasco. En fait c'est le résultat d'un échec des négociations visant à maintenir les troupes. En contrepartie, le gouvernement irakien réclamait la fin de l'immunité totale des GI's, et c'est Obama qui a refusé. Pour ce qui est de la Libye, Obama n'a même pas tenu compte des erreurs de son prédécesseur quand il a décidé d'intervenir aux cotés de Sarkozy et Cameron ce qui a entraîné la dissolution du pays. En se passant du vote du congrès, Obama offre l'opportunité à ses successeurs de lancer des opérations sans l'avis de la chambre.

Les politiques menées sous la présidence d’Obama ont été essentiellement la continuation des politiques mises en place sous Bush. Si le PIB a augmenté, 95% de l’accroissement des revenus durant les années Obama ont été accumulés par les 1 % les plus riches, notamment car Obama a maintenu la plupart des politiques fiscales de Bush qui ont contribué à ce processus. Pendant ces 8 ans d'Obama, 15 millions de personnes supplémentaires qui ont été exclues d’un marché du travail qui ne leur offre aucune issue. Au total, il y a maintenant 95 millions de gens qui sont en âge de travailler, mais qui ne travaillent pas.

Obama est l'exemple type qu'un beau sourire, du charisme, un talent de tribun ou une couleur de peau ne sera jamais profitable au peuple. La seule façon pour se dernier de s'affranchir des représentations est d'appliquer le pouvoir lui même dans son propre intérêt. Et tant que l'on croira, qu'il existe une autre solution que la dictature du prolétariat, on contribuera à la perpétuation des souffrances de l'humanité.


Moyenne des avis sur cet article :  3.91/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 10 janvier 2017 16:10

    En 2017 (100 ans après la révolution bolchevique) oser utiliser sans guillemets la formule « dictature du prolétariat » a de quoi surprendre.


    On peut passer de très longues soirées enfumées à théoriser la révolution , à analyser l’histoire et à échafauder des plans d’actions, mais il faut le faire avec des outils linguistiques efficaces et pertinents si on veut seulement avoir une chance d’être entendu.

    Le concept de « dictature du prolétariat » a été à l’origine des plus grandes luttes fratricides dans les mouvements révolutionnaires et a contribué à l’éclater en groupuscules « pour » et « contre ». L’utilisation de la formule pour désigner des formes de pouvoir qui n’étaient rien d’autres que des cultes de la personnalité ont créé une confusion dans les esprits qui est devenue impossible à démêler. L’implosion du bloc politique et économique qui illustrait le slogan aux yeux des masses, et la réduction de la classe prolétarienne à une peau de chagrin après les innombrables délocalisations, toutes ces réalités font que la dernière phrase de l’article sonne davantage comme une incantation que comme une formule politique d’avenir.

    Qu’Obama ait joué, de bon gré ou à contre-cœur, les rôle d’’Oncle Tom à la Maison Blanche" est une réalité. Sa politique a été une succession de catastrophes planétaires. Mais il eût fallu être bien naïf ou bien bête pour croire qu’il pût en être autrement.

    Que croyez-vous qu’il adviendra des élections présidentielles françaises 2017 ? C’est la bourgeoisie qui gagnera ? Bravo. Vous avez raison.

    • JP94 10 janvier 2017 21:48

      @Jeussey de Sourcesûre
      Je ne vois aucune raison d’ajouter des guillemets à dictature du Prolétariat.


      Ensuite, la classe prolétarienne, comme vous dite sans guillemets d’ailleurs, n’a pas été « réduite à une peau de chagrin » !! ce qui signifierait qu’il y aurait une petite minorité de ... pauvres !

      Ensuite ce concept n’a été à l’origine d’aucune guerre fratricide : Où allez-vous chercher ça ? 
      Au contraire : les « frères » qui ont des désaccords parfois violents, étaient au moins en accord sur ce concept.
      Quant à ceux qui nient l’application de la dictature prolétariat, ce sont pas des « frères ».

      Je ne vois absolument pas de guerre fratricide ayant pour origine la dictature du prolétariat. Mais une guerre des classes, oui, mais elle préexistait.

    • bicychavez bicychavez 11 janvier 2017 22:39

      @Jeussey de Sourcesûre et c’est pas ironique

      vous avez raison sur quasi toute la ligne.
      En effet il vaut mieux parler de démocratie ouvrière que de dictature du prolétariat. Mais historiquement c’est comme cela que cela s’appelait.

      oui je suis encore d’accord avec vous  : c’est une incantation, la bataille est perdu, j’en ai bien peur.
      Mais le prolétariat a oublié qu’il est par essence révolutionnaire et porteur de justice sociale. Mais rassurez vous la troisième guerre mondiale se chargera de lui rappeler .

      « Mais il eût fallu être bien naïf ou bien bête pour croire qu’il pût en être autrement. » entièrement d’accord avec vous

      Malheureusement je n’ai pas le mode opératoire pour appliquer la dictature du prolétariat.
      mais je ne sais pas si vous avez remarquer dans votre boulot, dans votre rue, dans vos loisirs, les plus habilité pour prendre des décisions pertinente c’est indiscutablement ceux qui sont concernés par la chose, ceux qui sont sur le terrain, bref ceux qui sont au pied de l’echelle.
      Car je remarque que le bon sens a ce niveau la est tres courant. Des qu’on monte un peu, ce n’est plus le cas : voila une ebauche de la dictature du proletariat.

      bien a vous
      marxistement votre


    • Sozenz 10 janvier 2017 17:15

      je pense que tout ceci est maintenant clair pour tout le monde .
      On crée des problèmes pour mettre en place des « solutions »
      En fait , les mots justes serait que souhaitent ils . et que faut il faire pour que les gens acceptent ou soient contraints de se destitué de ce qu ils ont à moindre coût.
      pour les subprimes :
      http://www.cadtm.org/Etats-Unis-Les-abus-des-banques

      ensuite les prisons et le rendement :
      http://www.mondialisation.ca/les-prisons-privees-aux-etats-unis-un-commerce-plus-lucratif-que-la-drogue/5371975
      https://www.youtube.com/watch?v=xA99It3-0kE

      pour les soins chercher qui se trouve derrière les assurances et les produits pharmacos toujours les mêmes .

      tout ceci est fait pour nourrir les gargantuas de la finance qui ne sont jamais rassasiés .

      allez un peu d humour :
      https://www.youtube.com/watch?v=K-ltpRUtHSI


      • ENZOLIGARK 11 janvier 2017 06:34

        @Sozenz ... , Bonghjornu ... , ... Pourquoi Arnault de LVMH veut ouvrir une usine chez les yankees alors que les taulards pourraient lui faire gagner encore plus de pognon sans acces aux echantillons gratos ! . ... Quel naze ... . ... AFF ИСС .


      • alanhorus alanhorus 10 janvier 2017 22:39

        Obama est un illuminati franc maçon sataniste. Il se prenait pour Abraham lincolm comme lui il a fait fait mener des falses flags tel que sandy hook orlando et autre opérations.
        http://www.nouvelordremondial.cc/2015/02/27/jetais-un-illuminati-maintenant-je-raconte-tout-obama-vols-spatiaux-denver-extraterrestres/
        Ils viennent d’envoyer les chars en Allemagne car ils préparent la guerre contre la Russie et ils comptent dévaster l’Europe.
        Voila aussi pourquoi ce faux cul de f Hollande ne se représente pas lui qui a aider à installer l’État islamique en irak et en Syrie avec fabius le parkinsonien qui encensait les terroristes. C"est sous Sarkozy et avec l’aide de BHL que l’état islamique démarra vraiment mais c’est les Bush qui l’ont fabriqué.
        L’état islamique est le type même de la duperie du systeme illuminato sioniste comme l’était le nazisme et le fascisme mondiale de franco staline mussolini etc.
        https://fr.sputniknews.com/international/201701071029482398-chars-materiel-deploiement-brigade-frontiere-convoi/
        http://swissilluminati.kazeo.com/les-illuminati-et-leur-pouvoir-mondiale-et-liste-d-illuminati-a122269748



          • Gérard Luçon Gérard Luçon 11 janvier 2017 06:19

            durant la 1ère campagne « Obama » des primaires démocrates aux USA le NewYorker, le magazine des intellectuels américains, a publié un article. 


            Cet article disait qu’ Obama était le protégé de cinq femmes de Chicago, toutes dans la cinquantaine, toutes filles de milliardaires, toutes sionistes, toutes démocrates, la « cheffe » de file étant la fille de Heffner (le créateur de Playboy magazine et Clubs). Ces femmes auraient créé et financé les Obama précisément pour les amener là où ils sont. 

            Alors il remercie ... et renvoie l’ascenseur !

            Aucun Président n’a nommé autant de ses supporters financiers au poste d’Ambassadeur qu’Obama : 24, le record avant lui était 14.
            Cette pratique de nommer de riches supporters néophites aux postes diplomatiques clés (Londres, Paris, Moscou, Rome, Vatican, Tokyo.....) est très vieille aux USA ...

            • ENZOLIGARK 11 janvier 2017 08:44

              @Gérard Luçon ... , Bonghjornu ... ; ... chez les gOOlois , l ’ ex ( le nain a talonnettes par exemple ) apres avoir recu de l ’ argent de Kadafi lui a declare purement et simplement la guerre et a cree une terreur de plus mondiale et le chaos en Lybie * ... ! . ... Le type qu ’ il faudra encore reduire par la tete ... dans un futur de plus en plus proche . Et si ce n ’ est lui ... , ... la descendance morflera a sa place sans vergogne ! . ... АФФ ИСС ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

bicychavez

bicychavez
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité