Offshore Leaks ou la lumière sur les Trous Noirs de l’économie mondiale. Apocalypse fiscale planétaire ou fumigène opportun ?
Fuites extraterritoriales sur la finance frauduleuse, cachée, évadée. « Stash your Cash ! », « Cachez votre argent ! », la beauté de l’allitération serait simple si elle ne cachait pas précisément cette plaie mondiale, ces véritables « Trous Noirs de l’économie mondiale », ces objets les plus opaques de l’Univers stellaire comme de l’univers financier national et international qui sont à leur manière de véritables ogres dont le champ gravitationnel monstrueux attire et avale toute matière et soustrait la richesse du monde aux Etats et à chacun de nous.
L’onde de choc de « l’Affaire Cahuzac » n’en est qu’à ses débuts et voici qu’apparaît - divine surprise…-, « l’Affaire Offshore Leaks », une fuite qui a semble-t-il eu lieu fin 2011 mais qui n’est révélée qu’aujourd’hui, le temps de la traiter, détaillant l’existence de 2,5 millions de fichiers appartenant à 120 000 sociétés offshore situées dans des lieux biens connus de l'évasion fiscale.
86 journalistes à travers le monde viennent d’analyser et de donner la teneur de deux millions et demi de fichiers qui proviennent de sociétés offshore situées dans des lieux biens connus de l'évasion fiscale.
Des millions de transactions vers des paradis fiscaux sont dévoilées dans un panoptique qui eût ravi J. Bentham dans ses rêves les plus fous.
La planète entière est concernée... Sont donc impliqués des entreprises mais aussi des particuliers situés dans 170 pays différents et qui ont tenté de cacher jusqu’à ce jour leur argent en toute discrétion.
C’est un groupement ou consortium de journalistes internationaux d’investigation qui est à l’origine de cette étonnante et salutaire opération, véritable coup de projecteur sur les pratiques connues – certes -, mais désormais sur les auteurs de l’évasion-optimisation-fraude fiscale mondialisée qui constitue ce que l’on appelle habituellement « constitution illégale d’avoirs à l’étranger ».
The International Consortium of Investigation Journalists, cet ICIJ qui se définit comme The World’s Cross-Border Investigative Team (voir ici toutes informations utileshttp://www.icij.org/ ) constitue une avancée passionnante dans les processus à l’œuvre pour percer à jour et comprendre aussi bien les mécanismes que les acteurs de cette « finance de l’ombre », cette criminalité économique internationale dont la pitoyable mais extraordinairement importante « Affaire Cahuzac » donne la mesure à la tête d’un Etat moderne comme la France.
Qu’il s’agisse du fonctionnement de ce que l’on appelle « shadow banking » d’un côté, évasion ou « optimisation fiscale » de l’autre, le résultat se traduit par un appauvrissement et un affaiblissement général des Etats, les seules structures jusqu’alors encore capables de protéger le Bien Commun de chacun d’une économie de prédateurs dont les actes de piraterie financière sont incontrôlables, faute de vouloir le faire.
Ce billet ne reflétant qu’une actualité brûlante et étant destiné à être complété, il n’en demeure pas moins que la lecture rapide des journaux qui font état de ce qui pourrait bien devenir « l’Affaire Offshore Leaks » laisse sur sa faim.
Qui sont en effet ces 130 Français (personnes privées, personnes morales ?), à l’exception de M. Jean-Jacques Augier, l’ex trésorier de campagne de M. François Hollande dont le quotidien « Le Monde » vient de révéler qu’il avait participé à des investissements offshore aux îles Caïman ?
Une liste serait la bienvenue, qui viendrait utilement compléter ces listes de fraudeurs qu’un Etat démocratique moderne, bien géré, se devrait et se doit aujourd’hui de révéler à la nation toute entière…
http://www.lemonde.fr/offshore-leaks/
« Ce monde-là est opaque par construction, écrit François Leclerc dans une contribution au blog de Paul Jorion, mais la vérité se révèle toujours toute nue quand il devient loisible de la contempler : les paradis fiscaux n’abritent pas seulement les grandes fortunes, ils sont le refuge de la finance de l’ombre. On ne se lassera jamais assez de le répéter : le rapport de dix à un qui existe entre le volume des actifs financiers et la taille de l’économie mondiale n’est pas viable et doit être impérativement réduit ! Rapporté à certains pays, comme Chypre ou le Luxembourg, ou même la France, cela donne des rapports qui donnent le tournis et aboutissent à la conclusion que les États, c’est-à-dire notre représentation, n’ont pas les moyens de régler la note quand elle se présente. Ce qui est le cas. » http://www.pauljorion.com/blog/?p=52083#more-52083
Il faut mettre la main sur cet argent et le réinjecter dans l’apurement et l’extinction de cette « dette » dont on nous rebat les oreilles et qui n’est pas celle des gens qui « auraient vécu au-dessus de leurs moyens », vous, moi, mais plus sûrement la dette de tous ceux qui, par leurs agissements frauduleux et criminels, ont vécu au-dessus de nos moyens et contribué à ruiner notre pays tout en se soustrayant à l’impôt.
Aujourd'hui...les dieux ont soif. Plutôt que de se limiter à un communiqué cosmétique dont le contenu n'abusera personne, le chef de l'Etat se devrait de faire en sorte, lui qui a juré de se colleter à l'Ennemi (*), de saisir l'occasion qui lui est donnée de veiller à ce que son ex-ministre félon n'échappe pas à la justice et réponde devant elle de ses actes.
Les citoyens qui consentent encore à l'impôt et qui acceptent encore de l'acquitter ne demandent rien d'autre.
(*) "Mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage […], il ne sera pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance", qui "a pris le contrôle de nos vies".
F. Hollande, discours du Bourget, 22 janvier 2012
17 réactions à cet article
-
Et nous on rame comme des cons pendant que ces pourris se gavent et s’auto amnistie.
A quoi sert tout cet argent dans des coffres ?A quoi pourrait servir tout cet argent pour aider ceux qui en ont besoin par la construction de logements , de désalinisation pour l’Afrique , de programme d’aide etc ....Mais je ne comprends rien en fait c’est une situation voulue de maintenir les peuples dans la misère et de leur montrer que c’est pire ailleurs aux actualités.Quel beau pays la France quand on voit le nombre de morts ailleurs , de guerre , c’est un fait mais on ne voit rien d’autres.Et l’autre cinglé de Corée du Nord qui veux jouer aux petits soldats avec la vie des autres.Mais dans quel monde vivons nous encore aujourd’hui , de vrais sauvages sous couverts de civilisation mais je vois surtout que rien n’a changé depuis des siècles , il suffit que l’état soit moins fort et c’est la loi de la jungle qui reprend le dessus tant au niveau financier , humain.Philippe-
Ouais, bof, on attend les révélations...
130 français, dit-on, on est encore loin des 3000 fraudeurs de la liste Falciani, qui en compterait beaucoup plus.Les circuits sont connus, les personnes aussi.Antoine Peillon, de nouveau invité sur Rance-Inter ce matin, disait qu’il y a des pressions sur l’administration pour qu’elle traite au ralenti les dossiers de fraude fiscale. Hier, aujourd’hui.A propos de l’affaire Cahuzac, il disait que l’ingénierie financière nécessaire pour ouvrir un compte à Singapour se faisait sur des montants à partir de 10 millions d’euros. Pas pour 600 000...-
@ Devphil 30.
La désespérance n’a qu’un temps.« ...il suffit que l’Etat soit moins fort et c’est la loi de la jungle qui reprend le dessus tant au niveau financier , humain », écrivez-vous avec raison. Mais il ne tient qu’à nous, à vous, à moi, de nous doter d’un Etat fort. C’est le combat que je mène sans désemparer.@ FrugekyDerrière les pressions qu’évoque Antoine Peillon sur l’administration fiscale pour traiter au ralenti les dossiers de fraude fiscale, il existe des gens. Ces gens ont une identité.Il convient donc de les identifier et de les juger pour leur comportement.Un rapport rédigé par des « officiers du renseignement intérieur » et dont La Croix révèle la teneur dans son édition de vendredi accuse la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) d’entraver la justice en France, notamment concernant des affaires relevant de la délinquance financière.
Ce rapport de 14 pages a été remis le 16 février aux parlementaires du groupe de travail sur les exilés fiscaux dirigé par le député socialiste Yann Galut, précise le quotidien.
« Les auteurs de la note se livrent à un véritable réquisitoire, révélant d’une part la surveillance étroite opérée par le renseignement intérieur sur l’organisation de la fraude fiscale internationale, notamment celle qui fut organisée en France par la banque suisse UBS, et dénonçant d’autre part la non-transmission à la justice des informations considérables recueillies lors de cette surveillance », rapporte La Croix.
« Tracfin se nourrit des délits »
La DCRI et ses services extérieurs, notamment la cellule française de renseignement financier Tracfin, « se nourrissent des délits qu’ils ne souhaitent pas voir apparaître ou révéler à l’autorité judiciaire pour ne pas amoindrir leur influence, quand le besoin s’en fait sentir », écrivent les auteurs de la note.
« Il conviendrait de ne plus abusivement protéger le recueil de renseignements économiques et financiers par le secret défense, car ce type de renseignements ne menace pas la défense ou la sécurité nationale », poursuivent-ils.
Selon eux, la généralisation de la classification des activités et des informations recueillies par la DCRI empêche la justice « d’avoir à connaître des informations dont elle a rapidement besoin pour ses enquêtes. »
-
Merci pour votre précision.
J’avais omis, inconsciemment sans doute, le passage de Peillon sur la DCRI. Merci de le rappeler. -
Avec un blanchiment de 600 000 €, Cahuzac la joue petit bras.
Mais d’après d’autres sources, ce serait 16 millions d’euros et là on commence à jouer dans la catégorie mi-lourds.
-
« Avec un blanchiment de 600 000 €, »
Je suis persuadé que si vous allez déranger un banquier helvète pour 600kE, il ne vous recevra même pas.
Et donc je suis persuadé que concernant le montant sur ce compte, M.Cahuzac nous mène en bateau. -
« Offshore Leaks » : « Nous publierons une dizaine de noms français significatifs » Le Monde publie les révélations d’une vaste enquête sur les paradis fiscaux, menée conjointement par l’International Consortium of Investigative Journalists(ICIJ) et trente-six médias internationaux. Anne Michel, journaliste au Monde, explique dans un chat la méthode et les enjeux de l’« Offshore Leaks ».Lire l’interview, dont il ressort que la fraude fiscale coûte, chaque année, à la France 50 milliards d’€uros
et à l’Europe 1.000 milliards !
De quoi largement rembourser le trou de la sécu, payer les retraites, faire fonctioner l’économie (créer des emplois), réduire la dette...
On va continuer à laisser se faire tondre jusqu’à quand ? Jusqu’aux os ? Sans rien faire ?
Les dirigeants ont les dossiers en mains, et n’ont désormais plus aucune excuse pour ne pas prendre les mesures qui s’imposent vis à vis de cette fraude internationale massive, qui met les citoyens à genoux.
Exigeons la fin des paradis fiscaux, et la fin de l’exil fiscal.
Stoppez l’évasion fiscale : pétition à signer
-
Et les banques, les états vont continuer à les renflouer ?
BNP Paribas et Crédit agricole dans l’engrenage des paradis fiscaux
-
« Il conviendrait de ne plus protéger abusivement... ». Ou est la limite de l’abus en question ?
Les paradis fiscaux sont comme des nasses.Vous croyez pêcher des crabes et vous pêchez toute une faune...de la crevette au requin en passant par le congre !Comment aligner du star show-biz - les 60 sociétés écran BNP - les fonds secrets alloués à une opération secrète d’état - les fonds versés au dictateur pour qu’il abandonne le pouvoir ?Comment justifier nos dettes publiques et nos sacrifices si le créancier...est un fraudeur de l’état et un trou noir qui absorbe les ressources de l’économie réelle ?Cette association de journalistes a mis la main dans la nasse. J’espère que les hommes de loi prendront la relève et que les états accepteront de fixer la limite « abusive » au plus bas.-
@ Biglp, Sisyphe,Ecolittoral.Merci pour vos observations. Les circonlocutons, manoeuvres très prudentes, langage précautionneux dont s’entoure la journaliste du Monde me donnent à penser que les informations à venir risquent fort d’être de l’eau tiède. Peu nous importe de savoir si tel ou tel oligarque russe soit cité dès lors que les seuls noms qui intéressent la France sont ceux des 130 Français. Quant au fait de savoir si on leur a effectivement bien demandé leur autorisation de mentionner leurs identités, on commence à nager en plein rêve...La situation est très simple : où a-t-on vu que l’on demande à l’auteur (présumé) d’une infraction assez remarquable s’il veut bien que l’on s’occupe de son cas ?Le mouvement d’irritation et d’agacement bien légitime dont font preuve les citoyens face à une administration fiscale qui risque fort d’être de plus en plus vécue comme étant en porte-à-faux avec l’exemplarité qu’elle exige des contribuables réclame une transparence absolue des informations recueillies par le quotidien Le Monde, lequel ne saurait conserver cette information pour lui seul, comme si d’autres journaux, d’autres sites d’information (cf. Mediapart, par exemple, dont l’efficacité est indiscutable), d’autres gens (les rédacteurs et lecteurs d’Agoravox, par exemple), n’avaient pas la capacité d’analyser l’information - autrement que par le prisme d’un journal - et de se faire eux aussi une idée de l’ampleur du désastre.Il est non seulement possible mais urgent de récupérer et de confisquer ces 50 à 1000 Mrds d’€ et de les réaffecter à cette dette qui ronge l’Europe et la France.Des dirigeants - appelons-les comme cela - qui seraient ou sont incapables d’agir en ce sens doivent laisser la place à ceux-là mêmes qui savent comment procéder.Pierre Lascoumes , sur Atlantico :« Pierre Lascoumes : Ce qu’il faut avant tout comprendre est que tout ce qui a été mis en place ces dernières années dans la lutte contre la fraude fiscale est essentiellement des mesures de façade, que ce soit dans l’OCDE ou ensuite dans chaque pays. On s’est en fait très peu préoccupé de savoir ce qu’il se passait réellement dans les banques et les autres intermédiaires financiers. Ces derniers, qui permettent aux particuliers de défiscaliser ou aux entreprises de retenir des sommes à l’étranger, n’ont jamais été réellement régulés. Ainsi, même monsieur tout le monde, qui voudrait, en se renseignant un peu via des services de patrimoine au Luxembourg ou en Suisse, faire disparaître du circuit financier de l’or familial pourrait le faire sans le moindre problème.Ce que l’on constate dans tout cela n’est que le résultat de la mondialisation de l’économie et des grandes firmes qui ne sont pas territorialisées. Elles ont donc toute la liberté de répartir les capitaux comme elles le veulent. Même aux Etats-Unis où le contrôle est assez strict, en tous cas à un niveau bien précis, il n’a jamais été possible de tout empêcher. L’organisation des firmes fait qu’il ne s’agit même pas de fraude mais d’évasion. Au niveau des particuliers, l’une des techniques les plus courantes consiste à ce qu’une banque accorde un prêt sur une somme exilée qui donnera donc accès à une somme ici en France dont l’origine est frauduleuse. Derrière cela, existe aussi une technique inventée par les Luxembourgeois qui prend la forme de sociétés qui, comme des fondations, gèrent les fonds à votre place. Il suffit pour cela de placer ses lingots en Autriche ou ailleurs. Avec cet argent, est créé une société dans laquelle personne n’apparaît et qui est gérée par des financiers ou équivalents qui évidemment agissent sur ordres sans que cela ne puisse être tracé. Ainsi, dans la lutte contre le blanchiment et la fraude, on a toujours voulu interdire ce genre d’établissement mais personne ne l’a jamais fait. Il n’y a jamais eu de vraie volonté politique pour les mettre au pas. Cela pose en effet certains problèmes techniques comme l’impossibilité de supprimer des fonds dont on ne connait pas le donneur d’ordres. Au-delà de la fiscalité, il y a des places qui permettent à certaines sociétés de réaliser des opérations risquées comme on engagerait des assassins pour exécuter les basses de la police sans impliquer l’Etat »
A suivre...-
... en tout cas, ce qui va se passer, c’est que l’etat va serrer les boulons et ce sont les retraités qui vendent leur appart en France pour acheter le même au Maroc pour passer leur retraite là ou celle-ci leur permet de vivre ... qui vont faire les frais des futures mesures de traque des « exiles fiscaux » !
Encore une fois, les multinationales et les vraiment riches, vont s’en sortir sans problemes, alors qu les couillons vont payer !
Revenons a des solutions simples, si on ne veut pas d’evasion fiscale, baissons le taux des impots, les gens garderont leur argent en France... et paralellement, fixons un plancher en dessous duquel on considere que la liberté de transfert doit etre totale... du même montant que l’isf, par exemple, ce qui couvrent tous les particulers de la rapacité des autorites forcement partiales !-
Bonjour,
C’est une chance d’avoir pu récupérer ces infos « offshore leak » ce qui me gêne c’est que le journalle monde soit le seul à en avoir profité.A qui appartient le Monde ?Le canard, mediapart ou alternative économique aurez du avoir aussi accès à cette Base dedonnée, c’est mon avis de citoyen français.Maintenant on verra bien ce qu’il en sortira, et si cela est orienté politiquement ou non.CordialementFranck-
Oui, je me posais la même question, Le Monde est tout sauf impartial alors à qui cela profite d’annoncer ces infos ?
-
-
-
-
@ Helios, Franck, Valas, Cavale, merci pour vos observations.
Attendons la suite : eau tiède ou eau chaude ? Le Monde ou Mediapart...RB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
