Onfray : la bouteille à encre
Grâce à ONPC le mystère s'épaissit . Retour sur un débat qui n'a pas eu lieu.
Ceux qui ont cru que Onfray donnerait des sous-titres à son interview au Figaro en sont pour leur frais ; déjà le choix du quotidien est tout un programme qui n'a pas pour habitude de donner la parole à des " invertis "de la pensée,.
On n'aura rien appris de ce qu'il pense ou sous-entend dans cet article sur les sujets polémiques.
Il nous invite à chercher dans son passé réponse à nos interrogations, c'est aussi en général ce que font ceux qui veulent travestir l'évolution de leur parcours.
Ce ne furent qu'échanges stériles, vieilles haines recuites, procès d'intention ( de part et d'autre ) réglements de compte à OK Corral.
Onfray a dénoncé la matinale de France Inter et la station en général, payée avec nos deniers pour conditionner notre pensée (des arguments que l'on entend plutôt à l'Extrême-droite bien qu'ils ne soient pas toujours sans pertinence ) il a rhabillé Cohen pour l'hiver avec un petit coin de couverture pour Léa Salamé
Les trois protagonistes de ce charivari moins que génial ont passé leur temps à poser des questions sans attendre les réponses ou à donner des réponses qui ne répondaient à aucune question, un vrai dialogue de sourds pleins d'acrimonie.
Tout au plus Onfray aura-t-il été contraint de dire qu'il est à titre personnel pour l'accueil des réfugiés pour peu qu'existent les conditions de l'accueil, ce qui laisserait supposer qu'elles ne sont pas remplies, bref, il est pour mais s'adapte à ceux qui sont contre et qui représentent le peuple.
C'est une position philosophique difficilement défendable mais qu'importe : plutôt que de le pousser dans ses derniers retranchements et de démontrer que son évolution est justement en contradiction avec la philosophie affichée par les Universités populaires, les digressions ont fleuri, inattendues comme l'apologie des travaux de Michèle Triballat, démographe, paraît-il malmenée par les médias, inespérées sur la nature islamophobe de toutes les interventions guerrières de l'Occident dans les pays arabes dont nous récoltons les fruits empoisonnés.
Émilie Freche a joué les candides posant les bonnes questions, avec calme et gentillesse et n'obtenant comme réponse que des "oui mais" polis ou d'amènes " peut-être cependant".
Un bel exercice de jésuitisme dont Onfray s'est acquitté dans le bruit et la fureur.
44 réactions à cet article
-
Ce qui me fait marrer sur av, c’est que les gens se la pètent à mort : ’oh, moi, chuis pas dans le système’ ; ’les media mainstream, j’y crois pas’., ’chuis d’la dissidence, moâ, môssieu’, etc.
Mais ça passe son temps à jacasser de la téloche, de ce qui s’y passe, des créatures gentiment fabriquées pour ça (ce Onfray, par ex)*.
C’est justement un des trucs du système pour te garder : capter ta perception, tes rages, etc. Qu’il demeure le centre de gravité et que tu n’ailles pas voir ailleurs, un peu plus loin que la niniche. Surtout que ça pourrait arriver, la laisse ne tient plus.
Couplé avec le harassement travail, dans toutes les dimensions (temps, stress, etc), cette toile d’araignée mentale est redoutable.(*comment qu’on les connait les pointures en vogue genre Onfray, Soral, Dieudonné ? Par la téloche. Sans elle et son tamtam organisé, nul n’aurait jamais entendu parler de ces ratés.)
-
@lermontov
Tu as tout faux pour Soral et Dieudo, qui n’ont certainement pas de leçons de réussite à recevoir d’un anonyme bêtement cynique, acariâtre et envieux .
« et que tu n’ailles pas voir ailleurs »J’espère que tu as dans ta besace qqes exemples concrets, d’analyses du système médiatique, politique, géo-politique faites par d’autres sites et qui seraient aux antipodes des propos de Soral.
Je demande à voir ...
-
@ Béo Ulaygues
C’te naïveté !
Quand le courant va sauter, il n’y aura plus de sites. Il sera toujours temps de déplorer que ton maître ne t’a pas appris à penser par toi-même. D’un autre côté, c’est pas son taf ; son taf, c’est de vendre des mugs.
-
@lermontov
En tout les cas tes maîtres à toi t’ont parfaitement appris à éluder des questions pourtant simples et légitimes , mais comme le peigne arrive toujours au nœud, je repose la question :
Quels sites donc, informent ou ré-informent correctement, présentent des personnes comme Hillard ou Drac et qui bien entendu ne vendent pas de mugs ?
Au fait c’est quoi cette phobie envers les mugs ?
Certains ce sont les clowns, toi c’est les mugs ?
-
@ Béo Ulaygues
La vérité n’existe pas sans mensonge, et vice-versa.
Pour les mugs :
"On ne devient pas Maximilien de Robespierre en vendant des mugs..."
http://blanrue.blogspot.fr/2015/09/pourquoi-je-nai-jamais-ete-soralien.html
-
@lermontov
Et donc ta grande référence de ré-info se nomme .... : Le clan des vénitiens ... .Bon je me sens obligé de te laisser une autre chance, essaye au moins de ne passer pour un con.
Quant à l’humble et désintéressé blanrue, il est devenu quoi lui ?
Chef de clan ? -
@ Béo Ulaygues
Tu ne sais pas lire.
Pour la re-info, la drogue sans laquelle tu ne sais plus vivre, je t’ai dit que vérité et mensonge, etc. Une sorte d’énigme, en fait. (non, dans ce cas, les Juifs n’y sont pour rien).
Je t’ai donné le lien pour les mugs.
Soral n’est pas penseur ou ce que tu veux mais plutôt épicier ou boutiquier. Comme Dieudonné, d’ailleurs, ’y’a moyen de faire un petit billet’.
-
@lermontov
Les gauchistes vous etes shizoprhenes comme cet auteur Il suffirait donc de passer dans les medias pour etre nul Un peu court comme argumentation Depuis quelque temps dans ce media plusieurs articles qui dezinguent Onfray Ce procede stalinien est connu un proces ad hominem comme au bon vieux temps . Comme ce Cluny qui dans ses articles foireux dezingue le general de Gaulle Vu le taux d’audience ca l’effet d’un pet de mouche
-
@ Béo Ulaygues
Je vais régulièrement sur E&R; mais aussi sur Bastamag.
-
MdeP@ Elliot
Il suffit, pour celui qui désire vérifier vos propos, d’aller visionner la vidéo de l’émission d’ONPC.D’une, Michel Onfray a bien précisé qu’il avait refusé d’autres invitations de médias mais qu’il avait répondu à celle de Ruquier uniquement. Et le débat a bien eu lieu, comme il le souhaitait.Salamé et Moix, verts de rage et de haine face à cet homme extrêmement brillant, ont ni plus ni moins que tenté de le discréditer publiquement. Que Michel Onfray soit pour ou contre ceci ou cela, soyons clairs : ils s’en foutent. L’enjeu pour eux n’était pas là : ils voulaient tuer l’intellectuel en place publique, lui « faire la peau ».Ce sont bien Salamé et Moix qui voulaient éviter le débat mais Michel Onfray a répondu à toutes leurs questions malgré leurs ruses pour l’en empêcher et sans souci.Salamé et Moix ne sont que des camelots de l’info : beaucoup de gueule et rien en rayon. Ou alors faisandé !Comme vous, quoi.-
@MdeP
Je ne comprends pas fort bien votre saillie sur Onfray acceptant l’invitation de Ruquier et en refusant d’autres, une anecdote que je n’ai pas évoquée tant elle me semble futile.
Ou serait-ce pour laisser sous-entendre qu’Onfray acceptant l’invitation de Ruquier est tombé dans un piège tendu par Salamé et Moix ? Il connait pourtant bien le principe de l’émission et a d’ailleurs été traité, mal, je vous le concède, comme bien d’autres avant lui, mais à l’image de ce que lui-même avait fait subir à Poutou dans la même émission en 2012, bien moins bien armé pour lui répondre.
Bien que faisandé comme Léa Salamé et Yann Moix, ce qui devrait nous rendre solidaires, il ne me semble pas que je me sois lancé dans un éloge de leur maîtrise du débat ou alors c’est à l’insu de mon plein gré et entre les lignes, tellement entre les lignes que ça m’a échappé.
L’important est que vous avez obtenu des réponses à vos questions.
A chacun son niveau d’exigence.
J’en resterai donc à l’interprétation qu’on fait de sa pensée au Figaro et qu’on déplore à Libération et je ne puis m’empêcher de trouver que ces interprétations font tache dans la philosophie de l’Université populaire .
-
MdeP @ Elliot
Je reprends vos propos : « retour sur un débat qui n’a pas eu lieu ». ! Si, il y a eu un débat et c’est Onfray qui l’a mené en force contre Salamé et Moix parce qu’il était venu pour cela à ONPC n’ayant accepté aucune autre invitation de média.D’autre part, Michel Onfray a bien donné ses positions de façon ferme et explicite. Il n’a rien éludé au grand dam d’ailleurs de Salamé et Moix dépités. Nous avons eu toutes les réponses aux questions posées méchamment par ces deux fous furieux.Je comprends qu’il soit humiliant de mordre la poussière en direct mais le débat a bien eu lieu et l’interprétation n’est plus opposable : la raclée que Michel Onfray vous a mise, vous l’avez bien cherchée et c’est bien fait pour tous les vendus que vous êtes ! Bien fait pour vos gueules de salopards. -
Payer une redevance pour voir ça, c’est révoltant, et à l’image de la gabegie qui règne à tout les niveaux du pouvoir !
Moix et Salamé, deux escrocs !
-
Tout au plus Onfray aurait-il été contraint de dire qu’il est à titre personnel pour l’accueil des réfugiés pour peu qu’existent les conditions de l’accueil,
Il est dans la même ligne de pensée que Baroin (président des maires de France), qu’EMMAUS France, que les restaus du cœur et de beaucoup d’associations caritatives
Ce qui laisserait supposer qu’elles ne sont pas remplies,
Elles ne sont pas remplies au niveau européen et au niveau français. Au niveau européen parce que l’ouverture des frontières aux réfugiés « de guerre » donne le champ libre aux trafiquants de tout poil pour le plus grand malheur des réfugiés. Au niveau français car nous seront bientôt en hiver et que ferons-nous des SDF qui ne trouveront pas d’abris en cas de grand froid car occupés par les réfugiés. Ce n’est pas opposer des SDF aux réfugiés, c’est juste alerter d’un désastre avenir non pris en compte par le pouvoir politique.
Onfray pense que c’est une accumulation de bévues qui conduit le « peuple » (c’est à dire pour Onfray, l’ensemble de personnes qui subit le dictat du pouvoir) à épouser les idées des partis populistes comme le FN, mais aussi comme le FDG.
-
@Trelawney«
Il est dans la même ligne de pensée que Baroin (président des maires de France) »J’entends bien mais Baroin ne tourne pas autour du pot.Il a refusé d’accueillir des réfugiés.C’est une position qui a le mérite d’être claire et exprimée sans détours. -
@Elliot
Baroin a été clair il a refusé d’accueillir des réfugiés de Syrie car à l’échelon régionales, ils sont en surcapacité d’accueil, comme beaucoup de région. Il a même dit (sans que ça soit vraiment repris dans les médias : « On ne va pas faire des Calais partout ». Emaus a bien indiqué que l’arrivée de 24000 réfugiés sans préparation va engendrer des désordres qui vont très certainement être néfaste pour les réfugiés eux même.C’est ce que dit Onfray à propos de ce changement d’opinion des politiques au pouvoir. Il n’a pas un discours pro FN en disant cela. C’est même tout le contraire.
Qu’a fait gouvernement suite à ces propos Emaus Baroin etc ? 1000 euro par réfugiés et vous pensez que c’est une réponse adaptée ?
je suis très loin d’être en accord avec ce que dit Onfray mais sur son intervention au Figaro je suis à 100% d’accord. Et si Libération a fait cette article c’est simplement pour lever un écran de fumée sur cette réalité. Parce qu’Onfray fait son truc en Normandie et en a rien à faire de jouer les guignols dans les émissions comme ONPC. Seulement à la veille des élections régionales accueillir 24000 réfugiés sans préparation ne servira qu’à faire le jeu du FN.
De plus s’il avait été comme certain le disent pro FN il aurait fermé sa gueule et laissait faire le chaos qui arrive
-
« Émilie Freche a joué les candides posant les bonnes questions ... avec calme et gentillesse ... »
Je préfère être indulgent et mesuré avec l’auteur en pensant que cette sauterelle lui a sans doute tapé dans l’ œil et qu’il était en fin de papier après une longue journée.Pour ma part, j’espère juste que cette infâme pintade, aussi écervelée qu’ hautaine, finira par choper des aphtes purulents à continuellement lécher les fions de Jacubowitz et Cukierman
C’est tout ce qu’elle mérite .Ensuite c’est bien dommage de ne pas avoir mis le doigt sur la contradiction majeure d’ Onfray, grand défenseur du monde arabe, du pacifisme mais qui n’est pas contre les balles perdues quand celles-ci terminent leur course dans la tête d’un dirigeant, président ou dictateur sous prétexte que ce dernier n’aimerait pas trop qu’on lui pisse sur les pompes.
Il est le cul entre deux chaises, en éludant comme il peut sur la Syrie car aller au bout de l’analyse c’est rejoindre in fine Soral .
Un grand faux cul trop sûr de sa culture et bien trop attaché aux plateaux télé .... décevant .
-
@Béo Ulaygues
Il est manifeste que vous n’avez guère de sympathie pour Emilie Freche : cependant vous ne pouvez lui enlever la manière dont elle est intervenue dans le débat : avec mesure et sans agressivité.
Je partage votre déception : j’attendais mieux de tous les protagonistes mais dès le départ c’est parti en couille ( en l’occurrence on devrait dire en quenouille pour être poli à défaut d’être compris ).
-
MdeP @Béo Ulaygues
La paix est le langage de la diplomatie.La guerre, celui de la stratégie.Faut-il avoir le cul entre deux chaises ou bien être un piètre stratège pour hésiter entre deux choix :- attendre de prendre une balle perdue dans la tête...ou- mettre une balle perdue dans la tête du dictateur...Si vous acceptez qu’un malheureux soit massacré sans bouger, alors vous n’êtes pas un pacifiste. Vous êtes un lâche, le doigt sur la couture du pantalon. Un complice. -
J’ajoute :
La paix a un prix. La paix est un choix et la ramener fait partie de ce choix. -
@MdeP
« un lâche, le doigt sur la couture du pantalon. Un complice. »
Tu m’as l’air d’avoir la langue bien pendue en plus d’être venimeuse, et tout ça derrière un écran .
Tu comprendras donc que, question lâcheté, je ne te trouve pas spécialement fraiche pour me donner des leçons de maintien .« La paix est le langage de la diplomatie. »
Je te signale que c’est exactement ce langage pervers et putassier qui a servi de paravent pour renverser le régime de Kadhafi et qu’ aucun malheureux n’a été sauvé, bien au contraire .
Cela n’a d’ailleurs jamais été le but, tu ferais mieux de t’instruire un peu sur la géo-politique du Moyen Orient qui amène à cette guerre de l’énergie .
Une fois ce travail effectué, je ne doute pas que même une grande gueule de ton espèce comprenne qu’il vaudrait mieux dorénavant en rabattre un peu .
Se faire traiter de complice par une Charlie nourrie à la mamelle du Monde Diplomatique et disposant de la jugeote qui va avec n’est en définitive pas très grave, cela prouve juste que toi et tes congénères n’avaient plus aucun repère dans ce monde de propagande et désinformation .
Consulte Soral, Hillard ainsi que le Livre vert de Kadhafi, tu comprendras qu’ Assad et son armée qui ont bien du boulot aujourd’hui ne sont pas nos ennemis et ne l’ont jamais été .
-
MdeP @ Béo Ulaygues
C’est vous qui allez en rabattre car c’est bien vous qui avez écrit une inexactitude sur la position de Michel ONfray : « Il est le cul entre deux chaises, en éludant comme il peut sur la Syrie ».Pas du tout : Michel Onfray a bien dit que la région (au Moyen-Orient) avait été sciemment déstabilisée.Qu’ajouter de plus ?Ah si, que je n’irai certainement pas consulter Soral, Hiilard pas plus que le livre vert de Kadhafi, c’est-à-dire : fachisme, dictature et propagande.Enfin, pas besoin d’être férue en géopolitique du Moyen-Orient pour comprendre que le Peuple syrien, sur lequel Bachar El Assad a tiré, n’a pas eu de problème de choix : il a pris le dur chemin de l’exil pour échapper à une mort certaine puisque personne ne l’a débarrassé de ce sanguinaire dictateur, quoique vous en pensiez. Car El Assad joue beaucoup la carte de l’ambiguïté. C’est d’ailleurs là, à cause de cela, que la solution achoppe.Il y a ceux, comme vous, qui pensent qu’il peut être notre allié contre Daesh.Et ceux qui pensent, comme moi, qu’il faut d’abord commencer par le sortir : une balle de perdue, cent de retrouvées ! -
@MdeP
Tu n’es qu’une espèce de va-t-en-guerre de salon, aliénée par la propagande mainstream, ton discours de ménagère indignée par le méchant que l’on te désigne à grand renfort de reportages et témoignages bidons donne la gerbe.
Onfray a bien dit que la région (au Moyen-Orient) avait été sciemment déstabilisée.
Qu’ajouter de plus ?
Pauvre sotte que tu es, quoi dire de plus ? Et bien commence par savoir quel programme est à l’œuvre et qui en sont les architectes.
Demande toi qui a déstabilisé et pourquoi .
Toutes les révolutions colorées ont été caviardées de l’étranger par des lobbies bancaires, énergétiques, militaro-industriels et pour finir un peu religieux avec ces fumiers de sionards .Daesh n’est en aucun cas automoteur, l’épouvantail du califat n’est qu’ un stratagème de plus pour justifier et justifier encore la main mise coloniale sur ces territoires .
« fachisme, dictature et propagande ».
Réponse formatée des plus commune, Enter the Void ...
tu ne les connais pas et tu les juge, cela en dit long sur ton argumentaire .« le Peuple syrien »
Va plutôt te laver la bouche, honteuse que tu devrais être de reprendre le vocabulaire faisandé d’un BHL, ou d’une Elizabeth Quint .
La Syrie ne t’a rien demandé, tu te prends pour qui ? Bernard Lugan ?
Exécuter un dirigeant étranger ...... non mais tu te relis des fois ?Tu dois certainement être très douée pour la soupe aux lards ou le clafoutis mais le Moyen Orient c’est quand même autre chose que de casser deux œufs dans un bol .
Essaye donc une tisane, ça te fera passer tes pulsions de Lara Croft s’en va en guerre .
-
MdeP @Béo Ulaygues
Vous avez raison : je ne dis que des bêtises.Je vois simplement le peuple syrien en très grande souffrance et j’en suis, comme nous tous je pense, complètement accablée, déprimée de ne pouvoir rien faire pour eux.Une guerre civile n’éclate pas par hasard et Bachar El Assad et avant lui son père, corrompus jusqu’à la moelle sur l’échiquier international, en sont les premiers responsables à l’intérieur. Mais la France est aussi un problème pour la Syrie et il est vrai qu’à part la boucler, je ne vois pas comment nous pourrions être à la fois le problème et la solution. Nous serions très mal venus, en effet, d’accuser El Assad pour nous dédouaner et de le déloger par conséquent.Le rôle de la France a toujours été détestable sur le continent africain. François-Xavier Vershaeve, qui l’a payé très cher, a dénoncé notamment dans France-Afrique, le crime continue son rôle dans le génocide au Rwanda orchestré par Pasqua et les forces turquoises. Ce que la France nie. Et la Cour pénale internationale aurait bien aimé le citer à s’exprimer sur ce sujet. Disons-le car il le fautLamentable.Le rôle de la France a toujours été détestable en Afrique : il a commencé avec la traite négrière et il continue aujourd’hui avec une colonisation masquée mais absolument visible et condamnable.Je ne suis pas certaine que ça me remonte le moral mais je vais suivre votre conseil et aller me faire une tisane : y’a rien d’autre à faire. -
Et encore ai-je fait l’impasse sur la « glorieuse » période des Croisades, des Templiers et surtout sur leur trésor.
Ca ne s’arrêtera jamais. -
MdeP @Béo Ulaygues
Ceci dit, allez revisionner la vidéo de l’émission, Michel Onfray n’est absolument pas resté, comme vous le dites, « le cul entre deux chaises » sur la question syrienne. Je vous le répète : il a bien dit que la région avait été sciemment déstabilisée et que nous y avions joué un rôle négatif.Vous ne pouvez quand même pas dire le contraire.Pour le reste, je ne puis que vous rejoindre en évoquant le rôle détestable de la France sur le continent africain.Malgré cela, je reste sur mes postions : je pense vraiment et j’adhère aux propos de Michel Onfray qu’il vaut mieux éliminer un dictateur que laisser mourir un peuple.Permettez-moi, à ce sujet, de citer un autre exemple : Franco en Espagne ou bien Mussolini en Italie. Des exemples d’égo démentiel pour le pouvoir personnel.Sarkzoy a cette forte tendance aujourd’hui, chez nous. -
@MdeP
« ’il vaut mieux éliminer un dictateur »
Quand tu utilises ici le mot dictateur, c’est avec l’image caricaturale de ce dernier façonnée notamment par Hollywood .La Syrie et la Libye n’étaient pas des dictatures avec à leur têtes un tyran sanguinaire et omnipotent .
C’étaient les 2 pays les plus modernes, riches et éduqués d’Afrique .
La vision occidentale consiste à vouloir faire appliquer la social-démocratie à grands coups de pompes dans le fion et quand un dirigeant, arabe, n’est pas d’accord il le font sauter .
La Syrie est multiconfessionnelle et laïque, la Libye était un regroupement de tribus tenues de main de fer par Kadhafi car il était impossible de faire autrement dans cette région instable car très prisée des multinationales occidentales et à cause aussi de l’appétit territorial d’Israël .
Assad penche depuis toujours du côté russe mais surtout Iranien pour des raisons énergétiques,et donc économiques .... résultat : il doit sauter .
Après l’épisode Lockerbie, Kadhafi avait réussi à normaliser sa situation et s’apprêtait à lancer le Dinar Or pour se passer du dollar qui n’est qu’une monnaie de papier appuyée par l’armée la plus belliqueuse du monde ... résultat : il devait donc sauter .
Onfray, comme tous ceux qui viennent grassement se goinfrer sur les plateaux télé n’osera jamais franchir ce cordon sanitaire qui maintient à tous leur niveau de vie .
C’est pour cela qu’il faut écouter Hillard, Drac, Soral et Lugan .
Ces gens là parlent de paix et non de guerre .
-
MdeP @Béo Ulaygues
Bonsoir.Non, ma vision du dictateur n’est pas hollywoodienne. C’est le profil qui en est donné en fac de Droit. Dans les grandes lignes : pouvoir personnel, élimination de l’opposition donc, père protecteur de la patrie, culture de sa personnalité, et tendance à l’expansionnisme...Je ne savais pas, au passage, que Kadhafi voulait lancer le Dinar Or.Enfin quand je t’ai dit : vaut mieux éliminer un dictateur que laisser mourir un peuple, j’ai nuancé mes propos. Si Franco en Espagne et Mussolini en Italie avaient été neutralisés, ces peuples n’auraient pas autant souffert. La guerre civile espagnole a fait quand même 2 millions de morts !Je te soutiens, par ailleurs, que Sarkozy présente ce profil à risque. Nous l’avons bien vu dans son mandat comment il a écarté le premier ministre pour s’accaparer tout le pouvoir. Même si notre Constitution délimite les pouvoirs du Chef de l’Etat et les pouvoirs du Premier ministre puisque c’est le gouvernement emmené par le Premier ministre qui gouverne normalement.Fort heureusement chez nous, notre passage aux urnes garantit la protection de la démocratie (ne rentrons pas dans un autre débat).Pour le reste, je suis d’accord avec toi : cette région a vraiment été déstabilisée. C’est dramatique tant de mort, de désespoir, de souffrance.@+ -
Mais Onfray a bien dit que la région avait été déstabilisée.
Et ça, on ne peut et tu ne peux dire le contraire.@+ Béo Ulaygues -
J’ajoute, si j’ose : sortir El Assad est d’une urgence absolue.
-
Marxiste et partisan du Front de gauche c’est devenu complètement incompatible particulièrement à cause de la dérive de Pierre Laurent qui piétine allègrement la méthodologie marxiste, fait injure à tous ceux qui ont fait du PC un grand parti de la résistance et de la France et de Jean-Luc Mélenchon opportuniste professionnel modèle Mitterand près à tout pour une parcelle de pouvoir.
Il suffit de se poser la question : qu’est ce que le Front de gauche ? pour en mesurer la totale escroquerie.Ce qui prépare d’ailleurs quelques malheurs à notre pays, comme la trahison de Tsipras le préfigure.Heureusement que la pensée ne se limite pas à Onfray ; Mais dans le cadre de nos médias asservis il dit parfois des choses justes qui ont un impact.Je ne regarde pas ONPC mais quand je constate la haine que suscite Onfray dans nos milieux autorisés,je suppose qu’il a du sortir quelques vérités....-
@JMBerniolles
Concernant Pierre Laurent, vous auriez pu ajouter qu’il était présent à Athènes pour assister au triomphe électoral de l’apostat Tsipras.
Avec 45 % d’abstentions tout de même !
Les ressources de la dialectique sont, un peu comme l’art de la casuistique chez les jésuites, une source infinie d’arguments pour effacer tous les renoncements, donc comptez sur Pierre Laurent pour vous expliquer la quadrature du cercle.
Bismarck, je crois, a donné cette définition : "la politique, c’est l’art du possible", une formule dont on use et abuse pour justifier tous les retournements de veste.
Il semblerait que, comme Hollande face à Sarkozy et comme de nombreux chefs d’état en Europe, les élections sanctionnent le moins pire à défaut de choisir le meilleur.
Tsipras a fait mieux que tout ce beau monde, il vient de se faire élire sur un programme viscéralement hostile aux thèmes du programme de fondation de Syriza ( qui avaient assuré sa précédente victoire ).
Mieux, ceux qui sont restés fidèles à leurs engagements sont remerciés de leur fidélité et banni du parlement par les électeursLa versatilité est donc payante.
Mais pour vous répondre sur le fait de me revendiquer à la fois marxiste et partisan de la Gauche de la Gauche, je ne me sens pas comptable des errements de ceux que je m’obstine à appeler les miens. -
@Elliot
L’art du possible ..... les arts martiaux alors !Sans doute est ce une formule qu’il faudrait rappeler à Obama lorsqu’il prétend agir pour le climat.Encore qu’un feu nucléaire généralisé aurait effectivement un impact sur le climat terrestre ! -
@elliot
nouveau venu , dépêché par le pouvoir pour troller ?-
« le mystère s’épaissit » « un débat qui n’a pas eu lieu ».
Vu l’attitude de sniper des journalistes, il n’a jamais été question de débat.
Malgré le harcèlement auquel il a été exposé, Onfray a réussi à faire preuve de suffisamment d’agilité et de fermeté pour exposer clairement ses différents points de vue, tout en évitant de devoir rentrer dans les cases que voulaient lui attribuer ses « intervieweurs » de caniveau. Et à se payer au passage la tête du séide de BHL.
Passionnante émission.-
Michel Onfray , il serait bon d’arrêté de délirer, il a jamais été un philosophe, il ne fait que de l’histoire de la philosophie.C’est par qu’il est devenue un chouchou, comme pour d’autre leur chouchou c’est Génon, qu’il faut le prendre pour le Mozart de la philosophie.
C’est un simple technicien de surface philosophique.
Je lui reconnaît un talent c’est une grande gueule, et les temps d’aujourd’hui aime les grandes gueules.
L’on devrait avoir le Parthénon des grands gueules à défaut de leur délivrer une merdaille, ils auraient la reconnaissent éternel de la nation de leurs béatitude de grande gueule .
-
Mardi 22 septembre 2015 :
Les Républicains. Baisse du nombre des adhérents, pas d’effet Sarkozy.
Les Républicains comptent 175 900 encartés au 15 septembre, soit 3 100 de moins qu’il y a douze mois. Le retour de Nicolas Sarkozy, voici un an, n’a pas dopé les chiffres.
C’est un signe – et un mauvais signal. Un an après le retour de Nicolas Sarkozy et dix mois après son élection à la tête de son parti l’UMP, devenu les Républicains, le nombre d’adhérents a diminué.
Selon France Info, les Républicains comptent en effet 175 900 encartés au 15 septembre, soit 3 100 de moins qu’il y a un an.
Il n’y aurait donc pas eu d’« effet Sarkozy », contrairement à ce qu’espéraient ses proches qui, les premiers mois, assuraient recevoir de nombreux formulaires d’adhésions remplis.
-
@BA, que vient faire dans cette galère Sarkozy, c’est Orfray qui déménage, d’un autre coté il n’est pas seul.
-
Je conseille aux forumeurs qui n’ont pas vu l’émission de l’écouter sur les-crises. Cela en vaut la peine.
Léa Salamé et Yann Moix ont été remis à leur vraie place (c’est Moix qui a le plus pris).
-
@leypanou, non je regarde pas c’est un malotru double d’une connerie épaisse..
-
@soi même
C’est votre droit. En tout cas, Léa Salamé et Yann Moix sont tellement ridicules que c’est un plaisir de les voir dans tous leurs états -
il ne s’agit pas de droit, mais bien de niveau de conscience, mais bon quand vous aurez fait le tour peut-être que l’Amour de Sophia vous éclairera ?
-
@soi même
Je ne connais pas l’Amour de Sophia. -
@leypanou, pardon l’Amour de la Sophia : synonyme de Philosophie .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
