Onfray... Président ?
La personnalité qui semble pousser Michel Onfray à présenter sa candidature à la présidence de la République n'est pas n'importe qui. Cette homme n'est rien de moins que l'ancien directeur du Service d'information du gouvernement (SIG) de 2012 à 2014. Philippe Guibert serait-il en service commandé. Valls sors de ce corps ! Onfray prendra-t-il ses responsabilités pour nous refaire le coup de Coluche, la plume à la main plutôt que dans le ...
L'article en question, titré "Cher Michel Onfray, assumez vos idées et présentez-vous à la présidentielle", comporte aussi un sous-titre tout aussi percutant ; "Lettre ouverte aux abstentionnistes dépressifs".
L'auteur du texte, après avoir écouté Onfray samedi soir chez Ruquier, pense-t-il sérieusement que l'intellectuel pourrait se présenter à la présidence du pays en 2017. Le met-il au défi ou sa lettre ouverte ne serait-elle un message subliminal du genre... Il est tellement plus facile et confortable d'enfoncer le pouvoir en place que de passer aux actes.
Car le conseil que donne le philosophe, "d'abstentionnisme" et "d'athéisme social" ne serait que "fantaisie et pirouette" d'intellectuel. En réalité, Onfray penserait à se présenter, mais n'ose pas encore.
C'est qu'ensuite il faudra rentrer dans le concret et écrire un programme qui tienne la route. Remarquez qu'il ne sera pas bien difficile de faire ce que font déjà les autres candidats au suffrage universel. Offrir la promesse d'un changement et après on verra.
Et après tout, pourquoi Onfray ne ferait-il pas du Coluche ?
"J'appelle les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les Noirs, les piétons, les Arabes, les Français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux qui ne comptent pas pour les hommes politiques à voter pour moi, à s'inscrire dans leurs mairies et à colporter la nouvelle".
Car Onfray avec d'autres mots, ne dit-il pas la même chose que Coluche ?
"Le peuple : ce prolétariat, ceux qui n'ont pas de pouvoir mais sur lesquels le pouvoir s'exerce".
D'ailleurs, lorsque Michel Onfray cite le nom de Coluche, qui n'était pas un professionnel de la politique tout comme Beppe Grillo et Pablo Iglesia et d'autres encore qui sont de la société civile et ont pris leurs responsabilités. Ne serait-ce pas la preuve, en tout cas selon Guibert, que le philosophe meurt d'envie d'en découdre avec toute cette classe politique qu'il méprise. Ne disait-il pas " Marine Le Pen n'est pas plus ma tasse de thé que Hollande ou Mélenchon, Sarkozy ou Bayrou"
Alors bien sûr, inutile de chercher la patte du gouvernement dans cet article de l'ex communicant du pouvoir. Même si Onfray, depuis un certain temps commence sérieusement à les énerver. Ne faut-il pas voir dans l'initiative de l'auteur le contraire d'un encouragement à se présenter à l'élection, mais plutôt le souhait qu'Onfray la mette un peu en veilleuse avec sa critique des socialistes. Ce qui ne risque pas d'arriver avant que le pouvoir change de main. Et pourquoi s'arrêter d'exploiter un filon aussi riche médiatiquement.
Et d'ajouter...
"quand nous nous retrouverons avec Mme Le Pen sur les bras au premier semestre 2017, et des docteurs Folamour qui s’y croient déjà, pensant remporter le pompon au second tour ? Non merci, ne jouons pas à la roulette russe. BHL a fabriqué des droitsdelhommistes naïfs, Finkielkraut des conservateurs scrogneugneu. Vous n’allez pas, vous, encourager les abstentionnistes dépressifs ? A quoi bon être omniprésent dans toutes les gazettes du pays, si c’est pour s’abstenir… Autant que vous continuiez à écrire des livres, on se débrouillera."
Mais l'idée que Michel Onfray pourrait se présenter à la présidentielle est-elle finalement si improbable ?
46 réactions à cet article
-
une seule réponse « pourquoi pas » !!!!
-
Onfray est un partisan du statu quo. Il tape sur tout le monde, le plus souvent avec raison, mais ses propositions conduisent toujours à l’immobilisme. On ne peux pas le comparer à BHL, qui est un pourri absolu, mais il est lui aussi un philosophe de plateau télé.
-
@Laulau Onfray passe sa vie à écrire et à donner des cours... Ce n’est parce que vous passez votre vie devant la télé qu’il faut en déduire que c’est son métier.
-
@Agerate
Un vrai philosophe ne passe pas sa vie à écrire, mais plutôt à réfléchir. Onfray est une machine à cash, il écrit plusieurs bouquins par an et fait la tournée des plateau pour assurer leur promotion.
Je vous conseille de lire « Michel Onfray, une imposture intellectuelle » de Michael Paraire", c’est édifiant !
-
Cela me rappel un article du point je crois qui supputait Papie Président, en somme un grand classique des merdias noyées ce qui gène en parlant toujours de l’homme providentiel.
Car on en a pour notre argent. c’est à dire pas grand chose..... !-
décidément, pour aller à la gamelle,
Onfray... n’importe quoi !-
Cette homme n’est rien de moins que l’ancien directeur du Service d’information
C’est un transgenre ?Sinon il ne faut surtout pas qu’Onfray se laisse séduire il y perdrait son âme. M’étonnerait pas qu’on le pousse d’ailleurs pour mieux le neutraliser..-
@Gollum
L’idée de le « neutraliser » va bien dans le sens du texteje doute qu’Onfray se laisse avoir, mais allez savoir ce qui se passe dans sa tête -
Encore un, pour jouer les allumeuses. Ils feraient n’importe pour faire voter les français. Apparemment cela doit être important ?
-
Bonjour, Gruni
Je ne crois pas un instant que Onfray ait l’intention de se présenter. Et pour cause : il ne dispose d’aucun soutien financier à la hauteur du challenge, d’aucune logistique, d’aucun appareil structuré de militants. Qui plus est, il ne se situe pas dans le même registre « attrape-tout contestataire » que Coluche.
D’ailleurs, Onfray est bien dans son rôle, celui d’un « agitateur d’idées », mais également d’une « conscience » de ce que devrait être la politique si elle n’était si mal servie par des carriéristes égotiques. Et je le vois mal délaisser son Université populaire de Caen pour participer au grand - et souvent pathétique - pugilat des prétendants à l’Elysée.
-
J’ajoute qu’amener Onfray à mettre une sourdine à ses indignations doit en effet titiller l’exécutif. Pas sûr que cela fonctionne !
-
@Fergus
Comme je l’écrivais à Gollum, je doute moi aussi qu’il se lancera dans la course à la présidence. Pour toutes les raisons que tu indiques, la principale étant qu’il veut rester au dessus de la mêlée. Reste que nous pouvons nous tromper, et qu’il pourrait lancer l’idée sans avoir l’intention d’aller au bout.« J’ajoute qu’amener Onfray à mettre une sourdine à ses indignations doit en effet titiller l’exécutif. » Je suis tout à fait de cet avis. -
@gruni
Dis Arthur Conte, tu censures maintenant ? Et puis à quoi sert ton article si tu ne crois pas qu’Onfray se présente ? Juste à divertir les Avoxiens en ne parlant jamais du scooteriste nocturne masqué et de l’espingouin franquiste -
@troletbuse
J’ai jamais censuré personne, ça devient une obsession chez vous. Adressez-vous plutôt à la modération du site. Et surtout n’oubliez pas de me communiquer sa réponse.J’écris cet article parce l’idée qu’un causeur passe enfin à l’action m’intéresse. -
@ gruni
A propos de Coluche et des candidatures... pittoresques, j’ai écrit deux articles en rapport avec le sujet : le premier, « C’est en parlant haut qu’on devient haut-parleur » en 2009, et Votez utile, votez Duconnaud ! en 2012. J’ai un peu connu Mouna, souvent rencontré du côté de la fontaine Saint-Michel ou du resto-U de la rue Mazet.
Hélas, le système de sélection des candidats à la présidentielle interdit désormais ce genre de récréation démocratique !
-
@Fergus
J’avais déjà lu l’article de 2012, Je ne manquerai pas de lire celui de 2009.C’est vrai que tout a été fait pour limiter les candidatures pour éviter les « pittoresques ».Mais je crois que Morano se présente à la primaire LR....
-
@gruni
@gruni la canditature a la presidence de la republique est une arene C’est un combat Il y eut un precedent Lamartine qui s’est fait ratanine au XIX siecle bien qu il fut sincere dans son combat ( depute ) Plus pres de nous le seul ecolo que je respecte Dumont Rene s’est fait ratanine Onffray n’a pas la machinerie, l’election est avant tout une affaire de logistique meme raymond Barre s’est lui aussi fait etendre Les prolos de la classe moyenne ont ce reflexe atavque, voter pour les memes ils geignent toute l’annee mais dans l’isoloir ne change pas. Onfray sert de poil a gratter Ces analyses sont justes mais au dela de la prestation mediatique il ne peut pas cristalliser les opinions et l’emergence d’une force alternative me semble peu problable La gauche de la gauche est deja divisee et appellera a voter soscialiste bien que ce parti soit liberal Il est evident que le prochain candidat socialiste ( hollande ?) a interet a avoir un FN fort pour torpiller la droite classique C’est comme dans le guepard de Visconti Changer pour que rien ne change En 2016 je ne suivrais tres peu cette campagne Je n’attends plus rien des politiques
-
@mmbbb
Bonjour mmbbbQu’Onfray présente pour se faire ratatiner ne déplairait pas à tout le monde. Je suis certain comme vous qu’il le sait parfaitement. De l’avis général sur ce forum, qui est également le mien, il n’ira pas. Mais vous savez, nous avons déjà vu tellement de choses extraordinaires en politique. Enfin, le poil à gratter commence à démanger sérieusement. -
@gruni Michel Onfray est descendu en flèche c’est toujours un sport national en France et dans ce media l’ ultra gauche excelle dans ce genre d’exercice. Des attaques souvent ad hominem un procede eprouve Quoi qu il en soit je partage les memes analyses au sujet de l’education nationale puisque j’ai eu le meme parcours L’education a ete phagocyte par l’ideologie de gauche et paradoxalement cette institution n est plus le creuset de l’integration meme pour les francais de souche ( puisque la gauche ne parle que d’intégration d’autres populations en negligeant les francais ordinaires . La bourgeoisie de gauche comme de droite tient le pouvoir ( les postes cles de nos institutions entre autre ) et je rejoins onfray sur ce point et il n’est pas etonnant qu il servent de defouloir sans que les bonnes ames de gauche se remettent en cause Il ne s’agit que de politique politicienne et je vous rassure 2016 ne sera que cela. Je ne vois pas l’emergence d’une personnalite incarnant la fonction supreme de president pouvant rassembler les francais Le Fn jouera les troubles fetes c’est l’evidence Je prefererai ecouter du Bach, tout ce cirque me lasse Salutations
-
Salut Gruni,
Moi qui vient de lire en vacances le « Traité d’athéologie » dont je partage beaucoup de points, j’ai été attiré comme l’aimant par votre article.
Il est sorti récemment en Livre de Poche, un format qui s’acclimate mieux avec les bagages.
Bien sûr qu’il ne se présenterait pas aux élections.
Il est loin d’être fou.
Ça je peux l’assurer.
Agitateur d’idées, peut-être.
Quand on s’attaque à une population religieuse de tout ordre, ce n’est pas garanti d’avoir des électeurs.
Être athée, c’est bien difficile aujourd’hui.-
@L’enfoiré
« Être athée, c’est bien difficile aujourd’hui. »Il se trouve en effet que la spiritualité reprend du poil de la bête. Est-ce une bonne nouvelle, la réponse est dans la question. -
@Alex
Nous ne serons jamais tous du même avis Alex, et heureusement, sinon quelle monotonie.« combien de division » Si au moins ça pouvait nous apporter un peu de lumière. -
@gruni,
Qu’est-ce qu’apport la religion et un dieu ?
Une assurance sur la mort.
Cela aide à mourir mais pas de vivre.
La peur de la mort pendant la vie fait oublier les avantages de vivre.
« Un peu de lumière » ?
Laquelle ?
Celle que l’on va rechercher dans le passé et le Siècle des Lumières ou dans le futur même si cela est plus risqué.Extrait de mon dernier billet :
Dans la conclusion de « Traité athéologie », Michel Onfray écrit « Le relativisme est dommageable. Désormais, sous prétexte de laïcité, tous les discours ne se valent pas : l’erreur et la vérité, le faux et le vrai, le fantasque et le sérieux. Le positivisme ne peut se contenter de la neutralité. A toutes les théologies abracadabrantesques, je préfère en appeler aux pensées alternatives à l’historiographie philosophique dominante : rieurs, matérialistes, radicaux, cyniques, hédonistes, athées, sensualité et voluptueux ».
Changez le mot ’laïcité ’ par ’économie’ et vous aurez un autre traité.
Expurgées de ses dérives et de ses extrasystoles sans fondement, les actions en Bourse, pourraient, peut être ainsi, une forme démocratique de participation des citoyens dans la vie publique et des entreprises.
Une rétrocession de bénéfices plus substantielle en fonction des risques ?
Là, risquer n’est pas une garanti. Il faut laisser un peu de risques, non ? Les rétrocessions des bénéfices rendus par les machines qui éliminent des jobs, il faudra bien que cela se passe sous une forme ou une autre.
Le proverbe allemand « Dieu règne au ciel et l’argent sur la Terre ».
La solution aux problèmes terrestres n’est donc pas à rechercher en levant les yeux vers le ciel mais de sortir un super plan de relance du chapeau. -
@Alex,
Un cours commun d’éducation à la citoyenneté devrait être instauré dès 2016 en Belgique dans l’enseignement officiel pour remplacer les cours de religions et de morale.
Cours de philosophie que certains appelaient « cours de rien ».
La philo, à mon avis, est un apprentissage qui ne devrait trouver un écho qu’après avoir vécu un peu plus longtemps avec de l’expérience de la vie pour ne pas être du bourre-crâne.. -
S’ il se presente , (je n’y crois pas une seconde ) il a interêt à faire attention s’il croise des camions sur sa route .....
« P..... de camion ! »-
@damocles
Je ne crois à l’histoire d’un assassinat déguisé en accident.Par contre, les pressions et les menaces ne font pas de doute. Mais vous avez raison « P..... de camion ! » -
Ah Ah Ah !
On-fray pré-zi-dent, On-fray pré-zi-dent !On frétille d’avance à cette perspective !
À l’image d’un Zemmour, c’est pas demain la veille qu’on verra ça. Bien trop exposé !
Bien plus confortable de faire de la politique dans les médias sans être responsable de rien.
-
@Olivier Perriet
Complètement d’accord avec vous, mais ça me plairait bien pour voir ! -
@Olivier Perriet
Encore plus confortable de rester planqué derrière un mauvais pseudo derrière un écran pendant ses heures de service ! Onfray-tille ! Quel humour ! -
Les Grecs ont cru à Tsipras et on a vu comment il s’est fait retourner par Bruxelles, alors Onfray, aucune chance. Il a tout à perdre
Son aura en prendrait un sérieux coup.
Maintenant la vraie question est la suivante : qui et avec quel programme et surtout avec la volonté suffisante pour l’appliquer. Quand on voit ce qui s’est passé non seulement en France mais également en Grèce, on ne peut qu’être pessimiste devant la toute puissance libérale de l’Europe.
Alors, comme Onfray, je m’abstiendrai aux régionales comme je l’ai déjà fait aux départementales en attendant de voir ce que je ferai pour les présidentielles.-
@Michel DROUET
Bonjour Michel DROUET« en attendant de voir ce que je ferai pour les présidentielles ».Une question que beaucoup se pose. Mais je voterai, contrairement à Onfray, pour échapper au pire. Je sais, c’est pas géniale comme vision de l’avenir. -
Bonjour, Michel DROUET
Non, Tsipras ne s’est pas fait retourner par Bruxelles, il a dû concéder une défaite sous la pression des 27 autres pays de l’Union. Mais il n’avait pas d’autre choix, quasiment personne en Grèce - ni le peuple ni les partis - ne voulant entendre parler d’une sortie de l’Euro.
-
Je ne sais pas si Onfray fait de la moto mais il a intérêt à se méfier des camions.
-
Ah, ces tempêtes dans un verre d’eau.
Il suffit de critiquer un gouvernement pour être présidentiable ? C’est nouveau, ça, dites donc.Et puis, si les deux auteurs étaient honnêtes, ils auraient quand même relevé la remarque faite par Onfray soi-même : « certainement pas moi ! »Fin du débat.-
@krapom.deviantart.com
J’ai beaucoup de défaut , mais je pense pas être malhonnête. Je n’ai pas suivi le débat, je me base donc sur une hypothèse soulevée par l’auteur. L’idée qu’Onfray se présente est peu vraisemblable. Mais pas forcément incroyable. Donc à mon avis ce sujet peut faire débat. -
@gruni
Sans vouloir parler d’honnêteté (rires), avant de commenter ce sujet amplement discuté sur ce site, j’ai pris la peine de regarder cette partie de l’émission en question. Je ne débat donc pas sur un ragot qui devrait être par définition et par honnêteté ignoré.On notera par ailleurs avec intérêt que même les deux roquets de service n’ont pas insisté là-dessus, ce qui devrait être assez significatif. -
Il y a beaucoup plus de présidents « philosophes » que de philosophes présidents.
Dommage.
Mais dans l’ensemble MO exprime, sans réel clivage puisque qu’il décrit en chroniqueur une situation socio-économique que chacun constate, un consensus populaire.
Que MLP dise la même chose n’est qu’une évidence. MO est loin d’être bleu marine.
Quant à moix et salamé, ces deux roquets stupides se sont fait remettre à leur place magistralement.
Le « Ne vous essayez pas à la pensée » de MO était jubilatoire.
Et il faut bien avouer que moix est un brouillon de premier ordre et salamé une quasi-hystérique agressive.
Du moins c’est l’impression qu’ils donnent.-
@Hector
« Du moins c’est l’impression qu’ils donnent. »Une impression qui semble majoritairement partagée. Mais n’est-ce pas le but recherché. -
Bonjour Gruni,
Le but recherché ?
Si vraiment moix accepte de passer pour un roquet brouillon et stupide et salamé pour une méchante hystérique uniquement pour faire le buzz et pour la solde, c’est que vraiment tout est pourri.
Mais vous avez peut être raison, la raison du plus fort est toujours la meilleure.-
@Hector
Je fais une erreur pour avoir répondu trop vite.
Il est bien évident que ces pauvres hères n’étaient pas de taille devant un Onfray calme et pénétré de ses idées, ils n’avaient pas besoin pour ça de se laisser ridiculiser pour la gamelle.
Vous avez raison, la preuve, tout le monde en parle aujourd’hui et ruquier, en bon porte flingue jubile surement. -
@Hector
Lire porte-soupe plutôt que porte-flingue. Merci. -
@Hector
« ruquier, en bon porte flingue jubile surement »Et puis si jouer les méchants c’est bien payé, Tout le monde est gagnant -
Michel Onfray candidat, ça a de la gueule.
Je ferais volontiers partie du comité de soutien.-
@Frédéric BOYER
Et qui sait ! le sait-il lui-même.je compte sur vous pour le pousser un peu
-
Si Onfray était présidentiable il aurait en tout cas le soutien des conspi.Par contre il lui faudra à un moment donné,annoncer clairement la couleur.Michel Onfray est accusé « soupçonné » de conspirationnisme, mais c’est tout à fait justifié.Onfray est un homme qui cherche à debunker l’information et plus largement la Connaissance.Il cherche la Vérité, et qui cherche la vérité politique aujourd’hui ?.Le conspirationnisme,fait tâche d’huile. Onfray en est le porte parole involontaire mais brillant.Mais le revendiquera t-il ?..-
Coupées des réalités, les gauches ( dites de gouvernements ) et les écolos ( du genre j’y vais – j’y vais pas ), lesquels de temps à autres en périodes électorales leur sert de canot de sauvetage, ne daignent plus ni observer ni nommer les choses de craintes de perdre des voix - désormais avançant l’esprit brouillé par un voile des plus épais, manquant de sagesse ils sont, en quelques sortes, devenus au fil des temps de longs, ô combien longs trains de nuits organisés exclusivement en wagons lits de Procuste
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/28/il-a-plu-a-la-cite-de-dreros-5691359.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
