• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Où L’on Comprend Mieux Ce Que Voulait Signifier François (...)

Où L’on Comprend Mieux Ce Que Voulait Signifier François Hollande

Ah ! Comme ça a intrigué. Ou fait rire. Rire, plutôt… Mais qu’est-ce qu’il raconte, encore, ce François Hollande ! C’est quoi cette histoire de « candidat normal » ? C’est assez ridicule, non, comme axe, voire : comme slogan. Allons, se présenter comme un « candidat normal » pour être, demain, « un président normal », c’est une boutade, que sais-je ? Une farce (tranquille) ! Eh bien non. C’en était pas.

Car ce qu’il faut savoir – et ce n’est pas faute de l’avoir écrit – c’est que François Hollande n’est ni un Flanby, ni un rigolo. Chaque terme qu’il emploie est mesuré, pesé. Rien n’est gratuit. Tout fait sens... Certes, c’est à tiroir, peut-être trop fin (il va falloir travailler ce point, d’ailleurs) mais derrière ce « candidat normal », il y avait quelque chose à entendre.
Alors, beaucoup ont pensé à Sarkozy ; qu’il était visé par ce « normal ». Pour des tas de raisons...
N’est-ce pas l’hebdomadaire Marianne (et surtout, Jean-François Kahn) qui, une semaine avant le premier tour de la présidentielle de 2007, s’était fendu de moult pages nous expliquant que oh-là-là, réfléchissez bien, car cet homme, Nicolas Sarkozy, n’est pas « fou » mais tout de même, il est curieux (et « brutal »). Ceci étant, le terme « fou » avait été mentionné.
Ce numéro de Marianne, vous vous en souvenez, portait un titre qui promettait bien des révélations : « Le Vrai Sarkozy ». Un vrai « Pschiiiitt » en réalité. Qui n’aura aucune incidence sur le scrutin. L’affaire étant pliée depuis le 14 janvier 2007, jour d’intronisation du candidat Nicolas Sarkozy avec son fameux et répété « J’ai changé ». A partir de cette date, plus aucun sondage ne donnera Ségolène Royal vainqueur…

Or donc, dans ce « candidat normal » ayant vocation à être un « président normal », tout aussi étrange que cela paraisse de se présenter ainsi aux électeurs, on aura pu voir, entendre, comprendre, une allusion à un « style », un comportement, celui de Sarkozy. Et, comme durant son quinquennat, il aura, par quelques saillies (« Casse-toi pauvre con ! » « Descends un peu le dire si t’es un homme... », etc.) bien inhabituelles chez un président de la République, et autres fantaisies (Fouquet’s, yacht, Rolex, pipolisation…) qu’effectivement, d’une certaine façon, il n’y avait pas là une « anormalité » mais quelque chose qui dénotait... Qui n'était pas dans la "norme"... Bref, ce n’était l’image d’un président ("on" a même dit qu’il n’habitait pas la fonction)... Et si l’on ajoute d’autres considérations, comme « c’est le président des riches » (alors que théoriquement, ce doit être le président de TOUS les français) oui, on pouvait penser que Hollande se présentait comme étant l’antithèse de Nicolas Sarkozy.

Mais c’était oublier qu’avant de pouvoir affronter Nicolas Sarkozy, François Hollande devrait d’abord en passer par les Primaires et battre le favori des sondages (et des médias) soit : Dominique Strauss-Kahn… Oui, je sais, ça fout le vertige. Mais je l’ai dit, chaque mot, chaque terme de François Hollande est pesé, mesuré.
Cela dit, entendons-nous bien. Ce que voulait signifier, sous-entendre Hollande, c’est que pour une grande partie des français, des électeurs (et n’oublions jamais que ce sont ceux de plus de 65 ans qui ont fait la différence en 2007) le « style de vie » de DSK, franchement libertin, aurait été incompatible avec leurs critères – pardonnez-moi – de « normalité » (pas dans "la norme" tolérée)... Or il était clair, évident, que « ce style de vie » aurait été au cœur, ou du moins abordé, lors de la campagne présidentielle... Ce n’est pas le « train de vie » de DSK qui aurait posé problème. D’autant qu’il paye ce qu’il consomme. Il ne le fait pas « au frais de ». Mais son « style de vie »... Le « style », encore une fois… Que reproche-t-on, souvent, à Sarkozy, sinon son « style » ?

Comprenez que je me place du côté de l’électeur (ce que fait aussi François Hollande, c’est à lui qu’il s’adresse). Importante précision. Et si je la fais, c’est parce que : c’est ce « style de vie » qui est en question, aujourd’hui. Et comme bien des amalgames, assez dégueulasses, je dois dire, sont faits. Comme on en tire, si hâtivement, de sales conclusions. Mais dans un pays, voire un monde, où d’aucuns pensent qu’un homosexuel est un pédophile, je ne m’étonne même pas que certains puissent penser que : parce que DSK est un libertin, alors c’est un harceleur, ou pis : un violeur. Il était facile – si je puis me permettre – connaissant ce « talon d’Achille » de DSK, de le « piéger ». Ceci dit, il faudra le démontrer. C’est pas gagné. Mais là n’est pas le sujet.

Le sujet c’est : « Qu’est-ce qu’un président normal ? » pour l’électeur. Autrement dit, ce qu’il considère comme compatible avec la fonction. A tort ou à raison. Dans un pays laïc, mais dont on nous rappelle et rabâche, et pas innocemment, les racines chrétiennes.
Voilà ce que veut dire « normal ». Ou du moins, est-ce ainsi que François Hollande l’entendait : la compatibilité (selon l’électeur ; ses critères moraux avant tout) avec la fonction… Soit : ce qui lui apparaît être dans la norme.
Sarkozy, on a vu. Mais DSK ?... Hollande, comme la grande majorité des socialistes, connaissait le « style de vie » de « Dominique ». Sarkozy, aussi. Il lui promettait d’ailleurs, et s’en réjouissait d’avance, une « lessiveuse médiatique ». Sauf que, pour les socialistes, orphelins de victoire présidentielle depuis François Mitterrand, on s’est fixé QUE sur les sondages (cette démocratie d’opinion qui, en réalité, est une manipulation de l’opinion par les médias). Et comme ils étaient écrasants. Enfin ! Ils avaient une vraie chance de reconquérir l’Elysée.

Leur cador sera tombé avant même le début des Primaires.
Et de la façon la plus terrible, « sidérante »…

Mais, de toutes les façons, comment ont-ils pu penser que « ça passerait », que l’on n’attaquerait pas, à droite (et même à gauche) DSK sur son « style de vie » ? Quand on connaît la violence d’une campagne présidentielle, où tous les coups sont permis (il n’y a que guère qu’un Jospin pour refuser d’enfoncer Chirac, en 2002, sur les « affaires ») !

Alors, voulu ou non, inconscient qui parle ou pas, dans ce « candidat normal » de François Hollande aspirant à devenir un « président normal », il y avait, et il y a toujours, un sens. Il est spécifiquement destiné à l’électeur. Car c’est lui qui, selon ses critères, encore une fois très souvent moraux, décide de ce qui lui apparaît « normal » (dans la norme) ou pas. Compatible ou pas avec la fonction [*]… François Hollande connaît DSK, je ne peux pas imaginer « une seule seconde » qu’il ne pensait pas à lui, aussi, quand il a décidé de se présenter aux électeurs comme un « candidat normal » (ne devait-il pas le battre avant de pouvoir en découdre avec Sarkozy ?). Tant cet homme n’a pas pour habitude d’employer des termes (aussi précis dans ce cas, et de surcroît) au hasard, à la légère, pour faire slogan ou amuser la galerie médiatique. Croyez-moi, ce type ne rigole pas. Et sait ce qu’il fait et dit.

[*] Soyons concret : en 2006/2007, Sarkozy (prie) demande à Cécila de rester à ses côtés pour la campagne. Il en va de l'avenir de cet homme. Or, nous savons, désormais, que ce couple était mort.
Et Ségolène Royal ? Lorqu'elle entre (16 novembre 2006) en campagne (bien avant, en réalité) son couple avec François Hollande n'existe plus. Nous le savons aussi.
Pourquoi agir ainsi, taire la "vérité" ?
Parce qu'ils connaissent les "critères", les "normes" des électeurs. Jamais une majorité ne votera pour un candidat en instance de divorce, de séparation. Vous voyez ? La "norme" ? La voyez-vous mieux ? En gardant à l'esprit qu'il s'agit d'élire celui qui va être garant des institutions de ce pays... Il dépend alors de son image sociale, familiale, rassurante. Voilà tout. C'est cela la "norme" (le "normal"). Et voyez-vous, le fait que Carla Bruni soit enceinte, aura des conséquences. C'est une évidence. L'homme Sarkozy ne peut pas ne pas en tirer profit. De "normalité". Il le fera. Habilement. Car c'est une "image" rassurante, d'autant plus, en des temps de crise. Une image, de surcroît, de bonheur. Bref, il est (mais je l'avais dit aussi) en passe d'être réélu. Cet homme connaît (trop) les "codes".

NB : Je tiens à préciser que, pour ma part, et mettant de côté ce qui est du strict ressort de la justice, donc mettant de côté ce qui s’est produit au Sofitel, je ne considère pas le libertinage - je parle bien de : libertinage, pas d’autre chose – comme un comportement qui ne fût pas dans la norme, donc : a-« normal ».


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • Francis, agnotologue JL 19 mai 2011 10:39

    Effectivement, Hollande ne parle pas à la légère, en général. Et on ne pourrait le lui reprocher, car il connait sûrement le dicton « malheur à celui par qui le scandale arrive ».

    Ceci dit, contrairement à certains, je crois qu’une page est tournée : celle de la dérive libérale du PS : S’il se ressaisit à temps, il peut redevenir crédible auprès d’une partie de l’électorat de gauche. Le Font de gauche perd peut-être une opportunité que laissait entrevoir une candidature DSK.

    Vu de cette façon, on pourrait penser que cette « chute » intervient au bon moment pour ceux qui craignaient une performance du vrai candidat de gauche, Mélenchon.

    Ah ! Conspirationnisme, quand tu nous tient !


    • ZEN ZEN 19 mai 2011 10:52

      Hollande est « normal » comme un paisible et conformiste notaire de province
      Son image rassurante ne se construit que par contraste par rapport aux extrêmes, par un silence calculé et une critique mesurée
      Malgré son apparent souci de corriger l’injustice fiscale, je ne pense pas qu’il remettra en question l’hyperfinanciarisation et la désindustrialisation de notre pays ainsi que les dogmes européens actuels...


    • Francis, agnotologue JL 19 mai 2011 11:18

      Bonjour ZEN,

      il est un peu tôt pour apprécier les chances de Hollande, mais je crois que s’il ne remet pas en cause ces choses fondamentales, personne d’autre ne le fera non plus ; sauf Le Pen ou Mélenchon, mais encore faut-il que l’un d’entre eux accède au pouvoir. Et ça c’est pas gagné !

      Dommage ou heureusement, je ne discuterai pas ici des goûts et des couleurs.


    • armand armand 19 mai 2011 11:21

      Bonne remarque...

      On ne voit nulle part, à droite (on s’en douterait... enfin, cette droite qui depuis Louis-Philippe est du côté de la finance) ou à gauche la moindre tentation de freiner le pillage des économies par les fonds d’investissement, par exemple.

      Pour ma part je suis moins choqué par les déboires priapiques de DSK (on était tous prévenus, et peut-être pouvait-on espérer qu’il gardât son appendice sous muselière) que par son équipe de « communiquants » à commencer par le sulfureux Khiroun, qu’il partageait avec Lagardère. Une équipe qui me fait irrésistiblement penser aux Sopranos...
      Que la gauche socialiste ait adoubé DSK meilleur candidat, et que ce décret ait été suivi servilement par les sondages, me laisse pantois.


    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mai 2011 12:38

      Je me pince pour y croire. Ce matin Hollande vient de faire « un bon spectaculaire » dans les derniers sondages. Il est en tête de toutes les études d’opinion avec des scores dignes de... DSK :

      « Le député de Corrèze semble aujourd’hui le mieux placé, et occupe une partie de l’espace politique laissé vacant par le directeur du FMI. Dans un scénario dans lequel François Hollande serait le candidat du Parti socialiste, il serait loin devant au premier tour à 29 %, alors que Nicolas Sarkozy serait à 19 % et Marine Le Pen à 17 %. » Le Monde.fr, ici.


    • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 14:36

      @ZEN : Mais la France, quoi que disent les uns de droite et les autres de gauche, et de fait, un pays désindustrialisé (je parle du territoire français uniquement). Contrairement à l’Allemagne.
      Il faudrait que chacun en soit, désormais, conscient.


    • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 15:05

      @Peachy : Vous n’avez pas fini de vous pincer, alors ... Ah ! comme ce serait un vrai progrès pour la démocratie que l’on supprimât tout sondage, qu’on laissât l’électeur tranquille.
      Je maintiens que ces sondages ne sont rien d’autre qu’une manipulation de l’opinion. On nous traite comme des « débiles mentaux » des « attardés ». On nous désigne celui pour qui on doit voter. Constamment. On nous balise le terrain. Oh, le 29 mai 2005, ça n’a pas marché. Mais peu importe ! Ils nous ont niqués après avec le traité de Lisbonne.
      Et là, qu’entends-je sur France 2 ? Que finalement cette « affaire DSK » ne profite pas à MLP et que, les français se tournent vers un duel classique droite/gauche ! Mais quelle promptitude à affirmer une telle thèse, définitive. Or donc, voilà, « ils » vont nous vendre le duel droite/gauche. Je rêve ! Rien ne les arrête... Comme dire que l’Extrême-Droite et l’Extrême-Gauche, c’est pareil ! Quelle saloperie. Non ?


    • desmotscratie 19 mai 2011 10:48

      Quand on est libertin, on l’assume ; on ne s’affiche pas avec sa femme comme un couple uni et heureux ; ou alors elle est dans la combine ; humiliée ou ambitieuse au point de tolérer l’humiliation permanente. Quelle infâme tambouille ! Quel mépris pour la démocratie que ce jeu de cache-cache avec la société. C’est folie que ce marigaut !


      • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 14:43

        @desmotscratie : la « combine » ? Quelle « combine » ? Il est évident que Mme Sinclair est au courant, sait, et accepte. Comment peut-on porter un jugement sur cela, sinon au nom de critères moraux (que j’abhorre) ?
        Il n’y a aucune « combine ».

        D’autre part, c’est « un couple heureux ». Et « uni ». Il ne joue pas « à être heureux » pour les médias. Il l’est. Vous ne le voyez pas ainsi, parce que vous réprouvez ce « style de vie », pis : il vous répugne. Vous ne pouvez imaginer le bonheur autrement que dans un schéma bien borduré. Or, le bonheur, c’est une conception intime, personnelle. Complexe.

        « Le mépris pour la démocratie » ? Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Qu’est-ce que la démocratie vient faire là-dedans !


      • Christoff_M Christoff_M 19 mai 2011 19:34

        Vous oubliez la mise en scène du steack filmée par les « amis » de Canal+ ça frise l’indécence et ça prouve comment ce couple de richards parvenus méprise la France d’en bas, croyant qu’il suffit de faire des apparitions théatrales filmées par leurs copains des médias, en lieu et place d’un programme !!

        Au club merd on dirait bon appétit les amis !!


      • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 23:29

        @Christoff_M : Je n’oublie rien. Je n’y accorde simplement aucun intérêt. Si vous avez envie d’en accorder un, c’est votre affaire. Il est évident que ces deux personnes s’aiment, plus que tout, alors après, ce que vous pouvez dire n’a, au fond, que peu, voire aucune importance, tant ça pue la haine, l’aigreur, la mesquinerie.


      • Nakochat 20 mai 2011 01:00

        Bien sur qu’elle est dans la combine, elle savait qu’il y avait eu des précédents Un journaliste et un humoriste on payé pour avoir fait une tentative de révélation Pour moi elle est complice, qu’elle femme digne de ce nom peut accepter un tel comportement ? Nos donneurs de leçons patentés savaient et ne se sentaient pas gênés de nous envoyés deux pervers à l’Elysée 



      • David Meyers 19 mai 2011 11:19

        Vous avez raison de prendre garde à la normalité en matière de comportement privé. Le Sarapalinisme est une maladie extremement contagieuse dont il faut se protéger.

        Cependant, à mes yeux bien moins clairvoyants, un Président normal...

        respecte la constitution
        se place au dessus des partis (pas des parties hein)
        garantit l’indépendance des pouvoirs
        trace les grandes lignes et laisse le 1er ministre diriger la politique
        place l’intérêt général au dessus de ses intérêts privés et de ceux de sa « clique »
        offre une vision sociale d’avenir à la nation
        ne se ballade pas en NYPD RayBan Toquante clinquante (je suis peut etre vieux jeu)
        est fort avec les forts et attentionné avec les faibles
        ne s’invite pas dans les enterrements pour (tenter de) gagner des voix

        enfin normal quoi...


        • helios999 helios999 19 mai 2011 15:05

          c’est le candidat parfait pour remplacer DSK , pion d’attali qui ne croyait pas en dsk


          • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 16:01

            @Calmos : votre jugement, ou tout du moins, votre avis sur François Hollande, il n’est découlant que du prisme (et non, du priapisme) des médias. En fait, ce que vous croyez savoir de lui, ce sont les médias qui vous l’ont distillé. C’est cela la force, et aussi la nuisance, des médias. Le dominant. Celui qui nous dit, de concert, de voter « Oui » le 29 mai 2005...
            Parce que, en réalité, vous ne connaissez pas François Hollande. Vous ne savez pas qui il est. Vous ne l’avez jamais vu derrière un pupitre. Tout ce que vous savez de lui, c’est une image. Télévisuelle. Donc, réductrice.
            Oh je ne dis pas que cet homme est l’incontournable. Mais je dis juste qu’il va en surprendre plus d’un. Il est beaucoup plus fin, tacticien, solide, affuté, redoutable que vous ne le croyez.
            Ceci dit, je suis conscient qu’avec vous, je pisse dans un violon. Mais j’aime bien. Ça détend...


          • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 23:38

            Ben oui. La différence entre un imbécile et un intelligent, c’est qu’un intelligent peut faire l’imbécile, alors que l’inverse n’est pas possible, ainsi que le disait finement le réalisateur de « La Rose Pourpre Du Caire ».


          • Walid Haïdar 19 mai 2011 15:39

            C’est marrant,


            certains font tout pour transformer la politique en course de chevaux, et y a toujours des moutons pour suivre et commenter le spectacle.

            Comme si notre rôle en tant que citoyen, était de faire à l’envers le calcul politique qui est l’apanage des politiques politiciennes qu’on se complaît dans le même temps à fustiger.

            Il serait peut-être temps de cesser de jouer le jeu de la chienlit médiatique et de ne plus parler que de fond, de programme, de projets, non ?

            Et le sondage ceci, et le sondage cela, mais bon sang comment peut-on encore se laisser berner par ce genre de sottises ?

            • Laratapinhata 19 mai 2011 16:07

              Hollande, un candidat normal ? bouffi (même après régime) imbu de lui-même, sans imagination (voir son slogan de campagne très justement analysé par Paul Gillach, il y a une quinzaine), et un programme complètement anachronique...
              Oui il est peut-être la norme , dans un pays qui n’évolue pas, comme la réalité l’exigerait, et qui se raccroche à des projets d’il y a vingts ans, alors que le monde a changé.
              Quelle angoisse.


              • fhefhe fhefhe 19 mai 2011 17:43

                Le PS réussira -t-il à la 4 éme fois ????
                Je ne pense pas ....il redeviendra le SFIO qui dura de 1905 à 1969 .
                il restera maitre des Régions et Départements français

                Pourquoi ???? je crois à la numérologie.....AH AH !!!


                2806 chambre du sofitel
                28 06 primaires socialites !!!!!


                • Yakaa Yakaa 19 mai 2011 18:31

                  Dominique : 9 lettres
                  Strauss Kahn : 11 lettres

                  9 - 11

                  Ah Ah !!!


                • fhefhe fhefhe 19 mai 2011 18:42

                  Bien vu
                  Je préfere jouer avec les chiffres que d’être le jouet des sondeurs !!!


                • Christoff_M Christoff_M 19 mai 2011 19:30

                  c’est un homme qui parait « normal » plus proche de vous et moi...

                  Mais n’oublions pas son cursus orienté économie !!

                  C’est un homme qui suivra toutes les directives européennes et mondialistes comme Lagarde aux ordres des financiers mondiaux...

                  Y a t il encore une droite et une gauche depuis l’arrivée de Sarkozy dans ce pays...

                  Enfin notons l’acharnement des partis UMPS, partis des bourgeois, notables et élites établies, les meilleurs complices et les idiots utiles du système mondialiste...

                  Hollande sous son air plus posé est loin d’être le bonhomme simple et proche des gens, jour sous lequel il a décidé de se montrer à l’approche des elections...

                  Nous sommes loin il est vrai du comportement déviant et bling bling des Sarkozy et DSK... peut etre trop austère comme Aubry, pour le microcosme mediatico politique français qui préfère Canal+ les paillettes, Cannes et des elections à l’américaine...


                  • LE CHAT LE CHAT 19 mai 2011 22:58

                    vraiment étonnant le bond dans les sondages de Flamby et son carisme d’huitre ,cela qui jamais réussi à être un vrai chef respecté au PS et qui la joue Chirac revival ,on a l’impression d’un verre d’eau plate au milieu de bulles de Perrier , un discours d’un ennui mortel , on s’endort au bout de 5mn , Mitoche au moins avait sucité un peu d’espoir , avec lui on a la même impression de revivre un jour sans fin.....


                    • Philippe Sage Philippe Sage 19 mai 2011 23:34

                      Voilà, donc avec Le Chat nous sommes dans la poubelle du net, la misère d’esprit, la pauvreté d’arguments, bref, de la bouse au carré. Nous sommes dans le degré même pas zéro, nous touchons le fond. C’est donc ça Internet, des commentaires nuls, pauvres, insultants, débiles, proche du diffamatoire, de l’ad hominem. Vous voulez de l’ordre ? Il viendra. Vous en serez les premières victimes. Du moins, je le souhaite. Et ardemment.


                    • sisyphe sisyphe 20 mai 2011 11:15

                      Bah .... pour le chat, comme pour tant d’autres, ce qu’il leur faut, c’est un tribun, (sauf que là, c’est une tribune smiley ) genre homme fort, avec du « charisme », envoûtant, un guerrier (même s’il mène ses troupes à la défaite, mais avec panache..) qui harangue, un orateur virulent ; bref, ce qu’ils ont, depuis tout petit, comme ’image du chef ; l’intelligence, la compétence, l’esprit d’analyse, l’empathie, connais pas ; circulez, y a rien à comprendre, ni à expliquer ; juste à haranguer... 


                      Exactement à l’unisson de cette présidentielle-people, qui se joue comme « la nouvelle star », avec sponsors et applaudissements du public, par élimination...

                      Quelle décadence démocratique ! 

                      Les slogans ont remplacé le programme, les formules les projets à moyen et long terme, les boucs émissaires tenant lieu de paravent d’une vision politique désespérément absente... 

                      Ce système présidentialiste, autocrate, bonapartiste, monarchique, est une catastrophe pour la démocratie, et une aubaine pour la médiatisation, pour ce qu’elle donne à voir, en cachant l’essentiel. 

                      Je ne crois pas plus en Hollande qu’en qui que ce soit d’autre, pour réellement changer la situation ; l’important, c’est un PROGRAMME qui inclue les mesures essentielles : réforme monétaire, régulation des « marchés » (lire mafias), retour de la prédominance du politique (donc des états) sur la finance, taxation des transactions financières, institution d’une VIème République réellement démocratique, non-cumul des mandats, proportionnelle, prise en compte des votes blancs, Assemblée Constituante, indépendance totale de la justice, protection des services publics, fin du processus de privatisation du monde, etc.... 
                      Un PROGRAMME ; oui ; que défendront les candidats des partis l’ayant présenté, pour élire les représentants du peuple. 

                      Il n’y a pas de « sauveur », ni d’homme (ou femme) providentiel. 

                      Zappons la présidentielle’-strass et paillettes, et mobilisons nous sur les législatives, en demandant aux partis leurs programmes, et votons pour ceux qui proposeront de vraies mesures pour inverser la marche vers l’abîme du rouleau compresseur capitaliste néolibéral.

                      Le reste, c’est un théâtre d’ombres, pour embrouiller la galerie... 

                    • sisyphe sisyphe 20 mai 2011 13:26

                      Ce pauvre Gélone réduit l’ensemble de la politique à son seul problème obsessionnel, et croit que les Français sont tous aussi malades que lui ; c’est la définition même d’une structure obsessionnelle paranoiaque. 



                      Fais gaffe, Gélone, t’as un immigré derrière toi..... smiley smiley 

                      ... mais il ne te fera jamais autant de dégâts que la structure pathologique qui te détermine... 

                    • sisyphe sisyphe 20 mai 2011 16:54

                      C’est c’làà, oui .... 


                      Allez, va prendre tes médicaments ; il est parti, le vilain immigré ; caaaalme, là, calme.... 

                    • pastori 19 mai 2011 23:04

                      « C’est un homme qui suivra toutes les directives européennes et mondialistes comme Lagarde aux ordres des financiers mondiaux... »


                      en voilà des madame soleil ! on sait même ce qu’il va faire !

                      qui c’est il ? qui peut encore croire qu’il y aura encore un roitelet à l’élysée ? terminé !

                      quelque soit le président la diversité des courants à gauche qui sont une richesse et les hommes de qualité qui les portera fera qu’ils serviront de garde fou à toute tentative droitière d’où qu’elle vienne. il y aura des mélenchon pour ça !

                      de même le gouvernement gouvernera vraiment et l’assemblée nationale plurielle appliquera le programme sur lequel le peuple aura voté.

                      ça nous changera de la monarchie où personne n’ose contredire le monarque, même les partis « associés » qui ne sont pas ump et auraient pu de temps en temps faire entendre leur différence.

                      • pastori 19 mai 2011 23:13

                        c’est quoi un chef respecté le chat ?


                        un guide supême ? un monarque ? lepen n’est pas respectée ! demande à golmiche ou à martinez !

                        le pen est la patronne, elle fait ce qu’elle veut et les autres la bouclent. même le père.

                        chez nous, en démocratie, ça n’a pas court ce genre d’attitude, seuls les esclaves volontaires l’approuvent.


                        • moebius 19 mai 2011 23:49

                          Le probléme avec Hollande c’est qu’il doit pour exister tenir un discours de type motivant , sincére, rassembleur, moralisateur gnin gnin...voyez le genre.. PS quoi.. il faut que nous , nous devons montrer que ect.... le genre auquel personne ne peu plus adhérer et qui nous fatigue tellement que si on est pas dans une maison de retraite on zappe illico alors que DSK lui pouvait lui se permettre de faire l’économie de ce genre de gesticulation si fervente et si stérile... Walls pas plus tard que ce soir à la télè....mon dieu !. Quel coup de vieux il a pris lui et le PS brutalement en face de DSK et je ne parle pas de Pujadas qui ne trouve plus sa place nulle part dans cette société du spectacle


                          • Anonymous Republic Punisher Anon Commander 19 mai 2011 23:55

                            François Hollande ou la crédibilité d’un phoque mangeur de flancs...


                            • Philippe Sage Philippe Sage 20 mai 2011 00:27

                              Ouaiiiiiiis ! Yeah ! Youpiiiiiiiiiiiiiiiii ! Encore un commentaire qui descend en dessous de zéro ! Félicitations ! Et vive Internet cette poubelle ! Vous en êtes, Anon Commander, un joyeux contributeur et or donc, le fossoyeur de cet espace de liberté (ah ! ah ! ah !) que vous salissez à foison. C’est extraordinaire ! On vit une époque formidable où l’inculture, la bêtise, la médiocrité, enfin bon, bref, , où tout ce qui est bas, voire plus que ça, est consacré, a pignon sur rue. Vous avez un super avenir devant vous. Félicitations à vous et à vos proches. Sincèrement, vous le méritez. Avec mes salutations à la con et tout le bordel de circonstance.


                            • Nakochat 20 mai 2011 01:03

                              Pourtant le 7 n’est ce pas la spiritualité ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès