Oui, la France continue à s’enliser dans une U.E. utopique

Bonjour Pierre,
.
" Donc, ou l’Union Européenne devient un état fédéral respectant toutes les règles démocratiques, disposant de structures politiques et administratives dignes de ces qualifications, disposant d’un système fiscal unifié, d’une indispensable armée fédérale, de frontières réelles, ou sa construction restera un leurre et conduira à sa perte comme à celle des États qui s’y sont si inopportunément associés. « 

-fin de citation-
.
Cela fait 6 ans qui l’Europe, donc la France, s’enfonce dans la crise, et ceux qui payant le prix fort en terme de perte de pouvoir d’achat et perte d’emplois, sont les travailleurs et la classe moyenne. L’oligarchie financière elle reste épargné de la crise »mieux" encore, ses gens s’engraissent comme jamais au part avant, à nos frais, comme jamais vue au part avant !
Le nombre des millionnaires de l’année dernière à cette année à fait un bond de plus de 15%. Les riches sont de plus en plus riches !
.
Ce mal qui ronge notre société à un nom : c’est la mondialisation. La mondialisation est un programme savamment mise en place avec l’objectif de conquérir et contrôler les marchés du monde par les États-Unis ainsi les multinationales et le banques privées !
.
Cela devrait pourtant ouvrir les yeux aux gens hors hier j’ai encore suivie des débats à la télévision avec des gens qui se trompent complètement (volontairement ?) d’analyse quand ils discutent sur le fait qu’il faut réduire ou allonger la durée du travail pour sortir de la crise. Le durée du travail na rien à voir avec la crise, crise qui nous est imposé par l’oligarchie, car cette crise est une composante du plan de la mondialisation !
.
La France à une économie complètement ouverte contrairement à d’autres pays comme la Chine, la Russie, le Qatar, etc ... et cette ouverture est une véritable bénédiction pour les riches pour spolier les joyaux ... notamment en privatisant les parties rentables des services publics comme les autoroutes, ou la gestion de l’eau (contrats PPP) ....
.
La France na plus de moyen à se défendre contre le dumping social, l’évasion fiscale, etc. tant que nous restons dans cette Europe qui est construite sur une constitution qui s’inscrit dans la mondialisation (sous contrôle américaine voire l’oligarchie financière).
.
Le seul moyen de changer cette Europe et de retrouver notre autonomie voire notre souveraineté à décider de notre avenir est de quitter l’Euro, l’Europe et l’OTAN (une organisation criminelle qui nous entraine dans des sales guerres.
.
Une autre Europe est elle possible ?
.
.

LA MONDIALISATION ÉCONOMIQUE ET SES CAUSES
.
La mondialisation économique est une réalité relativement récente puisqu’elle remonte aux années 80. Cependant, il nous faut expliciter ses caractéristiques et identifier les causes de son origine.
.
La première caractéristique :
de la mondialisation est sans nul doute la forte ouverture que les économies nationales ont subit depuis le début des années 80 et l’apparition d’une « contrainte extérieure ». À titre d’exemple, la France passe d’un taux d’ouverture d’un peu plus de 10% à la fin des années 70 à un taux de près de 40% à la fin des années 90
.
1. Cette ouverture n’a pas été aussi forte pour tous les pays, notamment les États-Unis et le Japon, mais elle a été aussi nettement plus forte pour d’autres, comme les Pays-Bas ou Singapour. On remarque aussi que cette ouverture s’accompagne d’une forte régionalisation des échanges commerciaux. Si l’on regarde l’ouverture de l’Union Européenne, on remarque que celle-ci est de 10%.
.
Deuxième caractéristique :
cette ouverture économique s’est accompagnée d’une très forte intégration des marchés financiers, si bien que l’on parle aujourd’hui de mondialisation / globalisation financière comme facteur aggravant l’insécurité économique et les inégalités sociales. Elle diminue le choix des peuples et contourne souvent les institutions démocratiques et les États souverains en charge de l’intérêt général. Elle leur substitue des logiques purement et strictement spéculatives exprimant les seuls intérêts des entreprises transnationales et des marchés.
.
À ce propos, on voit en effet apparaître, au milieu des années 80, un marché mondial des obligations, très vite relayé par un marché d’actions et de nouveaux instruments financiers (notamment les dérivés). Ces marchés mondialisés sont très larges, c’est-à-dire offrant une large gamme de produits, et très liquides, c’est-à-dire ayant de très importantes transactions quotidiennes.
.
On estime à ce propos que plus de 1 000 milliards de dollars « font le tour de la Terre » tous les jours, soit une valeur supérieure au budget annuel de la France.
.
Troisième caractéristique :
enfin, la mondialisation de l’économie découle des deux premières. On note, en effet, depuis le début des années 80, l’émergence de très grandes firmes
transnationales ayant des stratégies mondiales, et étant capables de faire jouer au maximum leurs avantages compétitifs. La CNUCED estimait leur nombre en 1997 à plus de 45,000, avec environ 300,000 filiales. Par rapport à 1980, c’est donc une multiplication de leur nombre par 6.
.
Causes :
les causes de ce phénomène sont désormais biens connues. C’est d’abord la formidable baisse des coûts de transport et de télécommunication depuis le début des années 80. On estime, par exemple, que le coût d’une minute de téléphone entre Londres et New-York a été divisée par plus de deux depuis 1980. De même, le coût du transport maritime a fortement baissé avec la mise en place des containers. Cette baisse des coûts a été principalement due au progrès technique avec notamment, la mise en place de réseaux informatiques performants.
.
Ensuite, on considère que la vague de libéralisation et de déréglementation des marchés, que les États ont « librement décidée » durant ces mêmes années, est le deuxième facteur explicatif de ce phénomène. Les barrières à l’entrées ayant baissé, de nombreuses firmes, ont pu, dès lors s’implanter à l’étranger. Enfin, un fait majeur est souvent occulté : la crise économique. Le besoin de déboucher pour les firmes et la course aux marchés, (que celle-ci se fasse par les exportations ou les flux d’investissements directs), constituent un facteur majeur de la mondialisation de l’économie. Cet aspect de la mondialisation est, selon Pierre VELTZ, trop souvent écarté.
.
On peut donc affirmer que la mondialisation est avant tout celle du capital. Celle-ci touche désormais tous les secteurs d’activité, et ses conséquences posent de graves problèmes aux États, au-delà du nécessaire ajustement de leurs structures in ternes. Il semble en effet que ce phénomène pose le problème de la gouvernance à l’échelle nationale et de la nécessaire coordination de l’action des États. Il faut ajouter que la réflexion sur le rôle de l’État dans l’économie ne peut être séparée de la réflexion sur l’articulation entre démocratie et économie de marché. Si trop de marche tue la démocratie, trop d’État la tue aussi.
.

REMISE EN QUESTION DU RÔLE DE L’ÉTAT (Nation)
.
Depuis le début des années 1980, on assiste à une remise en question de l’État-providence et à la résurgence de l’idée tant combattu par Keynes du laissez-faire le marché ; il s’agit donc d’un néolibéralisme, entendu comme la forme contemporaine du libéralisme classique ; l’État est mis au service du marché et se trouve obligé de lui créer un environnement favorable en aplanissant les exigences et la rigidité du droit. Cette remise en question s’exprimait par l’inefficacité des services
publics, l’ingérence de l’appareil gouvernemental dans des domaines qui ne sont pas les siens, la crise des finances publiques, du déficit et de la dette publique.
.
Ainsi, le néolibéralisme prône le désengagement des États car ils ne sont plus capables d’assurer leur rôle de redistribution des richesses et de régulateur économique et social. Cela sous-entend que le domaine politique doit être soumis aux impératifs du marché. La fonction publique est en train de céder le terrain au secteur privé par le biais des privatisations, de partenariats, de sous-traitances, de décentralisation et parfois d’abandon pur et simple d’activités pour répondre aux exigences du marché. De par cette situation, on assiste alors à un transfert volontaire des attributions de la prise de décision de la souveraineté nationale vers des organismes supranationaux tels que : le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM), le Groupe des sept (G7) « G8 », Gatt et après l’Organisation mondiale du commerce (OMC),... Il s’ensuit une mise en commun de la souveraineté dans des alliances régionales et internationales en vue d’élaborer des politiques et de prendre des décisions dans le contexte de l’économie mondiale.
.
Ce sont donc des domaines vitaux pour les citoyens qui commencent à être remis en cause par des réductions budgétaires publiques ; c’est le cas notamment de la santé, l’éducation, la protection de l’environnement et des ressources naturelles, la protection du consommateur, etc.

.
source et suite : http://www.er.uqam.ca/nobel/k36325/...

.

En début de la vidéo de cet article (à partir de 0:43) on attend François Asselineau, le président de l’UPR dire à juste titre :

.

"Qui à crée la modalisation ?

C’est une politique détermine qui à été pensé par les États-Unis en connivence avec la commission européenne de Bruxelles ..."

.

Découvrez le programme de libération Nationale inspire par le programme du CNR et adapté à notre aire de temps. L’UPR est le partie politique qui se lève contre la politique néolibérale et impérialiste américaine.

http://www.upr.fr/wp-content/upload...

.

Le Général Charles de Gaulle et celui qui à fait sortir la France de l’OTAN, N. Sarkozy celui qui à rejoint de nouveau l’OTAN.

L’UPR propose, comme Charles de Gaulle, également la sortie de l’OTAN pour rendre la souveraineté à la France, puis la sortie de l’Euro qui détruit l’économie française ainsi la sortie de l’Europe !

.

Venez nous rejoindre à l’UPR pour stopper la démolition de notre pays et pour libérer la France !

.