• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Oui Oui fait de la politique (et en prime time)...

Oui Oui fait de la politique (et en prime time)...

 

Avant-hier soir j’ai regardé "L’État de grâce" sur France 2.

Devant écrire une série politique, j’étais impatient d’observer la concurrence.

Je suis effondré.

On nous a présenté hier soir une femme, présidente de la République, qui prend des cours de tango, envoie des SMS pendant des tête-à-tête avec des chefs d’État, s’envoie en l’air sur son bureau, etc. Et je préfère ne pas vous raconter la scène où elle se déguise avec un foulard et des lunettes de soleil pour aller acheter un test de grossesse à la pharmacie du coin... Ou encore celle où, devant prononcer un discours très important à l’ONU, elle est paniquée par le bouton qui est sorti sur son visage pendant le voyage... Au secours !

Je ne sais pas du cerveau de quel esprit est sortie cette série, mais si on avait voulu durablement interdire aux chaînes françaises de s’intéresser à la politique, la vraie, en lançant des fictions sérieuses et documentées, on n’aurait certainement pas procédé autrement.

Tout y était, le méchant premier ministre, la conseillère en comm. black, la plume normalienne qui se fait sauter par un Garde républicain sur fond de drapeau bleu-blanc-rouge, le meilleur ami homo. et conseiller spécial, le petit copain professeur de golf qui débarque en kilt dans un dîner officiel (si, si), etc.

Un scénario indigent, des acteurs compassés, des partis-pris de réalisation de mauvais sit-com (les acteurs s’adressent à la caméra pour expliquer qui ils sont !).

Un désastre.

Du coup, j’ai une une crainte. Vue la catastrophe en termes d’audience - un accident industriel - on peut penser que les chaînes françaises abandonnent toute envie de continuer, au fameux motif que "la politique à la télé, ça ne marche pas".

C’est sûr !

Tant que l’on méprisera les télespectateurs en leur racontant une histoire neuneu et qui surtout n’a rien à voir avec la réalité, cela ne marchera jamais.

La politique en France n’a rien à voir avec ces nouvelles aventures de Oui Oui. Et penser que les Français ne le savent pas est un pur scandale.

Continuer à vouloir leur faire avaler de telles inepties en construisant des fictions moins bonnes que "Chateauvallon" et "Sous le soleil réunis" est une erreur de débutants. Ou un choix délibéré !

Quand je pense à ce que sont capables de produire les Américains ou les Anglais, il y a juste de quoi se taper la tête contre les murs.

Et fermer définitivement la télévision.


Moyenne des avis sur cet article :  4.71/5   (97 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • Voltaire (---.---.192.14) 29 septembre 2006 11:04

    Ayant aussi regardé une partie de l’épisode, je me suis dit que cela n’allait pas aider Ségolène Royal, à qui l’on compare le personnage principal... Tant de naïveté, voire d’inconscience, cela fait peur. Bien sûr, c’est une fiction avec les recettes traditionnelles des feuilletons télévisés, mais comme on a présenté dans la presse cette série comme emblématique sur la femme pouvant jouer les premiers rôles... Je me demande si l’effet réél ne sera pas contraire à l’effet escompté, et ne renforcera pas une image stéréotypée de la femme politique.


    • Frédéric Mahé Frédéric Mahé 29 septembre 2006 11:07

      Merci pour cette critique. J’ai moi-même « séché » le prime time ce soir-là, la bande-annonce m’a paru tellement niaise que je me suis trouvé d’autres activités. Pour être exact, niaise et gnangnan.

      C’est incroyable, cette tendance des medias à se cantonner au « nunuche » dès qu’il s’agit de faire de l’audience, c’est-à-dire finalement, de s’adresser au peuple. Dans le même temps, ils nous proposent ce genre de tartignollerie et l’inévitable « duel Sarko-Ségo ». Ils nous prennent vraiment pour des cons.

      Sans compter que cette série va dégoûter de voter pour une femme (qui reste bien entendu cantonnée à des affaires de bonne femme : grossesse, maquillage, etc.). Mais peut-être est-ce là le but ???


      • (---.---.32.52) 29 septembre 2006 11:23

        « Ou encore celle où devant prononcer un discours très important à l’ONU, elle est paniquée par le bouton qui est sorti sur son visage pendant le voyage... Au secours ! »

        Pour ma part, cela m’a rappelé le discours de Chirac l’an dernier au moment des emeutes. Il est quasiment passé à la trappe derrière les commentaires sur ses nouvelles lunettes. Comme quoi...

        Pour le reste, il s’agit d’une comédie, et rien qu’une comédie, avec tous les stéréotypes du genre. Aussi proche de la réalité que Cordier ou Navarro. Bref, si on veut connaitre les coulisses du pouvoir et des intrigues politiques, mieux vaut passer son chemin.


        • (---.---.220.248) 29 septembre 2006 11:36

          Ouais franchement ca casse pas trois pattes a un canard mais a defaut de faire rire ca fait au moins sourire... c’est deja pas si mal. Y’a quelques tentative de nouveauté aussi au niveau de ma mise en scène. ET sinon concernant l’hisoitre des sms, bouton etc a mon avis avec chirac c’est bien pire, rappellez vous les blagues a deux balles qu’il sort dans les sommets de chefs d’états par exemple. Une serie n’a pas forcement vocation a refleter la réalité.


          • Rage Rage 29 septembre 2006 11:41

            Une chose est certaine : C’était particulièrement nul !


            • ohlala (---.---.124.230) 29 septembre 2006 11:59

              Avec la sortie d’un film -cinéma- qui met en scène le président de la Répubique (Albert Dupontel dans le rôle), et cet « Etat de grâce » télé dont vous rendez compte, une constatation se fait aisément : en France on ne sait pas, ou on n’ose pas représenter le pouvoir politique, et surtout pas le pouvoir suprême dans une fiction. Les américains n’ont aucun complexe à scénariser cette fonction dans multitudes de films. De Kubrick à Tim Burton, l’éventail est large, et ne date pas d’hier.

              En France, quoi ? Robert Guédiguian peut-être. J’ai un vague souvenir de... était-ce Verneuil ? Avec Jean Gabin ?

              Télé + Audimat + marketing = absence de talent.

              Merci à cet article de nous rappeler ce que nous savons tous et qui continue de nous encombrer la vie.


              • cflorian 29 septembre 2006 12:03

                on a tendance à tout mélanger en ce moment. ce téléfilm est une comédie et n’a pas pour vocation d’être réaliste, juste de divertir. si on attend qu’il nous apprenne comment fonctionne l’état, si on attend un film pour connaitre l’histoire de france, si les guignols deviennent l’émission politique de référence, si thiérry roland est notre expert es football, si steevy est notre expert en économie, alors la france est trés mal partie.


                • ohlala (---.---.124.230) 29 septembre 2006 12:26

                  @ cflorian

                  Non. Le genre n’a rien à voir. On parle de fiction. Comédie ou drame, c’est pareil. Il y a un scénar au départ, et une réalisation à la suite. Tout dépend de la qualité qu’on veut y mettre. Quant à Thierry Roland... c’est vous qui mélangez tout.


                • cloclo (---.---.63.161) 29 septembre 2006 13:43

                  @ ohlala

                  je n’ai pas regardé cette série française. j’ai arreté les séries depuis l’expérience malheureuse d’une fiction qui avait pour nom « bleue comme l’azur » je crois. Les dialogues étaient plus que minables.

                  je suis d’accord avec toi, je pense qu’il y de gros problèmes de scénario et de dialogues. Pas forcément un manque de talent. Tout dépend de ce que l’on veut faire et des moyens consacrés.

                  Nous avons des difficultés en france à sortir du nunuche et du politiquement correct.


                • Sam (---.---.63.244) 29 septembre 2006 23:01

                  a cflorian

                  si les guignols deviennent l’émission politique de référence

                  Démontage de l’actu pertinent et décapant, les Guignols. Aucun rapport avec Rolland.


                • chantecler (---.---.4.88) 29 septembre 2006 12:04

                  Est-ce vraiment innocent, ou le conditionnement électoral démarre ? Enfin,je ne pense pas qu’Avox réussira à me mettre en pétard comme hier:ouf ! Il s’agit bien de TV publique ? que l’on paie obligatoirement avec nos impots,en plus de la pub qu’on ingurgite à des doses de plus en plus importantes ?


                  • fab (---.---.89.30) 29 septembre 2006 12:57

                    ça n’avait peut être pas de prétention politique. Une fiction sans plus,une série B. Gentille c’est tout.


                    • delphine (---.---.14.193) 29 septembre 2006 13:04

                      Ce télé-film ne donne guère une image flatteuse de la femme aux responsabilités politiques... smiley


                      • (---.---.6.85) 29 septembre 2006 14:21

                        Tous ca prouve que les femmes ne sont pas capable de faire de la politique, qui est un truc de mâle.

                        Bien sur, l’auteur à raison sur le niveau des séries politiques française. Mais à mon sens le west wing, c’est encore un genre de Santa-Barbara. La politique réel, on la trouve chez la BBC, Yes Minister, et Yes Prime Minister, qui balance des choses qui jamais ne seront balancé à la télé franchouillarde.. On devrait passer cette série dans toute les universités, ca rendrait les jeunes moins cons.


                        • Ouin Ouin (---.---.64.135) 29 septembre 2006 14:24

                          Et la performance de Bristophe Carbier ? C’est comme parisot au medef ,dans leur cercle ça roule nickel mais dès hors piste ce n’est plus la peine de déplacer les secours !


                          • schroen (---.---.175.112) 29 septembre 2006 16:39

                            Dommage Marie-Ségolène Royal ne fait que sourire, elle...

                             smiley

                            T’es grillé Marie-Ségo on sait tous que t’es une catho smiley


                            • Prêtresse Prêtresse 29 septembre 2006 17:21

                              « fermer définitivement la télévision ».

                              Mieux, la faire exploser !

                              — -


                              • Gerald (---.---.154.225) 29 septembre 2006 18:45

                                Bien sur, c’était nullissime, télé de concierge quoi (pour les vrais concierges qui seraient sur Agoravox, c’est une expression !). Mais ce qui m’a intéressé - si on peut dire -, c’est que cette nigaude de « présidente » est censée avoit été élue à partir du milieu associatif, bien pensant et la main sur le coeur. C’est dire que le scénariste imagine les français devenus assez bêtes pour élire à la Présidence une « défenseuse » des mal logés. Si je suis le premier à condamner le hold-up des hauts fonctionnaires sur la France, énarques en tête, il ne faut quand meme pas pousser...


                                • mdr (---.---.64.136) 29 septembre 2006 18:51

                                  hahahahaha

                                  A quand la fin de la télévision ?

                                  Pour bientôt ?

                                  Je sens que je vais ouvrir une casse à télé, je vais me faire pas mal de fric.


                                  • (---.---.236.252) 29 septembre 2006 19:29

                                    Non non aux oui oui neu neu !


                                    • Martin Mystère (---.---.122.66) 29 septembre 2006 22:13

                                      Quelqu’un sait si ça a fait une bonne audience ?


                                      • Frédéric Mahé (---.---.177.153) 1er octobre 2006 11:23

                                        Il paraît que l’Audimat c’est une catastrophe.


                                      • skrymir (---.---.230.81) 29 septembre 2006 22:18

                                        voici ma tele peu chere et affligeante

                                        http://www.canalplus.fr/


                                        • Bernard Dugué Bernard Dugué 29 septembre 2006 23:10

                                          Des séries affligeantes, certainement, mais pas plus débilitantes que ce qui se publie chez quelques éditeurs


                                          • Psalmaanaazaar (---.---.237.113) 29 septembre 2006 23:56

                                            Soupir consterné. Oserais-je vous renvoyer à mon article qui traite un peu des causes du mal : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13431 smiley


                                            • www.jean-brice.fr (---.---.10.175) 30 septembre 2006 09:27

                                              Espérons qu’une fiction aussi nulle fera réagir dans les urnes le téléspectateur ...


                                              • krokodilo (---.---.150.245) 30 septembre 2006 12:04

                                                Certes je préfère la série Ally Mac Beal (hormis son côté anorexique), mais je vous trouve bien sévère avec une série qui essaie également un mélange de fantaisie et de réalisme.

                                                Si je vous suis bien, les présidents mâles n’ont jamais fait l’amour dans l’Elysée, aucune collaboratrice n’a fait l’amour dans l’Elysée non plus (vous avez lu Grand amour, d’Orsenna ?), les présidents ne se sont jamais fait prendre en photo avec des labradors, il n’y a jamais eu de premier ministre comploteur, aucun président n’a de loisir personnel comme le tango (la chasse en afrique étant exclue, c’est plus noble, genre hemingway), et si elle panique à l’idée d’un bouton bien visible sur son visage pour son premier discours à l’ONU, c’est juste parce que c’est une faible femme ; toute analogie avec la panique de l’entourage d’un président à l’idée que les français apprennent sa surdité est totalement incongrue. Le pouvoir de l’image, surtout celui d’un gros bouton sur une femme est une invention de scénraistes shootés à la bibliothèque rose.

                                                En plus, c’est une potiche arrivée au pouvoir par le monde associatif, facilité de départ reconnue par le scénariste, c’est vrai. Je mentionnerai quand même que le célèbre auteur de « techno-thrillers » politiques Tom Clancy a utilisé un procédé similaire pour faire accéder son héros récurrent jack Ryan à la présidence des USA, à savoir un avion-suicide sur le capitole (la CIA n’avait pas dû lire le bouquin...)qui ratatine tout l’exécutif américain d’un coup, et on en a pas fait tout un fromage, le but romanesque étant de faire arriver au pouvoir un personnage compétent mais un peu atypique, un brin plus naïf mais moins usé par la conquête du pouvoir, moins cynique.

                                                D’autre part, le scénariste ne cesse de mettre des détails qui n’ont rien à voir avec la vraie politique française et mondiale, recueil d’urines par les services secrets pour connaître l’état de santé d’un président étranger, mensonges d’état, particularisme français des grandes écoles, manifestations téléguidées dans un but politique, que des conneries.

                                                De toute façon, c’est l’épisode de présentation des personnages, relax. Gardez des munitions pour la suite !


                                                • paparrazzi (---.---.52.177) 10 octobre 2006 09:52

                                                  parait même qu’il y a eu, mais ce serait une rumeur seulement, des présidents qui se seraient fait prendre en photo en slip kangourou avec les coucouniettes qui dépassent (style vacances d’un pecnaud dans un palace d’état), un été au fort de bregançon, ou qui caressent les croupes des vaches avec affection et envie, tout en sifflant un ou deux packs de corona....mais je suis pas sûr, ça doit être une légende, ou alors ce mec est trop nul vraiment


                                                • Psalmanazaar Psalmanazaar 2 octobre 2006 16:07

                                                  Situasse : Un producteur chevronné se prend le chou avec un responsable de programme d’un grand network qui l’oblige à modifier in extremis un programme live censément très drôle mais politiquement incorrect. Le producteur se soumet la mort dans l’âme. Mais à peine le show a-t-il commencé en direct que le producteur l’interrompt et s’adresse à la caméra :

                                                  Extraits "Changez de chaîne ! Ce show était censé être une satire politique et sociale au vitriol, mais il a été lobotomisé par une chaîne aux couilles molles qui n’ose même plus provoquer le public. Nous sommes lobotomisés par l’industrie la plus influente de ce pays qui n’a d’autre souci que de se faire comprendre de gamins de 12 ans, même pas les plus malins, mais les idiots, les débiles, qui sont nombreux d’ailleurs grâce à cette chaîne. Alors qu’attendez-vous, changez de chaîne, éteignez votre poste, maintenant (...) Il y a toujours eu un combat entre l’art et le commerce, mais je vais vous dire : aujourd’hui, l’art se fait foutre dehors, et ça nous rend mesquins et minables (...) Ce que les responsables de cette chaîne vous vendent, c’est de la pornographie et même pas de la bonne : on bouffe des vers, de l’argent. Qui veut baiser ma soeur ? Des gars se font tuer dans une guerre avec générique musical et logo à l’appui, et vous êtes priés de trouver ça désopilant. Et ce qui les fait flipper, c’est ces connards de la FCC et toutes ces ligues religieuses fondamentalistes qui mouillent à l’idée de boycotter leurs programmes... (le programme est coupé)"

                                                  De la fiction ? Oui et de la très bonne. C’est le début du pilote de la nouvelle série du génial Aaron Sorkin (West Wing) intitulée « Studio 60 on the Sunset Strip » et diffusée depuis le début septembre sur NBC (la chaîne incriminée par le producteur s’appelle NBS !). Et ça marche (13,4M spectateurs pour le pilote).

                                                  Z’en ont quand même, des balls, ces ricains... Et nous, on fait l’Etat de Grâce. No comment.


                                                  • (---.---.52.177) 10 octobre 2006 09:44

                                                    c’est bien à l’image du microcosme nombrilisto-médiatique parisien, ça se voudrait un petit courant d’air frais sur le monde rance de la « real politik », ce n’est malheureusement, avec le concours de l’argent des contribuables, qu’un reflet fidéle de la position dans laquelle les chaines de télé placent les spectateurs dociles que nous sommes sensés être...regardez les belles images qu’on a fait pour vous !!! il y a de l’action, des intrigues, du sexe, de la violence, bref, tous les ingrédients pour divertir ; j’ai juste l’impression que le réalisateur a balancé tous les éléments de la recette en vrac et en a sorti un espèce de gateau indigeste, censé représenter la mode actuelle de pensée (j’ai bien écris « la mode », pas le mode) => préparer les français à voir une femme présidente de la république (attendrissement des esprits, comme on attendri la viande de boeuf en la frappant sur une planche en bois pour en confectionner une paupiette), intégration discréte des « minorités visibles » en les présentant dans des rôles valorisants (ségrégétion positive ?) (la conseillère black sympa, le gentil gendarme beur...on a oublié cependant les asiatiques, les paysans, les artisans, les homos, les balayeurs de rue, les chômeurs, bref, tout ce qui fait la france...).il me reste le goût amer du français qu’on tente de manipuler, d’orienter avec un téléfilm digne d’une propagande à deux balles (ce qu’a dû réellement coûter ce « truc »), la télé n’est plus devenu une lucarne culturelle, mais bien un outil de manipulation de la pensée, un outil d’orientation et de décérébration des masses, digne des plus belles heures de la main mise des politiques sur cet outil. J’en veux pour preuve la manipulation orchestrée par le gouvernement des journeaux télévisés, qu’ils soient de france télévision ou de TF1, où on peut voir des femmes de ministres présentatrices savourer avec un plaisir non dissimulé la présentation d’une information susceptible de destabiliser une candidate potentielle à la présidence, une nomenklatura journalistique prompte à s’auto-censurer sur des sujets sensibles (islam, réalité économique, chômage, précarité) (comme part hasard, tout va bien en france en ce moment, le chômage baisse (formidable) sans qu’on se demande pourquoi le rmi et les précaires augmentent dans les mêmes proportions (simple transfert de personnes d’une catégorie à une autre, un rmiste n’est pas un chômeur, on joue sur les mots et on nous manipule comme au temps de De Gaulle)....

                                                    bref, tout ça pour dire que la télé et nos politiques nous prennent vraiment pour des cons...un conseil, ne regardez plus la télé, lisez, cultivez vous mais ne perdez plus votre temps à être abreuvé de conneries à la star ac ou de mensonges d’état...ou alors, regardez l’actualité nationale avec un regard extérieur (radio télé canada, chaines francophones dans le monde...)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès