Parasites, ces nouveaux aristocrates...
Minc fait un putsch, tandis que les revenus des 0,01% des foyers les plus riches augmentent... Saisissante concomitance...
Parasite
Nouveaux aristocrates : « Un « nouveau groupe dominant » est né dans la société française, composé « d’une alliance implicite entre des grands dirigeants d’entreprise, des financiers, des cadres élevés de l’industrie et des services, certains hauts fonctionnaires de l’Etat et des priviliégiés des médias ». Ce groupe, « qui tend à emprunter certains traits des anciennes aristocraties », « se réclame avant tout de la rationalité et de l’efficacité ». Et il « explique pourquoi les salariés doivent renoncer à tout excès d’espérance », car il faut, pour survivre, « inévitablement réduire les coûts de production face à la compétition mondiale et aux pays à bas salaires ». Lionel Jospin, in « Le Monde comme je le vois », Gallimard.
La concomitance, entre l’étude sur les revenus en France publiée par l’école d’Economie de Paris, et le coup de force d’Alain Minc pour rester à la tête du conseil de surveillance du Monde est saisissante.
Selon cette étude, depuis 1998, les revenus des 0,01 % des foyers (3 500 foyers) les plus riches a augmenté de 5,2 %. Dans le même temps ceux des 90 % des foyers les moins riches (31,5 millions de foyers) a stagné avec 0,6% de hausse... Saisissant contraste qui nous renseigne sur l’état de notre économie et de notre société.
Pour ces hauts revenus, la cause est pourtant entendue :
la France est un pays d’affreux gauchistes duquel les fortunes sont contraintes de s’exiler en Suisse. De même, le nouveau pouvoir sarkozyste doit les aider à rester ici... Enfin, selon ces braves gens, nous Français moyens, devrions être toujours plus compétitifs, mobiles et comprendre les logiques de la mondialisation qui veut que l’on s’adapte sur les conditions de travail de l’ouvrier chinois !
Ces gens que Lionel Jospin surnommait les « nouveaux aristocrates » ont donc de belles valeurs. Sauf quand cela les concerne. C’est là que l’on en vient à Alain Minc... Le conseil de surveillance du Monde est composé de vingt personnes : dix actionnaires externes - parmi lesquels Jean-Louis Beffa ou Etienne Pflimlin, foyers riches - et de dix actionnaires internes - parmi lesquels les rédacteurs du Monde. Pour être élu président, au nom de la gouvernance d’entreprise il faut 11 voix sur 20.
Minc en a obtenu 10... mais il a été déclaré élu.... par l’un de ses grands actionnaires externes. Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut s’adapter et comprendre la gouvernance d’entreprise et les exigences économiques...
Ces nouveaux aristocrates sont les parasites de notre société, ils la dirigent, et nous demandent toujours plus d’efforts... à leur profit.
Depuis 1994, Minc a dirigé le Monde selon ses intérêts pour conserver sa place de marchand d’influence de la place de Paris... Les actionnaires externes qu’il a fait entrer dans le tour de table du journal, s’ils se posent deux minutes, savent que la gouvernance du Monde avec Minc n’est pas bonne, mais aller contre lui serait briser la loi d’airain qui gouverne désormais notre société. Une aristocratie est en place, et personne ne semble vouloir la déloger...
Décidément, ces nouveaux aristocrates sont des parasites !
« Ah ça ira ça ira, les aristocrates à la lanterne... »
: Certains organismes vivent aux dépens d’autres organismes. On dit qu’ils sont des parasites. Par exemple, le pou est un parasite de l’homme puisqu’il se nourrit de son sang.
31 réactions à cet article
-
-
-
Sauf que de nos jours (depuis les années 80) le ROI de l’ immigration reste à prouver ! 98% des immigrés sont à faible valeur ajoutée... plus de la moitié sont des clandestins plus promptes à procréer pour bénéficier d’une carte verte et de tous les avantages associés que procure une progéniture née en France. La France, comme tous les pays du monde n’a pas besoin d’être repeuplée.. la planète n’en peut plus de ses 7 milliards de bipèdes qui détruisent tous les écosystèmes ...
En France, pas un village avec sa population à problèmes venue non pour s’intégrer (avec 5 millions de chômeurs et 2 millions de rmistes, on sait bien que le travail sera aléatoire...) mais pour avoir des droits et tout cela coûte des milliards à la classe moyenne...
on appelle « assistés » ceux qui préfèrent vivre de l’argent des contribuables euphémisme pour « parasites »...
Certains me diront qu’il n’y a plus de travail avec la modernité des outils de production et de leur délocalisation ... Alors, le temps est venu de parler de la fin de l’expansion humaine anarchique sur tous les continents et pour l’Europe stopper d’urgence ce type d’immigration !
-
98% des immigrés sont à faible valeur ajoutée...
Rhétorique réificatrice ordinaire du forumeur addict aux discours Sarkolepénistes communs.
-
L’aristocratie prend aussi la forme de transmission facilitée des grandes fortunes (suppression des droits de succession), de transmission situations par piston familial ou d’entourage (dans le show business, dans lemonde des médias, de la culture, etc.)
Pour être honnête il faut rappeler que l’écart entre les très riches et les très pauvres s’est accru énormément sous les années Mitterrand.
Mais aujourd’hui l’écart va aussi se creuser entre catégories peu aisées. Aujourd’hui le slogan « travailler plus pour gagner plus » va faire qu’en activant les minima sociaux, les bénéficiaires du RMI ou de l’API vont pouvoir gagner plus avec le RSA -revenu de solidarité active-, ce qui est une bonne chose pour eux, mais les travailleurs pauvres, handicapés et autres catégories ou personnes inaptes au travail, vont être défavorisées. J’expliquerai cela plus en détails dans mon article sur le RSA.
-
-
1981, c’etait encore les années 70 ??
-
L’argent va à l’argent !golden parachutes , bouclier fiscal ,stock options , avantages fiscaux , défiscalisation de l’héritage , tout est fait pour que certains vivent comme des nababs affichant un luxe ostentatoire . BEURK !
-
-
Aristocrate ! pour Minc aprés son Putch foireux et son petit traffic incertain d’influence. Ah ! comme le pognon c’est beau ! Aritocrates peu etre mais alors sans la noblesse
-
« Vous reprendrez bien un peu de pognon, allez juste un dernier, non là vraiment j’en peu plus, j’vais péter comme une vache et je vais tout rendre Oh ! non surtout pas, retenez vous, garder tout ! » Vous avez sans doute remarqué à quel point avec l’argent on a du mal a filer la métaphore qui ne soit pas digestive voir meme relevant de la scatologie la plus trivial et prout
-
Les aristocrates d’antan payaient l’impôt du sang (en théorie) - eux seuls devaient servir leur Roi les armes à la main. Rien de tels chez les barons-pillards stockoptés. Les aristos d’antan construisaient de belles demeures, subventonnaient des artistes, donnaient le la en termes de bon goût et d’esprit. Actuellement, comme Pinault, ils subventionnent de l’anti-art, destructeur de toutes les assises de notre civilisation (Ferry en parle dans son dernier bouquin). Et depuis les années 50 (selon Hobsbawn) la mode nous vient des bas-fonds.
Bon goût, juste mesure, on a de nos jours la rapacité sans bornes des financiers et le mauvais goût érigé en principe.Le tout pour encourager à quoi ? : consommez ! consommez ! et exigez l’assouvissement instantané de vos désirs, l’endettement des particuliers et des nations, pour le plus grand bénéfice des banquers, y pourvoiera !
Bon, c’était mes cinq minutes de coup de gueule...
-
armand
Les nobles étaient officiers. La chair à canon était recrutée souvent de force dans le peuple.
-
-
-
-
ARGUMENTS D’AUTORITÉ À LA TÉLÉ
Le 4 mai 2004 : « Culture et dépendances ». Thème de la soirée : « Quelle société voulons-nous ? »
Pour nous dire ce qu’on doit vouloir :
Alain Minc, Axel Kahn, Jean-François Kahn, Pierre-André Taguieff, Jorge Semprun et quelques autres débattent en convergence. (On les a vus chez Ardisson, on les reverra chez Durand, avant de les rerevoir chez Fogiel.)
Ce soir, c’est Giesbert qui reçoit. Islamisme, antisémitisme, violence des jeunes pas intégrés : « Il n’y a pas de démocratie sans autorité de l’élite », bougonne Semprun. Autour ça opine du bonnet. « Un des moteurs de la démocratie, c’est l’aspiration à l’autorité », insiste l’écrivain, qui veut être sûr de bien se faire comprendre. Autour l’approbation redouble.
Au même moment, sur France 2, on débattait de la question : « Jusqu’où peut-on aller pour plaire ? »
-
Systématiquement la désinformation est fabriquée, par une instrumentalisation sidérante des êtres et des faits.
Le réalisateur multi-censuré Peter Watkins (Punishment Park, La Bombe, La Commune de Paris ...) a fait de la dénonciation au vitriol des mass-media audiovisuels (MMAV) le combat de sa vie. Son livre reprenant l’ensemble de ses expériences et de ses analyses : Media Crisis (chez Homnisphères, 19 euros, commandable sur www.co-errances.org).
Serait-il le seul à avoir pris la mesure du désastre ? Voici ce qu’il en dit : « Par crise des MMAV, j’entends leur irresponsabilité croissante et leur impact dévastateur sur l’homme, la société et l’environnement... la léthargie généralisée du public face à des MMAV agissant délibérément comme des vecteurs d’idéologies violentes, manipulatrices et autoritaires... la méconnaissance chronique et largement répandue des effets qu’ils produisent sur chacun de nous... le refus quasi unanime des milieux professionnels concernés d’engager le moindre débat critique touchant à leur métier... la répression féroce pour maintenir les professionnels dans le rang et réduire au silence toute forme d’expression contradictoire... l’obstruction pratiquée par les systèmes éducatifs du monde entier pour empêcher les jeunes d’accéder aux formes critiques d’enseignement des médias et à tout ce qui pourrait les inciter à remettre en cause le rôle et les pratiques des MMAV ».
Ce qu’il faudrait détruire, c’est la Télévision, opium du peuple à côté de quoi la religion fait figure d’hygiène de l’esprit. Mais on ne le fera pas, parce que le mensonge est devenu, pour chacun de nous, le système d’autodéfense et de survie universel. Il faut avoir le courage de le reconnaître. Et si mentir, et non pas rire, était en fin de compte le propre de l’homme ?
-
@ Reinette
Tiens ?
Il y a même des gens qui connaissent Peter Watkins ?
Bravo !
-
si j’comprend na que 10% de rentable quand L’insee« la boite à neuneux d’la nébuleuse » dit la croissance augmente,ça veut dire que ce sont des dossiers de surendettement qui augmente
-
@l’auteur,
Vous oubliez une seule chose. Ces nouveaux aristocrates comme vous les nommez sont élus à une grande majorité et les journalistes sont là pour s’assurer que le bon peuple n’ait pas l’idée de voter pour autre chose que le PS ou l’UMP.
-
Ah ! Le plaisir de tuer les gens.... Toujours vivace, si j’ose dire, chez certains...
-
Bonsoir à tous...juste pour les droits de succession, ils doivent être diminués mais pas supprimés...pour nos aristos recevant par tête de pipe, par exemple, 1 million d’euros, ils paieront 201.300 EUROS au lieu de 236.300 euros, de quoi nourrir pas mal de peu courageux !
-
Une précision d’importance
il y a dans le billet et les commentaires une faute sémantique
Ne pas confondre aristocrates et oligarques, et dans cette discussion, il est question de l’oligarchie
-
Effectivement, je crois qu’il importe d’avantage de se porter sur le rôle des mass média,qui sont l’outil qui permet à cette oligarchie d’exister et de se maintenir.
Comment abrutir les gens pour pouvoir mieux les diriger ; allumez la télé !!
Après ça, soit on veut réellement sortir de ce système, on jette sa télé, on arrête la conso de masse et tout ce qui va avec ; ou ; on est conscient qu’on participe,même passivement(c’est presque pire)au maintient d’une oligarchie que l’on refuse, mais on est suffisamment résigné pour laisser sa vie partir en futilités.
Les mots n’ont que le pouvoir que vous leur accordez !!! Jetez vos tv et apprenez à respirer : c’est un bon début !!
-
C’est un véritable festival de Pensée Unique !
Les riches sont voleurs et méchants, les pauvres sont honnêtes et travailleurs ! Voyez comme le monde est simple !
Evidemment, il fallait quelqu’un pour mettre la cerise sur le gateau : Et c’est .... Bernard Dugué qui s’y colle :
"(IP:xxx.x50.12.156) le 2 juillet 2007 à 22H43 Une précision d’importance il y a dans le billet et les commentaires une faute sémantique
Ne pas confondre aristocrates et oligarques, et dans cette discussion, il est question de l’oligarchie"
Une précision d’importance, dans un océan d’approximation. On ne pouvait pas s’attendre à ce que Bernard Dugué nous appelle à ne pas confondre poujadisme et analyse politique.
-
@ l’auteur,
J’aime bien votre article mais je ne suis pas d’accord avec l’appellation « d’aristocrates » que vous donnez à tous ces oligarques (je pense qu’il s’agit d’un zest de sarcasme pour tester la réactivité de vos lecteurs !).
Les descendants de la véritable aristocratie (celle qui remonte au temps des croisades et même un peu plus tard...) ne brillent pas actuellement par leurs étalages de grandes fortunes...
Tous ceux d’entre nous qui se passionnent pour la visite des châteaux qui appartiennent encore à ces grandes familles nobles peuvent constater que l’entretien et la conservation de ces demeures confiées traditionnellement au fils aîné ne se font que grâce à l’aide et subventions comme classement partiel « monuments historiques ». (ce qui nous permet d’ailleurs de les visiter et de les considérer, si peut soit-il, comme faisant partie un tantinet de notre patrimoine national).
Alors que je n’ai pas eu encore l’occasion de visiter le château de M. Pinaut et les propriétés de M. Lagardère ?
Il est (presque) dommage qu’il n’y ait plus le même culte chez les BOF pour le blason qu’au 19ème, début du 20ème siècle, qui amenait les grands sucriers ou autres riches industriels à marier leurs filles avec des ducs, des comtes... ce qui permettait à ces derniers de refaire les toitures du domaine. On appelait ça « redorer le blason »... au moins ça avait de la gueule !
-
Le problème n’est pas qu’il y ait une nouvelle aristocratie, oligarchie, élite ou autre.
Le drame, c’est que celle de ces temps-ci a l’élégance et le goût du beauf moyen. Qu’ils empilent les millions, aucun problème. Qu’ils s’en servent pour glorifier la pacotille moderne est plus grave. Mais ils n’ont aucun goût par ce qu’ils n’ont eut de rien une expérience heureuse ; et ne peuvent vivre aucune expérience heureuse, par ce qu’ils sont sans goût, et sans courage.
Pauvre élite, si mal traitée. Serviteurs surmenés du vide, le vide les gratifie en monnaie à son effigie.
L’aristocratie des beaufs, que le peuple peut regarder par le trou de la serrure d’une familiarité canaille...
-
que cette oligarchie, mondiale et non seulement franco-française, soit composée de parasites hautement nuisibles à l’humain et à son environnement est une évidence, mais elle ne date pas de l’avènement de karcho. Elle est bien plus ancienne. Elle a commencé à s’organiser minutieusement en 1948, tissant tranquillement son filet, nous a coupé les pattes en 1983 et referme son piège en 2007. Elle utilise des marionnettes serviles pour préserver ses profits, Minc est l’une d’elles. Ceci dit l’existence de Minc au sein du Monde et la pollution partisane qu’il pratique aussi dans certaines émissions TV ne saurait faire perdre l’esprit critique des lecteurs du Monde... et de ses publications gratuites. J’espère pour lui que l’auteur ne date pas sérieusement cette entreprise de 2006...
-
oh oh c’est un complot, ils sont la, ils sont mechants brrrrr ça fout les foies
-
Et il ne faut pas oublier 1989 : C’est ce qui a été le plus terrible 1989, la chûte du Mur de Berlin. Mais c’est vrai que la défaite de 1946, c’est quand même là que tout à commencé avec le rétablissement des libertés publiques. Ah ! maudite Démocratie ! Vous étiez si bien juste avant !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
