Pas d’alternative à l’austérité !
"Pas d'alternative à l'austérité !" déclare la directrice du FMI, Christine Lagarde... Mais l'austérité pour qui ? Pour les pauvres, les miséreux, les chômeurs ? L'austérité pour le peuple ? Alors que les dirigeants et les banquiers s'enrichissent à n'en plus finir, alors que les écarts se creusent sans cesse entre les plus riches et les plus pauvres...
La directrice générale du Fonds monétaire international, Christine Lagarde, a réaffirmé, au lendemain des manifestations du 1er mai contre l'austérité, qu'il n'y avait "pas d'alternative à l'austérité", dans une interview à la télévision suisse-romande.
64 réactions à cet article
-
Bonjour durae leges
non cela n’a pas de sens comme bien d’autres aspects de nos sociétés.... l’âge de la retraite sans cesse reculé alors que le chômage ne cesse de croître, par exemple... -
nous vécûmes une alternative de pluie et de beau temps
tiens en voila un qui ferait bien d’apprendre le français.
on dit « une alternance de pluie et de beau temps »l’expression « il n’y a pas d’alternative à » est par contre tout à fait correcte et concerne bien deux possibilités - dont l’une est récusée.
Sur le fond : il n’y a pas se solution : c’est la fin.
-
Et malgré une « alternance politique »... l’austérité est toujours de rigueur philouie...
-
Perso les considérations économiques et politiques m’indiffèrent, ce qui m’importe c’est la question religieuse.
Je n’interviens ici que sur une question de langage.
-
La question religieuse ? oui, pour ce qui est de l’austérité, la question religieuse n’intervient pas, en effet !
-
Les religions prônent le contentement.
Or à l’évidence, les banquiers, comme ceux qui se plaignent de leur politique, participent du même courant : en avoir toujours plus.
-
Et quand on n’a rien ? même pas de toit pour se loger et de la nourriture pour survivre ... Il faut s’en contenter aussi ? vive la religion !
-
oui. il doit.
mais dans un monde de contentement celui qui n’a rien bénéficie de la solidarité.
dans un monde de compétition où seul compte d’en avoir toujours plus, celui qui n’a rien n’a qu’à crever.
-
Là vous exagérez : la solidarité existe aussi dans nos sociétés ...
-
heureusement.
nous sommes humains.mais c’est de plus en plus loi de la jungle.
-
Je crois qu’elle n’aura pas non plus d’alternative à la mise en examen.
Décidément, la France n’envoie que des tocards au FMI !
Si elle avait une quelconque compétence en économie, cela se saurait.
Il est vrai qu’elle parle parfaitement anglais et que cela a dû éblouir Sarko qui a été incapable de l’apprendre.-
Bonjour amiaplacidus
je souhaite qu’une mise en examen soit prononcée dans l’affaire Tapie mais ces gens trouvent toujours des solutions pour s’en sortir... -
Bonjour Rosemar,
« ces gens trouvent toujours des solutions pour s’en sortir » bof... il suffit d’attendre le délai de prescription ou de s’auto-voter une ch’tite amnistie -
Décidément, la France n’envoie que des tocards au FMI !
Non, elle vient d’une officine de Chicago où est dictée la politique de la France. -
lulupipistrelle 4 mai 2013 12:18Moi je vois une austérité acceptable : que l’Etat cesse d’emprunter au dernier trimestre pour payer ses dépenses... trois mois de moins dans l’escarcelle des fonctionnaires et des élus. Après tout, c’est quand même ces gens qui gèrent la pays qui ont failli.
-
Voila, c’est la faute des instituteurs, des policiers, des infirmières...
-
Bien sur qu’il y a une alternative à l’austérité imposée à la société par le poids excessif de l’état. C’est de rendre à la société la liberté d’agir et d’avoir un état fort resserré autour des ses missions régaliennes.
-
lulupipistrelle 4 mai 2013 12:31...ses missions régaliennes.... Mais ce sont justement celles dont il se désengage le plus... Regardez le budget de la Justice, de la Défense etc...
-
Justement : que pensez d’un État qui n’assure même plus ce pour quoi il est actuellement irremplaçable ?
-
C’est beau comme du Mussolini, l’état régalien et la dénonciation des mirages égalitaristes :
"Le fascisme repousse dans la démocratie l’absurde mensonge de l’égalité (...) La police doit non seulement être respectée, mais honorée (...) l’homme avant de ressentir le besoin de culture a éprouvé la nécessité de l’ordre. Et en un certain sens, on peut dire que le policier a précédé le professeur.. -
Re Benito dans ses oeuvres :
« L’Etat doit être réduit à des fonctions essentielles d’ordre politique et juridique"C’est ce qu’on appelle le mérite de la clarté. -
Formidable réussite que celle du stalinisme d’avoir repoussé le fascisme et le nazisme à droite et d’avoir ainsi donné l’occasion facile aux révolutionnaires en robe de chambre d’adopter l’élégante posture de l’anti-fasciste du bulletin de vote.
Ainsi les souteneurs des 17 Shoahs délimitent deux camps, les anti-fascistes, et ceux qui ne le sont pas, les « fascistes ». -
Des historiens aussi réputés que Mosse et Kershaw considèrent le nazisme (qui est leur spécialité plus que Mussolini) comme apparenté à l’extrême-droite. S’imaginer un seul instant que des hommes comme Von Papen ou Hindenburg aient appelé des marxistes au pouvoir est une bouffonnerie.
Les fascistes ont été soutenus par les libéraux, Pareto considérait Mussolini comme un défenseur du libéralisme. -
Je pense que c’est un État inféodé aux puissances privées.
Un État pourri de l’intérieur par les amis de Christine Lagard, l’égérie française du TINA.
-
L’extrême-droite, avant l’invention stalinienne ce sont les monarchistes, ce qui est correct historiquement. Les manipulations sémantiques n’y changent rien, et non plus des faits falsifiés et non sourcés.
-
-
-
@Par Le péripate (---.---.---.173) 4 mai 13:09
Formidable manipulation de vouloir faire rentrer l’extrême droite « moderne » dans le camps de la gauche.
La première arnaque c’est de faire croire que le stalinisme est de gauche, alors qu’il n’en respect aucun des principes de gauche. IL y a plus de proximité entre l’extrême droite fasciste et le stalinisme,qu’enetre ce même stalinisme et les socialismes européens.
Ce qiu fait l’appartenance à un camps idéologique c’est les principes fondateurs de l’idéologie.
QUe ce soit un monarque héréditaire ou un dictateur qui a pris le pouvoir de façon illégitime cela ne cha ge rien à la nature idéologique du pouvoir, ce qui compte c’est le pouvoir attribué au dirigeant et ses relations au reste de la société.
Entre un dictateur et un monarque absolu, il n’y a que certaisn détails secondaires qui diffèrent, pour l’essentiel c’est la même forme de pouvoir : le pouvoir d’un chef sacré, supoérieur et extérieur au reste de la société.
Tout comme l’ancien régime le nazisme conçoit le monde et la société en communautés hiérarchisées cmme les monarchistes légitimistes, si l’on a joute donc que cette société hiérarchisée doit être dirigée apr un chef transcendant, on a une aprfaite concordance sur le fond idéologique, donc le nazisme est bien une idéologie d’extrême droite,
Il en va de même pour le fascisme.
Dans les deux cas l’état est au service d’intérêts particuliers, les gros capitalistes, tout en prétendant défendre les petits possédants. Ce sont les cartels industriels qui ont soutenu fortement hitler, pour cause, les cartels de l’armement étaient vivement intéressés par un chef qui avait une politique militariste, guerrière.
Bref il est de notioriété que le faschisme et le nazisme détestaient la gauche et ses idées, contre l’égalité, la liberté, la fraternité, l’unioversalisme , le matérialisme etc.... , pour la simple raison qu’ils étaient d’extrême droite, détester tout ça c’est automatiquement être d’extrême droite puisque c’est défendre l’opposé, c’est à dire ce qui faire le fondement de la pensée d’xtrême droite .
Donc tu auras beua npous jouer les vierges éffarouchée, tu ne changeras pas la réalité que le nazisme et le fascisme ce sont des idéologies d’extrême droite. -
.... Et jusqu’ à la construction marxiste leniniste de l’antifascisme, socialistes et communistes étaient en guerre ouverte.... laquelle des deux ideologies représente, selon vous, la gauche ?
Ce que vous me racontez est une pure fable. -
La seule fable c’est toi qui la raconte, avec des choses basées sur des contre vérités.
La gauche ? les socialistes et les vrais comunistes qui défendent le marxisme.
La « pas gauche » les staliniens qui ont préhempté le nom de comuniste.
sinon les différences entre socialistes et comunistes, les vrais du moins, c’est une question de moyen avant tout, mais au final la même fin.
Par contre les staliniens eux ont des moyens et des fins différentes. -
@péripate :
« Formidable réussite que celle du stalinisme [bla bla bla...] » : Mais vous ne faites pas de commentaires sur le fond du propos de zobi. Que pensez-vous de la surprenante proximité que vous vous découvrez apparemment avec Mussolini ? -
« There is no alternative ! » Maggy, sors de ce corps !
-
Bon,
on sait, Christine Lagarde est une petite fille spirituellede Thatcher. Elle a reprsi le célèbre TINA : ’There Is No alternative’.
Le malheur, c’est qu’ils sont des milliers comme elle en Occident, qui on infiltré toutes les instances politiques quand ils ne dirigent pas les instances du pouvoir économique.
-
COMMENCONS A DECENTRALISER LES ORGANISMES FINANCIERS ET POLITIQUES VERS LES
CAPITALES REGIONALES
-
@écureuil rouge Les régionalistes a été très souvent pendant la guerre au côté des Nazis (Morvan Marshall en Bretagne par exemple).
De plus l’égalité entre régions riches (par exemple l’Ile de France) et les régions pauvres (comme la Lozère) bien qu’imparfaite est due au centralisme de l’Etat en France.
Le régionalisme est promu par l’Union Européenne (projet d’Europe des régions) qui souhaite la disparition des constitutions des Etats souverains (même si actuellement elle les bafoue ouvertement). -
MARMOR 4 mai 2013 13:40Il y a une alternative : soit ils dégagent, soit on va leur péter la gueule !!
-
C’est même la seule alternative......et comme ils s’accrochent comme des morbacks, vous voyez ce qu’il reste à faire.....
Mais ne désespérez pas, la nature va nous y aider pleinement..... -
Il y a une alternative : soit ils dégagent, soit on va leur péter la gueule !!
Pas facile parce qu’ils détiennent 8000 bombes atomiques qui seront pointées sur nous si nous sommes un peu trop indisciplinés. -
Aux dernières nouvelles : « Autorisation de vente à perte » dixit l’Europe. Ça aussi ça fait partie de la TINA ? En fait une autorisation camouflée qui permettra aux centrales d’achats, entre autres, d’augmenter la pression sur les fournisseurs. Combien de faillites et suppressions d’emplois à la clé ?
Il est vrai que d’augmenter le nombre de chômeurs va permettre de juguler le déficit... surtout si on réduit ou annule les indemnisations, there is no alternative. F.U. Lagarde !-
J’ai la solution : oui à l’austérité pour les riches et très riches et l’inverse pour les pauvres et la classe moyenne. Personne n’y avait pensé. Je suis sûre que la majorité des gens serait d’accord puisqu’il y a plus de pauvres que de riches.
-
Qu’a-t-elle dans les yeux, la mère Lagarde ? Elle vit dans un pays qui compte 45 000 000 d’habitants sans couverture maladie, qui ne s’en sort guère mieux que les autres en matière de déficit, qui croule sous les scandales d’affaires délictueuses, etc... etc...
Sortez de votre bulle dorée, chère Madame, et ne restez pas « eyes wide closed » et surtout ne venez pas nous donner des leçons de bonne gestion, made by the Chicago school !-
developer son plan cul sur paris match vhahoo super pour une vielle nanar ,tapie l’aurai sodomisée que ça ne m’etonrai pas !!!!
-
J’ai appris que 225 personnes en ce monde possèdent autant que tout le reste de l’humanité.
Le raccourci est facile à faire : il suffirait que ces 225-là disparaissent malencontreusement (sans possibilité de succession) pour que chaque citoyen du monde, depuis l’aborigène d’Australie jusqu’au PDG de Renault (qui n’en fait pas partie malgré ses 800.000 euros annuels) voit ses revenus doubler en un instant.Cela inclue bien sûr la classe moyenne, qui pourrait donc vivre parfaitement à l’aise sans ces 225 obstacles à la prospérité humaine. D’autant que ce sont pour la plupart des escrocs, car on n’atteint pas ces niveaux de fortune sans la voler d’une façon ou d’une autre.Curieusement, ces 225-là ne sont jamais la cible des terroristes, et je me demande s’il ne faudrait pas leur souffler l’idée.Il est vrai que le terrorisme, ce sont ces 225-là qui l’organisent et le financent...Blague à part, c’est pas une idée qu’elle est bonne ?C’est pas le meilleur plan contre l’austérité ?Et même, en faisant un effort, on pourrait ajouter la mère Lagarde à la charrette, en récompense pour ses bons et loyaux services, ça ferait pile-poil 226, et ça nous ôterait comme un regret.-
MARMOR 4 mai 2013 21:43Il y a dans mon petit bled de 50000 habitants pas moins de quatre très grandes surfaces : deux Leclerc, un Auchan, et un Geant casino, chaque parking doit faire au moins 10 hectares !La maire est UMP.... ceci explique cela....
Le patron des deux Leclerc ( avec un il n’en avait pas assez ! ) ne sait plus quoi faire du pognon !!Je le vois passer dans un Cayenne turbo, préparé par Tech’art, ( ça double le prix ) Porsche 911 turbo, maserati coupé, X6 M, Ferrari 458, etc etc.. toutes ces bagnoles sont immatriculées à Luxembourg, au nom d’une société de location ( pas de taxe carbone, pas de PV, pas de tvts ( taxe sur les véhicules de société, pas de visibilité fiscale !!!Il n’y a quasiment plus un petit commerce qui fonctionne dans le centre ville piéton. Ma femme qui exploite un magasin de vêtements enfants n’a pas pu se payer depuis quatre ans. Alors, il y a des moments où...........-
L’austérité nous est imposé à la fois par la proximité (passée ou future) du pic de production pétrolier déjà, par les conséquences de la privatisation de la création monétaire et l’assujettisement des Etats à l’usure et par un mode de vie impossible à réaliser à échelle planétaire (nous n’avons pas les ressources). Mais bien sûr ce que visent des gens comme cette dame ce n’est pas une frugalité partagée mais bien une régression massive du niveau de vie du plus grand nombre pour préserver celui de la minorité ayant en mains les rouages de l’économie et dans les poches le corps politique et les médias. Le symbole de l’austérité à la « Lagarde » ce sont ces vols suborbitaux en préparation pour lesquels des gens par centaines ont déjà mis de côté 200k pour un frisson de moins d’une heure. Police, justice et armée (on le sait) ne connaîtrons pas l’austérité on peut leur faire confiance. Le maintien du status ne se fera pas sans mal à terme.
-
Juste un mot en passant : il n’y aura jamais de pic pétrolier, ou alors dans des milliers d’années : le pétrole se produit spontanément à de grandes profondeurs et se renouvelle en permanence, vu que son origine est minérale et abiotique.
Vous en trouverez les preuves dans mon premier article publié :Le soi-disant pic pétrolier n’est qu’un astuce pour maintenir des cours élevés, et participer à l’esclavagisation générale. -
Je suis navré pour vous mais de nombreux pays ont déjà vu leur production décliner et le pic mondial des découvertes de pétrole conventionnel est loin derrière nous, donc...
Bien sûr que les plus grosses réserves de méthane « exploitables » sont sur Titan et personne ne les impute à la vie (chimie interstellaire probable) et que les émissions de méthane sur Mars (observation discutée) sont plutôt imputées à la « serpentinisation » bref une origine abiotique. A ma connaissance (j’ai cherché) on n’a pas mesuré un rapport isotopique dans le carbone du méthane pointant vers une origine abiotique. Au demeurant on aurait un problème de flux (on les videraient bien plus vite qu’ils ne se rempliraient), songez aux milliers de puits déjà fermés. -
Vous persistez à colporter l’erreur, je pense.
Cela arrange bien ceux qui nous exploitent et font flamber les prix.Mais contrairement à ce que vous affirmez, bien des puits abandonnés se remplissent après 15 ans de repos, et seraient à nouveau exploitables.Il suffit de ne pas prélever plus vite que la production.Les estimations officielles des réserves de pétrole représenteraient une couche de 2.5 cm sur toute la surface de la terre : en fait, elle doit tourner au tour de...10.000 mètres d’épaisseur.De plus, les Russes, qui connaissent la genèse réelle du pétrole, savent qu’il ne faut pas le chercher dans les zones sédimentaires, comme nous le faisons. Ce qui explique qu’ils ont un taux de succès de 60% dans leurs forages, quand nous n’atteignons pas 4%.Nous vivons probablement dans un savant mix d’erreur entretenue et de fraude scientifique au plus grand bénéfice des états et des sociétés pétrolières, qui savent parfaitement tout cela..Mais tout est expliqué dans les liens que j’ai donnés en fin d’article, et que je replace ici ; -
Puisque vous parlez du méthane, c’est précisémment le seul hydrocarbure susceptible de provenir de la décomposition biologique, et vous avez raison sur ce point. Mais la synthèse des chaines longues, de C2 à C10 ne peut se produire qu’à 2500°C et à 10 kilobars de pression, conditions introuvables en surface, mais qui sont la règle à 100 km de profondeur. Ceci exclue totalement toute possibilité à l’origine biologique du pétrole.
Par contre, en appliquant mécaniquement ces conditions de pression et de température à un mélange de poudre de marbre, d’oxyde de fer et d’eau, on obtient la totalité des 9 hydrocarbures utiles.Que vous faut-il de plus ?Vous savez, il n’est jamais trop tard pour changer d’avis : je l’ai fait, et vous pouvez le faire aussi. -
Je corrige une erreur due à trop de précipitation : c’est 25 kilobars et 2.000 °C qui sont la condition nécessaire à l’élaboration du pétrole : autant dire que pas un tripou de dinosaure n’a jamais rencontré ces conditions extrêmes. pas plus que la moindre brindille.
-
@Par doctorix (---.---.---.83) 5 mai 10:25
et le marbre c’est quoi ?
des roches calcaires soumises à haute pression dans les profondeurs de la terre.
et le calcaire c’est quoi ?
c’est l’accumulation de déchets organiques dans les mers.
oh donc le marbre a une origine organique, ce qui signifie qu’il a donc un ratio de production limité par la production de calcaire il y a des millions d’années.
Pas de vie, pas de marbre. -
Pour l’immense majorité des géologues s’occupant du sujet il n’y a aucun doute que le pétrole est d’origine biochimique et les rapports D/H et C12/C13 l’ont apparemment montré. Il a été montré sur de nombreuses sources que le rapport D/H dans le gaz naturel est typique du triage isotopique des isotopes légers que fait la vie. Personne ne dit qu’il n’y a nulle part du méthane voire du pétrole brut d’origine abiotique. Apparemment pas dans les réservoirs qui ont été exploités. En particulier toute synthèse de brut à partir de composés légers (style méthane, CO2 et eau) en profondeur porterait la marque typique des rapports non modifiés par la vie des rapports isotopiques D/H et C12/C13 du système solaire qui sont relativement bien connus. C’est la mesure de ces rapports sur Mars par curiosity qui doit indiquer si de la matière organique locale peut avoir une origine biotique ou pas, alors vu que la preuve que la théorie orthodoxe de formation du pétrole ne tient qu’à ce fil il aurait dû être facile de le couper.
-
Pourquoi les politiques aiment bien ces images de capitaines courageux qui luttent dans la tempête ?
Parce que, dans la tempête, les passagers ne décident plus de rien et sont priés de la boucler.
-
@doctorixC’est une hypothèse intéressante. Et il existe effectivement une littérature abondante sur le sujet.Il suffirait donc qu’il y ait des cavités en profondeur pour que le pétrole y suinte et les remplisse.Toujours est-il qu’il arrivera bien un moment où la vitesse à laquelle on extrait le pétrole rattrapera la vitesse à laquelle ces cavités se remplissent. Et puis rien ne dit que le pétrole est produit continuellement en profondeur. Il se pourrait qu’il ait été produit dans un passé distant et que la quantité produite étant forcément limitée, il arrivera un moment où il n’y en aura plus (ou plus exactement, un moment où il devient tellement rare que les prix d’extraction ne seront plus compétitifs par rapport aux autres sources d’énergie).Quoiqu’il en soit, la combustion du pétrole produit du CO2 et consomme de l’oxygène. On ne peut pas continuer indéfiniment à brûler l’oxygène atmosphérique et à libérer du CO2 dans l’atmosphère. -
@popov
« Toujours est-il qu’il arrivera bien un moment où la vitesse à laquelle on extrait le pétrole rattrapera la vitesse à laquelle ces cavités se remplissent. »Non, ça ne peut pas arriver : les réserves sont extrêmement élevées et la production en profondeur permanente. Au besoin on peut réouvrir d’anciens puits pour en mettre d’autres au repos, ou bien adapter les prélèvements aux remontées, qui sont stables, semble-t-ilIl s’agit d’un mensonge entretenu pour forcer le prix du baril. Dans un monde sans mensonges et sans escrocs, celui-ci ne devrait pas dépasser 10 dollars. Ce qu’on observe est un chantage à la pénurie.« Quoiqu’il en soit, la combustion du pétrole produit du CO2 et consomme de l’oxygène. On ne peut pas continuer indéfiniment à brûler l’oxygène atmosphérique et à libérer du CO2 dans l’atmosphère. »Le CO2 n’est pas un toxique, mais un aliment pour les plantes, qui le transforment en oxygène et ce d’autant plus qu’il est plus abondant.Le taux d’Oxygène est stable depuis le début de l’ère industrielle. De plus, alors que le taux de CO2 atteint en Mai un pic de 400ppm, la température de la terre est stable depuis plus de 15 ans, et va baisser car 2013 est un pic d’activité solaire : c’est l’autre escroquerie, celle du réchauffement climatique, ni anthropique, ni même réchauffement.Voilà ce qu’on apprend quand on se contente pas de suivre les sentiers battus, et qu’on s’éloigne de la fausse science, aussi officielle que mensongère. Nos petits-enfants riront un jour de notre naïveté, avec le même mépris que nous avons pour les Diafoirus du 17ème siècle. Mais ils riront jaune, parce qu’ils auront froid.Sur ce dernier point, je serai moins catégorique : il y a d’autres énergies, infiniment plus abondantes et gratuites qui sont mises sous le boisseau, et qui finiront bien par émerger (1cc d’éther contient 6000 kw : l’énergie est partout, surabondante, et le secret en est bien gardé, pour la sauvegarde des intérêts pétroliers et nucléaires, ainsi que ceux des Etats complices car taxeurs). -
@doctorix1cc d’éther contient 6000 kwNe serait-il pas plus correct de dire que 1cc d’éther contient environ 24 kJ (comparé à l’essence qui en contient 32).On ne mesure pas une énergie en kW. -
mé non tata Christine ,y a la tv asteur en taule
pis avec les remises de peine tu seras vite dehors
j’comprend ton fou rire
ça concerne la france , donc ça vas ètre cuit à l’étouffé
j’avais oublié scuse tata Christine-
Bonjour Rosemar,
Énième coup de gueule auquel je souscris sans réserve.
Ce que je ne comprends pas c’est comment les « classes laborieuses » qui sont la majorité arrivent encore à élire ces nantis qui nous oppriment et nous exploitent depuis plus de 40 ans pour leur unique profit.
Jamais autant qu’aujourd’hui, il n’a été plus visible par tous que c’est le peuple qui fait les frais de cette politique qui chaque jour nous apporte un peu plus de restriction.
Et ce gouvernement, comme les précédents, n’a même pas honte de ce qu’il fait.
Ces gens n’ont pas de conscience ni la moindre humanité.-
C’est curieux ce problème du FMI : le précédent patron avait un problème d’obsession sexuelle, sautant sur tout ce qui bouge, et la vioque là, avec sa tronche de crapaud desséché, j’ai bien l’impression, qu’elle aurait besoin de se faire un peu ramoner, ça lui éviterait d’être aussi haineuse et malveillante !
Mais bon, qui voudrait de ça ?
DSK peut-être ?
Allez Dominique, dévoue-toi ! Fais la couiner la vioque, ça la rendra plus aimable !
H/
-
-
Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.
Donc elle peut le crier, l’afficher en carractères géant, cela n’en fera aps pour autant une vérité.
Le problème actuel réside notmament dans la répartition des richesses depuis 30 ans, donc l’alternative justement pour chager la donne c’est bien de répartir els richesses autrement.-
Je suis persuadée que l’on ne pourra faire l’économie d’en raccourcir un ou deux....
-
Le FMI a récemment été obligé d’admettre que l’austérité détruisait bien la croissance et que ses précédentes prophéties sur le sujet étaient des « erreurs » (mouais). Mais il faut continuer quand même, jusqu’à ce que mort s’ensuive, si je comprends bien...
On soignera le malade jusqu’à ce qu’il en crève, quoi.-
Je voudrais qu’on m’explique quelques petits détails qui m’ont échappés :
1 / Pourquoi, alors que le PIB est passé de 1033 milliards d’euros en 1990 à 2033,7 milliards en 2012 soit près du double, la situation économique se dégrade ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_la_France2 / Un simple calcul bête et méchant : 2000 mds (PIB) divisé par 60 millions (population de ce pays bébés compris) ==> 2800 euros Brut par mois et par habitant (si on répartissait le PIB équitablement - ce qu’on ne fera jamais bien sûr).
A supposer que l’état en prenne 50% (soit plus de trois fois les recettes fiscales brutes du budget 2013 -ce qui solderait rapidement tous nos problèmes de déficit) https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_la_France  ; :
il resterait 1400 euros (net de toutes taxe y compris TVA) par personne soit 2800 pour un couple 5600 pour une famille avec deux enfants...NB : je ne suis pas un rêveur invétéré, et je ne crois pas au père noël depuis longtemps mais :
- comment expliquer alors que celui qui reçoit l’ASS, celui qui est titulaire du RMI, l’ouvrier au chômage, « coule le pays ?
- comment expliquer les déficits de plus en plus important (retraites, sécurité sociale, budget de l’état) ? Y a pas l’argent ?Le FMI vous tiendra pour responsable évidemment.
Je crois pour ma part que le problème est plus simple : mauvaise gestion (volontaire ?) de nos gouvernants et mauvaise répartitions du »produit« de notre économie.
Alors dire que »il n’y a pas d’alternative", je dirais si j’étais gentil que c’est de l’incompétence, mais comme je ne le suis pas j’appellerais cela du racket.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON