Pas de rassemblement des Français sans fermeté !
Après l'UDMF (Union des Démocrates Musulmans Français), le PEJ (Parti Égalité Justice)...au programme de ces derniers : "revenir sur l’interdiction du voile à l’école, intégrer l’Islam dans la loi de séparation de l’Église et de l’État", etc...
La multiplication de partis religieux en France, est le signe d'une République qui s'affaiblit et d'une communauté nationale qui vacille.
Un communautarisme religieux se renforce année après année en France.
Celui-ci puise sa force dans la faiblesse étatique, et la France, noyée dans la mondialisation, en est le parfait exemple. Le communautarisme se nourrit d’une nation sans repères et qui se meurt. L’entrée de la France au sein de l’Union européenne et l’arrivée de l’euro n’ont fait qu’accélérer ce processus de destruction de la nation.
Depuis quelques années, la France se scinde peu à peu en une multitude de communautés qui, de plus en plus, se font face. La communauté nationale n’est plus qu’un revêtement de façade, destiné aux bobos s’obstinant à ne pas voir la réalité en face. N'ayons pas peur d'affirmer qu'il existe bel et bien un repli communautaire émanant d’une partie des nouveaux venus, des binationaux en particulier, qui n’ont pas le désir de s’intégrer. Politiquement, nous sommes sans cesse confrontés à la satisfaction d’une petite partie de la société, au détriment de la nation tout entière ; tout est fait pour nous diviser. Faire le jeu du communautarisme, c’est porter atteinte à la France, à la communauté nationale ; c’est défaire la cohésion nationale, et c’est à quoi bon nombre d’hommes et de femmes s’attellent.
Un Français est un Français à part entière quelle que soit sa couleur de peau, son origine ou bien encore sa religion, et il n’y a qu’une seule communauté qui vaille : la communauté nationale ! Or il est de coutume d'associer systématique la religion à la citoyenneté, on va ainsi parler de "Français juifs", de "Français musulmans". Il est du devoir de chacun, journalistes, politiques, citoyens d'œuvrer à la cohésion nationale qui est de ne faire qu'un avec la Nation, une et indivisible.
Sachons dire stop au communautarisme et à ces associations qui l’entretiennent, arrêtons pour commencer de les subventionner, qui plus est, aux frais du contribuable. Discrimination positive sous Sarkozy, mariage pour tous sous Hollande, il est plus que temps d'œuvrer uniquement au bien de la communauté nationale dans son ensemble, et non à celui des petites individualités.
Au sens large du terme, la nation est « une communauté humaine élargie regroupant des individus partageant, le plus souvent, une histoire, une langue, des institutions et un territoire ». La France est-elle encore une nation quand, en son sein, un nombre croissant d’individus fait fi de ce partage culturel et civilisationnel, n’ayant de français que le papier le certifiant.
Un État faible, comme c'est le cas actuellement fait le nid du communautarisme.
Le retour à un État fort capable d'imposer des règles devient une nécessité vitale.
Il ne peut y avoir de rassemblement des Français sans une certaine fermeté, cela n'a que trop duré !
18 réactions à cet article
-
Tout communautarisme doit être évité et in fine l’ultime communautarisme qu’est le nationalisme.
-
@jako
La seconde partie de la phrase annihile complètement la première. -
-
@Merivac, le nation n’est pas une communauté ?
-
@jako
Il faudrait presque un article pour répondre à ces questions. Pour être identifiable, une communauté doit être homogène et comporter suffisamment de membres prêts à combattre pour la défendre (et éventuellement risquer leur vie).
Lorsque l’on refuse une logique communautaire, c’est en réalité pour fonder une communauté plus large qui aura la priorité, normalement la nation.
Ce ne peut pas être le cas du monde entier, car la survie exige une certaine diversité, donc des systèmes concurrents et donc des communautés identifiables différentes, en vertu de quoi on ne ne peut rejeter le nationalisme sans le remplacer par une communauté plus cohérente.
L’Europe ? Sont-ils assez nombreux ceux qui combattraient pour cette idée ?
Chacun tirera ses propres conclusions. -
Ma brave demoiselle, c’est noble comme idéal, mais il faut aussi être réaliste les revendications alimentent les ploutocrates !
-
-
Le socialisme historique avait un combat principal à travers la lutte des classes, contre le capitalisme et donc contre l’accumulation du capital financier ou marchand. En France un avatar (l’immigration massive) a rendu inaudible le combat initial. Les français issus de l’immigration ont colporté leurs traditions et leur religion. La lutte des classes ne parle pas aux musulmans. Le gauche radicale n’a pas vu venir ce changement sociologique. Elle pensait que la Laïcité de 1905 serait acceptée par tous (français de souche, français de branche) et que les travailleurs pauvres et exploités feraient chorus dans les luttes syndicales. Le résultat qui saute aux yeux c’est que la culture qui véhicule les racines d’importation compte beaucoup plus encore que que la conscience de classes. Dont la religion qui sera salvatrice après la mort. C’est le programme dogmatique arriéré des religions toutes moyenâgeuses. Dure réalité pour Voltaire, Rousseau, Diderot, Montesquieu et Jaurès. L’intégration des immigrants passe pour eux par le combat identitaire. voile, hallal, horaires et démarcation hommes/femmes. Marx disait que la religion c’est l’opium du peuple qui rend impuissant la conscience de classe.. Avec le foot en plus, rien de changer ici bas.
-
Le communautarisme est un mouvement positif pour la France. Non pas parce que les flots d’immigrants sont « une chance pour la France », mais parce que c’est la meilleure chose à faire une fois qu’ils sont là. L’Etat s’acharne à vouloir le détruire, mais le bien du peuple recommande au contraire d’organiser le communautarisme.
Création d’institutions communautaires, partage du territoire temporaire, structures sociales communautaires, etc
C’est le meilleur moyen pour éviter de déraciner complètement ces populations, pour éviter la contagion totale, pour que cela s’organise de manière politique plutôt que par la fuite des populations autochtones face aux populations allogènes.
.
Surtout, c’est le meilleur moyen pour préparer la remigration ultérieure, en le gérant dans cette optique.-
@Azur Cérulé
ça sent très fort le gauchisme tout ça ^^. Vous avez eu le mérite d’égayer ma mâtiné ... Cela étant dit votre raisonnement est ridicule ( si je puis me permettre ) je ne sais pas où vous habitez mais je pense que vous n’avez jamais vu les effets catastrophique du repli communautaire en cours. Je ne citerais que les violences qui en découles communauté juives vs musulman, blancs vs noirs, et bien d’autres, à moins donc que vous ne vouliez vivre dans un Etat ( état ) de violence la communauté national est la meilleur solution. Je ne parle pas de nationalisme mais de patriotisme. Le communautarisme n’engendre pas la paix social et ne fais rien avancer au contraire.
-
@napopo
Saupoudrer les populations sur l’ensemble du territoire ne fait qu’étendre les zones de conflit à l’ensemble du territoire. La communautarisation est une idée difficile à avaler, mais elle réduit très largement les zones de tension.
La communauté nationale est l’objectif, mais il suppose une nation, qui soit relativement homogène culturellement et ethniquement. Une communauté nationale ne se décrète pas, et croire pouvoir la faire avec des gens qui n’ont pas le désir de la faire n’amène qu’à davantage de conflictualité.
.
Quant à me faire traiter de gauchiste, c’est assez amusant. Ces derniers ayant eux plutôt tendance à me qualifier de fasciste, puisque je suis contre l’arrivée et pour le départ des « chances pour la France ». -
@Azur Cérulé
Bon bah je vois qu’on n’a pas tant d’idées différentes ^^ Il parait évident que dire unité national ne suffit pas à le faire mais accepter le communautarisme comme celui ci non c’est dangereux... les banlieusards peuvent le dire comme dans toutes les grandes villes. Il n’y a pas de volonté d’intégrer, diviser pour mieux régner ... Il n’y a aucun système d’intégration type service militaire, etc. Je parle pour mon cas mais à Paris les tensions sont de plus en plus visibles et dangereuses. -
L’autorité doit émaner de l’individu responsable et autonome pas de l’ Etat.
Respect des frontières existantes respect des populations, égalité.-
aux usa ils n arrivent a faire tenir leur societe que par une propagande omnipresente dans leur film a la tele
mais la societe est completment communautariste et ultra violentenon la seul solution c est arreter totalement cette immigration inutile mettre en place une laicite de guerre
et remettre de vrai frontiere a la france-
La nation pourrait se definir comme un sentiment d appartenance,
Sachant que n importe quel psychlogue vous expliquera que si vous mettez 3 personnes ensemble au bout de 10 sec les deux s unissent contre le 3iem.
L esprit gregaire se trouve spontanement un interet commun, jamais pour quelque chose mais s inscrit contre, en general l etranger.
Maintenant si j etais Mr Hollande je vous expliquerais avec une larme dans l oeil que la nation Francaise reside essentiellement dans le fait de partager les ideaux communs, que sont
- les libertes individuelles, dont la laicite est un des premisses, la liberte d expression etant devenue annexe
- la justice pour tous, voir justice sociale (repartission), donc les taxes et impots en sont l expression
- la langue, culture et histoire, car il faut venerer nos generaux et morts durant les 2 dernieresCe qui interesse nos immigrants, d hier et aujourd hui, notre systeme social, nos richesses et nos verts paturages, leur liberte de culte, et si l etat pouvait subventionne ce dernier ca s aurait encore mieux. Les intellectuels s interesseront a nos libertes, et laicite, mais ce n est pas la priorite de la majorite.
Un seul exemple, la Turquie, ou un non Musulman ne pourra occuper aucun poste a responsabilite dans le public et prive.
Sont-ils blamables pour autant, non, la vie est un combat pour la survie, le monde est a tous, la surpopulation et la rarete des resources un fait subi. Le communautarisme est un reflexe de survie necessaire,
- peut-il mener a des guerres civiles, probablement oui.
- Les guerres sont-elles une fatalite, probablement oui,
- sont-elles une bonne chose, probablement oui elle resolve le probleme de surpopulation et donne du travail car il faut tout reconstruire (Mr Hollande nous a d ailleurs exprime que c etait une fatalite) (l important etant que ca soit les enfants des autres qui se fassent tues)
- tout ca est-il bien moral et en ligne avec ma conception chretienne de ce que pourrait etre une humanite, probablement non
Sur ce bonne journee-
Qu’est-ce qu’un État faible ? Un État mal dirigé ou soumis à une idéologie mortifère, comme c’est le cas actuellement : Globalisation, Égalitarisme et Finance ! Le jour où nos gouvernants sortiront de ces trois axiomes, ils devront inévitablement faire preuve de courage... et ce n’est pas demain la veille !!!
Le communautarisme est le produit de l’abdication. Il suffirait aujourd’hui de se débarrasser de la moitié du problème en supprimant les aides sociales aux tous venants ! Ça rendrait notre pays un peu moins attractif, surtout que certains viennent sur le territoire avec une véritable hostilité, sans la moindre préoccupation d’assimilation (voir les 800 Chrétiens jettés à la mer par les migrants).
Oui, la Chrétienneté fait partie aussi de notre identité et certaines civilisations ne s’y plieront jamais ! Il faut oublier cette Utopie Assimilationniste, elle ne peut plus fonctionner en l’état actuel...
La Chimère Républicaine de l’Indivisibilité aussi !-
@volapuk
j ai bien peur que vous ayez raison sur la mecanime, mais d’un point de vue moral, il faut toujours donner une chance a l assimilation, traiter l immigre comme un egal et frere, en esperant que l intelligence fera le reste,
Si vous etes Chretiens, vous savez alors qu’il ne faut jamais fermer une porte, quitte a etre crucifie.
Je dis toujours en rigolant que ca n est jamais un souci d etre crucifie, a condition que ca soit par deux kalachnikofs en stereo, la souffrance est le pb , la mort un nouvel horizon et une chance ... -
Un état fort ne se justifie que par la force de ses projets.
Le gaullisme a réussi à intégrer pas mal de dissensions idéologiques et politiques par ex.Si la question actuelle est d’intégrer les différents monothéismes essentiellement, je ne vois pas d’autre choix pour elles que d’abandonner certains dogmatismes.Pour parler de l’Islam, qui est basé sur un livre incréé, c’est possible car c’est un livre qui comprend certains paradoxes, et les lois de la république permettent de lever ces paradoxes, c’est à dire d’opter pour une certaine lecture du Coran plutôt qu’une autre. Il est historique que les sourates ont été hiérarchisés, je ne suis pas certain que cette exégèse soit cependant compatible avec les lois républicaines. Ce serait à vérifier.Concernant le communautarisme plus spécifiquement, un des vecteurs afin d’y parer c’est sans doute les compétences.Mais il y en a sans doute d’autres.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
