Pas la peine de voter FN
![](http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L300xH224/concert-annule-2-ded6d.jpg)
Pas besoin de voter Front National
Il est déjà là un peu partout.
On ne peut pas reprocher à sa présidente d'être hermétique à l'air du temps, elle sillonne – enfin fait sillonner- le territoire, s'arrête dans les bistrots et s'attarde aux meetings, rentre les données dans sa julienne pour en ressortir un programme assez vague et souple, digeste pour tous les sans dents.
On peut lui reprocher, si on a quelque idéal de progrès vrais, l'absence d'ambition en ce qui concerne l'éducation, la formation, la culture, l'émancipation de l'individu, et là où son parti règne en maître, de saper l'existant associatif - lien social, entraide, bibliothèque - ou créatif, entre autres les spectacles, forcément subventionnés pour exister.
Le parti frontiste a ceci de remarquable qu'il fleurit dans les décombres, ou plutôt, qu'il est l'avatar, organisé et officiel, d'un état d'esprit qui naît dans une certaine configuration économique, géopolitique et sociale. On le sait, rien de neuf, c'est quasi une fatalité. Tirer les mauvaises conclusions de justes constats, engager de pauvres politiques au ras des pâquerettes dans les communes qu'il gère, ça aussi, on le sait et la dizaine de communes livrées à ses militants est montrée en exemple comme exemple à ne pas suivre si l'on tient, un tant soit peu, aux acquis du peuple, déjà tellement mis à mal par les politiques précédentes, toutes tendances confondues.
Mais si on élargit sa vision, on voit bien que l'esprit FN est bien là, partout, en tout cas dans sa dimension de la haine de l'autre, donc dans sa volonté du tous semblables et bien rangés.
Je vais prendre deux exemples qui se placent à des plans différents.
On sait que le souci de l'environnement n'empêche pas de dormir tous les sympathisants de ce front ; aussi, les dizaines de chevelus, plaçant leur rôle dans ce bas monde, sur la défense d'espaces sauvages ou riches en biodiversité, Sivens ou Notre Dame des Landes, sont considérés comme des parasites, des paresseux et, selon l'adage bien de chez nous, se mêlent de ce qui ne les regarde pas.
Ainsi, nous apprenons, par le blog de Hélène Duffau ( http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Duffau) sur Médiapart, que la base « hard » du FN n'est pas pour rien dans les échauffourées de Sivens :
http://blogs.mediapart.fr/blog/helene-duffau/150315/qui-veut-la-peau-des-zad
Puis, de la plume de Marleen Camille Content, une « indignée de Nîmes » ( http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/ ) , dont je vous donne une partie d'un texte très long que j'ai volontairement tronqué sauvagement, mais qui est à votre disposition dans son intégralité si vous le souhaitez :
"Objet : Assiégeons la FNSEA,
J'ai mis un certain temps à me persuader qu'on s'était fait balader, peu sûr d'avoir eu à faire à d'authentiques "fascistes". Je ne le suis toujours pas et je me suis reproché une certaine précipitation dans l'usage de ce terme, on en a pas mal parlé sur place...
Pourtant en additionnant les faits il est difficile d'échapper à cette conclusion. J'ai depuis lu quelques articles, sur Reporterre notamment, lu les rapports de la commission parlementaire sur Sivens, des témoignages ...je ne suis pas seule à avancer ce terme.
Le problème est que la plupart de ces gens ne se pensent pas fascistes, cela les gênent aux entournures. Ils agissent pourtant de concert avec le FN qui n'est pas un parti respectable et qui est bien peuplé d'authentiques fascistes.Son discours lissé ne peut suffire à le cacher..mais...à nos yeux, c'est là le problème.
...
Compte rendu de l'action.
Nous étions une vingtaine de personnes mardi 10 Mars après midi venues de toute la région s’installer dans la cour de la Maison de l’Agriculture de Nîmes pour questionner les représentants départementaux de la FDSEA du Gard sur les agissements de leurs cama…, pardon, collègues, du Tarn (pas de « camarades » à la FDSEA…). La presse était là et une partie des dialogues ont été enregistrés par Radio France Bleue (qui a quitté les lieux, semble t-il après quelques « vifs échanges » de la part de certains des membres de la FDSEA).
Notre action étant publique et annoncée, la police est aussi présente, venue peut être pour nous empêcher de dévaster les locaux ou éviter des échauffourées, ce qui n’était pas notre intention. Les « RG » nous connaissent, ils le savent. Pour notre part nous voulions juste apporter notre « lettre ouverte », prétexte à un dialogue et savoir jusqu’à quel point ces gens soutenaient les actions de leurs amis du Tarn à l’encontre des opposants au barrage de Sivens. Nous avons qualifié ces actes de « fascistes » dans notre appel à manifester qui a circulé sur les réseaux sociaux, nous ne sommes pas les seuls à l’avoir fait depuis. La « lettre ouverte » était plus nuancée, qu’en est-il réellement de ce terme qui a fait débat jusque dans nos rangs ?
Son inconvénient majeur est qu’il désigne irrémédiablement un ennemi irréductible avec lequel il ne peut y avoir aucun accord, ne laissant comme option que le conflit radical, de part et d’autre. Il repousse l’adversaire dans un camp qui n’est peut-être pas complètement pensé comme étant le sien.
Pourtant l’histoire de l’opposition au barrage de Sivens cumule depuis bien plus d’un an de graves symptômes de « dysfonctionnement démocratique » qui devraient faire réfléchir tous les défenseurs de la « République ». Une oligarchie politique toute puissante, clientéliste, en conflit d’intérêt flagrant, vivant de « petits arrangements » entre notables, pratiquant le fait accompli et le passage en force, soutenue par une presse locale et nationale très partiale et attisant les fantasmes, une répression militaire particulièrement violente et vicieuse…Viennent s’y rajouter de véritables milices agissant impunément sous les yeux des forces de l’ordre. Tous les ingrédients sont là, la soupe cuit doucement.
...
Nous exposons les agissements des milices anti Zadistes : blocages des routes, insultes, coups, vols de nourriture et de matériel, destruction de véhicules, menaces de mort diverses et variées, poursuites dans les bois et parfois jusque devant les domiciles, coups de feu (en l’air, pour rire…), destructions par le feu de cabanes occupées, jet de lisiers etc…
On nous oppose la violence des zadistes qui terrorisent la population locale. Ce serait donc, logiquement, œil pour œil…vraiment ?
Un pro barrage aurait eu « la main tranchée » par une hache zadiste…faut bien se défendre non ?
Apparemment, aucune réflexion sur le contexte et l’histoire. En a-t-on envie ?
...
Parlons nous du monde paysan en général ? Pas vraiment, nous disons « agriculture industrielle » et nous savons qu’à Notre Dame des Landes comme à Sivens c’est avec le soutien de très nombreux agriculteurs que les Zad ont résisté. Mais peut-être ne s’agit-il pas de vrais agriculteurs ? Monsieur Beulin, président de la FNSEA, ne serait pas impliqué dans les développements de l’agriculture industrielle et serait lui le type même du véritable agriculteur ? Si nous généralisons peut-être, il ne paraît pas crédible de nier le rôle de la FNSEA dans ce que nous décrivons.
Désinformation et storytelling, sont des méthodes fascistes notoires, mais pas exclusivement, c’est un premier point.
Deuxième point, il se trouve qu’avec l’appui faussement passif des pouvoirs publics locaux et nationaux, la complicité de la police, d’une grande partie de la presse locale et nationale (dont nous « apprécions » depuis longtemps l’indépendance), certains des adhérents de la FDSEA du Tarn soutenus par leur Fédération nationale, avec des militants FN, ont quadrillé de milices la campagne autour de Sivens pour casser du « gauchiste écolo », à défaut de bougnoules, trop occupés dans les champs de ces messieurs, sans doute. Lu dans la presse : une interview d’un agriculteur du Tarn qui, en gros, se plaignait du manque de main d’œuvre immigrée, mois chère et plus malléable, des tracasseries de la loi et des inspecteurs du travail (dont certains pourraient témoigner du « malaise paysan », au cimetière…). Quelles lois veut-on défendre à Sivens ?
Définition de « milices » : groupes organisés et armés exécutant des tâches de police et de soutien aux forces militaires.
L’armée a démontré sa capacité à nettoyer le terrain, comment s’en étonner au vu de la disproportion des forces en présence ? Avait-elle donc besoin de supplétifs pour remplir son rôle défini par les pouvoirs en place ? Capable de vider la Zad peuplée de « dangereux activistes » en trente secondes est-elle donc impuissante à contrôler de « simples citoyens excédés » et d’arrêter leurs exactions ?
Ce n’est pas militairement que les milices sont utiles, leur existence résulte d’une volonté politique. Il faut susciter et entretenir le conflit civil, faire croire à l’existence d’une population à bout, contrainte à réagir par la violence à une violence qu’on lui ferait, organiser le désordre pour maintenir l’ordre. Ce sont là des méthodes classiques de contre insurrection, théorisées par l’armée Française lors de la guerre d’Algérie. De très « démocrates » officiers y ont participé à divers titres : Massu, Aussaresse, Le Pen…Ces méthodes ont fait école, au Kameroon, au Vietnam, au Chili de Pinochet où il est notoire que les syndicats de camionneurs ont été manipulés par la CIA pour désorganiser le pays, justifier un coup d’État qui a fait plusieurs milliers de morts (maître d’œuvre, H. Kissinger, prix Nobel de la paix…).
Une étrange collusion d’intérêts est ici à l’œuvre, entre ceux d’un premier ministre qui veut montrer qu’il a « des biceps » (à défaut de cervelle), des notables locaux qui espèrent se sucrer au passage (électoralement certainement et financièrement très probablement), un parti activiste à l’idéologie minimaliste en quête d’adhésion populaire et d’honorabilité, un syndicat corporatiste qui défend les intérêts d’une minorité (de ses « clients » et de la population en général). Tout ceci est parfaitement écoeurant et plutôt inquiétant.
Que penser d’un « socialisme » qui s’appuie sur des milices pour faire taire toute contestation face à ses projets ? Le chantage s’était jusqu’à présent limité au champ électoral : « eux ou nous, faites barrage au FN ». Avec Mr Hollande et Valls on franchit une étape décisive : après nous avoir fait tâter de la grenade, on est passé à la barre de fer. Ce « socialisme » là a un nom : conservatisme.
Que penser d’un « populisme » qui se met au service des multinationales et de l’oligarchie politico-financière ? L’histoire nous apprend que ce « populisme » là a un nom : fascisme.
Information complémentaire, de nombreux miliciens n’étaient pas de « simples agriculteurs » mais des membres du FN, nullement agriculteurs et probablement venus des divers groupuscules plus ou moins nazillons qui gravitent autour de ce parti « normal » et dont sont issus la plupart de ses dirigeants. Cela exonère partiellement les agriculteurs mais on peut alors se demander ce qu’ils faisaient là, aux côtés de ces gens, s’il n’ y avait pas au moins une certaine complicité de pensée. Pouvons nous rappeler à Mr le Président de la FDSEA du Gard que les dernières milices crées en France étaient dites « Milices Françaises », créations du gouvernement de Vichy, et qu’on a pu hésiter à les qualifier de « fascistes » ou de « nazies » ? Le FN est dans son élément…
Mr le Président ne veut pas se désolidariser de ses collègues du Tarn, ce ne serait là que simple logique syndicale. Peut-être, mais que cautionne t-il ainsi par son silence ? Il serait bien étonnant qu’il ne soit pas au courant. Peut-être pense t-il que le FN n’est pas un parti fasciste mais « Républicain » et « honorable » ? A-t-il lu, adhère t-il à la Constitution et à la Déclaration des Droits de l’Homme ? Connaît-il le « programme » principal du FN ? Que veulent dire exactement pour lui les termes « refoutre les immigrés à la mer » ? Ne s’agit-il que d’une simple « exagération de langage » ? Si oui, alors que pense t-il des conséquences de telles « exagérations » ?
Mr le président de la FDSEA du Gard est bien venu « dialoguer » avec nous. Il s’indigne de se faire traiter de fasciste, c’est à son honneur. Pourtant, ses derniers mots sont alors bien curieux et tout à fait édifiants : la prochaine fois il n’est pas sûr qu’il ne fera pas venir de « vrais excités » : « alors, en cinq minutes vous dégagez » nous dit-il…en cela parfaitement conforme, s’en rend t-il compte, à l’image d’un vrai parrain mafieux.
…
Pré-fascisme rampant serait-il alors le terme exact ? Pourquoi s’embarrasser de périphrases ?
Pour nous, soyons sûrs que le fascisme reste rarement « rampant » longtemps, ce n’est pas dans sa nature. Il va falloir désormais en tenir compte sérieusement. »
voici le texte dans son intégralité à l'adresse : https://www.facebook.com/marleen.content/posts/10205613362760628?fref=nf
Mais le FN, ou disons ses options, sont déjà largement autorisées sous d'autres couleurs. Économies obligent, on ne tape pas n'importe où. On sait les restrictions sur l'hôpital, l'école, la formation pour adulte,etc.
Donc, pas besoin de FN pour ligoter le peuple ; certes on dit ça et là, la fermeture des frontières au nez des concurrents au poste de travail, mais pour ce qui est de la politique culturelle, nous y sommes déjà.
Juste, pour rire, la liste infinie des festivals supprimés ! Il est évidemment notable qu'aucun d'entre eux n'avait des vedettes en têtes d'affiches , peu ou pas s'adressaient au public parisien branché...
Ainsi donc, dans la culture, et quelle qu'elle soit, nous avons déjà, et le nouveau FN mou, et l'ancien FN hard ! Que demande le peuple ?
Arts en berne
Les Festivals annulés, supprimés... Mais aussi des salles, des théâtres, des écoles de musique qui ferment…
Festival « les Oreilles en Éventail » à Saintes (annulé)
Festival Les Festiv Hauts de Briançon (annulé)
Festival Salon Public à Salon de Provence (annulé)
Arrêt brutal de la résidence du Théâtre du Voyage Intérieur à Eaubonne
Artère Publique dans la communauté de Cergy Pontoise (en suspension)
Cité de la danse à Toulouse (projet supprimé)
Collectif La Blanchisserie à Ivry-sur-Seine (fermeture)
Théâtre Traversière -Paris ( fermeture / arrêt des financements)
Collectif Princesses Peluches (disparu)
Festival « Rochefort Ville en Fête » à Rochefort (annulé)
Festival Circo Loco de Moncé en Belin (annulé)
Festival Court Bouillon de Ste Luce sur Loire (annulé)
Festival En mai Fête ce qu'il te plait à Brétigny sur Orge (annulé)
Festival Franquevill’Ô Folies à Franqueville Saint Pierre (annulé)
Festival Les Arts des Hauts à Rouen (supprimé)
Festival Rayons Frais à Tours (supprimé)
La Défense Tour Circus (supprimé)
La Fête de la scie d'Harfleur (supprimé)
La Folle Histoire des Arts de la Rue à Marseille et Bouches du Rhône (supprimée)
voir liste et carte à l'adresse :
http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-96279.html
On pourra discuter, spéculer sur l'avenir, on ne supprime là finalement qu'un business comme un autre ; l'art n'est pas plus subventionné que l'industrie, on les sabre ; on sabre aussi les services publics... les associations ; c'est une fabrique de chômeurs, la seule florissante en France ; ne resteront plus que les croque-morts... et les journalistes, car j'espère qu'il n'y aura bientôt plus d'élus. Ainsi les banquiers pourront dormir sur leur or, c'est très confortable, à ce qu'on m'a dit.
126 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON