Pas tous pourris nos très chers politiciens ?

Nous allons mettre (peut-être, mais pas sûr) un bulletin dans l’urne bientôt. Quelle importance pour ce geste dans notre vie future ?

Les élus - il est question ici de ceux qui font de la politique politicienne, pas de ceux qui sont au service de la population presque jours et nuits dans leurs villages - ont démontré qu’ils sont - regardez-les donc agir - pour la presque-totalité d'entre eux, peu courageux et plus attachés à leur sort personnel qu'à celui des citoyens et du pays.

Nous constatons que ce dernier, à tous les niveaux, n'est pratiquement plus géré par ces élus politiciens dans l’intérêt durable de la population mais quasi uniquement dans l’intérêt d’une poignée de vautours. Il le sera encore moins à l'avenir du fait de l'augmentation des problèmes engendrés par cette absence de gestion et de la triche initiée et organisée à grande échelle (pillage ?) par les promoteurs du libéralisme dont ils sont les larbins-complices.

On le voit chaque jour : les riches et les voyous se permettent tout au mépris des lois, sans grand risque pour eux. Et quand une loi les gêne, ils la font changer par ceux qu'ils ont corrompus. Le risque n'est que pour les pauvres et les honnêtes à l'encontre de qui la fermeté facile de l'autorité (facile puisqu'ils sont honnêtes et placides) sert de prétexte aux mensonges sans cesse répétés sur la prétendue fermeté de ladite autorité à l'encontre des voyous. Un mensonge répété à l'infini ne fait pas une vérité ni une réalité, seulement une illusion et une imposture.

La France s'enrichit. Pourtant, globalement, le pays s'enfonce dans la déconfiture sociale et économique. L'enrichissement du pays ne profite qu'à un petit nombre de voleurs fraudant le fisc, ne partageant pas le fruit du travail des autres, spéculant et corrompant des élus sans honneur. La réponse que la population reçoit des élus corrompus est : encore plus d'augmentation des impôts, encore plus de règlementation, à en étouffer, encore plus de réduction des libertés pour maintenir le peuple sous contrôle… et encore plus de baratin des manipulateurs pour faire passer tout cela comme inéluctable. Harassé de mal-être pour le laissé pour compte ou de stress au travail pour celui qui a un emploi, abruti et gavé de nouvelles technologies, de réseaux faussement dits sociaux et de loisirs pléthoriques plus ou moins artificiels, étourdi de polémiques créées en continu par les enfumeurs, le citoyen ne sait plus où il habite.

Parenthèse : en faisant allusion au contrôle de la population, un signe est révélateur : la tenue des policiers.

Quand ils étaient au service de la population, ils avaient un uniforme classique, veste, pantalon, képi ou casquette, chaussures de ville, le pistolet et les menottes étaient cachés sous la veste et le guide de la ville tenait dans la poche pour renseigner le citoyen égaré…

Maintenant qu'ils sont au service du pouvoir politique et financier, ils sont en tenue de combat avec matraque, pistolet, menottes, voire bombe lacrymogène, teaser et flashball, toutes ces armes ostensiblement portées pour signifier à la population "tenez-vous bien tranquille sinon… !" Les voyous des rues rigolent, eux (ils ont des kalachnikovs).

Quand il ne sera plus possible d'augmenter les impôts, après avoir fini de brader les services publics (c'est toujours en cours), les gouvernants braderont le patrimoine immobilier national (c'est commencé), ils vendront les entreprises et le reste du pays à la Chine, au Qatar, à l'Arabie Saoudite (c'est commencé). Voilà sans doute la raison pour laquelle ils sont si bienveillants avec les immigrés qu'ils laissent entrer en masse, notamment les musulmans ! Ces derniers n'ont aucun problème pour trouver un logement…

Ne froissons pas les gens bourrés de fric des deux derniers pays cités, champions de l'hypocrisie, dont les habitants sont incapables de créer quoi que ce soit par eux-mêmes : ce sont des ressortissants étrangers, qu'ils traitent comme des esclaves ou qu'ils volent, qui font tout chez eux, souvent au prix de la vie de ces derniers. Ces pays sont dirigés par des bandits qui retiennent prisonniers les chefs d'entreprise étrangers refusant de leur céder gratuitement leurs entreprises, qui emprisonnent des femmes violées pour "rapports hors mariage" (sic).

L’imbécilité ne leur fait pas peur et le ridicule non plus : "Conduire nuit aux ovaires !" (sic) clame un éminent spécialiste en conduite automobile, en gynécologie, surtout expert en crétinerie.

Et dans ce même pays, "le grand mufti souhaite la destruction de toutes les églises dans la péninsule arabique" (sic).

Et si on appliquait le principe de réciprocité…

Au lieu de cela, nous, les cons, nous permettons, pardon, pas nous, nos très très très chers élus dénués d'amour-propre permettent et aident la construction, sans notre accord, chez nous, de mosquées pour des gens arrogants adeptes d'une religion qui nous méprise ?!

Après tout, ces pays ont le droit de faire ce qu'ils veulent… chez eux. Et si des étrangers très naïfs voulant faire du fric sont victimes chez eux de leur machiavélisme, ils n’avaient qu’à ne pas y aller.

Chez nous, la pourriture réside aussi parmi les "élites". Cette pourriture est plus fine et plus sournoise, plus machiavélique que dans une république bananière mais non moins nocive. Que les deux pays en question soient les financiers du terrorisme islamique international ne gêne apparemment aucun de nos élus, du plus haut niveau national au plus modeste conseiller municipal. Au contraire, ils les reçoivent, eux et leur fric, avec les honneurs et avec force courbettes. N'est-ce pas de la magnifique pourriture made in France, ça ?

Pourtant, d'un claquement de doigts, nous pourrions les renvoyer sous la tente, dans leur désert. Ils passeraient leur temps à chercher de l'eau car ils ne doivent plus savoir où sont les puits d'eau, ensablés depuis qu'a jailli un liquide noir d'autres puits évidemment pas forés par eux. Ils savent tout juste faire chauffer de l'eau pour le kawa… Ils ne sont même pas capables d'utiliser à des fins honorables le bénéfice de ce trésor que Dieu ou plutôt le hasard leur a attribué ! Ils n'ont aucun mérite pour ce pétrole, ni pour le travail de son exploitation, … ni, semble-t-il, pour quoi que ce soit d'autre d'ailleurs. Pourtant, leur arrogance n'a pas d'égal sur la planète.

Les tordus qui nous gouvernent ne cessent de parler pour mentir, tromper, manipuler les citoyens qui sont tenus par eux de les écouter. Parlez-leur d'un problème qui vous touche et, au lieu de vous écouter, ils vous coupent la parole pour vous expliquer qu'ils connaissent votre problème mieux que vous… Et la servilité des journalistes se précipitant au moindre sifflement pour leur tendre un micro, quelle pitié !

Il devient urgent que les rôles s'inversent et que les manipulateurs qui nous gouvernent se taisent enfin pour écouter ce que les citoyens ont à dire. S'ils ne le font pas aujourd'hui de gré, ils le feront un jour de force… Il y a pour ces corrompus des leçons données ailleurs à prendre en compte…

Certains élus se plaignent que les manifestations pacifiques dégénèrent en affrontements avec la milice. Mais pourquoi s'en étonner ? L'envie de mettre son poing dans la gueule de l'élu afin qu'il comprenne enfin qu'il doit se taire, écouter et tenir compte de ce qui lui est dit doit en tarauder plus d'un. C'est une réaction humaine naturelle. Demandons-nous de quel côté est l'intolérance. Pour l'élu local, porter plainte contre les organisateurs d'une manifestation qui se devait pacifique mais ayant dégénéré malgré eux est une façon de dire : "Acceptez sans broncher ce que nous faisons où vous serez poursuivi si vous manifestez votre désapprobation". Il ne leur vient pas une seconde à l'esprit d'envisager de prendre en compte ce qu'exprime la population ! Ils savent mieux… forcément puisqu'ils ont été élus.

Pourquoi considérer que les politiciens, qu'ils soient députés, sénateurs, maires pourraient à l'avenir se voir infliger un traitement désagréable ?

• Parce que la population ne supporte plus leur arrogance.
• Parce que leur malhonnêteté intellectuelle se voit autant que leur nez.
• Parce que les élus considèrent que s'ils ont été élus c'est parce qu'ils ont raison sur tout.
• Parce qu’ils pensent que si on n'est pas d'accord avec eux c'est parce qu'on n'a pas compris qu'ils ont toujours raison. C'est toujours ce qui ressort d'une conversation avec l'un d'eux !
• Parce qu'un élu ayant quelque pouvoir dans l'organisation aujourd’hui dévoyée de la 5^ème République est forcément corrompu, au moins intellectuellement puisqu'il s'accommode de la malhonnêteté politique générale et concoure par son acceptation et son action à l'entretenir.
• Parce qu'on ne peut pas croire qu'il n'est pas aussi financièrement corrompu puisqu'il participe à organiser la chienlit au travers de lois, décrets et décisions qu'il vote et fait voter, de règlements et projets qui aboutissent toujours directement ou indirectement au profit d'une petite caste financière, et ce systématiquement sur le dos de la population et des petites entreprises. Comment croire que les bénéficiaires de ces "arrangements" officiels n'ont pas un geste financier caché en retour (sur un compte dans un paradis fiscal par exemple, ce qui expliquerait pourquoi ces paradis perdurent contrairement aux affirmations des enfumeurs) ?
• Parce qu'il n'hésitera pas à sacrifier l'intérêt des autres pour défendre bec et ongles ses privilèges.
• Parce qu'il ne subit jamais personnellement les conséquences de ses décisions et se moque de leurs conséquences sur autrui.
• Parce qu'il pense que 'l'intérêt général" qu'il prétend servir, et qu'il détourne souvent à son profit, l'autorise à ne pas se préoccuper de ceux qui en subissent négativement les conséquences. D'une manière ou d'une autre, ce sont toujours les pauvres citoyens qui supportent les désagréments de ses décisions sans aucun dédommagement (ou si peu).

Que penser du maire qui, par exemple, emploie à une chose futile mais prestigieuse pour lui les subventions destinées à la réfection d'une voirie par exemple ? Les avenues de la ville complètement défoncées depuis des années attendront, elles… Les automobilistes, comme tous les citoyens, paient toujours plus cher mais reçoivent de moins en moins en équipements et services utiles et indispensables pour le bien vivre. Lisez les professions de foi des candidats aux élections prochaines. Ils proposent presque tous de développer encore plus les équipements sportifs. Pour quelle proportion de la population ? Quel est le taux d'utilisation d'un stade, d'un gymnase construit à prix d'or ?

Que penser du maire qui pourchasse le stationnement "hors case" alors qu'il ne se préoccupe pas de fournir en nombre suffisant les emplacements de stationnement indispensables à l'activité de la ville et à la vie de ses habitants ? Pareil pour le reste : santé, sécurité, services, emplois, …

Que penser du maire qui promeut (terrains gratuits, exonérations de taxes, …) l'installation de la grande distribution dans sa ville alors que la zone de chalandise est pourvue déjà bien au-delà des besoins. Il prétexte que cela va créer de l'emploi (quelques dizaines) ? Il oubliera de dire que cela va en tuer quelques centaines d'autres chez les commerçants déjà installés. Mais qu'importe, du moment qu'une poignée de promoteurs, constructeurs et grands commerçants vont s'enrichir. Et lui va en retirer un bénéfice, en prestige politicien et une récompense sous une autre forme sans aucun doute…

Que penser du maire qui détourne les subventions d'utilité publique pour construire avec luxe des équipements seulement utiles (mairie, hôtel départemental, régional) ou des équipements de prestige (stade, musée, salle de spectacles, …) pas indispensables voire inutilisés, prétextes à commissions diverses et variées et à dépassements de budget faramineux ? Avec, à la clé, un endettement toujours plus grand que les citoyens doivent éponger pendant des dizaines d'années. Mais le maire pourri s'en fout : il ne sera plus maire alors que ses concitoyens continueront à payer sa gabegie.

Le "c'est moi qui l'ai fait !" (… avec l'argent des autres, bien sûr), vous le trouvez dans toutes les villes ! Les centres médicaux sont trop rares voire inexistants souvent (depuis vingt ans qu'on parle d'en équiper les villes pour désengorger les urgences…), les parkings des hôpitaux sont toujours deux fois trop petits, les transports en commun sont faméliques, inadaptés, souvent inexistants, les trottoirs, les rues, les routes et les ponts sont en mauvais état, … mais on a toute l'année des fêtes, des spectacles, des animations culturelles, des illuminations et autres décorations exagérées la plupart du temps et ce à prix d'or !

Que penser du ministre qui signe un PPP (Partenariat Public Privé) qui engage pour trente ans l'État à payer des milliards à une entreprise privée pour une construction de quelques centaines de millions seulement ?

Que penser des élus qui retirent aux citoyens le droit de contester une décision administrative injuste ou erronée (dépénalisation) ?

Pas pourris tous ces gens ?

Quand un fonctionnaire sert un pourri… il devient lui aussi un pourri. Aujourd'hui, tout le monde sait la corruption de nos politiques et les fonctionnaires ne peuvent pas l'ignorer puisqu'ils sont aux premières loges.

Que penser des magistrats qui refusent aux victimes le droit de voir poursuivis et jugés leurs agresseurs (plaintes sans suites) ?

Que penser des fonctionnaires ministériels qui refusent d’entendre les réclamations des citoyens victimes d’usurpation d’identité ou de copie de leurs plaques d'immatriculation (doublettes).

Pas pourris tous ces gens ? Les exemples de pourriture de la gestion publique se comptent par millions en France !

Pas pourris tous ceux qui continuent à participer activement à cette mascarade de démocratie et à en profiter ?

Pas pourris tous ceux qui participent par action, par soutien ou par acceptation à une entreprise prévue de haute droiture à l'origine mais, sous l'influence de gens avides sans morale ni principes de justice et d'équité, est devenue criminelle à ce jour : détournement et dilapidation de fonds publics, concussion, tromperies, mensonges, manipulations, escroqueries, chantage aux subventions, sensibilité au lobbying voire son organisation, magouillage, clientélisme, conception et vote de lois iniques, mal ficelées, détournées par amendements, refus de légiférer quand c'est indispensable, ce qui, entre autres, permet et protège l'évasion fiscale (60 milliards chaque année que chaque citoyen, même le plus pauvre (avec la TVA), doit compenser en payant plus d'impôts, taxes et cotisations, en nombre toujours grandissant et montants toujours plus élevés), … 

Tout cela se pratique aujourd'hui couramment chez nos merveilleuses "élites" et à tous les niveaux, européen, national, régional, départemental, communal. C'est LA "norme". Un élu qui ne pratique pas cette gestion n'est pas reconnu par ses pairs et collègues comme étant un bon politicien et se voit privé de relations, soutiens, subventions et devra dès que possible être remplacé par un bon "exploiteur" respectant le "système" c'est-à-dire la mise en coupe du plus grand nombre au bénéfice de la minorité détenant le pouvoir et l’argent.

Le système s'auto entretient et s'auto protège avec toutes les combinaisons de conflits d'intérêts possibles et imaginables : le ministre qui, après avoir prétendu être impartial, devient l'avocat d'un lobby, l'avocat qui devient juge et est amené à juger des affaires concernant ses anciens clients, l'expert près les Tribunaux qui est payé par un laboratoire pharmaceutique, l'ancien élu qui pantoufle chez un entrepreneur avec qui il a passé des marchés du temps de son mandat, le procureur reçu régulièrement à la table d'un ministre, …

La pourriture…

Et quand cette pourriture est combinée avec l'incompétence, la négligence, la désinvolture, cela devient dramatique pour le citoyen.

Où passe notre argent ? À quoi sert-il ? Ne sert-il pas en priorité aux élus et à leurs "commanditaires" ? Tout projet officiellement au bénéfice de la population est prétexte à se remplir les poches, d'une manière ou d'une autre (dépassement de budget, surfacturation, commissions diverses et variées, …).

En privé, il se raconte cette petite histoire :

Un maire envisage de faire des travaux dans la ville. Il lance un appel d'offres et deux entreprises postulent.

La première, une PME du coin qui survit péniblement, présente un devis serré au maximum de 1 million d'euros.

La deuxième, une grande entreprise nationale, présente un devis de 1,5 millions d'euros (1).

Le maire convoque le patron de la grande entreprise pour lui demander de justifier son prix.

Ce dernier explique : "J'ai prévu quatre cent mille euros pour moi, quatre cent mille pour vous versés sur un compte aux Iles Caïman, un dépassement de budget de deux cent mille et je sous-traite (2) le travail à la petite entreprise locale pour neuf cent mille (3)… A vous de convaincre votre conseil de m'attribuer le travail."

Le principe du système, décliné en multiples variantes, est là.

1. Peut-être une explication au fait que le coût est toujours bien plus élevé quand c'est une collectivité locale qui paie avec les impôts des citoyens que quand c'est un particulier ou une entreprise privée qui paie avec ses propres sous. Peut-être…
2. Peut-être une explication à la généralisation du recours à la sous-traitance. Peut-être…
3. Des tarifs toujours plus bas exigés des sous-traitants, peut-être une explication à la qualité souvent déplorable des travaux. Peut-être…

La 5^ème République est devenue une république pourrie parce qu'animée de haut en bas par des pourris. Quant à l'Union Européenne, dévoyée par les pourris d'ici et d'ailleurs déjà décrits, c'est encore pire !

Combien d'autres "Cahuzac" parmi nos "élites" ? Des centaines assurément et de plus gros ! Car, à part les niais, personne ne peut croire que nos élus favorisent la finance et les lobbies juste pour leur faire plaisir. Un livre édifiant : "Les voleurs de la République" de Nicolas Dupont-Aignan. Il est un de ceux qui pourraient nettoyer cette pourriture. S'il a écrit ce livre, c'est pour s'adresser directement aux citoyens sans le filtre de ses collègues et des média…

Au sujet de ces derniers, avez-vous remarqué que les interviewers sont toujours agressifs et désobligeants avec les responsables, pourtant toujours intéressants, des petits partis et toujours complaisants avec ceux des deux grands partis complices qui monopolisent le pouvoir ? Révélateur de la pourriture médiatique…

Au début du mois, on a appris qu'il arrive même que les corrompus se volent entre eux. Comment voulez-vous qu'un pays gouverné par de tels voyous aille bien ? Sommes-nous en France, pays des Droits de l'Homme, du CNR, ou dans une république bananière ?

Quand on a un minimum de droiture et d'amour propre, quand on a vraiment envie d'œuvrer pour le bien du pays, on quitte une telle organisation politico mafieuse en la dénonçant sans arrière-pensée. Et on la combat pour la changer ou la remplacer. Si on reste, on est en compromission.

Face à ces critiques, des élus diront "je ne suis pas pourri et, justement, si je reste c'est pour essayer de changer le système de l'intérieur". Malhonnêteté, hypocrisie : quand on est à l'intérieur, on est prisonnier des règles du système et on ne peut rien changer ; ils le savent bien pour le vivre. La seule justification pour un élu honnête de rester dans le système est d'apprendre à le connaître pour témoigner de ce qu'il est.

Un système pourri ne peut être changé (ou remplacé) que de l'extérieur par des gens qu'il n'a pas corrompu et qui ont les mains et l'esprit libres.

Pas tous pourris les élus politiciens ? Pas tous en effet. Une infime minorité d'entre eux fait preuve de droiture malgré les incitations perverses du système mafieux des partis. Mais cette minorité est si étouffée, si faible, si insignifiante, si impuissante que c'est comme si elle n'existait pas. D'ailleurs, essait-elle d'exister et de dénoncer les crimes de lèse-population qu'elle est aussitôt réduite au silence par les corrompus, corrupteurs des médias (un corrompu, pour que sa corruption passe inaperçu et puisse perdurer, doit corrompre ceux qui savent sa corruption, afin qu'ils se taisent). Qui voyez-vous sans arrêt à la TV, qui entendez-vous tout le temps à la radio, de qui lisez-vous dans chaque journal les paroles malhonnêtes ? De ceux qui, avec leur système basé sur la corruption, nous mènent à la catastrophe financière, économique, sociale, écologique depuis plus de trente-cinq ans.

L'amalgame semble être le seul moyen de changer les choses car si on s'arrête au "oui mais il y en a quand même qui sont biens" alors plus rien ne se passe ensuite et tout continue, les quelques honnêtes servant de caution à la multitude des pourris.

Ne doit-on pas enfin appeler les chats des chats ? Doit-on encore avoir peur de crier la vérité haut et fort : "OUI, NOS ÉLUS SONT POURRIS ! OUI, LA 5^ÈME RÉPUBLIQUE EST POURRIE !" ?

Que fait-on quand un fruit est pourri ?

Que fait-on quand un arbre souille le sol de ses fruits pourris ?

Nul doute que les pourris, drapés dans leur indignation d'hypocrites, crieront que ce texte est un torchon comme on l'entend systématiquement de leur bouche scandalisée après chaque révélation publique d'une de leurs malversations. Mais les autres, l'immense majorité des citoyens, savent bien ce qu'il en est réellement. Alors qu'attendent ces derniers pour concrétiser leur refus de ces voyous ?

Votons bien ou votons blanc ou nul ou… pas du tout. Évitons de légitimer par un bulletin valable, même opposé, même de protestation, ceux qui seront élus dans l’intention de bien profiter du système sur notre dos. En tout cas, ce n'est pas en votant "extrême" qu'on peut se débarrasser des deux partis pourris qui gâchent la France depuis trente cinq ans. Au contraire, voter extrême les favorise. Souvenez-vous de 2002.

Dans le système politicien actuel, le moins mauvais moyen de se débarrasser en douceur des pourris est peut-être l'abstention. En effet, si aucun candidat honnête ne se présente, quelle légitimité aurait un candidat pourri élu avec 90% d'abstentions ? Pourrait-il encore être arrogant ? Pourrait-il encore prétendre qu'il sait tout sur tout mieux que tout le monde ? Quelle valeur aurait sa gestion et ses décisions pourries ? Quelle autorité aurait-il ?

Au contraire, si un candidat honnête se présente, il devrait être élu avec 0% d'abstention.

Enfin, c'est un point de vue. À chacun de voir…