Pendant le bronze-cul, les nucléocrates ont encore frappé !
Nous ne savons que faire de nos montagnes de déchets radioactifs. Le site d’enfouissement de Bure soulève la réprobation légitime des populations. Et pourtant…
Et pourtant la France va importer près de quatre tonnes de déchets radioactifs de plutonium et d’uranium australiens ! Les malades mentaux nucléocrates ont encore frappé…
Cette forfaiture « légale » s’est déroulée cet été, pendant que le bon peuple se bronzait le cul et pâmait devant les exploits footballistiques de quelques millionnaires en culottes courtes. C’est par un discret décret n° 2018-586 signé le 6 juillet 2018 par les plus hautes autorités de la République que la France a légalisé un sombre accord de trafic de déchets nucléaires de l’Australie vers la France. Au bas du document qui entérine le business entre Areva (se planquant derrière son nouveau nom Orano depuis sa « faillite » et son renflouement de 9 milliards d’euros sur le dos des contribuables) figure les signatures du président de la République – le banquier énarque Emmanuel Macron -, du 1er Ministre et ancien directeur chez Areva Edouard Philippe, du ministre des affaires étrangères – et ancien ministre des armées du précédent Président Hollande - Jean-Yves Le Drian.
Cette opération entérine le contrat signé le 7 juillet 2016 sous la législature de Hollande, Macron étant ministre de l’économie du gouvernement Valls. Souvenons-nous qu’à cette époque, la France a aussi signé avec l’Australie un énorme contrat de vente d’armes, en l’occurrence douze sous-marins pour la somme de 34,6 milliards d’euros. « Allez, vous nous achetez nos belles machines à tuer et nous, pour vous faire plaisir, on vous reprend toutes vos merdes nucléaires ! »
Ainsi l’introduction en France des déchets nucléaires australiens peut commencer dès à présent et s’étaler jusqu’au 31 décembre 2030. Il faut que toutes les générations, des grands-parents aux petits-enfants, goûtent au risque, non ? D’autant que le retraitement par Areva/Orano de ces déchets atomiques est prévu entre le 1er janvier 2019 et le 31 décembre 2034. Seize années, une paille !
On va donc avoir sur les mers du globe des cargos se trimballant des tonnes de déchets radioactifs. Et en retour, d’autres cargos qui retourneront les merdes radioactives traitées. Eh ! Les terroristes, ya bon ces matières à récupérer par un détournement en pleine mer. Il y aura plein de plutonium, le produit le plus dangereux sorti des cervelles nocives des nucléocrates.
Notons que c’est une récidive, il y a déjà eu des trafics de plutonium entre la France et les États-Unis par Areva en 2004. Des mesures policières et militaires insensées avaient alors été déployées pour empêcher tout regard citoyen sur ces transferts de plutonium.
Les citoyens français doivent prendre acte que la "transparence" n’existe pas et n’existera jamais dans l’industrie nucléaire. Tant que celle-ci fonctionnera, la vérité sera activement dissimulée aux citoyens, tant les dangers et les pollutions du nucléaire sont graves et injustifiables.
Photo X - Droits réservés
36 réactions à cet article
-
cette magnifique œuvre d’art je la verrais bien a côté de la statue de Napoléon a Cherbourg
bon , que voulez vous le nucléaire a permis a la région de Cherbourg de se développer parce qu’avant ce n’était pas la joie .mais est-ce que le nucléaire en valait la chandelle .-
@aimable
Nous avons ici des ’scientifiques’ qui ont manifestement du temps pour faire mousser leur ’excellence’ en toisant les supposés ignares qui osent faire état de préoccupations dites ’parano’.
Il serait temps que ceux-là consacrent un peu de leur temps disponible pour afficher, équations à l’appui, leur démonstration rigoureuse des réfutations qu’ils veulent certainement opposer à la publication scientifique proclamée en début de cette page : https://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htmdans laquelle on peut lire: « les Français payent une gestion de la recherche catastrophique (dans ce domaine comme dans d’autres), aux mains de gens incompétents, en récoltant 50 années de retard sur la science russe, totalement irrattrappable »
-
lien répéré = https://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
-
@Arogavox
’’La matière sombre cesse d’exister. L’action de l’antimatière de masse négative se substitue à celle d’une mystérieuse « énergie noire ».’’ (J-P P)Ah, la masse négative !Questions :faut-il envisager de l’énergie négative au nom de la formule mc² ?Comment interagissent les masses négatives : elles repoussent les masses positives ? Mais alors, elles devraient s’attirer ente-elles, et donc créer des amas, un univers inversé ?Ou bien elle se repoussent entre elles et errent dans l’univers à la recherche de l’âme sœur ?Tout un programme. -
@cassini @mmbb
répondre à côté (sans avoir pris connaissance de ce à quoi on prétend répondre) et en n’avançant qu’une ironie pathétique à base de sous-entendus creux, c’est donc la seule démarche scientifique à votre portée.
Ma foi , si cela vous amuse.
-
Vous êtes une personne très rigoureuse, très attachée aux faits. Mais du coup vous manquez de recul, de vue d’ensemble et surtout vous ne déroulez pas votre scénario catastrophe jusqu’au bout.
Prenons le pire scénario possible : lors d’un transfert contenant plein de nucléaire caca pas beau, un groupe terroriste envoie une roquette dans le camion qui circule admettons sur une route française près d’une grosse ville. Bref, le combustible usé s’échappe et contamine la population locale.Déjà, on est loin de Tchernobyl. Il s’agit de combustible usé qui n’est plus fissible, donc aucun dégagement de chaleur qui irait faire griller directement les passants, aucune dissémination via une explosion nucléaire. Ensuite, les combustibles usés dont on parle sont des métaux lourds. Donc des solides à température ambiante. Émettant essentiellement des rayons beta de haute énergie. Même en admettant que le métal soit touché de plein fouet par une ogive, il va se répandre quoi, au maximum 20-30m autour ?Evidemment, si vous avez roulé dedans ou si vous avez été directement exposé, c’est pas très bon pour vous. Et évidemment si vous partez avant que les cosmonautes chargés de la décontamination arrivent, vous risquez d’emmener une partie du combustible sous votre chaussure ou dans votre roue de voiture, ce qui va avoir tendance à irradier votre famille.Bref, faisons les comptes. Au maximum, une centaines de personnes irradiées si vraiment on est en pleine foule, qui peuvent en irradier une centaine d’autres, allez disons au pire du pire 10 000 personnes irradiées. Dont la plupart vont subir aux premiers symptômes une cure iodée et vont s’en remettre. Soyons fous, tablons sur 5 000 morts, même si en réalité ça ne dépasserait certainement pas la dizaine.Vous savez combien de personnes meurent de la pollution de l’air en grande partie générée par les centrales thermiques chaque année ? 7 millions.Le nucléaire est-il dangereux ? Oui, sans le moindre doute. Peut-il irradier des gens et les faire mourir dans de terribles souffrances ? Oui. Est-ce la priorité en terme de risque sanitaire ? En aucune manière. On s’en tape de quelques dizaines, centaines, ou milliers de morts potentiels. Votre diesel, votre chauffage au fioul, les centrales au charbon allemandes, font des millions de morts qui sont tout sauf potentiels.-
@bibou1324 les groupes terroristes pourraient faire sauter Feyzin a cote de Lyon , le couloir de la chimie. Aussi un barrage s ils ont des calculs precis sur la resistance du beton, ils pourraient aussi employer du plutonoium ( des pays tiers peu scrupuleux pourraient etre fournisseur ) du gaz SARIN de l anthrax a la station les halles Chatelet .Il y d u monde en période de pointe et le resultat de leur action serait beaucoup plus spectaculaire . Les exemples ne manquent pas . je me demande pourquoi les terroristes iraient appareiller un cargo en pleine mer d autant plus que ce cargo doit etre protege par l armee Il doit y avoir des hommes en arme non . Il doit etre surveille discretement par une frégate . L art d agiter des chiffons rouges Quoi qu il en soit les oceans sont pollues par le plastique et durablement , la faute la incombe a tout le monde , mais le plastique c est moins anxiogene que le le nucleaire c ’est moins photogénique Quant aux éoliennes, les copains de Bove n en veulent pas dans le Larzac . Le centre de la France est pourtant venté . Le comble de l inconséquence de ces ecolos qui nous prennent pour des cons. Il est gentil le Victor mais il ne fait que taper sur le nucleaire , mais les solutions de remplacement ne sont pas viables a grande echelle . Voir Hidalgo qui s et plante avec ses bagnolles electriques , le francais etant peu scrupuleux, elles etaient déteriorees et l experience arrêtée. Le francais est tres peu civique, a Lyon les cyclistes , ces abrutis grillent les feux rouges, je prefere encore les automobilites , A Lyon les berges du Rhone sont des dépotoirs Il est plus facile de s en prendre au grand groupe pollueurs destructeurs de la planete en chantant la meme litanie en oubliant que le citoyen francais n a pas des comportements les plus respectueux Je ne vois pas un ecolo donner des cours de civilité , c ’est hasbeen
-
J’adore, Victor, il met en lien le décret où tout est dit et ensuite sort des conneries dans son article en opposition avec le décret.
La France sait retraiter et est reconnue pour cela.Elle retraite pour la Belgique, l’Allemagne, le Japon, ect...Les déchets non réutilisables sont renvoyés dans leur pays d’origine pour être stockés.Ca fait des décennies que ça se fait et voilà Victor qui se réveille.Moi aussi j’aimerai que les pays respectifs gèrent leur merde. Mais si je regarde d’un oeil mondial et non plus franco/français, autant laisser faire ceux qui savent.Un moment ça partait en URSS, belle catastrophe écologique leur traitement de l’époque.@Bidou 1234.Oh si qu’il chauffe encore le conbustible quand on l’emmène à la Hague. Hors de son container peut être que les gaines lâcheraient.Le container c’est du costaud, c’est lui la sûreté et non la faible radioactivité du combustible usé.-
@sls0
Ton commentaire, comme souvent, est un ramassis de bêtises. D’un ton assuré, tu continues à sortir ta science... qui n’en est pas en fait ! Au fait, quel rapport entre la catastrophe de la centrale de Tchernobyl et le traitement des déchets radio-actifs par les russes ? Le fait de faire transiter les déchets et surtout de promouvoir l’usage du plutonium au lieu de l’uranium dans les centrales de production d’électricité n’a rien à voir avec la panne de la centrale de Tchernobyl, qui aurait été encore plus grave si cette centrale avait fonctionner avec du Plutonium (comme fukushima). Si on n’en est jamais arrivé là en France, des fuites ont été régulièrement détectée autour de nos centrales et certaines ont été arrêtées d’urgence. On aussi prouvé qu’on ne savait pas démenteler une centrale et surtout, qu’on impactait jamais les coûts liés au démentèlement dans le coût de notre électricité en France. Evidemment, un homme/femme qui déclare un cancer lié à l’absorbtion d’une particule radio-active (il suffit d’un microgramme de plutonium soit une poussière), ne le saura jamais. Nié le fait qu’utiliser le Plutonium comme combustible et de le faire transiter est hyper dangereux, d’autant plus dans une société basée sur le profit à court terme, est juste débile.
-
@Duke77. Sûr que ne pas croire à ton église, c’est rien qu’un blasphème...
-
@Duke77
Le démantèlement du petit réacteur de Brennilis, 20 ans de travail, peut être terminé cette année. -
@Duke77
Il n’y a aucun rapport avec Tchernobyl.Il se trouve qu’il y a eu de gros problèmes de stockage en URSS.Sibkhim est un des endroits les plus pourris au monde. -
Ca n’est pas le premier pays qui sous prétexte de « recyclage » , qui produit encore plus de déchets , envoie leurs déchets nucléaires dont ils ne savent que faire en France. Le traitement dure des années, parfait pour se débarrasser d’un encombrant problème. L’Italie, Monaco, l’Ukraine dernièrement et on ne sait combien d’autres. L’Australie a en outre sur sa partie ouest une plaque tectonique parmi la plus stable du monde mais il ne sont pas fous il ne veulent pas que l’Australie soit le dépotoir nucléaire mondial, nous en France on est prêt à sacrifier notre image. La Russie aussi stocke les déchets des autres pour récupérer l’uranium utilisable, la place ne manque pas en Russie, peut on dire la même chose en France ?
-
@Matlemat
Et il faut bien faire tourner l’usine de La Hague... -
@VICTOR Ayoli
Oui, LA Hague est le site nucléaire le plus polluant au monde, il y a même un tuyau qui envoie ses rejets directement dans la mer.Il y a sur place une énorme décharge de déchets de faible activité et le retraitement sert juste à l’industrie nucléaire pour faire croire à un recyclage des déchets parfaitement mensonger.Il y a certainement des intérêts financiers en jeu, j’aimerais bien savoir combien paye l’Australie pour nous envoyer leurs déchets.Ce site de la Hague est une honte pour la Normandie et pour la France, cette Normandie complètement nucléarisée avec la centrale de Flamanville et l’EPR vitrine du savoir faire français, ainsi que Cherbourg avec les sous marins à propulsion nucléaire équipés d’armes atomiques.Depuis la résistance à la construction d’une centrale nucléaire près de Nantes ainsi que celle a la construction de l’aéroport de NDDL, la Bretagne est heureusement préservée pour un moment. -
Salut VICTOR !
Pétard, pourtant en Australie, il y a de la place ! Des déserts, du sable, de la terre rouge...On aurait dû leur proposer ce marché : qu’ils prennent tous nos migrants sans papier, nos assassins, nos délinquants et nos bons à rien et nous leur prendrons leur caca en échange.C’est pourtant bien ce que les Anglais ont fait il y a plusieurs siècles, et sans contre partie ! Les prisonniers, les prostituées, les pauvres hères ont été amenés là bas. Ils y ont créé un Pays.Parce que, échanger des machines de guerre contre des déchets nucléaires, est un « deal » entre assassins potentiels.-
il manque la signature* de « notre » ministre de l’écologie
*protestation-
Je suis favorable a un usage militaire et sientifique d’un petit nombre de réacteurs nucléaire bien entretenu et surveillés. La technologie nucléaire est vitale pour nos sondes spatiales, vitale pour l’autonomie de nos bunkers, nos sous-marins.
Vous ne devez pas diaboliser le marteau, méme si de nombreux crimes ont été comis avec un marteau, méme si de nombreux accident sont survenu impliquant la chute ou la présence d’un marteau. Rangez votre marteau prés du sol, dans une caisse.-
@tumed
Bien sûr, mais la on parle de retraiter les déchets des autres pays, en terme d’image pour un pays comme la france réputé pour le tourisme et la gastronomie ça n’est pas positif. -
-
@Xenozoid
Le site de stockage de déchets à La Hague est saturé, des nouveaux sites ont étés ouverts mais comme « site de stockage de déchets nucléaire » ça ne plaisait pas à la population on a changé le nom par « site d’enfouissement technique » c’est beaucoup plus joli !On envoie de l’Uranium en Russie pour séparer l’U235 et U238 et on récupère l’un et la Russie garde l’autre.La France est criblée d’anciennes mines et de site de stockages :Voir aussi dans mon commentaire bas la carte de 1996 ; -
cyborg 17 août 2018 14:33Il faut répandre les déchets radio actifs en surface !
Des sangliers, des loups, des élans, des énormes silures !
Les silures géants de Tchernobyl :
https://twitter.com/maxim_nm/status/1028555444669829120/photo/1
Moins de béton immigratoire, moins de trouillards écolos snobs... Tout à y gagner.-
1001 poubelles radioactives en France, à lire aussi l’article en bas de la carte « Les vaches mangeaient du radium »
-
@Matlemat
1083 sites classés et la liste n’est pas exhaustive. -
-
@Robert Lavigue Vous ignorez donc que le plutonium n’est pas le seul sous produit de la fission nucléaire. Le plutonium est une matière extrêmement dangereuse qui explose spontanément avec quelques kilos concentrés et dont un millionième de gramme inhalé suffit a provoquer à coup sûr un cancer du poumon, mais ce n’est pas un déchet à proprement parler mais sont utilisation produit la pour le coup de vrais déchets. Et l’expression khmers vert est un signe de crétinerie avancé, qu’etes vous donc ? Un fasciste nucléocrate ?
-
@Robert Lavigue
Nucleonazi ça vous irait ?
-
nono le simplet 17 août 2018 19:30@Robert LavigueJ’ignorais que les centrales classiques avaient aussi une fonction écologique ça n’a rien d’écologique puisqu’on fait de nouveaux déchets encore plus polluants que les anciens ... en plus, fabriquer du Mox coûte horriblement cher ... aux consommateurs et aux contribuables ...Suffirait de construire plus de centrales pour résoudre ce problème de sur-stock !j’ai du manquer de clarté ... c’est exactement ce qui veut se faire ... on crée le stock et on dit qu’il faut plus de centrales pour l"écouler ... ou des EPR ... CQFD -
-
-
Les débats sur AG m’ont appris que les pro-nucléaires sont soit des idiots soit des menteurs ou alors les deux à la fois.
-
Les arguments des pro-nucléaires ne résistent pas à une analyse rigoureuse et objective.
Ici dans cet article on parle de recevoir les déchets des autres, c’est évidemment calamiteux en terme d’image, mais on peut compter sur l’industrie nucléaire pour cacher les faits au public.Si on nous cache des choses c’est pour notre bien, parait-il, pour nous éviter tout stress inutile.-
-
-
C’est drôle, dès que l’on informe et que l’on dit la vérité aux gens sur le nucléaire, ses véritables coûts, sa pollution, ses risques, sa gestion sur des temps qui dépassent une vie humaine, en général les populations sont contre et ne veulent pas de ça près de chez eux.
Il est vraiment con le peuple à ne pas savoir ce qui est bon pour lui.-
Les transports de déchets nucléaires en provenance des autres pays sont cachés au grand public, par souci de sécurité nous dit on, une bonne excuse complètement bidon car il suffit de faire quelques recherches sur internet pour trouver les itinéraires des nombreux convois de combustibles et de déchets qui traversent la france dans tous les sens.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
