Peut-on être de gauche et membre du Siècle ?
Si l’on en croit certains internautes, y compris parmi les habitués d’AgoraVox, l’appartenance au Siècle est une tache sur le blason des caciques de gauche, un défaut rédhibitoire qui leur ôte toute légitimité à s’exprimer au nom du peuple. Le Siècle serait-il une sulfureuse confrérie de naufrageurs des droits sociaux ? Une coterie soumise au diktat d’une pensée unique oligarchique résolument tournée vers la quête effrénée de profits et par conséquent hostile aux intérêts des classes populaires ? En réalité, rien de tout cela...
Fondé en 1944 par le journaliste Georges Bérard-Quélin, Le Siècle est un puissant club dont les membres appartiennent tous, à des titres divers, aux élites de la société française. Parmi ses membres figurent, sans coloration politique dominante, des industriels, des hauts fonctionnaires, des journalistes, des dirigeants d’entreprise, des personnalités politiques, des avocats, des syndicalistes, des universitaires et des intellectuels. Au 1er janvier 2011, Le Siècle comptait 751 membres et 159 invités, ces derniers en attente d’être cooptés comme membres à part entière ou remerciés après un temps de probation pouvant demander parfois des années. Le Siècle est actuellement présidé par l’ex-syndicaliste Nicole Notat, celle-là même qui s’était fait éjecter sans douceur des manifestations de 1995 pour avoir soutenu le plan Juppé.
Le Siècle n’est en définitive rien d’autre qu’un club d’orgueilleux qui ont besoin des lambris dorés et du spectacle des rosettes accrochées au veston ou au tailleur des convives. Je vous l’accorde, c’est pathétique, mais c’est aussi terriblement humain !
109 réactions à cet article
-
L’article comique du mois. Bravo !
-
Bonjour, BHL=MST.
Content de vous avoir diverti !
Cela dit, j’aurais aimé que vous développiez une argumentation expliquant en quoi ce texte est comique. -
Avec plaisir. Vous n’avez jamais vu le loup, mais vous savez qu’il n’existe pas. On le voit (...) Une chose est sûre : (...) en définitive (...). C’est votre naïveté de vieille fille que j’ai trouvé drôle. Vous n’avez rien vu depuis l’entrée de la boite échangiste, il n’y a donc rien à voir à l’intérieur. Circulez !
-
@ BHL=MST.
En quoi votre commentaire constitue-t-il un argument ? Expliquez-moi par exemple le rapport douteux (car c’est bien cela que vous sous-entendez) qui peut exister entre Le Duigou et Peyrelevade ou entre Assouline et Kessler ? Je ne demande pas mieux qu’être informé.
J’en profite pour signaler que Le Siècle n’est pas non plus une sorte de loge maçonnique, bien que son fondateur ait été lui-même franc-maçon et que l’on estime le nombre de franc-maçons membres de ce club à environ 20 à 30 %. -
Fergus,
une chose est sure aussi le siècle, on y va pour entretenir ces réseaux ,ses contacts ,accessoirement pour discuter ,et élaborer des stratégies ,souvent au détriment du petit peuple ,
pour autant jamais un seul des apparatchiks n’est sortie pour faire en sorte de vilipender les forces de l’ordre ,qui dehors embarquent le petit peuple ,je ne parle pas des banquiers ,des soit disant intellectuels ,et du patronnat ,non les politiques surtout de gauche silence radio .
en tout cas on y a jamais vue MLP ni aucun membre du front, vue que serrer leur mains sali,et que les électeurs qu’il représente, sont tous des fils de put , comme dit mathieu medinian .Entre parenthèse a lui on ne dit rien,il critique la bête ,donc il ne sera jamais condamné(con définitivement oui) pour incitation a la haine et en plus on lui fourni une protection .c’est toute la belle collusion entre le showw bizz ,et le pouvoir certain insulte comme le sioniste darmon ,tous ces gens sont les amis du siècle, qui assistent avec délectation a leurs spectacles .voila toute cette clique siècle ,show bizz ,banque ,intellectuel bidon ,c’est par ça que nous allons être diriger .cela ne va pas changer grand chose avec sarkozy.
-
NON, c’est assuré -
-
Comme je vous comprends. Toute une vie à défiler derrière des syndicalistes, et patatras, vous apprenez l’année dernière que les coupes de cheveux ringardes et les pantalons en velours kakis ne sont rien d’autre que des costumes de scène. Que ce beau monde dîne en catimini depuis un demi-siècle avec ceux qu’ils prétendent combattre, le tout bien accompagné par leurs producteurs et leurs metteurs en scène. Quelle déception ! Cela ne se peut ! Tout est une histoire de petits-fours, et rien d’autre !
-
Kalki, vous mangez des pommes, donc vous êtes de droite, donc vous êtes con, en un seul mot.
-
Bonjour, Latortue.
Ce que vous décrivez n’est pas en contradiction avec ce que je pense du Siècle. « Qui se ressemble s’assemble », dit le proverbe, et c’est le cas au Siècle. Certes, ces gens appartiennent à des sous-ensembles disparates, mais tous sont unis par un point commun : le sentiment d’appartenance à l’élite de la nation. Cela suffit à les pétrir d’orgueil et à se regrouper dans ce club comme ils se regroupent à la Villa Montmorency à laquelle j’ai récemment consacré un article. En cela, les membres de gauche, même animés au départ par des motivations respectables, se coupent peu à peu des classes populaires de notre pays. Et c’est là que le bât blesse gravement, même s’il n’y a pas au Siècle de complot des élites, seulement un fossé qui se creuse inexorablement. -
quelques membres du siecle la liste n’est pas exhaustive bien sur
imaginez certains de ces participants,a la meme table ,a discuter entre la poire et le fromage ,ou plutôt la truffe et le caviar , des affaires en cours pas étonnant qu’on parle de collusion
En politique : Nicole Notat (nouvelle présidente du Siècle), Jérôme Monod (ex-conseiller à l’Élysée), Martine Aubry (PS), Anne-Marie Idrac (ex-secrétaire d’Etat au commerce), Pascal Lamy (OMC), Hubert Védrine (PS), François Baroin (porte-parole du gouvernement et ministre du Budget), Jean-Michel Berard (préfet), Marguerite Berard-Andrieu (conseillère technique à l’Élysée ), Xavier Bertrand (ministre de l’Emploi), Jean-Marie Cavada (eurodéputé), Olivier Dassault (député UMP), Rachida Dati (eurodéputé), Tony Dreyfus (député PS), Jean-Paul Faugère (directeur de cabinet du Premier ministre), Jean-Pierre Fourcade (sénateur UMP), Philippe Galli (préfet), Michel Gaudin (préfet de police de Paris), Hervé Gaymard (député UMP), Elisabeth Guigou (député PS), Hubert Haenel (sénateur UMP) , Christian Jacob (pdt du groupe parlementaire UMP), Pierre Joxe (PS, membre du Conseil Constitutionnel), Anne-Marie Lizin (sénatrice belge), Hervé Mariton (député UMP), Pierre Méhaignerie (député UMP), Catherine Nay (conseillère à l’Élysée), Françoise de Panafieu (député UMP), Pierre Steinmetz (membre du Conseil Constitutionnel), Henri Weber (PS, eurodéputé), Eric Woerth (alors ministre du Budget).
Dans le domaine médiatique et culturel : Marie-Louise Antoni (Le Monde), Olivier Nora (Grasset), Louis Schweitzer (Le Monde), Nicolas Baverez (Le Point, Le Monde), Jacques Attali, Véronique Cayla (Arte), Michèle Cotta (ex-France 2), Richard Descoings (Sciences Po), Denis Jeambar (éditions du Seuil, Marianne, IPJ), Alain Minc, Denis Olivennes (Europe 1, alors au Nouvel Obs), Alexandre Adler, Blandine Kriegel (philosophe), Pierre Assouline, Christopher Baldelli (RTL), Alexandre Bompard (Fnac, alors à Europe 1), Stéphane Boujnah (membre fondateur de SOS Racisme, dirigeant à la Deutsche Bank et à la Deutsche Securities Algeria), Takis Cadilis (Lagardère Entertainment), Monique Canto-Sperber (Ecole Normale Supérieure), Emmanuel Chain (producteur Tv), Teresa Cremisi (Flammarion), Axel Duroux (ex-TF1 et RTL), Bernard Fixot (éditions XO), Alain Genestar (Polka Magazine, ex-Paris Match) Antoine Herouard (secrétaire général de la Conférence des évêques de France) Emmanuel Hoog (INA), Serge July (ex-Libération), Julien Kouchner (CAPA), Pierre Louette (AFP), Rémy Pflimlin (France Télévisions), Sylvie Pierre-Brossolette (Le Point), Henri Pigeat (CFJ), PPDA, David Pujadas, Jean-Marie Rouart (Paris Match), Laurent Solly (TF1), Didier Quillot (Lagardère, Canal+), Nicolas de Tavernost (M6), Thomas Valentin (M6), Gérard Unger (LICRA), Lionel Zinsou (Libération /Rothschild Group).
En vrac : Jean Veil (avocat de Jacques Chirac), Denis Kessler (ex-vice-pdt du MEDEF), Jean-Pierre Jouyet (AMF), Marie-Hélène Berard (trésorière de la chambre de commerce France- Israël et de la Fondation Chirac), l’Allemand Joachim Bitterlich (Veolia Environnement), Christian de Boissieu (conseiller économique auprès de Matignon), Jean-Paul Costa (pdt de la Cour européenne des droits de l’homme), Anne-Marie Couderc (Lagardère Active), Denis Delmas (pdt de TNS Sofres), Jérôme Jaffré (CECOP), Philippe Delmas (ex-vice-pdt Airbus), Frank Esser (pdg SFR), Louis Gallois(pdt exécutif EADS), Benoît Genuini (médiateur national de Pôle emploi), Philippe Ingall-Montagnier (procureur général près la cour d’appel de Versailles), Georges Kiejman (avocat), Bruno Laserre (pdt de l’Autorité de la concurrence), Jean-Bernard Lévy (pdt de Vivendi), Thierry de Montbrial (IFRI), Christian Noyer (gouverneur de la Banque de France), Michel Prada (ex-AMF).
Source et suite de l’article : Oumma.com
http://www.youtube.com/watch?v=88T8R854Mks
http://jabamiah-antinouvelordremondial.blogspot.com/search/label/Le%20Si%C3%A8cle?zx=21594fd4c488c4b8 -
@ Latortue.
Merci pour cette liste éloquente et pour ces liens. -
laisse tomber fergus, reprends les fils de 2007, on a eu droit à ça.
c’est un petit nouveau inscrit sur ordre en même temps qu’une meute bien représentative de leur parti, tout en finesse, savoir vivre, courtoisie et argumentation.l’invective, les slogans servent d’arguments.jusqu’aux élections ils vont envahir le site, puis appeler à voter sarkosy au 2° tour comme en 2007, puis disparaître.après ils se font engueuler par le chef car ils font tout pour faire perdre du crédit et des voix à ceux qu’ils « représentent » !
ils sont utiles car les gens doivent savoir à qui et à quoi ils s’exposent !s’ils sont tous comme ça, ils ne sont pas près d’avoir des élus. ils font fuir l’électeur ! -
@ Fergus
Je vous ramène ce commentaire qui s’ennuyait....« Le Siècle n’est qu’un lieu où se réunissent les élites ? On jase, mais il ne s’y décide rien … »
Vous avez sans doute raison. Pour décider, il y a d’autres réunions, plus discrètes… Mais le Siecle n’est pas rien : c’est une école. C’est là que se définit ce que c’est que d’appartenir à l’élite et qu’on apprend à en être.
Le Siècle ne fait rien de plus qu’une Loge ou un club de golf. On y apprend à reconnaître les bornes de ce qui est acceptable au clan. Ici, on s’y familiarise avec le trend général qui fait consensus pour orienter la société.
On le fait simplement mieux qu’ailleurs, parce qu’on le fait au simple contact, en frôlant la France d’en-haut et sans avoir l’air ni même l’intention d’y toucher. On ne va pas à l’école parce qu’on a la rougeole, ni pour avoir la rougeole… mais c’est bien là qu’on l’attrape.
On l’attrape parce que l’on s’aperçoit qu’il y a, entre ceux qui donnent des ordres, quels que soient ces ordres, une familiarité plus grande qu’entre ceux qui donnent les ordres et ceux qui les reçoivent.
On voit que l’on a en commun cette appartenance au herrenvolk qui transcende toutes les autres appartenances. Une solidarité de caste, qui est le ciment de la « société dans la société » que sont et veulent toujours être les Gagnants.
C’est cette solidarité de caste qu’on apprend au Siècle. C’est l’ »Union sacrée » des Gagnants, et en être est plus important que la ferveur religieuse ou les convictions politico sociales.
Car il suffit de dire a un camarade qu’il est un « chef-Camarade » et que ca vaut bien un chef-Patron – puisque c’est « chef » qui importe – pour qu’il pense macroéconomie et oublie le prix du pain. Comme il suffisait de dire à un « propre a rien » dans les rues de Munich qu’il était un « pur Aryen », pour qu’il devienne un héros et marche jusqu’à Stalingrad.
Il n’y pas de péché à aller au Siècle, bien sûr, mais, on en ressort souvent un complice plus ou moins conscient de l’élite et, sans même le savoir, on retourne alors chez soi comme un espion des Grands en mission chez les Petits.
Pas de pustules, pas de fièvre… mais on à la rougeole….
http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/02/21/quand-la-nation-nest-plus/
Pierre JC Allard
-
Il n’y a pas de crise de la dette, il n’y a pas de crise économique.Il y a une crise de compétitivité qui est une fausse crise : la robotique et les systèmes informatiques existent ( et l’avancé de ceux ci dépendent aussi d’intelligence économique : et un travailler plus ne change rien en ce cas précis ). Il y a une crise politique globale, mais qui n’a rien à voir avec l’économie réelle …, soit la crise sociale … qui sert pourtant de fondement pour assoir un pouvoir totalitaire, sans réflexions DÉMOCRATIQUES sur la forme et le fond.
- IL y a des choses qui ne doivent pas se marchander.
Le professeur Evans a déclaré que ce que lui et ses collègues ont constaté « est stupéfiant ».
- Les pays européen peuvent réduire leur dette totale de 64% grâce à l’annulation de la dette croisée interconnectés, prenant la dette totale de 40,47% du PIB à 14,58%
- Six pays – Irlande, Italie, Espagne, Grande-Bretagne, France et Allemagne – peuvent amortir plus de 50% de leurs encours de la dette
- L’Irlande peut réduire sa dette de près de 130% du PIB à moins de 20% du PIB
- La France ne peut pratiquement éliminer sa dette – en la réduisant à seulement 0,06% du PIB
Solutions :
- 1)Fortress europe
- a) Investir dans les énergies – la base de l’économie réelle.
- b) Tax « tobin » ( et oui )
- c) rembourser la dette : La dette ? Remboursons-la, Bon Dieu !
- La dette peut être remis à zero, soit entre états, et banques.
- Soit avec un jubilee de la dette :
- The call for a debt jubilee, Debt Forgiveness
- DSK plaide pour effacer la dette de la Grèce et critique les Européens
- d) Faire du social et une allocation universelle ( ou dans un premier temps revenu citoyen ... ) : la dette n’est pas le problème. Allocation universelle pour économie réelle, consommation réelle, et accumulation réelle.
-
Bonsoir, Pierre.
Vous avez raison, les véritables décisions qui relèvent de la mainmise de la grande industrie et de la finance sur les nations ne se prennent pas là, mais en des lieux plus discrets qu’au cours d’un dîner réunissant des centaines de convives.
Mais vous avez raison de parler d’école. D’école et de rougeole. Et s’ils n’en meurent pas, tous les membres sont atteints de cette maladie.
Cordialement. -
Le Siècle est essentiellement et exclusivement un outil de marketing et de relations publiques pour le groupe Bérard Queslin. Ce groupe publie des lettres d’information à des prix totalement délirants et vend des abonnements de complaisance... aux membres du Siècle, avec qui il fait son beurre. Comment ? En jouant précisément de leur vanité comme cet article le dit si bien !
-
Bonjour, Iomej.
Merci pour ces précisions. A vrai dire, j’ai hésité dans l’emploi des mots de ma conclusion entre « orgueilleux » et « vaniteux ». Mais je pense que vous avez raison, ce dernier qualificatif eût sans doute été plus proche de la réalité. -
Les représentants élus pour agir au nom du peuple n’ont pas à se compremettre dans des confréries affairistes, des sociétés sélectives où se retrouvent pèle mèle la puissance publique, le pouvoir financier et les les lobbys industriels. Le mélange des genres intentionnel n’a jamais fait bon ménage dans la gestion de notre pays. Corruption concussion, trafics d’influences, etc, sont vite arrivés. Le Général De Gaulle pensait peu de bien de ce club qui n’était pas en vogue de son vivant. Signe que la morale politique s’est depuis lors, fortement dégradée.
Comment peut-on s’accomoder de la présence de « partenaires sociaux », plus explicitement de représentants d’associations de défense des salariés à la table de l’oligarchie pour discuter affaires, manifestations, grève ou revendication salariale ?
Nicole Nota n’est pas un cas unique. Des pointures de syndicats représentatifs du personnel toujours en activité ont été approchés et coopté par le club Le Siècle. Il ya a là des conflits d’intérêts flagrants qu’on ne peut écarter naïvement d’un revers de manche.-
Bonjour, J-J-R.
Vous avez raison, la promiscuité de syndicalistes avec des affairistes comme Olivier Dassault ou Jean-Bernard Lévy a quelque chose de surprenant, voire de choquant. Faut-il y voir pour autant conflit d’intérêts ? Je n’en suis pas sûr car les collusions éventuelles peuvent se faire par d’autres biais qu’au sein du Siècle. J’ose croire que ces syndicalistes sont avant tout là pour prendre la température de cette micro-société élitiste jusqu’à la caricature.
Cela dit, si je devais donner mon avis sur leur présence dans un tel club, ce serait évidemment pour la condamner car, comme vous le soulignez fort justement, les trafics d’influence sont vite arrivés. Or, le Siècle est aussi cela : un lieu d’influences. -
Bonjour Fergus.
Le Siècle ne sera jamais le Siècle des Lumières. Juste un cercle des « Splendeurs et misères des courtisans » si proche du roman de Balzac. Comédie humaine des porteurs du ruban rouge, je préfère écouter « Le chiffon Rouge » par Michel Fugain.
Bien cordialement.
-
Bonjour, Papybom.
Pour le Siècle des Lumières, c’est en effet raté. Il suffit pour s’en convaincre de savoir qu’on y trouve Rachida Dati et Christian Jacob !
Vous avez raison, on est plus près du roman de Balzac ou des nouvelles de Maupassant, deux géants de la littérature qui ont si bien su montrer les travers de la condition humaine.
Cordiales salutations. -
Erratum : plus près des romans de Balzac...
-
Vu comment sont traités les gens qui osent s’aventurer près de l’Automobile Club le dernier mercredi de chaque mois, on ne peut pas dire que ce soit un club respectable mais plutôt fascisant. Le déploiement de CRS attire largement le regard. De nombreuses vidéos circulent sur le net réalisées par des gens qui voulaient empêcher que ce diner de cons ait lieu.
Quoiqu’en dise l’auteur, le Siècle est bien une ramification du groupe terroriste Bilderberg. Il n’y a qu’à voir les ordures qui en font partis. Nul doute qu’ils ne parlent pas que de la pluie et du beau temps ni même du dernier livre de Marc Levy ou de quelqu’autre auteur. Ils se mettent d’accord sur la manière de procéder pour endormir le peuple. Dans ce club, on y trouve tout le ramassis de ce qui se fait de pire dans la race humaine (les politiques, les banksters, les rentiers, les nantis et bien sur les journalistes).
Désolé, mais sans vouloir faire mon complotiste, je ne crois pas à cet article.
-
Bonjour, RealTMX.
Peut-être avez-vous raison, mais comme je l’ai demandé un peu plus haut à BHL=MST, veuillez m’indiquer quel est, dans ce relais du Bilderberg, le rôle des syndicalistes ou de journalistes politiques de gauche qui pourfendent les dérives du capitalisme ? -
@Fergus
Les journalistes, qu’ils soient de gauche ou de droite, sont dans la ligne directrice de ce que veulent les terroristes : un nouvel ordre mondial dans lequel 1% de la population rendrait esclave les 99%.
Un autre but poursuivi par les bilderbergers, et qui est figé dans les stèles que l’on retrouve en Géorgie aux USA, est de maintenir la population à 500 millions.
Comment peuvent ils y parvenir ?
Soit par la guerre comme dans les deux guerres mondiales, soit par le suicide.
C’est visiblement la deuxième solution qui semble être choisie lorsque l’on voit l’évolution dramatique du taux de suicide en Grèce. En réalité, il s’agit d’une véritable guerre déclarée par ces terroristes : une guerre du salaire. La précarité, la pauvreté et l’exclusion poussent les moins forts d’entre nous à se suicider. Dans le Monde entier, c’est la même situation. Pourquoi le fion a-t-il reculé l’age de la retraite à 67 ans sachant que les séniors n’ont pas ou peu de travail ? Pour ne pas les payer ou le minimum. Tout est calculé et les ficelles sont tirées par le MEDEF.
Il ne faut pas oublier que c’est le patronat qui est à l’origine des deux guerres mondiales en créant des crises économiques qui ont débouchées là où l’on sait. A cette époque, il s’est passé exactement la même chose : régression sociale, baisse des salaires, esclavage à outrance.
En ce qui concerne les syndicats, ils ne représentent qu’eux mêmes sachant combien ils sont payés par les entreprises. Ils servent également l’UE (autre ramification de Bilderberg). Ils ont été achetés par le Nabot et par les autres responsables politiques. Leurs coups d’éclat ne sont que symboliques pour laisser croire aux salariés qu’ils sont encore soutenus. Mais ce n’est pas le cas. En France, seuls 5% des salariés sont syndiqués contrairement à d’autres pays comme la Finlande.
-
@ RealTMX.
J’ai beaucoup de mal à croire à ces accusations récurrentes contre le Bilderberg. Non que j’aie de l’estime pour ce groupe dont les finalités ne sont pas compatibles avec l’évolution que je souhaite pour la société, mais je vois mal des gens comme Hubert Védrine (membre du Bilderberg) cautionner les projets que vous évoquez.
Pour ce qui concerne les syndicats, il est incontestable que le nombre de leurs adhérents est faible en France. Encore faut-il le comparer avec des pays comparables car, contrairement à ce qui se passe chez nous, dans de nombreux pays l’adhésion est obligatoire, ou permet d’avoir accès des bons d’achats avantageux, ou bien encore est un passage obligé pour trouver un job. En réalité, ce n’est pas le nombre des adhérents qui importe, mais le nombre des électeurs aux élections professionnelles, et ce nombre reste, quoi qu’on en dise, très élevé. Rapporté à la vie politique, c’est comme si l’on déniait leur représentativité au PS et à l’UMP, au prétexte qu’ils ne comptent que quelques milliers d’adhérents. -
Tous les principaux syndicats n’ont-ils pas trahi dans les grandes largeurs leurs militants lorsque, contre avantages personnels par Bruxelles, ils ont validé le projet de constitution européenne ?!
-
Au Bilderberg, il ya a un distingo à faire entre les invisités d’une réunion annuelle et les membres permanents de cette société internationale très discrète.
Chaque année, le gourpe Bilderberg se réunit sur un territoire distinct. A chaque déplacement, des « notables » locaux (nationaux) sont invités à venir écouter un thème où sont définis des orientations supranationales. Le nom des participants filtre mais jamais les sujets abordées et les grandes lignes directrices. Les tabloïdes restent muets sur le contenu des délibérations quand bien même ils informent timidement l’opinion publique sur la tenue de ces conférences . -
Que voulez-vous, les oligarques préfèrent l’ombre à la lumière. Dès qu’on braque un projecteur dans leur direction, la nature totalitaire, exclusive et vaniteuse de cette infime minorité de possédants s’affiche au grand jour. Les moutons « égarés » perspicaces n’ont qu’à bien se tenir car le troupeau de moutons doit rester dans l’ignorance, la « médiocrité » et le fatalisme d’auto-satisfaction. Quand les uns cris à l’indignation, l’oligarchie nous dit par presse interposée, résignez-vous !
-
@... Bâdâme l’auteur,
Comptez-vous nous faire un article sur le groupe Bildenberg ?
-
Bonjour, Contre-vent.
Le Bilderberg est effectivement un groupe de pression qui ne cache pas la nature de son rôle de lobbyiste auprès des pouvoirs en place ou de ceux qui aspirent à prendre ce pouvoir. Je ne suis pas suffisamment informé de ce qui s’y passe pour écrire à son sujet. -
mdr ! le Siècle est bien le rendez vous des oligarques et de leurs sèides , la marmite d’où est extraite la pensée unique ! aucun membre du bas peuple ,ni de tous les partis ou syndicats luttant contre la mondialisant néolibérale ! que des complices !
-
Bonjour, Le Chat.
Content de vous avoir amusé.
Que Le Siècle puisse contribuer à l’élaboration de la pensée unique, cela me paraît évident. Mais cette pensée unique ne naît pas là, elle est la conséquence de l’alignement progressif des élites sur des idées libérales venues par de nombreux canaux (dont le Bilderberg) alimenter les réflexions puis les actions dans de nombreuses instances. Le Siècle n’en est qu’une vitrine mondaine.
Pour ce qui est des membres, expliquez-moi ce que Le Duigou, responsable des schémas revendicatifs de la CGT, fait au Siècle ? -
il y a longtemps qu’une coupure est faite entre la CGT d’en haut et celle d’en bas , Thibault apparatchik roulant en limousine a voté pour le TCE en 2005 !!!!
-
Que la pensée unique ne puisse pas se conforter dans des réunions de sociétés discrètes, type Le Siècle est contestable car c’est un point de rencontre de tous les centres de pouvoir et le lieu où peut prendre forme des stratégies de communication communes que l’intelligentsia médiatique peut relayer dans la presse alignée.
-
@ J-J-R.
Tout est possible, évidemment, mais ne peuvent se nouer là que des contacts informels, excepté pour ceux qui jouent les prolongationsen restant dans les salons de Crillon après le dîner. Les véritables lieux de pouvoir sont multiples, des discrètes auberges de campagne aux chasses privées en passant par les salons du Stade de France. -
Bonjour,
Merçi pour cet article instructif.
Dans ma vie j’ai rencontré des hommes et des femmes exceptionnels.
Aucun n’était adhérent de ce genre de club.
Ils faisaient leur travail et aidaient les autres sans ostentation.
Vous en connaissez certainement autour de vous.Le phénomène est un peu le même pour la légion d’honneur.
Au début l’idée était plutôt bonne, mais très vite les choses ont dérapées.
Avec le président actuel la liste des récipiendaires se passe de commentaireCordialement
-
Bonjour, Zadig.
Des hommes et des femmes exceptionnels qui n’appartiennent à aucun cercle mondain, j’en ai effectivement connus. Et ils (ou elles) n’ont pas eu besoin d’être porté(e)s par des rassemblements branchés de ce type.
Je trouve votre allusion à la Légion d’Honneur particulièrement intéressante. Non seulement par les dérives qu’a connu cette institution, mais aussi par le parallèle que l’on établir entre Le Siècle et la Légion d’Honneur : les élites se montrent volontiers condescendantes vis-à-vis de ces institutions de prestige, mais tous veulent en être et font des pieds et de mains pour être parrainés. A l’image de Manuel Valls !
Cordiales salutations. -
Et dire qu’il distribue la légion d’honneur à des personnes qui n’ont jamais eu d’honneur ou qui l’on perdu très vite par intérêt financier et de pouvoir.
Philippe -
« Presque tous les Inspecteurs généraux des finances en activité (114 sur 120 en 200918. »
-
Bonjour, Ann O’Nymous, et merci pour ces liens.
-
Bonjour, Commandant Pernod.
Les questions que vous soulevez sur les participants sont légitimes, et je n’ai voulu me prononcer sur ce point, laissant à chacun le soin d’y apporter sa réponse personnelle.
Que ce rendez-vous suscite un malaise, je le comprends, étant moi-même plutôt indisposé vis-à-vis de ce genre de club. Mais je ne vois pas d’angle sérieux dattaque pour l’interdire dans la mesure où, je le répète, je le perçois avant tout comme un évènement mondain.
Quant à la protection de la police, elle est avant tout liée au fait que Le Siècle suscite désormais des manifestations d’hostilité. Au titre de l’atteinte à l’ordre public, il n’est par conséquent pas anormal que la police intervienne comme elle intervient pour protéger d’autres évènements, quels qu’en soit la nature, dès lors que ces évènements sont légaux et autorisés. Cela dit, comme vous, je regrette que les moyens de la fonction publique soient utilisés dans ce but dès lors que l’atteinte à l’ordre se limite à la présence de manifestants non-violents. Il y a d’autres priorités sociales infiniment plus urgentes ! -
Il y a des informations qui son bien dérange pour François Hollande. Il est dans la liste des Young Leaders français qui travail pour des intérêts Américain.
Télécharger la liste des Young Leaders français depuis 1981 : Fr. YL Book
-
CONCLUSION de François Asselineau sur Mme Aubry.
Mme Aubry, vous ne valez décidément pas mieux que M. Sarkozy, ni que tous les responsables européistes, parmi lesquels votre papa, qui ont plongé la France dans l’abîme.
Le florilège qui précède montre que vous n’avez ni cœur ni honneur. Au moment où tout s’effondre, vous prenez l’air dégagé et innocent de quelqu’un qui n’aurait rien à se reprocher et vous osez vous prévaloir des valeurs que toute votre action politique depuis 30 ans, y compris au plus haut niveau de l’État, a contribué à saper.
Mme Aubry, vous êtes une hypocrite et une lâche puisque vous n’assumez même pas les conséquences de vos choix.
Quant à votre discours politique, c’est une escroquerie aussi répugnante que celle de l’UMP. Car comme M. Sarkozy ou ses clones, vous tentez de faire croire aux Français que vous les mènerez là où ils le souhaitent, alors que vous ne voulez qu’une seule chose : poursuivre, comme une hallucinée, la prétendue « construction européenne » jusqu’à ce que mort de la France s’en suive.
-
Bonjour, De la hauteur.
Je ne connais pas bien les Young Leaders, mais je ne crois pas que l’on puisse affirmer qu’il s’agisse d’un lobby destiné à favoriser unilatéralement les intérêts américains, plutôt d’un réseau transatlantique visant à créer des liens dans les deux sens. Mais peut-être suis-je naïf... -
Bonjour, Surfsun.
Pas encore. Si je privilégie l’ancrage à gauche, ce sera plutôt Aubry. Si je privilégie les meilleures chances de l’emporter face à Sarkozy, ce sera plutôt Hollande. Plus que 3 jours pour me décider... -
Merci Fergus pour ce pertinent article,
Tous ces gens qui se réunissent pour discuter en secret sur l’avenir et la planification de nos sociétés n’est en aucun cas un processus démocratique....Vous devriez aussi vous pencher sur ce fameux cercle de l’oratoire où l’on retrouve certaines personnalités médiatiques néo-conservateurs pour ne pas dire« le fascisme déguisé ».....
-
Bonjour, Pyrathome.
Ni processus démocratique ni inflence réelle, mais l’occasion pour les uns de se rencontrer et de renforcer ses réseaux au sein de petits groupes, pour les autres de passer une soirée entre gens du même milieu.
Le cercle l’Oratoire, c’est autre chose, avec des objectifs bien réels. Merci pour le lien. -
pffffffffffffffff.....
ça fait du bien de sortir du délire un peu....L’Extrême Droite met en avant ces clubs pour avoir d’éviter à taper sur les vrais centres de pouvoir. C’est comme de mettre en avant les ’juifs’, plutôt que le système financier ; ou les ’arabes’, plutôt que les patrons qui délocalisent.Nous devons nous battre pour une démocratie réelle, directe, s’appuyant sur toute la force des nouvelles technologies ; aussi bien à l’échelle du pays qu’à celui des entreprise. Nous devons donc affronter les vrais lieux de pouvoir : L’Elysée, l’Assemblée Nationale, le Sénat, les Siège Sociaux, etc.Ceux qui visent le Siècle ou Bieldeberg (la grosse blonde qui fait du cheval à Neuilly), ne tiennent pas à véritablement redonner le pouvoir à la population. Quoi de plus facile que de fermer le Siècle ou Bielderberg, et de laisser installer les vrais lieux du pouvoir ?-
Bonjour, Isga.
Je partage votre analyse. Entre les fantasmes des uns et la manipulation d’opinion des autres, les anathèmes lancés contre quelques ennemis ciblés tendent à prendre un peu trop de place sur le net. -
@ Surfsun.
Votre comparatif est partisan et incomplet.
Concernant Hollande, vous dénoncez sa dissimulation fiscale pour la maison de Mougins et vous avez raison. Mais vous oubliez de dire que la sous-estimation de la SCI par le couple Hollande-Royal relevait du sport fiscal local et n’était pas pire que les sous-estimations pratiquées dans le voisinage. Affirmer que Hollande cherche ses mots est par ailleurs un argument étonnant tant le Corrézien est au contraire considéré comme un excellent orateur et un redoutable débatteur. Enfin, mettre les échecs présidentiels sur le dos de Hollande relève de la mauvaise foi car il n’est en aucun cas responsable des fautes de campagne de Jospin ou de la manière dont les Fabius, Strauss-Khan ou autre Lang ont savonné la planche à Royal après qu’elle-même les ait, reconnaissons-le, quelque peu snobé.
Qu’Aubry soit en revanche une femme de talent et une bête de travail, personne ne le nie. Mais je vous trouve bien silencieux sur le pacte de Marrakech qui faisait d’Aubry une doublure du plus droitier et du plus libéral des socialistes. Une doublure qui a eu en outre le tort d’affirmer que DSK était « innocenté » lorsque les charges au pénal ont été abandonnées contre lui pour ne pas nuire à la carrière du procureur Vance. Ce jour-là le PS a reçu des centaines d’e-mails scandalisés. Quant à l’expression orale d’Aubry, le moins que l’on puisse dire est qu’elle est quelconque. Mais le pire est son attitude en débat, entre la maîtresse d’école austère et la laborieuse ministre qui connaît parfaitement ses dossiers mais en parle de manière purement technique.
Noujs verrons bien qui l’emportera. Et que le meilleur (ou la meilleure) l’emporte ensuite sur Sarkozy. Personnellement je ne ferai évidemment pas comme vous : quel que soit le champion (ou la championne) du PS, je voterai sans hésiter un instant pour lui (ou elle) lors du 2e tour de la présidentielle. Car même le plus droitier des socialistes sera toujours un immense progrès pour notre pays relativement à l’actuel président. Je vous rappelle à cet égard que Hollande et Aubry s’appuient sur le même projet, et leurs éléments de programme, tels qu’ils nous les ont dévoilés, sont à 95 % identiques !!!
Bonne fin d’après-midi. -
Une chose est sûre : L’auteur ne prouve pas que Le Siècle n’est pas un lieu de complot des oligarques réunis, tous déterminés à relayer les décisions du Groupe Bilderberg.
Il se contente de l’affirmer de façon péremptoire...
C’est un club orgueilleux ?
Sans aucun doute, mais l’un n’empêche pas l’autre.
-
Bonjour, Aldous.
Je n’affirme rien de manière péremptoire, ou alors j’ai très mal rédigé cet article s’il a pu vous donner cette impression. Je n’en pense pas moins que Le Sièce est très loin d’être comparable au groupe Bilderberg, ne serait-ce que par l’hétérogéité des membres et l’absence de document susceptible de démontrer qu’il s’agit d’une usine à générer de la pensée unique libérale. -
Démonstration sophiste : le Siècle n’est pas Bilderberg puisque le Siècle n’est pas Bilderberg.
Une fois qu’on a fait ce constat tautologique on n’a rien fait.
La véritable question est : de quelle puissance influente le Siècle est il le relais au sein de l’élite française ?
Votre article fait l’impasse sur cette gestion centrale et se contente de noyer le poisson.
-
Peut-on être de gauche et membre du Siècle ?
Non !
-
Bonjour, Arafel.
C’est pourtant le cas de Jospin, Hollande, Lang, Moscovici, Aubry, Chevènement, Fabius, Guigou, Joxe, Assouline, Valls, Sinclair, Hirsch, Huchon, Vedrine, Le Duigou, July, Joffrin, Olivennes et sans doute de nombreux autres.
Cela dit, ni Royal ni Montebourg n’en font partie. Peut-être pensent-ils comme vous ? -
Fergus , ils sont de gauche caviar de chez Petrossian , ceux là !
-
personne ne sait ce qu’il s’y passe
comme pour les bilderberg
ca finit en thouse ?-
Salut, Foufouille.
C’est chronométré : une demi-heure pour prendre l’apéro, puis une heure trente pour le dîner. Ensuite, tandis que la majorité des convives repart, d’autres peuvent rester prendre un digestif au bar. S’il se noue des truc douteux entre membres, c’est plutôt à ce moment-là. Mais des petis groupes informels d’intérêts comme il peut s’en former alors peuvent aussi exister en de nombreux autres circonstances. -
@ Surfsun.
Pour être de gauche, je n’en demande pas pour autant la suppression du Sénat. D’une part, cette chambre constitue un modérateur utile de l’Assemblée nationale. D’autre part, je trouve également utile qu’une chambre continue de représenter les collectivités locales. Encore faudrait-il moderniser le rôle du Sénat et peut-être évoluer vers un rôle comparable à celui du Bundesrat allemand. -
bonjour
lisez donc le livre d’emmanuel ratier « le siecle au coeur du pouvoir »
seul livre sur le sujet, ses informations n’ont jamais été contestées.editions facta
librairiefrancaise.fr (sans vouloir faire de pub)
-
Bonjour, Dyonisos.
Merci du conseil. Je ne manquerai pas de le faire. -
Salut Fergus : Un peu candide ton article, car en politique et même dans la vie courante, tous les clubs servent à quelque chose, et en particulier, à cultiver des relations. En gros, faire des relations publiques et du lobbying. Et puis, untel rencontre untel et cela facilitera une signature d’un contrat ou autre.
Etre de gauche ou de droite est la même chose au niveau d’un club comme Le Siècle ou autre d’ailleurs. Cela sert à se rencontrer, à discuter, à établir des relations, et à faire des affaires.
Est ce à décrier ? Non, si cela pouvait servir la communauté, mais c’est rare, si tant est que cela existe. Donc oui, c’est à décrier, car cela ne sert qu’à faire du copinage entre nantis.-
Salut, Clojea.
Un peu candide, peut-être. Cela dit, je ne nie pas que Le Siècle soit un lieu de relations publiques, voire de lobbying. Comme le sont tous les évènements mondains où sont présents des décideurs ou des personnalités d’influence, et cela vaut aussi bien pour les salons du stade de France ou de Roland Garros. De là à en faire, comme certains le font, des vecteurs systématiques des pires dérives libérales, il y a un pas. Et ce pas, je ne le franchis pas. D’autant moins que je reste persuadé que, parmi les gens de gauche membres du Siècle, certains y sont réellement comme observateurs et non pour faire du copinage interlope avec des nantis cyniques.
Bonne journée. -
Bien : je vais me faire coopter au Siècle, c ’ est décidé !
Et alors, entre compères de bonne compagnie, je vais poser ma
question, celle qui me gratte depuis bien longtemps, et j’ aurais, à
vous lire, cher Fergus et quelques autres, enfin la réponse :Quelle fut donc l’ utilisation et les bénéficiaires réels des millions
en espèces de l’ industrie métallurgique ???
Vous savez, ces millions qui devaient « fluidifier » les relations
patronat/syndicats/ ?Elle est pas bonne ma question ? Ah ... bon :(
-
Bonjour, Jerome.
C’est une excellente question, mais n’étant pas au fait des secrets de cette « fluidification », je vous laisse le soin d’y répondre.
Cela dit, si vous voulez laisser entendre que ces relations douteuses se sont nouées au Siècle, c’est possible. Mais bien peu probable car ce genre de chose se négocie dans le plus grand secret, quelque part dans une maison de campagne lors d’une chasse, ou dans le salon privé d’une auberge. -
Et oui, faut lire E.Ratier : c ’est passionnant !
Le Siècle au coeur du pouvoir , tres instructif ...-
Intéressant et amusant !
Question : pour quoi voter ? (ou pour qui)
C’est du grand n’importe quoi-
Bonjour, Agathe, et merci pour ce lien.
-
Bonjour à tous et à Fergus
Sans vous, je vivrais encore dans l’ignorance, car aucun guide touristique ne mentionne ce haut lieu de la gastronomie réservé à des snobs !!!-
Bonjour, Vipère.
N’ayant jamais été coopté, je ne peux malheureusement pas vous dire si la cantine est bonne. -
Le Siècle est plus qu’un ramassis d’orgueilleux, c’est un club bien loin des idées démocratiques dans ce sens ou d’importantes décisions peuvent y etre prises par une élite qui n’a que pour but de protéger ses interets personnels.
Il n’est pas étonnant d’y voir se cotoyer patrons et journalistes puisque la presse française est détenue en majorité par des grand groupes économiques et financiers. D’ailleurs c’est au cours de l’un de ces repas que S.July aurai négocié la vente de Libé avec Rothschild ( selon Stratégie du 14/04/2005 )
Ensuite sur le plan politique, cela ne m’étonne guerre de voir trinquer une certaine gauche avec le patronat ( Manuel Valls a été parrainé au Siècle par Pascal Lamy ) puisque leurs interrets sont les memes : mondialisation, pillage des pays pauvres, ...
Il est évident que ces groupes, cercles, fondations influent sur notre vie puisqu’ils orientent et formatisent l’opinion publique a travers des prises de décisions communes lors de ces dîners qui ne sont pas exceptionnels mais tous les mois, tout de même.
Ces réunions sont dangereuses pour les libertés dans ce sens ou elles mêlent finance, politique et médias, 3 pouvoirs qui devraient etre bien distincts et non entrelacés aussi souvent autour de petits fours et autre ripaille afin d’alimenter la pensée unique que l’on nous sert à chaques journaux télévisés.
Si un parti politique se réunissait tous les mois, et depuis des années,autour d’une table avec des représentants religieux, ne penseriez vous pas qu’il y a connivence entre les deux ? Que la laïcité est mise à mal ? Ou que se ne serait que pour « booster leur carrière » et ne serait qu’un grand « pince fesse » ?
Je ne suis absolument pas complotiste ( mot imaginé pour désigner une certaine opposition à la pensée unique- opposition qui ne veut plus dire grand chose au niveau politique ) mais contre la formation de cette nouvelle noblesse toujours friande de pouvoirLe dîner du Siècle, avec Dati, Chain, Carolis, Bompard...
Concernant le groupe Bilderberg
-
Bonjour, Plok.
Vous avez entièrement raison sur les risques de connivence. Pour ce qui est des décisions en revanche elle peuvent être prises en de nombreuses autres circonstances mondaines. Le Siècle n’est donc qu’un lieu parmi d’’autres. Le supprimer, comme le réclament certaines voix ici et là, ne supprimerait par conséquent pas ces connivences et, le cas échéant, ces conflits d’intérêts. Ce constat fait, entièrement d’accord pour regretter que des personnalités qui s’affichent de gauche participent à ce type de dîner, au risque de donner l’illusion d’une collusion avec les puissances d’argent. -
« Super » article ... qui ne relève pas le point le plus ... détestable de ce type de « diner » :
Comment des gens qui ont des conceptions de la politique différente, vraiment différentes (syndficaliste, patron MEDEF, politique de droite, politique de gauche, ...), peuvent s’entendre suffisament pour se sentir appartenir à une même famille, élite de la Nation ?
La réponse est simple : car ils s’entendent parfaitement (ou presque) sur la politique à mettre en oeuvre, en tout cas sur 1 point fondamental : aucun ne souhaite que nous changions de gouvernement, de politique, ce qui risquerait de les faire tomber de leurs piedestales.
Ceci est déjà une très très grave atteinte à la démocratie : oui, car pendant que nous croyons ce que les médias (représentés dans ce siècle) nous disent : que l’opposition conteste, l’opposition s’oppose, .. et bien pendant ce temps, l’opposition se marre, avec les copains du gouvernement... Il n’y a plus de démocratie réelle depuis que les politiques sont copains comme cochons, se considèrent avant tout comme des collègues et non des adversaires.
Ce n’est pas pour rien que les syndicats sont nommés « Partenaires sociaux » par le partonat et le gouvernement .... ils sont vraiment partenaires, et beaucoup plus liés qu’ils ne veulent bien l’admettre.
-
Bonjour, Al.terre.natif.
Je ne partage pas ce point de vue : il y a réellement des personnes antagonistes parmi les membres du Siècle. Mais tous appartiennent à l’oligarchie et c’est cela qui con,titue leur point commun, par delà la volonté ou non de soutenir le pouvoir en place ou de lutter contre lui. C’est avant tout un sentiment de caste largement partagé qui les réunit. -
fergus dit :
Bonjour, Al.terre.natif.
Je ne partage pas ce point de vue : il y a réellement des personnes antagonistes parmi les membres du Siècle. Mais tous appartiennent à l’oligarchie et c’est cela qui con,titue leur point commun, par delà la volonté ou non de soutenir le pouvoir en place ou de lutter contre lui. C’est avant tout un sentiment de caste largement partagé qui les réunit
------------------------------------------------
Encore une affirmation peremptoire non étayée : comment savez-vous que cet antagonisme n’est pas feint ?
-
@ Robin.
Comment savez-vous que cet antagonisme est feint ?
Bonne journée. -
Rebelles à la lumière
Lumières !
Le siècle des lumières... Le 18ème siècle
La Goutte d’or française
Que l’on doit à Montesquieu Rousseau ou Voltaire...
Où l’on apprend que le meilleur de nous-mêmes, ce sont les autres...
Le meilleur souverain : le peuple
Le meilleur chemin : une loi qui libère et une liberté qui légifère... vive la France... A bas la souffrance !
Et le 21ème siècle s’empara de l’affaire...http://www.lejournaldepersonne.com/2011/10/rebelles-a-la-lumiere/
-
Bonjour, Journaldepersonne.
Il arrive que vos commentaires me semblent hermétiques, et celui là en fait partie. -
mais qu’en est-il du rotary club et autres similaires... ?
-
Salut, Pastori.
Le Rotary existe toujours, mais rien à voir avec Le Siècle, il s’agit là d’un club très mondain et très provincial qui se donne volontiers des objectifs humanitaires.
Cordialement. -
Voir et être vu. Ou « Asinus asinum fricat » (les ânes se frottent aux ânes).
Ce club très fermé ne publie jamais rien ? Ne fait état d’aucun compte rendu, même confidentiel ?
Réunions dix fois par an, sauf pendant la saison estivale, bien sûr, ça fait pas mal d’opinions qui s’échangent. Et il n’en transpire rien ? Conditions d’adhésion inconnues puisqu’il faut être co-opté. Financé par qui ?
C’est le paradis des pécheurs en eaux troubles. Il faudrait interviewer un ou deux membres pour savoir ce qu’il en est.
Quel marigot, dans ce lieu où les puissants se paient le monde et ignorent la société qui les fait vivre. !
-
Bonjour, Jason.
« Asinus asinum fricat » me semble bien définir les membres de ce club. Que « les puissants s’y paient le monde », c’est sans doute vrai pour certains, et « ignorent la société qui les fait vivre » vrai pour à peu près tous. -
Salut cher et pauvre Fergus !
Mais qu’allais-tu faire dans cette galère ?
T’es maso, ou quoi ?
Ce club, sous ses apparences universalistes est quand même bien une machine à fabriquer l’opinion, à orienter les médias dans le sens du poil !
Et le sens du poil, c’est celui du ceux qui possèdent les médias...
Les gens qui s’y précipitent cherchent à souper à la grande la gamelle, non ?
Bon je ne t’en veux pas de t’être égaré un moment mais la prochaine fois : fais gaffe !
Bien à toi.
-
Salut, Alberto.
Je ne nie pas que Le Siècle soit non pas le lieu, mais l’un des lieux où se forge l’opinion dominante et ses relais dans les médias, mais je continue de penser que cela n’en est qu’une des facettes, l’autre étant le rendez-vious mondain des autoproclamées élites de la nation française.
Cordialement. -
Beaucoup d’affirmations peremptoires dans cette article qui se résument à ce paradoxe : je ne sais pas trop ce qui s’y dit ou ce qui sy fait mais il est probable que ce ne soit pas ceci ou cela !
Posez-vous simplement la question suivante : Si il n’y a rien à cacher dans ce genre de raouts, pourquoi même les sujets de discussion sont secrets ?
Et à quoi faites-vous allusion quand vous parlez de troubles à l’ordre public autour du crillon ? parce que des alternatifs interpellent les invités ? Si c’est le cas je n’ose imaginer l’effectif qu’il faudrait partout en France pour traiter les troubles à l’ordre public, soyez sérieux 2 minutes !!
Pourquoi les impôts devraient ils payer le traitement de soit-disants troubles à l’ordre public fantasmés des invités plaqués or de ces réunions ?
-
Bonsoir, Robin.
Je n’affirme rien. Je dis simplement qu’il est peu probable que Le Siècle soit le lieu du grand complot oligarchique contre le peuple tel qu’il est souvent présenté sur le net. Ou alors il n’y a plus lieu de croire en rien dans notre société, eu égard à l’hétérogénéité des membres de ce club.
Quant aux interventions de la police pour chasser les quelques manifestants qui protestent contre la tenue de ces dîners, je les condamne évidemment avec force car même s’il y a, du point de vue de la loi, trouble à l’ordre public, les policiers (et surtout ceux qui les commandent) mettent nettement moins de zèle en d’autres circonstances, particulièrement dans les lieu populaires. -
à fergus
c’est ça prend nous pour des truffes !"Le Siècle est actuellement présidé par l’ex-syndicaliste Nicole Notat, celle-là même qui s’était fait éjecter sans douceur des manifestations de 1995 pour avoir soutenu le plan Juppé.«
tout est dit
les Francs Maçons, l’Opus Dei, la Cosa Nostra, la mafia, la CIA et le Mossad,davos ....etc...etc... )
même les plus incultes des manifestants savent reconnaitre ceux qui sont des leurs
les retrouver au siècle prouve qu’ils avaient vu juste !
merci tout de même pour ce fil qui me permet d’ajouter de façon beaucoup plus instructive ceci :
le siècle n’est pas un clan isolé tout ce beau monde se retrouve dans d’autres » clubs " (
j’ajoute et c’est fondamental une « maffia »peut en cacher une autre c’est à dire qu’a l’intérieur d’un groupe certains peuvent se concerter secrètement pour manipuler le reste du groupe . en dehors des structures officielles ( 1°,2°,3° cercle ,initiés ,...commandeur , grand maître ....etc...)
maintenant du point de vue ancienneté , nombre ,richesse ,puissance il en est une qui dépasse toutes les autres de 10 longueurs
C’EST LA « MAFFIA » JUIVE
du point de vue ancienneté :
secte de plus de 4000 ans et celle qui a le plus de cohésion car non basé sur des affinités mais sur les liens du sang (sous abraham voir genèse chapitre XVII ) . créateur DIEU raciste qui crée le peuple élu destiner a faire un peuple de rois dominant le monde (résumé /synthèse du chapitre )
du point de vue nombre :
une trentaine de millions infiltrés partout dans le monde !qui sont autant d’ESPIONS la preuve :Dominique Strauss-Kahn qui déclarait dans un entretien à Passages en 1991 :
"Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël."du point de vue richesse :
si les juifs n’apparaissent pas dans les 10 plus grosses fortunes mondiales ,dès que l’on cumule la richesse des groupes par ethnie /religion( 10 par exp.). ils arrivent largement en tête ,de même si on fait le calcul de la richesse par tête !
du point de vue puissance :
c’est le point le plus délicat a déterminer car le plus souterrain et le plus caché !
toutefois quelques indices permettent d’en avoir une idée :
- seul peuple au monde ayant réussi à se faire donner un pays !
- seul peuple au monde ayant réussi à faire financer sa défense par les usa (vote du congrès )aussi :
- le 11-9
le 9-11étant un attentat au minimum « permis » sinon accompagné dans le but de transformer le conflit israëlo-palestinien en conflit occidentalo/musulman et réactiver la défense d’Israël par les usa qui était à ce moment là hésitante !-
Salut, Non667.
Je ne peux décidément pas entrer dans la dénonciation de ce complot juif. Qu’il existe de puissants lobbies juifs, notammment aux Etats-Unis, c’est l’évidence, mais il ne faut pas non plus tomber dans l’outrance en voyant leur influence partout.
Bonne nuit. -
Non557 (désolé c’est la dégradation de Standards et Poor’s)
Hier encore, pour ce que tu viens d’écrire, la gauche t’eût traité d’antisémite. Mais aujourd’hui, leur nouveau cheval de bataille, c’est l’islamophobie. Tu ne risques donc rien, puisque seul eux détiennent la pensée juste à juste temps...Note que le couperet n’est pas passé loin -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.36) 13 octobre 23:22
Salut, Non667.
Je ne peux décidément pas entrer dans la dénonciation de ce complot juif. Qu’il existe de puissants lobbies juifs, notammment aux Etats-Unis, c’est l’évidence, mais il ne faut pas non plus tomber dans l’outrance en voyant leur influence partout.
Bonne nuit.
--------------------------------------------------------
Le CRIF l’admet benoitement lui même, non seulement en se permettant de convoquer les grands de France (Président, ministres qui s’empressent d’acourrir ventre à terre) mais en le déclarant publiquement : le CRIF serait-il antisémite ?, faut-il reparler de l’omniprésence par exemple de BL (entre autres) à tel point qu’on se demandait s’il il n’était pas ministre à la place de Juppé etc. etc. L’honnêteté serait de reconnaître que cette influence est partout présente et déterminante -
Le Siècle est une obscénité mondaine, un odieux club néolibéral, un meeting de « m’as-tu-vu », un rendez-vous de hâbleurs. Pour autant on ne peut pas interdire à ses membres « bling-bling » et « bobo » d’organiser des repas et de bavarder. C’est ainsi. Nous ne sommes ni en URSS ni sous un régime d’extrême-droite de type Vichy.
Ces nantis, coupés de la réalité, ont, quoi que nous puissions penser, le droit de pratiquer la masturbation intellectuelle collective. L’essentiel n’est pas là. C’est à nous de reprendre le pouvoir par les urnes et de peser dans les débats.
-
Bonsoir. Peachy.
Bien d’accord, Le Siècle, c’est avant tout cela. Et c’est, comme je l’ai écrit, plutôt pathétique, en tous les cas bien loin du contenu fantasmatique dont on l’affuble.
Je crois, comme toi, que c’est ailleurs qu’il faut porter la lutte, pas en essayant de priver les élites autoproclamées de leur jouet et de leur cadre luxueux.
Cordiales salutations. -
C’est bien entendu. Nous ne leur couperons pas la tête. Qu’ils soient rassurés.
-
Bonsoir Peachy, bonsoir Fergus.
Ca fait plaisir de tomber par hasard en tir groupé et en queue de peloton !
Une fois de plus nous ne sommes pas loin non plus dans ce que nous pensons.
A ce sujet, Fergus, j’ai été tellement écoeuré par ce que j’ai vu entendu et lu depuis dimanche soir, que je vais retourner voter blanc dimanche.
Hier, je n’ai pas tenu 10 minutes : ils étaient là avec chacun l’aspirateur à montebourgistes, prêts à tout promettre quand tout se casse la gueule.Mais je ne regrette pas, j’ai visionné sur pluzz le dernier Taddeï avec Todd et Lordon : un vrai régal.
Avec en prime Madelin, je ne me lasse pas de l’entendre, celui-là.Amitiés ;o)
-
J’ai vu. Madelin était éblouissant dans son déni de réalité. A ce stade il relevait du cas clinique. Comme l’affreux Sarko, il n’a pas encore compris que son monde néolibéral s’était effondré.
-
éblouissant et réjouissant !
S’il n’existait pas, il faudrait l’inventer...J’ai particulièrement apprécié son sketch du Téléphone portable, Coluche n’aurait su mieux faire.
-
@ Thucydide et Peachy.
Vous me donnez d’auatnt plus envie de voir ce spectacle (ce doit être possible sur le net) que Madelin reste l’un de nos plus grands comiques.
Bonne journée. -
tu vas sur pluzz, lettre C comme Ce soir ou jamais.
Si tu en as le loisir tu vas aussi sur videos ici et maintenant et tu savoures Pierre Jovanovic et surtout en deuxième partie Olivier Delamarche, celui qui dézingue tous les soirs sur le coup de minuit les journalistes « économiques » (? !!!) de BFM. -
@ Thucydide.
Merci pour le tuyau. -
Sans doute avez-vous raison, le Siècle ne doit pas sortir grand-chose, à part quelques indispositions après un abus de foie gras, de château Cheval Blanc, dans le cadre de l’Automobile Club (rien que cela est éminemment signifiant : tout un symbole).
Réunion de personnes qui savourent le plaisir de se retrouver régulièrement pour entretenir leurs réseaux respectifs.
Mais c’est bien cela qui rend incompatible une appartenance de gauche avec une appartenance à ce club restreint d’élites pensantes.
Tous ces membres on un point commun : ils relèvent tous d’une caste autoproclamée à part.Quand on défend les intérêts des poids-lourds des affaires, on peut le comprendre.
Automobile Club = Peugeot, Michelin... On devine la référence
Mais quand on prétend prendre fait et cause de la condition populaire, ça fait un peu désordre, non ?Vous posez une bonne question et vous semblez nous laisser choisir la réponse, je répondrai donc.
Oui, on peut, mais non, il ne faut pas.
-
Bonjour, Thucydide.
Je constate avec plaisir que nous faisons la même analyse. Et votre conclusion rejoint mon propre avis sur la question.
Cordialement. -
papi l’enclume est en forme. il doit espérer un poste de ministre.
-
le résultat du siècle , de Bilderberg, de l’UMP-PS, de l’eurodictature est ici :
la crise !!!!!! ils nous prennent vraiment pour des primaires !!!!!
http://fouthese.com/2011/10/12/video-lexcellent-olivier-delamarche-annonce-la-dictature-des-banquiers-sur-bfm-tv/-
Peut-on être de gauche et membre du siècle ?
Oui on peut être de droite et de gauche en même temps !!!
le nain en a fait la preuve dans ces gouvernements avec les kouchners et Cie ............
et Jospin en s’asseyant à Lisbonne sur le NON référendaire des Français à l’europe l’avait déjà prouvé en son temps
Le système droite / gauche n’a de nos jours de sens que pour ceux qui veulent justement faire durer le système !!!!-
Bonjour, Kéké.
Je crains que cet amalgame venu du FN ne soit très réducteur (ne réalité beaucoup trop réducteur) et plutôt caricatural. Contrairement à ce qui est affirmé ici et là, le différences entre le pouvoir UMP à la sauce sarkozyste et la gauche socialiste, fût-elle « molle », restent trrès importantes. Et sans doute plus encore aujourd’hui, les caciques du PS ayant, par la force des choses, intégré certaines leçons du passé. -
Jospin ? En décembre 2007 ?!
A quel titre s’est-il assis sur le résultat du référendum ?Il faudra sans doute récrire sa biographie.
-
à fergus et peachy
votre aveuglement /jobardise est criminel puisque en transformant une cellule (le siècle ) de comploteurs en joyeux agapeurs vous cachez /couvrez la bande de criminels du N.O.M. qui sont derrière les guerres qui tuent ( Irak ,Afghanistan ,gaza ,Libye bientôt Iran ) au nom de l’humanitaire et de la démocratie bien sûr (un comble ! )pour ce qui est du simple lobby juif !
écoutez le professeur juif roger dommergue
http://video.google.com/videoplay?d...à l’enclume
l’islamisme est un leurre destiné à détourner l’attention du vrai danger qu’est le mondialo -capitalisme judéo-américain .
le 11-9 à été un attentat accompagné /amplifié (au minimum ) par le mossad /cia dans ce but !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
