Pitié pour ces inspecteurs de Paris qui au moins ne nuisaient pas !
Dans son récent rapport annuel, la Cour des comptes s’est émue de découvrir qu’il existait dans l’Académie de Paris une catégorie d’heureux inspecteurs qui jouissaient d’une parfaite sinécure pour environ 4.500 euros par mois. Selon le Figaro.fr, « sur les vingt-deux inspecteurs de l’académie de Paris, certains ont déclaré à (la Cour) la rédaction de deux rapports en huit ans, ou la participation à quelques notes de synthèses. D’autres ont déploré l’absence d’ordre de mission, due au fait que le recteur de l’académie de Paris, qui n’a pas recruté ces personnels, ne saurait leur trouver une utilité. » (1)
33 réactions à cet article
-
Cet article est resté 3 heures en modération avant publication alors qu’il y a des articles au fin fond « pages des 200 dans l’interface de modération d’AV » qui ne sont toujours pas publiés alors que le quorum des votes est à +9 ; et qu’un autre article de ce même auteur est toujours en tête de page sur AV.
Qu’est ce qui justifie un tel empressement ? l’article du figaro date du 09 février. ; on n’est plus à une heure près.
Pourquoi toujours cette confiscation de l’espace de ce site au profit des mêmes ?-
Il y a la journée sans achats. dans wikipedia.
Il y aura bientôt la journée sans Petzouilles au Village.
-
J’oubliais, c’est ici que cela se passe.
-
Et c’est ici, l’explication.
Bonne soirée à tous. -
@ le nouveau42
Extra, votre commentaire et surtout imbécile ! Vous êtes inspecteur ou un courtisan d’inspecteur ? Paul Villach
-
@ Le nouveau42
L’imbécillité, Monsieur, est de faire diversion comme vous le faites.
Cet article n’est pompé nulle part ! Il répond à des exigences précises en précisant bien à qui les citations sont empruntées.
Je pouvais écrire un réquisitoire aussi accablant. Je l’ai d’ailleurs fait dans trois livres, dont l’un a été écrit avant celui de F. Bayroux. !
Mais, je voulais prendre au piège des gens comme vous et les amener à découvrir qu’une personnalité comme François Bayroux pour qui j’ai du respect, est capable d’analyser cruellement les maux dont souffre l’Éducation Nationale et dont personne ne parle et pour cause : les courtisans y trouvent leur compte dans le naufrage auquel on assiste !
Comme vous êtes écoeuré, vous fuyez et vous regardez ailleurs quand la maison brûle ! Grand bien vous fasse ! Mais votre leurre de diversion est éculé ! Vous ne trompez personne !Paul Villach
-
Encore un pathétique crétin. Il ose comparer l’article avec son commentaire rédigé qui ne fait que 2 lignes et encore je suis généreux, c’est plutôt une et demie. S’il était encore en vigueur, ne pourrait pas être reçu au certificat de fin d’étude, celui-là. (De Renève as tu remarqué où j’ai placé le sujet du verbe « pourrait » dans la phrase)
Figurez-vous que ce type voulant apporter de la contradiction finit en maladroit qu’il est par confirmer l’info contenu dans l’article en disant « article aux 2/3 pompé dans le Figaro.fr » Faut-il qu’il soit sacrément idiot pour réussir exactement le contraire de ce qu’il voulait faire en voulant discréditer
Monsieur Villach il y a encore de la diffamation ici. Pourquoi n’avez-vous pas poursuivi Ranta hier lorsqu’il vous a accusé de commettre un plagiat !!! Et cet abrutit de lenouveau42 se permet aussi de vous diffamer en toute impunité. Quand on peut écrabouiller un adversaire qui vous veut du mal, il ne faut pas hésiter d’aller au combat car ces gens prendront votre générosité à ne pas poursuivre pour de la faiblesse.
-
@ Djanel
Ces individus dont la fonction est de faire diversion quand le sujet dérange, ne mérite que peu de considération.
Le seul fait qu’ils tiennent à laisser un commentaire, doit faire partie du cahier des charges de l’agent stipendié par une officine de veille : ils doivent comme les détectives privés appo rter à leur patron la preuve qu’ils travaillent bien et ne se contentent pas de batifoler sur Internet.
Voyez le pervers Trolléon ! Il ne peut s’empêcher de procéder à une attaque personnelle. Ce type est un cas ! Qu’il se soit déconsidéré depuis des mois, ne l’empêche pas de continuer à se vautrer dans sa fange. Paul Villach
-
et le crapaud croasse comme toujours.
-
-
4500 euros à comparer au personnes en fin de droit-y en a qui ont de la chance !!
-
Incomplet .
accoudouarres ..... ?
-
s’ ils ne nuisaient pas journaient-ils au moins ?
-
Encore une diffamation.
-
M. Villach,
je ne vous ferai aucun reproche sur cet article, j’irai même dans votre sens. Le noeud du problème se situe en effet dans cette double fonction schyzophrène de l’inspecteur qui doit à la fois sanctionner et conseiller, chose proprement impossible.
D’autre part je suis d’accord avec vous sur la prépondérance des réseaux : pour être inspecteur, il faut appartenir au bon courant idéologique, faire éventuellement partie d’un syndicat, avoir fait ses classes comme formateur IUFM, etc... Surtout, être servile avec ses supérieurs et tyranique avec ses inférieurs.
Je trouve vos articles bien meilleurs quand vous ne parlez ni d’intericonicité, ni de leurre d’appel sexuel, ni de métonymie, ni d’aucun de ces concepts fumeux et inutiles dont vous truffez vos pédantes analyses d’images.-
J’ai lu sur internet qu’il y a 2105 inspecteurs de l’Education Nationale . Si l’on considère que chacun d’entre eux doit être payé dans les 2500 euros par mois ( à l’exception de ceux décrits par la Cour des Comptes ) , soit environ 40 000 euros par an avec les charges sociales , cela fait un total d’environ 84 millions d’euros dépensés annuellement pour pas grand chose !
Apparemment, la plupart de ces inspecteurs ont plus de 50 ans . Il suffirait de ne pas remplacer les départs en retraites pour qu’il n’y ait presque plus d’inspecteurs dans 10 ans ! A notre époque où la France est en quasi-faillite, voilà un allégement de charge pour l’Etat qui serait bienvenu !-
Un inspecteur n’est pas payé 2500 net par mois docdory !
D’abord, les IA-IPR sont agrégés. D’autre part, ils entrent dans le corps d’inspection disons en milieu de carrière au mieux. Donc, on peut tabler sur un salaire net de base d’environ 3500 euros par mois, plus de nombreuse primes, je dirais un salaire net supérieur à 4000 euros par mois, atteignant peut-être les 5000 euros en toute fin de carrière.
Donc vous pouvez presque doubler votre estimation ! -
Jojo 26 février 2010 17:43Cette voix … Il n’y en a pas deux comme ça…
Si la prochaine phrase est une sottise l’identification sera formelle…
C’est bien lui
-
-
Jojo
On pourrait aussi songer à se passer des élèves
ça coûte cher, un élève
-
@ Zen
Avouez, Zen, que certains voyous exclus feraient le bonheur de tout le monde sauf de la privatisation du service public qu’ils permettent de faire avancer par le désordre savamment entretenu avec la complicité des grands coeurs humanitaires alliés aux cyniques. Paul Villach
-
Plus besoin de concierges non-plus , on économiserait la cire .....
-
Merci Paul pour ce rappel de ce que vaut l’inspection. Je partage cette analyse et celle de Bayrou et pour cause !
Au fait j’ai vu une inspectrice dégaîner 7 fois dans une seule journée sans compter une réunion le midi et les entretiens individuels en fin de journée. Tu parles d’un sérieux ! Sa capacité de nuire était au maximum !-
@ alsalyes
On ne dira jamais assez le mal que cette institution a pu faire au service public d’Éducation. Et ce ne sont pas des irresponsables qui le disent. Un haut fonctionnaire, M. Toutlemonde, dans son livre « Petite histoire d’un grand ministère », l’a bien analysé.
Certains professeurs à la fin des années 70 et au début des années 80 ont réussi par leur refus collectif à faire trembler cette institution nocive. Mais la soumission aveugle à l’autorité a repris le dessus dans les années 90. Il suffit de voir le désastre où sombre l’école. On a besoin d’un corps d’inspection tel que le décrit François Bayrou pour en arriver là !
L’invention de la Hors-Classe réservée aux prétendus meilleurs (entendons : les meilleurs courtisans) par le ministre Jospin en 1989 (les trotskystes connaissent le coeur des hommes par coeur) qui améliorait l’ordinaire du traitement d’un professeur, a été une belle invention : en en interdisant l’accès à ceux qui refusaient l’inspection pour le simulacre de contrôle qu’elle représentait, l’administration a contraint les professeurs à choisir entre leur porte-feuille et leurs convictions.
Et il est vrai que c’est le plus souvent le porte-feuille qui l’emporte dans ce genre de conflit.Raison de plus pour rendre hommage à tous ceux qui ont choisi de servir leurs convictions au détriment de leur porte-feuille ! Paul Villach
-
@ Monsieur Villach :
Ah Monsieur Villach, comme vous avez raison !
J’ai lu votre article trois fois.-
..............
...............
Etrange, j’avais envoyé un commentaire bien corsé et il a disparu immédiatement. Bizarre comme c’est bizarre. Mince alors ! Le sieur ranta ne pourra donc pas le lire
-
@ Calmos
« Topaze », écrit par Pagnol à la fin des années 20, n’a pas pris une ride ! Ce qui se passait dans la pension privée Muche avec Mme la Baronne s’est appliqué dans le service Public pour conduire à sa privatisation... Muche exigeait de Topaze qu’il recalcule la moyenne du fils de la Baronne : 0 + 0 + 0 = ?
C’est ce que réclame l’administration des professeurs et qu’exige le ministère en demandant de relever les notes ou en attribuant les diplômes en fonction de statistiques établies à l’avance. Voyez les résultats invraisemblables du bac en juin 2009 ! Joli retour des choses Paul Villach -
+ Jouvet (la meilleure version, un peu théâtre filmé, mais +authentique) la prévarication telle qu’elle existe aujourd’hui et demain avec vespasienne « amovibles », commissions occultes, falsifications diverses et variées de comptes de société et un homme d’herbe, non, de brindilles, zut ! j’ai trouvé de paille, voila.
ps ça ne s’applique pas à Paul, en revanche peut être à, aux.... -
j’ai trouvé cet article intéressant, bien qu’un peu hâtif.
par contre, on ne voit pas bien à qui il s’adresse : si c’est à des « extérieurs » ( des gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de l’Educ’Nat., il paraît assez indigeste et peu attractif.
Pour ceux qui connaissent cette structure bizarre de l’intérieur, il ne fait que confirmer ce que l’on savait depuis longtemps, et qui d’ailleurs est valable pour toute ces grosses machines administratives, une spécialité bien française.
Lorsque la France a été prise d’un vertige, un peu comme le Ruanda des Hutus, et a exterminé une part notoire de sa population,elle a quitté l’Ancien Régime, pour entrer dans une ère nouvelle : l’Ancien Régime revisité, vidé de sa substance spirituelle, mais conservant toutes ces structures lourdes, inefficaces et coûteuses,, qu’on appelle communément l’Administration.
Celle-ci administre peu, mais constitue un débouché pour de nombreux personnages de qualité très variable, dont pas mal seraient chômeurs de longue durée dans un monde ordinaire. On y trouve des postiers, des diplômés de Sciences Po, des scaphandriers de haute mer, des prévisionnistes, des analystes, des chercheurs, des chauffeurs de bus,....
Inventaire à la Prévert ? pas du tout, c’est un petit morceau de cette innombrable et insatiable « Fonction Publique », qui suscite l’apitoiement de presque toutes les nations développées, mais un espoir pour les pays à faible qualification et à adrénaline basse.
M. Villach s’étonne qu’il ait en quantité impressionnante des inspecteurs qui n’inspectent rien.
C’est le contraire qui eût été étonnant !
Le blues de l’Educ’Nat., c’est l’échec permanent, la routine, le manque de perspectives, et c’est très normal.
N’oublions jamais que flemme, copinage et j’m’en-foutisme sont les mamelles du bonheur de cette vieille confrérie, et tout le monde le sait, dans ce pays et ailleurs.
Cela explique d’ailleurs le nombre élevé d’enseignants, et leurs faibles rémunérations.Cela explique également les faibles résultats, depuis le Primaire jusqu’au CNRS.
Il est certainement difficile et stressant de plaire à la fois à ses chefs, au SNES tout-puissant ( ce dinosaure post-soviétique qui bloque depuis toujours les tentatives d’avancées), et un peu quand même aux usagers (enfin ceux qui en ont l’air, comme la FCPE,par exemple,elle aussi bijou de la collaboration pot-soviétique...).
Ces pauvres inspecteurs arrivent donc au but complètement vidés, exténués et ramollis. Ils n’ont qu’une seule envie : profiter de leur planque chèrement acquise, au prix de toutes les trahisons, compromissions et lâchetés, toucher enfin leurs 4200 euros à ne plus rien foutre, pendant longtemps.
Et voilà qu’un Paul Villach arrive, sur AgoraVox, et leur pose des questions de simple bon
sens.
Avouez qu’il y de quoi demander un détachement à la Poste, ou à l’Institut de Recherches Stratégiques.Bon, mon billet d’humeur n’a aucune chance de passer, tant pis, et ne vous en faites pas : le moment de la Grande Dégringolade approche à grands pas !
-
Quel déchainement vis à vis du corps d’inspection de l’ Education nationale ! Ils font le travail qui leur est demandé, très varié : Par exemple rassembler, vérifier, choisit des sujets pour les examens, travailler sur les barèmes de correction, réunir des instances pour modérer les notes mises à l’examen lorsqu’un correcteur paraît avoir ’disjoncté« , gérer l’avancement des enseignants, contrôler le système de remplacement des professeurs absents, organiser des réunions par matière lors des changements de programme, tout un travail obscur et nécessaire.
Il y a aussi la visite d’inspection (le contrôle du travail des enseignants). Le corps enseignant aime mieux noter les autres qu’être noté, contrôler les autres qu’être contrôlé. C’est une sorte de déformation professionnelle. Pourtant, pour quelques uns, il y a des choses à suivre de près : On découvre 20 ans après la mise en place d’un nouveau Plan comptable que tel enseignant ne le connaît pas encore ! Que d’autres refusent d’être inspectés...les mêmes se soumettant aux alcootests, ou portant plainte pour faire contrôler un permis de construire d’un voisin qui les dérange....Il faut savoir que depuis plus de 20 ans, un inspecteur ne peut pas venir par surprise dans une classe : un rendez vous est pris...Les enseignants dans leur grosse majorité sont satisfaits d’un travail en confiance avec les inspecteurs, ils ont des problèmes à soulever dans leur spécialité, et trouvent un interlocuteur chevronné pour échanger. Car les inspecteurs sont largement désireux d’apprendre du »terrain".
J’en ai beaucoup fréquenté dans ma carrière, je n’aurais pas aimé leur boulot, mais je m’y intéressais et le trouvais utile...
Comme sont utiles je pense les inspecteurs des impôts ou du travail.Monsieur BAYROU n’a pas réussi grand chose, sa présence à l’Education nationale a laissé le souvenir d’un démagogue soucieux de plaire plus que d’améliorer l’institution. Ceux qui savent le faire le font dit un proverbe. Voilà un ex Ministre qui a eu l’occasion de faire....Il était le patron de l’inspection et du reste...
Je n’ai pas lu son livre, je me contente d’une réaction aux échanges ci dessus.-
Pardonnez par avance ma contribution quelque peu provocatrice mais quand vous dites :
« On entend d’ici le lecteur crier d’indignation à la lecture de ces blasphèmes proférés à l’encontre de la fonction la plus respectée de l’Éducation nationale »
en réaction au paragraphe disant :
« Chacun peut inspecter une vingtaine de semaines par an, à raison de trois ou quatre inspections par jour ouvrable, soit au maximum une centaine d’inspections par an »
Le lecteur ne s’offusquerait-il pas plutôt d’apprendre qu’ un inspecteur travaille 25 jours pas an ?.....-
Popaul n’était visiblement pas prof de maths.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
