POLICE : pourquoi payons-nous des impôts ?
POLICE : pourquoi payons-nous des impôts ?
C'est quand même la bonne question que peut se poser la personne qui a vécu la mésaventure suivante.
Si c'était le scénario d'un polar, nous penserions "l'auteur exagère", mais c'est malheureusement la triste réalité.
En voici le récit. Histoire d'un cambriolage.
Logement protégé par un contrat de télésurveillance. Intrusion détectée et validée par une caméra. L'organisme de télésurveillance prévient la police, envoie son propre agent et prévient le propriétaire en vacances lointaines. Pour l'instant tout est normal. Cela ne va pas durer. Voici la liste de 12 points sur lesquels la police devrait faire mieux.
1) pourtant informée d'un flagrant délit possible, la police n'arrive sur les lieux que presque 2 heures plus tard.
En parallèle de la télésurveillance qui lui a donné les photos du cambrioleur, le propriétaire appelle directement le commissariat, assez proche, de sa petite ville.
2) réponse de ce commissariat = "nous sommes en effectif réduit, intervention impossible, appelez le commissariat de la ville voisine".
Ce que le propriétaire fait immédiatement.
3) réponse de ce 2ème commissariat = "nous n'organisons pas les patrouilles, faites le 17".
Le propriétaire explique qu'en vacances éloignées, un appel au 17 local de ses vacances manquera d'efficacité, rien n'y fait et refus d'en faire plus.
4) Refus par exemple de recevoir immédiatement les photos du cambrioleur pour éventuelle reconnaissance en patrouillant dans le quartier.
Et les motifs de refus sont nombreux : "pas de transmission numérique par mail ou genre whatsapp car trop de virus", "aucune prise en compte de pièces tant que le dossier n'est pas ouvert".
Donc cambrioleur tranquille avec la police seulement 2 heures après !
Passons au dépôt de plainte. Compte tenu de l'éloignement = fait sur le lieu de vacances. Préplainte immédiate en ligne et RV de confirmation 48h après.
5) 1h45 d'entretien pour rédiger en une page ce qui était déjà largement décrit en une page dans la pré plainte. Les moyens informatiques mis à disposition n'aident certes pas la personne prenant la plainte (clavier non fiable, et bug logiciel), mais quand même 1h45, c'est bien peu efficace.
2 semaines après le cambriolage, retour au domicile et nouvelle information de voisins qui ont vu et suivi le cambrioleur. Le propriétaire téléphone au commissariat pour communiquer cette info intéressante.
6) réponse du commissariat : "nous ne prenons aucune info par téléphone ni sur place, il faut écrire".
Le propriétaire rédige donc son courrier et va le porter immédiatement à l'accueil du commissariat.
En parallèle des démarches avec la police nationale, appel à la police municipale pour savoir si des caméras de videosurveillance ont des traces du cambrioleur.
7) réponse de cette police municipale : "je demande à mes collègues et nous vous rappelons" (enfin un peu de positif ! même si regrettable de ne pas savoir immédiatement s'il existe ou pas des caméras dans ce quartier).
Mais déception, pas de rappel. Donc nouvel appel quelques jours après.
7) 2ème réponse de cette police municipale : "nous n'avons pas le droit de vous répondre par téléphone sur le numéro que vous avez laissé, mais réponse possible par email". Mais pas l'idée d'appeler pour demander une adresse email !
Même si un email ne semble assurer aucune garantie supplémentaire par rapport à un numéro de téléphone fixe sur la ville, l'email est donné : "attente de la réponse".
8) autre info donnée par la police municipale : "L'envoi du mail prendra quelques jours car beaucoup de travail actuellement". Et pourtant un email immédiat serait sans doute plus efficace qu'une reprise ultérieure du dossier, juste pour écrire l'info qu'elle avait en tête sans l'autorisation de la donner par téléphone.
Presque un mois après le cambriolage, sans aucun signe de vie de la police nationale, dépôt d'une préplainte en ligne vers le commissariat local (apparemment le seul moyen d'entrer en relation).
9) réponse du commissariat = "préplainte sans objet car plainte déjà déposée sur votre lieu de vacances, mais non encore reçue chez nous, donc aucune action possible, même pas de recevoir une nouvelle plainte directe, ou copie de l'autre par vos soins, il faut l'original".
10) S'il existait des vidéosurveillances, elles disparaissent donc car la police n'agit pas malgré les diverses et nombreuses alertes.
11) Un mois après cambriolage avec photos du cambrioleur (tout laisse à penser qu'il habite le quartier) et 3 témoignages de voisins pouvant le reconnaitre, la seule action de la police est administrative (un dépôt de plainte pour l'assurance) et un transfert peu efficace entre services.
12) aucune action visant à pénaliser le cambrioleur et à l'empêcher de commettre d'autres vols.
LA PEUR DOIT CHANGER DE CAMP : ce sont les agresseurs/cambrioleurs qui doivent être inquiets, être pénalisés, et NON les victimes !
Population et police, associées dans un même combat, un même objectif.
MAIS il faudrait que la police se remette en cause en recherchant l'efficacité, car les 12 points cités montrent qu'il ne s'agit pas toujours du manque de moyens souvent dénoncé, mais que souvent, un peu de bonne volonté et une adaptation dans l'utilisation des moyens existants permettraient d'être plus efficaces.
Dans la pratique actuelle, et sur ce cas pris en exemple, la police et nos impôts pour la financer ne servent à rien.
44 réactions à cet article
-
Un cambrioleur connu + un commissariat plein de jean-foutres :
Cela pourrait donner envie à la victime de mettre elle-même le cambrioleur hors d’état de nuire ou de payer quelqu’un pour le faire.
Mais alors, la punition risquerait de dépasser largement ce que prévoit la loi pour un « simple cambriolage » et cela chagrinerait les autorités et mettrait les bonnes âmes dans tous leurs états.
- Lire les 18 réponses ▼ (de Clark Kent, charlyposte, SilentArrow, xenozoid, pingveno, Clocel, révolté)
-
« MAIS il faudrait que la police se remette en cause en recherchant l’efficacité »
D’abord commencer par le début : il faudrait que les hommes politiques se remettent en cause en cherchant l’efficacité. Parce que vos flics, là, ils ne font jamais qu’imiter leurs maîtres, se comportant en cela comme des parasites inutiles, grossiers et sans aucune déontologie.
Tels maîtres, tels chiens : ils ne bougent leur cul que pour vous mordre, vous mettre des contraventions ou vous enfermer, pas pour vous aider, et encore moins pour arrêter les malfrats — et pour cause : ils copinent...
-
@I.A.
Si les juges du mur des cons remettent les malfrats en liberté aussi tôt qu’ils sont arrêtés par les flics, cela ne motive pas les flics pour arrêter la racaille.
-
@I.A.
« D’abord commencer par le début : il faudrait que les hommes politiques se remettent en cause en cherchant l’efficacité »
Certes, « améliorer l’efficacité des politiques » est un autre excellent objectif
mais ce n’est en aucun cas un préalable pour que « les forces de l’ordre » améliorent leur propre efficacité, et comme montré, ce n’est pas toujours un problème de moyens supplémentaires (ne cherchons pas les excuses et les prétextes pour ne rien faire) -
Payer des impôts c’est bon pour financer la dette et les actionnaires
-
@6russe2sioux
Sachant que la vache à lait est bien plus riche que l’état....ya de la marge ! -
@6russe2sioux
Comme quoi l’arnaque est grosse comme une montagne le but est évidemment de faire payer au lambda tout ce qui est possible et parfois même au delà de l’acceptable.... c’est triste mais ainsi 
-
@charlyposte
Plus tu payes plus on t’en demande, fonctionnaires par millions, politiques par milliers, migrants par centaines de milliers comment faisons nous pour payer tout ce monde ? ....
-
Je pense que les manifestants qui ont eus les yeux crevés et la mains arrachées sont content de payer la police avec leurs impôts, ils se sentent mieux protégés ....
-
Vous êtes naif , la police n est plus pour la protection citoyen ! j ai des exemples à la pelle
La police , un association de catins pour ramener de l argent à l « etat
Si vous dépassiez de 2 KM heures la vitesse autorisée ou si vous vous garez mal , je puis vous assurer que la police ne mettra pas mis 2 heurs pour venir
Il est vrai que vous pouvez consulter le site du ministère des finances » A quoi servent nos impôts " ,
Quand un policier est tue ou blesse suis je en tristesse , non je suis indifférent
suis je un salaud non
je respecterai les forces de l ordre lorsque la policiers gendarmes agiront avec pondération
NB la justice a aussi une responsbilité
-
... pourquoi payons-nous des impôts ?
Pour les LBD ... et accessoirement l’armement des néo-nazis en Ukraine !
-
A quel point de perversion sommes-nous parvenus pour payer la police d’un système qui ne l’utilise pas pour nous protéger, mais pour nous contrôler et nous réprimer ?
- Lire les 5 réponses ▼ (de Adèle Coupechoux, lecoindubonsens)
-
Depuis 1973, les impôts servent essentiellement à engraisser les banques privées via la Dette fabriquée (avec un changement de destinataires via les aides aux grandes entreprises « pour l’emploi » / on a vu l’efficacité redoutable de ce parasitisme légal, tout en chouinant sur le pognon de dingue qui serait alloué en aides aux plus démunis / des nèfles en réalité, si on compare...)
Les missions de l’état, à part de crever les yeux des manifestants, sont mises à la trappe...
-
@Lynwec
Dans le même genre, je dirai que si la bourse et les dividendes étaient sans doute sains lors de leur invention pour aider au developpement des entreprises, c’est aujourd’hui un grand jeu de poker menteur qui ressemble plutôt à une escroquerie.
En effet, essayez d’expliquer pourquoi un actionnaire touche des dividendes, et je vous répondrai en montrant que c’est une escroquerie. -
Face au dédain d’un Etat hyper-taxeur (record mondial) envers ses administrés, mépris exacerbé par le petit psychopathe bankster haut-ponctionnaire élu deux fois dictateur légal par défaut et par acclamation de toute la presstitution franchouille, il ne reste plus que l’action locale et citoyenne... on est à peu près sûr désormais que ça va péter et même chier grave (oui, un chaos scato) pendant au moins les dix ans à venir, il convient donc de s’implanter dans un coin de France pas encore trop dégradé, d’y cultiver son jardin et aussi d’y cultiver les relations et l’entre-aide, de connaître ses voisins, leurs possibilités et leurs talents, les siens propres, enfin de constituer des « associations de quartier » (on peut choisir un autre mot qui commence par « m » et finit par « ce »)... haut-les-coeurs !
-
Pendant que la police de terrain manque (cruellement) de moyens (si, si) et est pilotée en dépit du bon sens (Blast), des quantités considérables de gaz lacrymogènes et de grenades de désencerclement sont commandées pour réprimer les mouvements sociaux… Le pouvoir a ses priorités !
-
@yvesduc
Vision un peu différente de la votre :
les manifs, grèves, retraits, casses et violences ne sont plus de bons moyens pour communiquer, s’exprimer, negocier et faire evoluer les choses, il faut trouver autre chose, et c’est dommage que certains ne le comprennent pas en commettant des actes qu’il faut effectivement empécher.Par ailleurs, la police se plaint d’un manque de moyens ... parfois vrai (exemple le clavier HS pour taper la déposition !), mais TRES souvent, c’est le syndrome « j’applique la procédure, donc je travaille bien et tout va bien » même si collectivement c’est le bor.el ! Exemple : envoi immédiat possible de la photo du cambrioleur vers une patrouille proche du domicile, il suffit d’avoir un email ou un numero de mobile. Et refus, ce n’est pas la procédure, il faut attendre l’ouverture du dossier, trop de virus informatiques, etc. Et le cambrioleur continue tranquilou
Il serait mieux d’être intelligent pour être efficace. -
Il y quelques décennies, vous payiez l’impôt pour former et financer des représentants de la loi et des gardiens de la paix.
Aujourd’hui vous payez pour des Forces de l’Ordre.
Un petit cambriolage, un petit trafic, quelques incivilités, une voiture de pauvre qui brule, un femme injuriée et harcelée ... tout ça ne trouble pas vraiment l’Ordre Républicain ... « rien à foutre ».
Par contre, la populace en gilet jaune sur un rond point, ça, ça fait désordre.
-
@eddofr
Et si « la populace en gilet jaune sur un rond point » (et similaires grevistes, droit de retrait, manif, casseurs) trouvaient d’autres moyens pour faire evoluer les choses (ne serait ce déjà en votant aux elections pour commencer), les forces de l’ordre seraient plus disponibles pour « Un petit cambriolage, un petit trafic, quelques incivilités, une voiture de pauvre qui brule, un femme injuriée et harcelée »
Non je ne suis pas un provocateur, juste réaliste et préférant le dialogue, la négo à la violence. -
@lecoindubonsens
Si la populace en gilet jaune préférait le vote, ce ne serait plus « la populace », mais « le peuple ».
Nos dirigeants « politiques » méprisent aussi bien « le peuple » que « la populace ».
La populace parce qu’elle représente le désordre, qu’ils exècrent.
Le peuple parce qu’il (le peuple, celui qui vote, ici et maintenant) vote pour celui pour qui ont lui dit de voter (c’est à ça que servent la manipulation médiatique, la rhétorique creuse, les sophismes et les promesses de campagne).
Jusqu’à présent ça leur plutôt bien réussi, à nos « élites ».Ceci étant, on est d’accord sur un point.
Si tous ces cons d’abstentionnistes étaient aller voter, on n’en serait pas là !
On aurait peut-être le même gouvernement, ou pas, mais avec une légitimité incontestable.
Et en conséquence, la voix du peuple « d’en bas » serait « bien plus audible » là-haut sur les sommets.
-
Pour ceux que l’affaire intéresse ...
Plus d’un an après le cambriolage, il y a peut-être eu une mini enquête, mais malgré ses demandes, le propriétaire cambriolé n’a jamais eu d’information ni réponse à ses questions. Naturellement, cambrioleur ni identifié, ni puni.
Beaucoup d’argent de nos impôts mis dans la police, mais résultat nul en efficacité.
Alors que l’histoire montre qu’avec un peu de bonne volonté, du discernement et sans nécessairement plus d’argent, l’efficacité pourrait apparaitre !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
un bon début pour éviter les aficionados ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
