• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Politique de regroupement familial : le mensonge

Politique de regroupement familial : le mensonge

Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Identité nationale confirme entre les deux tours des législatives sa volonté de réduire la part de l’immigration familiale et d’encourager l’immigration économique, qui ne représente aujourd’hui que 7 % des flux migratoires vers la France. Auparavant, le candidat Sarkozy avait annoncé des réformes présentées comme audacieuses. Présentation fallacieuse des faits !

En annonçant que l’immigration économique ne représenterait aujourd’hui que 7 % des flux migratoires vers la France, Brice Hortefeux glorifie au passage la valeur travail mais il présente surtout le problème de manière peu honnête. Il veut certainement souligner que la situation aujourd’hui est due à un laisser-aller des politiques précédentes, et en mettant en avant ce chiffre de 7 %, insinuer dans les esprits qu’il y aurait 93 % d’immigration de paresseux ou de gens inutiles économiquement. Proportion qui, présentée ainsi sous l’apparence neutre et scientifique d’un chiffre statistique, peut s’imposer et effrayer. Mais, voyons ce qu’il en est !

- La mesure du problème : en 2005, il a été dénombré 135 890 étrangers provenant de pays autres que ceux de l’Union européenne. Sur ce nombre, 14 400 familles ont bénéficié du regroupement familial, soit 23 000 personnes. On voit que la question du regroupement familial est donc assez marginale. Les déclarations faites lors de la campagne avaient surtout pour but d’agiter les épouvantails habituels et de récolter des suffrages du côté des extrêmes droites.

- Le durcissement des conditions : Ici aussi on sera surpris d’apprendre que le durcissement annoncé est déjà dans la loi. Les propos de campagne de Sarkozy évoquaient l’exigence future de conditions comme la preuve que le demandeur dispose d’un logement et d’un emploi. Ces conditions figurent déjà dans la législation en vigueur. Et pour cause ! c’est Sarkozy qui les a renforcées par ses lois des 26 novembre 2003 et 24 juillet 2006. On notera donc qu’il serait idiot de dire que les gouvernements d’alors ont été laxistes !

- Mais alors, qu’est-ce qui va réellement changer ? La condition de ressources sera renforcée. Les revenus nécessaires pour faire venir sa famille devraient être augmentés, en étant ’’indexés’’ sur la taille de la famille. On assiste bien là à un nouveau durcissement. Cette disposition avait été supprimée par les parlementaires de la deuxième loi Sarkozy sur l’immigration, en 2006. Concrètement, il ne suffira plus de prouver l’existence de revenus du travail d’un niveau au moins égale au Smic mensuel. Il faudra justifier d’un minimum fixé entre 1 et 1,2 fois le Smic (hors allocations), en fonction de la taille de la famille. Rien n’empêche de penser d’ailleurs que ce seuil sera plus tard rehaussé. Peu à peu, les frontières ne seraient-elles ouvertes qu’aux riches ?

Avec la vague bleue de dimanche prochain, la mesure qui a été rejetée par un Parlement exprimant encore une certaine diversité (gaullistes, sarkozistes, centristes...) sera votée comme un seul homme, y compris par le prétendu "nouveau centre" qui s’est engagé à voter toujours dans le même sens. Elle passera comme une lettre à la poste.

Mais pour la politique de regroupement familial, ce sera semble-t-il la seule mesure importante. Et même sur un autre point la loi sera adoucie. Il s’agit du droit des demandeurs d’asile à un recours suspensif de 24 heures avant d’être éventuellement reconduits, droit qui sera rétabli parce que la France a été condamnée sur ce point par la Cour européenne des droits de l’homme.

L’avant-projet de loi devait être soumis au Conseil d’Etat le 12 juin. Mais au-delà du regard qui sera porté par la juridiction sur le texte et, plus tard par le Conseil contitutionnel, ne faut-il pas s’attendre à des condamnations de plus fréquentes de la part de la Cour européenne des droits de l’homme ? Cette tendance et l’agitation dangereuse, à des fins électorales, de certains thèmes alors que l’UMP a la victoire acquise et même largement, ne témoignent-elles pas d’un changement dans notre société, pour ne pas dire d’un glissement... ?


Moyenne des avis sur cet article :  3.29/5   (68 votes)




Réagissez à l'article

239 réactions à cet article    


  • La Taverne des Poètes 13 juin 2007 10:07

    Précisions : Le chiffre officiel de regroupement familial, donné par l’INED, est de 76,9 %. Et non pas comme le dit implictement Hortefeux de 93 % ! Présentation vicieuse Ces pratiques de manipulation de l’opinion sont à dénoncer.

    D’autre part, selon l’ANAEM (agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations), le regroupement familial était de 27 000 en 2002. Il est de 17 309 aujourd’hui. Il y donc une très forte diminution (dû aux textes déjà restrictifs).

    Voilà la vérité. Toute cette propagande ne vise qu’à agiter des idées d’intolérance pour gagner les voix du FN.


    • cimade63 cimade63 13 juin 2007 15:56

      encore une fois, vous vous distinguez par la qualite de vos articles ! merci beaucoup pour cette analyse.

      il faudrait neanmoins y rajouter l’enjeu de la recuperation de l’OFPRA par le Ministere d’Hortefeux au detriment des Affaires Etrangeres. Le signal politique est fort : « les demandeurs d asile sont des fraudeurs potentiels » , ca ne releve plus de la diplomatie mais de la gestion des flux... voir le communique d’Amnesty International : http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11473

      De plus, dans ce communique d’Amnesty et dans Marianne, on apprend que l episode « je consulte les associations » a ete une operation honteuse de tromperie et de manipulation : http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/socit/e-docs/00/00/F3/20/document_web.phtml

      et sur notre blog vous trouverez des liens vers les articles interessants : http://cimade63.blogg.org

      a noter cependant un point interessant du projet : l’amenagement de l obligation au Visa Long Sejour pour les conjoint de Francais qui sont deja sur le territoire : la loi sarko de 2006 avait cree de cas inextricable où les conjoints de francais devaient retourner dans leurs pays d’origine demande un Visa Long Sejour, l attendre la bas pour ensuite faire la demande d’un titre « conjoint de francais », ce genre de procedure peut durer de 6 mois à 2 ans... ce qui constitue une atteinte au droit de vivre en famille et une mesure abusive. donc la : petite chose interessante, il y a un assouplissement pour les conjoints vivants sur le territoire regulierement. Mais c est surtout que c etait ingerable pour l Administration, c est pas par humanisme !

      autre chose inquietante a surveiller sur ce projet : le fichage des candidats à l aide au retour...

      voila la petite pierre que je peux apporter a votre remarquable travail !

      encore merci La Taverne des Poetes !

      Lire la suite ▼

    • La Taverne des Poètes 13 juin 2007 18:15

      cimade63 : Merci pour votre commentaire.


    • tvargentine.com lerma 13 juin 2007 10:15

      Oui,l’immigré doit avoir des conditions de ressources nécessaires pour venir en France comme cela existe dans d’autres pays et cela est de la logique pure.

      Pourquoi devrions nous payer pour des personnes sans ressources qui viennent avec leur famille pour bénéficier des aides sociales ?

      Donner moi les adresses des pays qui proposent ce que propose la France et j’irai m’inscrire partout dans le monde afin de m’inrichir.

      Vous ne sembez pas lire la presse pour lire et constater que les regroupements familliaux ont engendrées des dépenses considérables pour les caisses de l’Etat.

      J’en connais quelques uns par chez moi,qui aiment la France uniquement pour les aides qu’ils touchent et qui passent ensuite des séjours prolongés dans leur pays d’origine au frais du contribuable français.

      Oui,il convient de préserver notre système sociale contre les détournements et les abus

        Lire les 7 réponses ▼ (de William7, Voris : compte fermé, nico, undefined, nevermore, cimade63)

      • Bernard Dugué Bernard Dugué 13 juin 2007 10:43

        Remercions le Poète qui pratique la politique de regroupement des informations...

        pour résister face à la politique du groupe de désinformation

          Lire les 11 réponses ▼ (de Voris : compte fermé, l'imposteur, undefined, alala, cimade63, Iren-Nao)

        • LE CHAT LE CHAT 13 juin 2007 11:29

          beaucoup d’effet d’annonce , mais peu de résultats ! avoir fermé le centre de Sangatte n’a résolu en rien le problème , les calaisiens en savent quelque chose smiley http://www.liberation.fr/actualite/societe/244071.FR.php

            Lire les 4 réponses ▼ (de Adama, undefined, Voris : compte fermé)

          • mcm 13 juin 2007 12:30

            Le mensonge de Brice Hortefeux sur les chiffres de l’immigration est moins grave que la négation pure et simple du problème par le PS et le Modem !!!


            • A. Nonyme Trash Titi 13 juin 2007 12:51

              Titre « prostitué » (dans le sens de la presse, c’est à dire volontairement aguicheur et exagéré pour attirer le lecteur) et puis, plus rien !

              Quelques chiffres peu convaincants pour étayer la thèse du mensonge, et voilà.

              NS ne fait que mettre en place sa politique. Rappelons qu’il a aussi été élu par des Français qui sont excédés par des années de mauvaises gestion des flux migratoires et des régularisations à l’emporte pièce.

              Je trouve normal, pour terminer, que les nouveaux arrivant parlent un minimum le français, gage d’une, peut-être, meilleure intégration.


              • La Taverne des Poètes 13 juin 2007 13:02

                Information à tous : J’ai établi deux règles que je m’applique pour les commentaires :

                - 5 votes en négatif de mon commentaire et je cesse la discussion.
                - moins de 50 % de votes positifs et je n’interviens plus du tout sous mon article.

                Mon temps est précieux et je n’ai aucune envie de le perdre en commentaires jugés inintéressants ou non constructifs. De cette façon je respecte aussi l’expression démocratique sur Agoravox.

                Au revoir donc, et à un prochain article !

                  Lire les 10 réponses ▼ (de undefined, Voris : compte fermé, Paradisial)

                • Adama Adama 13 juin 2007 13:13

                  Le barde breton a pété les plombs ! smiley


                  • Bill Bill 13 juin 2007 13:29

                    Il n’aime pas la contradiction le pauvre...


                  • Bill Bill 13 juin 2007 13:31

                    Le problème de l’immigration est plus vaste que le simple fait d’être raciste ou de ne pas l’être, d’où la difficulté de discuter avec les immigrationnistes, qui sont trop souvent de mauvaise foi...

                    Bill


                  • Bill Bill 13 juin 2007 13:27

                    Sur le sujet, sur le site de Daoudal :

                    "« Maîtrise de l’immigration » Le gouvernement a déposé au Conseil d’Etat l’avant-projet de loi relatif à la « maîtrise de l’immigration », et en a donné l’exclusivité au Figaro...

                    Comme prévu, il vise à durcir les règles du regroupement familial. Le membre de la famille qui veut venir en France devra faire évaluer dans son pays son niveau de connaissance de la langue française, et le contrat d’accueil et d’intégration, déjà obligatoire pour tout étranger désirant un premier titre de séjour, sera étendu aux autres membres de la famille.

                    Ces dispositions sont tout au plus cosmétiques.

                    Les candidats à l’immigration venant du Maghreb ou d’Afrique noire parlent souvent le français, parfois beaucoup mieux que nombre d’habitants de nos cités...

                    Quant au « regroupement familial » proprement dit (en dehors des conjoints de « Français »), il ne représentait que 17.300 personnes en 2006, dont 9.000 adultes.

                    Ce n’est donc pas une loi de « maîtrise de l’immigration », mais une série de mesurettes dont le résultat sera insignifiant."

                    http://yvesdaoudal.hautetfort.com/

                    Par Bill


                    • prgrokrouk 13 juin 2007 13:44

                      Merci Monsieur Moinsse.

                      Et un petit peu pour moi !


                      • enavantoute 13 juin 2007 14:00

                        Il me semble que lire trois journaux ne suffit pas à prétendre connaître la réalité d’un problème...

                        Affirmer que la France n’a jamais été condamné en raison de l’article 8 CEDH (droit à une vie privée et familiale), ou encore pour le droit d’accès à un juge dans les zones d’attente (prison des aéroports) relève de l’ignorance voir de la malhonnêteté.

                        Les conditions de regroupement familiale sont déjà stricte et les durcir est une atteinte au droit fondamental de vivre en famille sereinement.

                        Le véritable mensonge est de faire croire que les étrangers mettent à mal le système social français : qui ose croire qu’un homme quitte son pays dans le but de toucher des allocs ?? j’aimerai le regarder dans les yeux (même si j’en croise dans le métro)...

                          Lire les 14 réponses ▼ (de Akira, Bill, fouadraiden, undefined, Paradisial)

                        • fouadraiden fouadraiden 13 juin 2007 14:51

                          @auteur

                          très bon.ce débat est crucial.

                          pourrait-on connaitre l’identité des 135 000 entrants dont l’auteur nous parle en début d’article ?

                          peut-on avoir l’exacte défintion de ce qu’est un immigré ,au yeux des autorités et de la société majoritaire ?s’agit-il des memes personnes ?

                          y a t il un sens à réguler les flux depuis des dispositions française uniquement ?que je sache, l’Espagne et l’Italie rEstent des cibles privilègiers pour les canditats maghrébins à l’exil.

                          qui sont les immigrés dont on nous parle chaque jour d’avantage ?je pense que delà découle toute la suite.

                            Lire les 9 réponses ▼ (de undefined, Hume, Marsupilami, fouadraiden, Tab, Bill, Iren-Nao)

                          • cimade63 cimade63 13 juin 2007 18:07

                            avec la qualite des commentaires et les votes qui ne repondent pas a la question « commentaire constructif ? » mais plutot a « etes vous d accord ? », on est en plein ce qui est denonce sur ce blog : http://www.blogg.org/blog-31810-billet-500805.html

                            allez voir plus loin si on y est, y en a marre du trolling d extreme droite !


                            • La Taverne des Poètes 13 juin 2007 18:19

                              à cimade63 : ce n’est pas que le FN, ce sont aussi des sarkozistes. Il n’y a plus aucune différence entre ces gens. Ce sont les mêmes ! C’est la « vague bleue ».


                            • mcm 13 juin 2007 19:56

                              Pop !

                              Pardon ?


                            • Bill Bill 13 juin 2007 22:06

                              Pauvre Taverne ridicule ! C’est aussi idiot que de dire que les gauchos et les nazis sont les mêmes, sous prétexte qu’Hitler était de gauche.

                              Taverne, tu te décrédibilises bètement !


                            • Forest Ent Forest Ent 13 juin 2007 18:45

                              Chiffres du ministère de l’intérieur pour 2005 (UE incluse) :

                              travail : 11 111

                              familles de français : 55 235

                              familles d’étrangers : 22 990

                              autres liens familiaux : 14 155

                              asile politique : 15 110

                              Même périmètre selon l’ANAEM :

                              travail permanent : 8 920

                              travail saisonnier ou temporaire : 26 647

                              familles de français : 56 609

                              familles d’étrangers : 21 069

                              autres liens familiaux : 15 762

                              asile politique : 12 029

                              Tout ceci concerne quasiment uniquement l’immigration légale. Noter à ce propos que les regroupements familiaux et l’asile politique sont prévus à la fois par la Constitution et par les traités Européens.

                                Lire les 8 réponses ▼ (de Forest Ent, undefined, Tab)

                              • Paradisial Paradisial 13 juin 2007 21:56

                                Seb59, mcm,

                                Quand ta maman avait rejoint ton papa sous un toit commun c’était un acte de regroupement familial (même s’il appartenaient à un seul pays, ou même une seule ville, voire le même quartier) ; le résultat : tu es là, à brailler contre le regroupement familial. smiley

                                  Lire les 26 réponses ▼ (de Bill, Paradisial, undefined)

                                • snoopy86 13 juin 2007 23:05

                                  @ Paradisial

                                  Les lecteurs jugeront :

                                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini

                                  Et les petits saints qu’il avait recruté

                                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_SS_Handschar


                                  • snoopy86 13 juin 2007 23:08

                                    Quand à votre comparaison entre ce salopard et le Général De Gaulle, elle est pour le moins mal venue...


                                  • Paradisial Paradisial 13 juin 2007 23:09

                                    Des sionistes m’ont même renvoyé vers des sites contenant des photos et des videos.

                                    Merci, mais Mohammed Amin al Husseini n’engageait que sa personne, et ce dans un contexte politique assez particulier.

                                    Faites le harcellement à d’autre. Je n’ai cure de tout ce tralala.

                                    Vous disposez aussi du recadrement que j’ai placé en haut concernant ledit personnage.

                                    Bouhhhh. smiley


                                  • Paradisial Paradisial 13 juin 2007 23:14

                                    Connais tu ce qu’est se retrouver acculé ?!!

                                    Essaies de prendre à une poule l’un de ses poussins, et tu la verras se transformer en rapace. smiley

                                    Le cursus de Mohammed Amin al Husseini est jonché de manipulations auxquels différents antagonistes participèrent (pour la plupart occidentaux). En témoignerait même l’accueil discret puis l’affaire de fausse évasion de Mohammed Amin al Husseini depuis Paris, par voie aérienne.


                                  • Bois-Guisbert 13 juin 2007 23:34

                                    Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont ?

                                    A savoir que :

                                    — -la France n’est pas un pays africain, et nous voulons pas qu’elle le devienne,

                                    — -la France n’est pas un pays maghrébin, et nous ne voulons pas qu’elle le devienne,

                                    — -la France n’est pas un pays asiatique, et nous ne voulons pas qu’elle le devienne,

                                    — -la France n’est pas un pays métissé, et nous ne voulons pas qu’elle le devienne.

                                    De Gaulle a dit : « « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne [...] »

                                    RACE BLANCHE ! CULTURE GRECQUE ET LATINE ! RELIGION CHRETIENNE !

                                    Sinon, la France ne serait plus la France.

                                    POINT BARRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                      Lire les 15 réponses ▼ (de Paradisial, undefined, Voris : compte fermé, jako)

                                    • mcm 14 juin 2007 12:36

                                      @Marie Pierre, Cosmic Dancer, Marsu, Ip115,

                                      Nous ne sommes pas toujours d’accord, mais j’ai toujours aimé vos interventions, qui en général relèvent le niveau du débat.

                                      Le procédé diffamant pris à votre encontre me révolte. Je suis moi aussi lassé de toutes les insultes utilisées par des enragés à court d’argument.

                                      Agoravox sombre doucement, pris d’assaut par les sovietoïdes et les islamistes, pour preuve tous les débats terminés par des échanges culinaires et discographiques entre les derniers enragés maitres de la place après avoir écoeuré d’insultes tous les autres intervenants.

                                      Restez, je vous en prie, si vous vous barrez d’ago, je me casse aussi !

                                      PS :

                                      Pop !

                                      Non, Assurancetourix tu ne chanteras pas !

                                        Lire les 14 réponses ▼ (de Paradisial, undefined)

                                      • Bill Bill 14 juin 2007 15:38

                                         :-I pour voir

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès