« Fallait voir ça : le héron cendré au pied d’une petite vieille, caressant sa pantoufle, puis sa main, puis les poils des caméras. La politique comme pornographie. » [P’iti coin du 27/05/06 sur « c’est pour dire+plus+ »]
J’ai d’abord entendu le reportage à la radio. Atterré par tant de veulerie démagogique, j’ai voulu voir les JT. J’ai vu. J’ai même capturé deux images lors du journal diffusé sur Arte. Je les regarde encore et j’ai un haut-le-corps. Se peut-il que la politicaillle conduise à un tel abaissement ? Jusqu’à sa conduite de bœuf obstiné lors de la lutte anti-CPE, ma foi, je croyais que ce type présentait quelques vertus républicaines pouvant donner le change avec ses envolées lyriques. Son discours à l’ONU avait donc fait illusion, puisqu’on découvrait bientôt un beau-parleur, un de plus, un boni...menteur - de cette engeance qui pollue la parole politique en la rabaissant à la basse besogne démagogique.
Quand je parle de pornographie, il faut bien entendre la chose au sens premier du mot : une affaire de prostitution. La qualifier de politique ne fait jamais que désigner une autre catégorie de prostitué(e). À tout prendre, pour le service rendu, j’ai plus de considération pour celles/ceux qui, comme on dit en Afrique, « font boutique leur cul ». Mais quel service, hein, rend-il au peuple de France, lui qui n’a que ce mot à la bouche - le « service à la République » - pour justifier ses petitesses de névrosé masqué ?
Ces scènes pornographiques, donc, m’ont atterré et révolté. A quoi ne s’abaisserait-on dans la course à la démagogie, pour peu qu’assez de micros et caméras viennent assurer la publicité du clip gérontophilique ? Non pas que je trouve dégradant - dois-je le préciser ?- de s’agenouiller aux pieds d’une vieille femme. L’horrible, c’est bien sûr le fait d’instrumentaliser la personne en un geste obscène commandé par une intention puante. « Mais qui c’est,, celui-là ? Qu’est-ce qu’il me veut ? Est-ce que je l’ai sonné ? », pourrait dire la dame, engloutie par le cirque événementiel. Je rêve de la même scène tournant « mal » par la grâce d’une vieille femme indigne décochant une baffe bien sentie à ce peloteur endimanché...
Évidemment, sans les caméras, rien de tout ça. La pornographie exige ses clients, son public, ses maquereaux voyeurs, ses témoins multiplicateurs, engraisseurs de rumeurs, colporteurs de légendes. Mais sans les caméras et autres gobeurs gloutons, on n’aurait jamais eu droit à une telle scène spectaculaire. Et c’eût été dommage ! Car on n’aurait ainsi rien su des super capacités turpidiques (?) de notre éminent héron cendré.
On lui en connaissait de bien tordues, on lui en suppose bien d’autres - mais ce ne sont que supputations désobligeantes, voire diffamatoires... Tandis que là, cette fois, on sait. Quiconque voudrait ignorer cette réalité crue éprouverait quelques difficultés de perception...
C’est pourquoi, au fond du fond, je crois qu’une telle scène accablante n’aura jamais embobiné que ceux qui le méritent - peu de monde, osé-je croire. Pour une fois que la télé fait œuvre éducative et civique.
Tu en as trop fait, sacré DDV et autres Marie François René Galouzeau ! Tu prends tes « chers compatriotes » pour des cons. Tare ta gueule - à la télé !
