Pose ta question à l’arrière-petit-fils de Staline !
Après avoir échangé avec Jacob Jugashvili, nous avons estimé que c'est une personne fort intéressante qui a beaucoup de choses à dire sur de nombreux aspects de l'actualité. Ainsi ; nous avons décidé de l'interviewer, en donnant la parole au maximum de personnes :
Chers Amis,
Сomme vous le savez tous, la personnalité de Staline suscite toujours beaucoup d’intérêt. L’image qui nous reste de lui est tellement ambiguë qu’elle entraîne encore des controverses. Ainsi, nous avons décidé de vous offrir une occasion unique de poser toutes les questions que vous souhaiteriez à l’arrière-petit-fils de Staline, Jacob Jugashvili, qui a accepté de répondre en exclusivité avec franchise à nos lecteurs.
Durant une semaine, nous allons collecter vos questions que nous vous demandons d’écrire en commentaires à cet article. Pour nous faciliter la tâche, nous n’accepterons que les questions envoyées sur notre site. Ensuite, nous en sélectionnerons les plus intéressantes et les poserons à Jacob. Cette interview que vous allez mener vous-mêmes, Chers Lecteurs, sera publiée sur notre site.
Vous pouvez poser toutes les questions sans restrictions à condition de le faire poliment. Nous nous réservons le droit d’éliminer d’emblée les questions à caractère insultant ou celles qui contiennent des injures. C’est parti !
P. S. Les questions sont acceptées dans les commentaires à cette publication en cliquant ici
32 réactions à cet article
-
Parait que le fils du Che vend des Harley Davidson, est-ce que le petit-fils de Staline serait pas chez Google par hasard ?
-
Félicitations pour cette initiative !
S’il a des souvenirs ou des documents qui peuvent éclairer sur ses rapports avec les alliés, ce sera une bonne leçon, un autre point de vue.Sur ses rapports avec le général de Gaulle a-t-il quelques documents et renseignements, y compris sur le comportement réciproque.-
@baldis30
« Les relations entre de Gaulle et l’ URSS ».Il y a eu un grand malentendu, je crois, entre de Gaulle et les Communistes français. Le PCF pensait que de Gaulle était un dictateur, ce qu’il n’était pas.
Et de Gaulle n’avait pas compris que Staline depuis 1920, ne voulait plus de révolution mondiale, mais « le socialisme dans un seul pays », l’ URSS. Les PC des pays occidentaux n’avaient comme seule mission que de soutenir l’ URSS, pas d’instaurer le communisme.
-
@Fifi Brind_acier : De Gaulle a aussi été le premier à reconnaître en Indochine les Viet-Minh (militants communistes révolutionnaires), et à leur donner le pouvoir pour évincer les Français dits « de Vichy », demandant à l’Armée Japonaise de continuer à garder les camps de concentration où les populations française étaient retenues prisonnières, alors que la Japon avait déjà capitulé !
-
@Et hop !
çà c’est de la falsification historique !!!Jusqu’en 1945, le Việt Minh s’organise autour d’une double contestation de la colonisation française et de l’occupation japonaise, mais sans encore recourir à la violence, eu égard à son manque de moyens.c’est Wiki qui le dit et je suis d’accord avec ce constat !!le Viêt-Minh a été très faible jusqu’à la Révolution chinoise en 1949 et c’est grâce à l’aide des 2 géants la Chine et l’Urss qu’il a pu décoller ..... -
Quelle est la part de responsabilité de Staline par rapport à Trotski et Lénine, dans la répression contre le religieux ? : destructions d’églises, déportations et exécutions des prêtres etc.
Lors de l’attaque allemande Staline a fait appel au religieux (en libérant des prêtres), d’où ma question.Chanson préférée de Staline. .https://www.youtube.com/watch?v=tZBipNvbkhM
-
-
@Christian, nous avons réalisé un film de 6 épisodes avec les réponses de Jacob Jugshvili. Je travaille actuellement sur les sous titres de la 3e partie. Tous seront disponibles iciPar ailleurs, Jacob a demande de vous faire dire qu’à sa connaissance, Staline aimait cette chanson-là plutôt
https://www.youtube.com/watch?v=p4UU32hrk5k&feature=youtu.be -
la première question qui me vient à l’esprit en arrivant sur ce forum et après avoir lu l’énoncé de l’article, est celle-ci :
1) quelle est l’opinion (oû sentiment) que lui petit- fils de Staline a t-il de cet homme qui a été au pouvoir de manière continue pendant presque 30 ans ...Staline a été un dirigeant politique pendant une période où il y a eu d’immenses bouleversements .... pense t-il à lui en des termes positifs ou le voit-il comme un immense tyran survenu à la tête d’un immense pays ????c’est la principale question qui me vient à l’esprit car toutes les autres questions que je pourrais poser découleraient de celle-ci !!!Staline a de multiples facettes on peut voir un côté positif provenant du fait qu’il a dirigé un pays qui a vaincu le nazisme, mais aussi on ne peut oublier le pouvoir totalitaire qu’il a mis en place en éliminant tous les leaders bolchéviks de la première heure ( ce qui pour moi est l’antithèse d’une révolution réussie ) mais surtout il a mis fin à la Nep en mettant en place une immense bureaucratie qui a tué l’idée même de communisme d’une part en Russie mais aussi dans tous les pays du monde en abandonnant l’idée du communisme dans tous les pays ....en fait cela pose beaucoup de questions, moi-même je suis Marxiste mais je ne me suis jamais senti ou voulu être Stalinien car être Stalinien c’est être contre le concept de Révolution permanente qui induit une dynamique à l’opposé du Stalinisme conservateur et bureaucratique !!-
@julius 1ER
une révolution réussie
Bel oxymore ... -
@julius 1ER
Reste à savoir si le concept trotskiste de « révolution permanente » n’est pas un des éléments qui a jeté dans les bras de Staline (révolution dans un seul pays..) moult citoyens, communistes récents, qui ne voulaient plus de guerre...
-
@Aristide
Et oui, il arrive que cela réussisse...
Chavez a éradiqué la faim au Venezuela,- le taux de pauvreté au Venezuela s’est effondré, en passant de 48,6 % de la population générale en 2002 à 27,8 % en 2010. [ source : http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/45171/PSE2011-Sintesis-Panorama-Social-de-America-Latina.pdf, tableau page 5 ]
Le taux de « pauvreté extrême » (« indigencia » en espagnol, correspondant à moins de 1 $ de revenu par jour) est passé, sur la même période, de 22,2 % à 10,7 %. Il s’agit de ces Vénézuéliens qui vivaient dans des favelas ou dans la rue et dont le nombre m’avait tant frappé en 1993.
- le Venezuela a diminué de 58% le taux de malnutrition infantile, qui est passée de 7,7% en 1990 à 3,2% en 2009.
Le coefficient de Gini, qui mesure le degré d’inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée, a connu, dans la même période, une évolution considérable au Venezuela est passé de 0.498 en 1999 à 0.39 en 2011, ce qui représente une réduction spectaculaire des inégalités. (...)
- le taux de pauvreté au Venezuela s’est effondré, en passant de 48,6 % de la population générale en 2002 à 27,8 % en 2010. [ source : http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/45171/PSE2011-Sintesis-Panorama-Social-de-America-Latina.pdf
-
Bonjour
Une question : Ne pensez-vous que votre bisaïeul a abandonné votre grand-père Iakov dans le camp de concentration allemand où il a trouvé la mort ? On dit qu’il avait refusé l’échange entre son fils et le maréchal Paulus.Cordialement-
@sarcastelle une légende dit que Staline aurait répondu : je n’échange pas de simples soldats contre des généraux, pour dire qu’il ne réservait aucun traitement de faveur pour son fils. Qu’en a-t-il été en réalité, je vous laisse découvrir lors de l’interview.
-
Et comment les millions de prisonniers soviétiques auraient apprécié ce marchandage ?
-
Bonjour,
J’ai vu que Jacob est né en 1972. Il a donc connu l’URSS jusqu’à ses 19 ans.
J’aimerai savoir à quel moment il s’est rendu compte qu’il appartenait à la classe privilégiée du régime et ce qu’il en a pensé.
-
Moi, j’ai une question pour le petit-fils de Pol Pot, je vous la pose ?
-
@Aristide : Ca n’a rien à voir, même si Pol Pot a été un militant communiste formé à Paris par le Parti Communiste français, et aidé à arriver au pouvoir par la CIA qui l’avait repéré et qui lui avait donné son surnom « Political Potential », Pol Pot. Staline est arrivé dans un pays où la Révolution avait déjà été faite, la famille du Tzar et la noblesse déjà exterminée, la Tchéka et les goulags déjà crées.
Le point commun de ces deux révolutions, c’est que la modèle est la Révolution française, le jacobinisme. -
@Aristide
tu devrais aussi demander à Obama, de condamner les Généraux Grant, Sherman, Custer et bien d’autres pour avoir massacré des millions d’indiens femmes et enfants !!!et aussi demander à Hollande pourquoi il a fait massacrer des millions d’arabes et d’africains pendant plusieurs siècles ....Aristide tu n’as pas encore compris à ton age vénérable que ce n’est pas l’idéologie qui est mortifère mais ce que les hommes en font !!! -
à Svetlana Kissileva ,Je crains que votre tentative douteuse de réhabilitation du stalinisme et de Staline, ainsi que votre attitude condescendante à l’égard des Français, même si celle-ci semble justifiée en ce moment-même, ne soient pas de nature à renforcer le camp européen face au mondialisme qui nous agresse tous.Personnellement, si j’avais une question à poser tant à l’arrière petit-fils de Staline qu’à vous-même, ce serait la suivante : « les millions de victimes innocentes imputables au »petit père des peuples« , y compris en Russie elle-même, ne sont-elles pas l’une des causes de l’avènement du capitalisme exclusivement financier sur l’Occident ??? »-
@Parrhesia voyez-vous, je n’ai une attitude sarcastique qu’envers les Français venus jouer des clowns ici, à leurs heures perdues.
Quant à la réhabilitation de Staline, ne croyez-vous pas que c’est ce même mondialisme qui a oeuvré à rendre Staline aussi détestable ? De même qu’il a guidé Gorbatchev pour détruire l’URSS ? -
@Svetlana KissilevaBonjour madame,
Vous confirmez par votre propos qu’il s’agit bien là d’une reprise de la propagande stalinienne !
Or, nous ne pouvons pas dire que l’intéressé fasse l’unanimité ...
Cette reprise n’est donc une bonne nouvelle pour personne dans la mesure où une telle attitude est susceptible d’ouvrir un nouveau boulevard au matraquage médiatique déjà ordinairement russophobe effectué par les capitalistes exclusivement financiers ; une tendance qui n’est pourtant pas censée être de vos amis.
Pas sûr non plus qu’une telle approche s’avère favorable à la politique menée par Wladimir Poutine.
C’est donc un important cadeau assez inattendu de votre part que vous faites ainsi au clan mondialiste.
Un cadeau suffisamment surprenant pour que l’observateur le moins averti, du genre de celui qui a des heures à perdre, se pose la question de savoir quelle est l’origine exacte (et le but réel) de cette prise de position. Simple erreur de parcours due à une passion stalinienne tant soit peu hors de saison, ou…
De toute façon, je suis tranquille sur un point : votre parti, lui, apprécie toujours en connaissance de cause !
Avec mes hommages, Svetlana Kissileva.
-
@Parrhesia Vous avez parfaitement droit à avoir un avis personnel sur ce point, mais figurez-vous que diaboliser Staline qui a été tout sauf un enfant de coeur, a causé trop de tort à mon pays pour que nous, les Russes ayons envie de changer cela.
Mais l’idée que Staline fut un monstre est trop encrée dans votre esprit par des années de matraquage médiatique... Dommage. Essayez donc de vous pencher sur le sujet, documents à l’appui, pour savoir si ce qu’on vous a appris est vrai à 100%.
QUAND CHURCHILL PARLAIT DE STALINE EN 1959
A vous suivre dans votre raisonnement, Churchill faisait de la propagande stalinienne :"Dans les moments difficiles, Staline n’avait pas d’égal pour trouver une issue aux situation sans issue.
Il était une personne extraordinaire qui nous impressionnait beaucoup...Il possédait un sens aigu d’humour et de sarcasme et la capacité de savoir exactement nos pensées...
Il possédait une profonde sagesse, réfléchie et logique, privée de toute panique.
La force de Staline était tellement grande qu’il s’est imposé comme le plus grand homme d’Etat de tous les temps et de tous les peuples.
Il a hérité d’une Russie à la charrue et l’a laissée avec l’arme atomique
L’histoire n’oublie pas de telles personnes..."
-
@Parrhesia en 1941 The Times faisait sans doute aussi de la propagande stalinienne : voir ici
-
-
Si c’est lui qui a fait un procès en réhabilitation de son aïeul au tribunal Basmnaskoe, on s’est croisé dans les couloirs après la longue audience de nuit ou de mémoire il a été débouté. Bonjour de ma part...Si j’ai bien compris, nous avions la même juge...Et tout mon soutien. Staline était peut être sanglant, peut être fou, peut être responsable, comme Hitler, mais il est clair que la focalisation sur des personnes pour des génocides que je serai tenté de qualifier de « systémiques » quitte à utiliser des jargons de gauche, c’est surtout une bonne manière de retourner la technique du bouc émissaire et d’oublier la vérité de ces évènements ; Fondamentalement, nous en portons tous plus ou moins une part de responsabilité, même minime, même si nous n’étions pas nés, etc.. ; Sur cette part, nous pouvons à la rigueur faire quelque chose pour tenter que cela n’arrive plus. Si nous nous contentons de prétendre que les personnes responsables en titre n’était juste pas des êtres humains, des monstres, alors, certainement, nous ouvrons la porte à d’autre évènements du genre.
L’eschatologie socialiste était porteuse d’un grand message d’espoir...« C’est pas votre faute, c’est les juifs, les koulaks, les capitalistes, les homophobes, les populistes, et quand nous en serons débarrassé, ce sera l’avenir radieux ».
Ce n’est pas un hasard du reste si les deux grands socialisme ont été si agressivement anti chrétien, puisqu’au contraire, cette pensée nous dit, regardez vos poutres avant de regarder les pailles des autres...C’est plus difficile et plus douloureux...
Du reste, dans la Bible, Jésus nous parle de ces gens qui critiquent Staline ou enterrent les prophètes, ce qui d’un point de vue girardien est la même chose. Des types viennent le voir, il leur dit, vos père ont tué les prophètes, ils répondent, oui, mais nous, on leur a construit de beaux tombeaux.. ;Il les renvoie à leurs pères en leur disant, c’est la même chose.
Enterrer ou encenser Staline, Hitler, Mustapha Kemal ou autre grand athées, au sens propre ou littéral ou figuré, c’est comme leur construire des mausolées. C’est vouloir cacher que ce sont des gens comme nous qui ont commis ces horreurs sur la base d’idée biens repérées. Cela permet de faire l’économie de penser ce qui est arrivé. Cela me parait dangereux.
-
Ce n’est pas un hasard du reste si les deux grands socialisme ont été si agressivement anti chrétien, puisqu’au contraire, cette pensée nous dit, regardez vos poutres avant de regarder les pailles des autres...@ericc’est vrai que les chrétiens sont des Saints ... ils ont aussi massacré allègrement les autres au nom de leur religion !!!Eric et l’amnésie sélective .... mais çà on le savait déjà depuis longtemps !!! -
@julius 1ER
C’est super de débattre sur Staline ou sur son arrière petit fils
mais :Bachar al-Jaafari : Assez d’hypocrisie, ni est, ni ouest, il n’y a qu’une Alep et qu’une Syrie !Partager la publication « Bachar al-Jaafari : Assez d’hypocrisie, ni est, ni ouest, il n’y a qu’une Alep et qu’une Syrie ! »
Réponse du Délégué permanent de la Syrie auprès des Nations Unies à ses homologues qui ont pris l’habitude tenace de s’esquiver, avec tous leurs diplomates émérites, dès qu’il prend la parole. Il s’agit de la dernière réunion du Conseil de sécurité sur la situation au Moyen-Orient en ce 26 octobre 2016. Le lecteur pourra suivre les interventions des vrais et des faux amis du peuple syrien sur webtv.un.org [*] à la fin de ce texte. Il pourra juger de ce que le Dr Al-Jaafari a précédemment qualifié de « Théâtre de l’absurde », alors que l’escalade du terrorisme dépasse l’entendement là ou ladite Coalition internationale pense pouvoir en profiter [NdT].
________________________________________
Attendons un peu, le temps que certains hypocrites quittent cette salle…
Merci Monsieur le Président,
La sortie des représentants de certains États qui ont versé des larmes de crocodile sur la situation à Alep démontre l’étendue de leur hypocrisie et de leurs mensonges outranciers, fabriqués pour un spectacle qu’ils nous ont servi à maintes reprises. Mais, par un tel comportement, ils ne font que confirmer nos soupçons quant aux politiques de leurs pays absolument dénuées d’objectivité à l’égard de mon pays.
Nous entendons parler d’Alep-Est et d’Alep-Ouest. Nous ne permettrons pas que se répète le triste et douloureux scénario de Beyrouth-Est et de Beyrouth-Ouest, car il n’y a qu’une seule Alep, comme il n’y a qu’une seule Syrie. Et quiconque complote contre n’importe quelle partie de notre territoire ne sera pas en paix avec nous.
Un blocus injuste est imposé à toute la Syrie, non seulement à Alep ou plus particulièrement à Alep-Est. Nous l’avons dit, puis redit des milliers de fois et nous continuerons à le répéter, comprendra qui voudra.
Certains représentants d’États qui, aujourd’hui encore, ont fait mine de pleurer sur Alep selon le même mode théâtral précédemment adopté pour Daraya, Al-Waer [quartier de Homs] et ailleurs, ignorent délibérément les vérités suivantes :
Premièrement : Ces représentants ignorent l’actuel paysage géopolitique de la région, lequel a été engendré par les violations des règles les plus élémentaires du droit international par les gouvernements qu’ils représentent.
Telle la Turquie qui rêve de ressusciter ses gloires ottomanes passées, lesquelles ne reviendront pas, par des agressions à répétition visant la souveraineté de la Syrie et de l’Irak.
Telle l’Arabie Saoudite qui œuvre pour soutenir le terrorisme dans la région et le monde entier, au nom d’une religion qui ne lui correspond en rien, en plus de prononcer ses fatwas wahhabites d’un prétendu jihad, lequel autoriserait l’effusion du sang des Syriens, des Irakiens, des Libyens, des Yéménites etc.
Tels les États-Unis, la Grande Bretagne et la France qui ont envahi et détruisent la Libye, alors que les deux premiers États cités avaient précédemment envahi et détruit l’Irak, tuant des millions d’Irakiens.
Tel le Qatar qui consacre l’argent du pétrole et du gaz pour offrir aux terroristes toutes sortes d’armes meurtrières.
Tel Israël qui fait alliance avec le Front al-Nusra dans le Golan syrien occupé.
Tout ceci n’a aucunement suscité l’ire de M. O’Brien, de M. Feltman, de M. Ladsous, ou du Secrétaire général. Tous ces faits outrepassant le droit international n’ont suscité la colère de personne. Jamais. C’est normal : business as usual !
Deuxièmement : Les représentants de ces États, qui viennent juste de quitter cette salle pour fuir leurs responsabilités, ont fait mine d’ignorer la principale raison de la douloureuse détérioration de la situation en Syrie en général et à Alep, en particulier. Ils font mine d’ignorer comment s’est opérée la transformation de cette capitale économique de la Syrie, où il faisait bon vivre et dont les habitants jouissaient d’un niveau de services élevé, en une ville qui souffre et dont la population endure le manque de sécurité, de soins médicaux, d’établissements scolaires et des nécessités du quotidien.
La responsabilité de ce qui est arrivé à cette ville martyre incombe aux agissements des groupes terroristes armés et des terroristes armés étrangers, recrutés dans le monde entier, de la Nouvelle Zélande au Canada, pour venir en Syrie via le territoire turc ; le régime de Erdogan étant chargé de faciliter leur traversée, les régimes qatari et saoudien de les financer. Quant aux gouvernements des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne et d’autres pays, ils se sont chargés de leur fournir leurs armes meurtrières diverses et variées.
Voici des photos de quelques nouvelles armes envoyées à la soi-disant « opposition modérée » dans Alep-Est : des missiles de fabrication américaine pour bombarder Alep-Ouest ! En voici une autre photo montrant ces terroristes, génétiquement modifiés en opposition modérée, en train de mettre en place une batterie de missiles à lancer sur Alep-Ouest. Et en voici une autre où l’un de ces missiles est tombé dans une église d’Alep-Ouest. Des milliers de photos que nous gardons à la disposition de qui voudrait en savoir plus.
Troisièmement : Les représentants de ces États qui viennent de quitter cette salle, pour fuir leurs responsabilités envers la paix et la sécurité internationales, ont fait mine d’ignorer le fait que les terroristes demeurés à Alep-Est utilisent les civils comme boucliers humains, de la même manière que les terroristes de Daech utilisent la population innocente de Mossoul en Irak.
...
Le reste ici :
-
@julius 1ER
C’est globalement faux. Il y a eu très peu de victimes que l’on puisse imputer directement au christianisme ; A la rigueur les guerres de religion et encore, elles étaient plus socio économiques qu’autre chose. Du reste ; à cette époque, tous le monde s’est battu partout toutes religions confondue, parce que tous le monde était religieux. Dans l’ensemble, le christianisme en général et le le catholicisme en particulier sont resté très fidèles à leurs idéaux de paix d’amour de partage et de justice.A nouveau, je rappelle que les estimations les moins invraisemblables sur,par exemple, les victimes de l’inquisition, de sinistre mémoire dans la légende noire de l’histoire des religions revue et corrigé par des instit de base troisième république anticléricaux, c’est quelques centaines par an et que cela constituait un progrès par rapport au nombre de victime du pouvoir laïc quand il s’occupait de ces questions.
De la trêve de Dieu à la controverse de Valadolid, de l’affirmation répétée de Rome que la sorcellerie n’existant pas, il ne pouvait y avoir de raison de persécuter des sorcières, le christianisme, religion de paix et d’amour, est, de toutes les émanations de la pensée occidentale, celle qui s’en tire avec le moins de victimes.Comparez trois siècles d’inquisition à trois mois de victimes des socialismes nationaux ou internationaux à la grande époque...Cela devrait suffire
-
C’est globalement faux. Il y a eu très peu de victimes que l’on puisse imputer directement au christianisme ; A la rigueur les guerres de religion et encore, elles étaient plus socio économiques qu’autre chose@ericen plus de raconter des inepties ... tu es dans le déni !!!où que l’on se tourne la chrétienté a plus tué que le soit-disant communisme !!!les empires Incas, Aztèque, Maya rayés de la carte au nom du catholicisme espagnol ne restaient plus que quelques milliers d’indiens après la furia catho -espagnole sur les quelques 60 millions du départ ...et aux USA qui s’appelait encore l’amérique du nord 50 millions d’indiens au nom Capitalisme Chrétien ....et ils continuent à réciter au moment du repas des psaumes de la Bible la main sur le coeur , ce sont de bons chrétiens ces américains !!!!!qui pourraient en douter, et de plus c’est le pays qui compte le plus de tueries de masse chaque année 350 ou plus ....le Riffle Act tient dans une main et dans l’autre la Bible..... c’est pratique si la Bible n’arrive pas à convaincre c’est l’autre main qui parle !!!! -
@chantecler
et c’est quoi ta démonstration ????tu veux prétendre par ton énoncé que cette chère Kissileva fait de la diversion en sortant cet article sur le petit-fils de Staline ... que rien n’est plus important que le proche-orient !!!il y a un nombre impressionnant d’articles sur Avox concernant le proche-orient aussi on peut se permettre une aparté et parler d’autres choses que ce sujet brûlant .....bon, alors longue vie au petit- fils de Staline s’il ne se reconnait pas dans les actes de son aïeul !!!!! -
Voilà. Ce que vous attendiez tous.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
