Pour Edwy Plenel, « Libération viole le secret professionel »
Après Cahuzac, une rumeur que propage "Libération" met en cause Laurent Fabius, soupçonné lui aussi de fraude fiscale. D'après le journal dirigé par Demorand, "Médiapart" devrait bientôt divulguer d'autres noms de personnalités politiques ou du monde des affaires également compromises. Le nom du ministre des Affaires Étrangères est hâtivement avancé sans aucune preuve ni vérification. M. Fabius après avoir rapidement démenti va engager immédiatement des poursuites pour diffamation contre "Libé", Alors qu'Edwy Plenel sur un billet visible en clair sur le journal payant, voit rouge, s'étonne et s'offusque de la conduite d'une presse qu'il croyait sérieuse.
Ce matin sur son site Libération.fr fait une mise au point qui semble fort une forme de Méa-culpa, qui est surtout un aveu. Un aveu de faiblesse, de bassesse et d'incompétence car il jette par son comportement le discrédit sur un homme politique qui n'est jusqu'à preuve du contraire que la victime d'une rumeur, même si nous pouvons admettre que même non coupable il est cependant responsable. Responsable du chaos politique que nous vivons en ce moment comme le sont tous ceux qui ont dirigé la France durant de longues années parce qu'ils ont fermé les yeux peut-être simplement par commodité mais d'abord par lâcheté.
"Certains médias perdraient-ils tout repère" s'exclame l'ancien journaliste du Monde. En fait le succès de de Médiapart fait des jaloux, nul doute d'ailleurs que les abonnements du pur player vont monter en flèche maintenant que même les politiques reconnaissent sa compétence et que les autres médias font de lui une référence.
Edwy Plenel pointe également le viol du secret professionnel par Libération, ce qui pour un journaliste qui tient au secret de ses sources est une honte et de la concurrence déloyale venant d'un autre média. Mais ce que font la plupart des autres organes de presse actuellement en diffusant une rumeur, est-ce digne ? La calomnie laisse toujours des traces.
Toutefois une phrase de l'article d'Edwy Plenel est assez ambiguë lorsqu'il reproche avec raison à Libé de "dévoiler des supposés rendez-vous honorés par tel ou tel d'entre eux". Peut-on reprocher au patron de Médiapart de protéger le secret de la fabrication de ses informations en employant le mot supposé. Non, mais l'enquête elle est bien en cours, qui sera la prochaine victime de sa propre malhonnêteté ? Car cette affaire de fraudes fiscales en série n'est à l'évidence par terminer, il est à craindre que d'autres noms s'ajoutent à la liste noire d'une République indigne avec des citoyens indignés.
Mais attention au "zèle dévastateur d'ouvriers de la onzième heure" assène le trotskiste qui lui est un journaliste résistant de la première heure. Edwy Plenel redouterait-il la révolution ?
25 réactions à cet article
-
Bonjour Gruni
Qui pourrait redoutet la révolution des pratiques morales et financières des politiciens ?encore faut-il mettre à jour, ces pratiques illégales et là, MEDIAPART, est désormais, le média incontourable ? n’en déplaise à ses adversaires !!!
-
Bonjour Vipère
Oui Médiapart, sans oublier le Canard savent appuyer là où ça fait mal -
Concernant Plenel, il y a plusieurs sujets qui remettent en cause sa bonne foi et son professionnalisme (Clearstream, rapport du NIST sur le 11 septembre, témoignage de Mitterand et de Dumas, couverture par Mediapart du conflit syrien...)
Je vous conseille cet article, et surtout les commentaires en dessous :
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/l-enigme-plenel-38607
-
J’oubliais le Canard enchaîné !
En son temps, le nom de Jacques LANG et de la fortune qu’il s’est bâtie à été à maintes fois abordée par les journalistes qui ont reculé devant un possible procès !
Frileux, les journalistes ? tout porte à le croire, dans la mesure où il n’y a pas eu de véritables révélations de corruption. Et elle existe la corrutpion politique et à tous les niveaux.
-
Libé n’a vaiment plus rien à voir avec ce qu’il était dans les années 70, le complice des révoltés et des utopistes en tous genres. Il est passé de la tenue Baba, ou de celle de l’ouvrier altermondialiste avec casquette, au costar trois pièces, pour pas dire, rollex au poignet.
Il n’y a que le titre qu’à pas changé.
Libération, qu’ils disent......Bon , surement pas libéré de leurs patrons.
Pour qui croyez vous roulent ces Rothchilds ? -
L’une des clefs est Hervé Deyfus, gestionnaire de patrimoine des grandes fortunes, bon ami de l’épouse de Cahuzac
Le trousseau est, très certainement détenu, par Hervé Dreyfus et Dominique Reyl :
’’La Banque Reyl, fondée par Dominique Reyl, le demi-frère d’Hervé Dreyfus, le gestionnaire de fortune de Cahuzac, Reyl & Cie gère, depuis 1973, de discrètes fortunes qui cherchent à se défiscaliser. En sept ans, depuis 2006, ses fonds sous gestion ont explosé, passant à 6 milliards d’euros. Accusé par Mediapart d’être la deuxième voix de la cassette Gonelle, Hervé Dreyfus, depuis décembre dernier, se mure dans le silence.’’Si l’on attrape le fil de la pelote......
-
De l’Ecossaise, hilare..
« Une République indigne et des citoyens indignés » ???????
Des citoyens qui votent à 50% pour Sarkozy et pour 50% pour Hollande, qui donnent une majorité absolue pour le PS à l’Assemblée Nationale, sont EGALEMENT INDIGNES...... ou idiots....
Micka FRENCH, sur le........ -
Je me demande sérieusement comment Mediapart a pu faire confiance à Libération. Des fois ils sont quand même idiots.
-
Médiapart et Libé se tirent la bourre. Il n’y a pas de place pour deux visiblement chez nos belles âmes épris de justice
-
M. Fabius après avoir rapidement démenti va engager immédiatement des poursuites pour diffamation contre « Libé »
Elle est bien bonne celle là. Fabius engager des poursuites contre son pote Rothschild ? Le 1er avril, c’était la semaine dernière.
A moins que cela soit un nouvel écran de fumée pour épater la galerie.
Qu’en pense Denis Robert ?-
Dans un monde binaire en effet, cela n’a pas de sens.
Dans votre monde binaire avec les rothschild judéo-maçonico protestants d’un côté, et les gentils de l’autre.Mais dans la vraie vie, c’est infiniment plus compliqué, et il n’y a évidemment pas deux camps, mais un nombre indéterminé, ainsi qu’un nombre indéterminé de situations où la notion de camp n’a pas de sens. D’ailleurs vous savez très bien tout cela, puisque votre rôle est de de prendre les gens pour des cons. -
libération est devenu un torche cu pour gauche caviar
-
Les Journalistes violent bien les confidences des politiques en les publiant (Plus de off ) !
-
Le off en politiques n’est en fait qu’une fausse confidence destinée a être publiée en masquant plus ou moins son auteur. Ce n’est donc pas un viol mais un arrangement gagnant gagnant.
-
C’est sla vouiiiiiii !!!
De toute façon les journalistes publient ce qu’ils veulent !
Il ne leur reste que les toilettes moralement « interdites » pourtant c’est pas l’odeur de merde qui effraient ... -
libération , était un journal fondé, par JEAN PAUL SARTRE ? quotidien de gauche de combat , qui défendait toute celle et ceux qui combattait pour la dignité humaine face à toute les attaques
qui soit issus du monde libéral, ou du stalinisme, est devenu un journal comme bien d autres de
la presse fançaise , aux mains de grand groupe financiers du cac 40, marchands d armes etc......,porte parole des oligarques , je ne remet pas en cause le journalisme bien au contraire ,
bien souvent en cdd , subissant la pression d en haut , il nous faudra bien un jour ,qu il y ait des
comités éthiques, pour encadrer tout cela !, il est grand temps qu en tant que citoyens de mettre les pied dans le plat !!!!!! , il en va des libertés .................-
Bonjour, (n’est à l’évidence par terminer) plutôt (n’ est à l’ évidence pas terminé ) Merci
-
Bonjour, vous avez presque raison, ne serait-ce pas plutôt terminée ée. Mais il y en a d’autres, merci de m’excuser !
-
Bonjour à tous,
Alors je vais dire une Cétise...
Ajouter dans la constitution que pour tout organe d’information (y compris les décideurs, (lire législateur compris)), l’interdiction d’utiliser le conditionnel, de manière direct, ou dans les référence qui appuie une argumentation...
On devrait éviter la propagation des rumeurs...
Plus de « on sait que » ou de « il est évident que »...
Que du concret et un évaluation des risques pris (souvent par tous) par rapport à ce concret...
Bref définir des règles de com’...
On sait et on prouve,...
On sait mais on ne peut pas prouver... pourquoi ?
On sait pas... alors on dis pas...Jérôme
-
Quand Mediapart était un site « de ragot », selon l’UMP
Eté 2010, affaire Woerth-Bettencourt. Mediapart affirme que le ministre du Travail a reçu de l’argent de la part de l’héritière de L’Oréal. En réponse, la droite « attaque violemment » le site, constate Libération. Pour Xavier Bertrand, Mediapart a utilisé des « méthodes fascistes à partir d’écoutes qui sont totalement illégales ». Christian Estrosi s’en prend, lui, à « ce fameux site, qui rappelle dans son comportement une certaine presse des années 30 ». Invitée du 19/20 de France 3, Nadine Morano le qualifie de « site de ragots, de déclarations anonymes ». Benjamin Lancar lui, s’en prend directement à Edwy Plenel et écrit sur twitter : « Du temps de Staline, il y avait les montages photo, en 2010, en France, il y a Mediapart, mené par... un trotskiste. CQFD ».
Avec toutes ces déclarations passées, il va être difficile pour l’UMP de se servir politiquement des affirmations de Mediapart contre Jérôme Cahuzac.
Quand la gauche appelait à la démission d’Eric Woerth
A gauche, en 2010, Eva Joly (EELV) s’est affichée clairement pour la démission du ministre du Travail. Le PS a été plus prudent et a demandé surtout l’ouverture d’une enquête parlementaire. « Le Parti socialiste a adopté une stratégie de contre-attaque sur le fond », note Le Monde en juin 2010. Mais certains n’ont pas hésité à réclamer la démission du ministre, comme Arnaud Montebourg, qui a affirmé : « Il me paraît extrêmement difficile qu’Eric Woerth puisse se maintenir politiquement dans un gouvernement qui a affiché comme objectif de lutter contre les paradis fiscaux » surlexpress.fr. Ironie de l’histoire, c’est aujourd’hui le ministre PS Jérôme Cahuzac qui est mis en cause sur ce sujet, alors qu’il tenait encore le 20 novembre une conférence de presse sur l’exil fiscal…
-
Mediapart vu par Eric Woerth
Eric Woerth : Dans une société médiatique où n’importe quel blogueur se pose en éditorialiste, où l’investigation - qui suppose en principe la vérification des sources et leur confrontation - est un terme galvaudé et où le seul objectif est un objectif d’audimat, Mediapart aura joué un rôle destructeur. Mediapart est un organe d’information engagé. Son principal animateur est Edwy Plenel, connu pour son engagement à l’extrême gauche. Il aime visiblement naviguer dans des eaux troubles et adore les troubler lui-même. Et j’ai eu parfois le sentiment de vivre le même cauchemar qu’avait connu plusieurs années auparavant l’ancien maire de Toulouse Dominique Baudis.NB. Mon avis est que les voyous qui nous dictent ce qu’il faut faire de nos vies n’aiment pas du tout, mais alors pas du tout, que quelqu’un cherche à savoir ce qu’ils font de la leur. Ce n’est pas demain la veille qu’il y aura la démocratie dans notre pays, sauf si l’on reprend le pouvoir.-
Je voudrais pas avoir l’air anarchiste. Mais si on déteste tant les anarchistes, c’est à cause de l’image qu’en donne le gouvernement et leurs chiens médiatiques : des extrémistes utopistes violents.
« Non les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux ». Brassens.
Toute forme d’autorité, et notamment idéologique, soit l’autorité médiatique exacerbée, est illégitime et violente à mes yeux, quand bien même ses intentions sont bonnes.
La conséquence de tout ça, c’est que ceux qui dirigent savent qu’ils dirigent.
De fait ils ne balaient pas devant leur porte. Ils cachent tout sous l’paillasson et s’occupent du voisin.On convainc par la peur que les gens ont besoin d’une muselière parce qu’ils sont incapable de savoir ce qui est bon pour eux.
Quand cessera le mythe de l’homme qui se prenait pour un loup ?
Ce genre de déterminisme pessimiste alimente de lui-même des idéologies individualistes et divisionnistes.Quand je vois ce qui se passe à Chypre, « la panique bancaire ».
Quand je vois ces gens là dont on essaie de faire tomber la tête. Cahuzac. Le gars sur qui taper alors même qu’il n’est que l’apparent de quelque chose de plus grand qui nous concerne tous.Auriez-vous été honnête à sa place, avec ses possibilités ? Cahuzac tombe. Sarkozy tombe. Et après ? D’autres les remplacent. C’est une perte de temps que de punir sans s’attaquer au fond du problème.
Des bêtes effarées et violentes. Voilà ce qu’on attend de nous.
Il est temps de savoir comment l’on fonctionne. De se tourner vers soi. De se comprendre et de comprendre les autres pour déjouer les pièges qu’ils nous tendent ; notamment sur le plan émotionnel, qui est directement visé.Une nouvelle société doit voir le jour. Et c’est pas en coupant les têtes de l’hydre qu’on l’invoque.
« Soyez le changement que vous souhaitez voir dans le monde » Gandhi
-
le seul (pour l’instant) par qui on sait la vérité c mediapart
et le canard enchainé
c bien la preuve que tous les jpp et pujadas audios écrites , sont les sous traitants de l’éxécutif
et encore j’suis gentil de dire que l’jpp est un journaliste-
Je lis votre article avec un peu de décalage mais je trouve une phrase quelque peu ambigue.
"Peut-on reprocher au patron de Médiapart de protéger le secret de la fabrication de ses informations en employant le mot supposé. Non,"
L’information ne se fabrique que si elle est fausse ! Si elle est vrai, l’information ne se fabrique pas, elle se relaie, se transmet, se communique.
Alors vous laissez entendre le contraire de ce que manifestement vous voulez dire.
Une malencontreuse erreur de votre part sans doute !
-
Médiapart n’est pas un journal comme les autres, il enquête, et pierre après pierre grâce à ses renseignements « fabrique » son info. Voila ce que je voulais dire, mais effectivement le mot est peut-être mal choisi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
