Les présidents défendent-ils toujours les intérêts de ceux qui les ont élus ?
Dans certains médias, on proteste sur les vacances de notre président. Non pas tant qu’il prenne plus de vacances que beaucoup de nos concitoyens mais plutot par leur coté luxueux pour ne pas dire bling bling. Comme si, au motif que certains de nos concitoyens vont être encore plus touchés dans leur quotidien, il fallait que le chef d’Etat se mette au niveau des plus pauvres.
N’ayant touché au mois de février que 412,72 euros, 28 jours à 14,74 euros, je ne souhaite à personne de connaitre le même sort pas même pour un président dont je ne partage pas beaucoup d’idées.
Etant le premier d’entre nous, dans le domaine de la représentation de la France, il m’apparait même normal qu’il puisse bénéficier du meilleur de ce que l’on peut trouver sur terre...Du moins c’est lui enlever l’argument qu’il n’aurait pu prendre les bonnes décisions au motif qu’il avait à régler des problèmes bassement matériels.
Sans compter que les montants annoncés, qui peuvent apparaitre élevés pour le commun des mortels, sont dérisoires par rapport au budget national. Combien d’autres choix qui engagent des montants beaucoup plus élevés ne sont soumis à aucun controle. Que l’on songe au cout d’une intervention militaire décidée par le seul Président, d’un porte avions ou d’un bouclier fiscal...Il ne s’agit plus de milliers d’Euros mais de millions ou de milliards...Que diantre l’Etat a encore les moyens d’assurer un certain confort à son Président !!!
Combien m’apparait plus scandaleux le fait qu’un élu, soit disant de gauche, dépense pour une nuit d’hotel l’équivalent de mon revenu annuel et refuse de se battre pour permettre à chacun de bénéficier du droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
Pour en revenir aux vacances de notre Président, l’une des choses qui me choque, c’est que le cout de telles vacances soit assumé par des particuliers. En attente de quelles contreparties ???
Mais le plus contestable dans ces escapades luxueuses réside dans le secret qui entoure alors le Président de la République. Bien souvent le lieu de résidence n’est connu qu’au dernier moment...Lorsqu’il n’est pas impossible d’approcher du lieu de résidence comme en pleine mer, les journalistes ont rarement le temps de s’organiser pour être en mesure de faire leur travail.
Plus que le luxe de ces résidences, ce que je trouve inadmissible c’est l’impossibilité de connaitre les personnes rencontrées alors par notre Président...Et le pouvoir que ces personnes exercent sur notre président.
Dans un régime où toutes les décisions relèvent d’un seul homme, où tous les relais démocratiques se réduisent comme peau de chagrin, il est primordial de connaitre les personnes susceptibles d’influencer les choix de notre président.
Toutes ces suspicions ne relèvent-elles pas d’une paranoia sans fondement ? De noircir un désir bien compréhensible de se ressourcer loin de l’agitation médiatique ?
Tout d’abord on peut constater que ce genre de comportement est nouveau chez Sarkozy qui n’est jamais autant heureux que sous les feux des projecteurs. Ce qui est aussi nouveau c’est que chaque fois qu’il revient d’une de ces escapades, il est porteur de projets à réaliser de toute urgence...qui surprennent tout le monde. Comme si Sarko n’était que l’instrument pour faire appliquer des décisions concoctées par d’autres.
Un système longtemps la panacée de partis peu réputés pour leur démocratie interne comme Lutte Ouvrière ou la LCR. On met en avant une personnalité susceptible de plaire aux médias, dirigée comme une marionnette par des gens qui préfèrent rester dans l’ombre.
Le rôle qu’assume parfaitement Besancenot ne présente aucun danger tant que ces partis ne peuvent influencer la vie politique du pays. Ou cela devient critiquable, c’est lorsque ces marionnettes accèdent à des postes importants sans que l’on sache qui manipule en coulisses.
Les plus blasés rétorqueront que ces systèmes ont toujours existé, ne serait ce que sous la forme moderne de Lobyistes lorsqu’il ne s’agit pas de club secret genre think tank...Autrefois c’était les religions, les franc maçons...qui dictaient les politiques. Il ne s’agirait que de moderniser des pratiques anciennes.
Si ce n’est qu’aujourd’hui nul ne peut dire qui remplit ce role de conseiller occulte, encore moins les objectifs poursuivis.
Complètement absurde vont dire certains !!! Les mêmes auraient sans doute affirmé il y a deux ans qu’il serait absurde de penser qu’à la retraite, Chirac serait hébergé à titre gratuit dans un palais mis à sa disposition par des milliardaires étrangers.
On est en droit de s’interroger sur les contreparties accordées !!!
Moyenne des avis sur cet article :
3.95/5
(42 votes)
Agoravox : impraticable Tout à fait Décourageant , et sans derniers commentaires, trés pénible de suivre les discussions Quant au trés voyant « coin secret » , c’est Bild et Sun réunis...
En plus de la lenteur hallucinante du site, et du fait que il se soit transformé en guirlande de noël, la suppression du repliement des commentaires a donné un blanc seing à de nombreux trolls qui nous en recollent des pages entières pour noyer encore un peu plus les fils de discussion.
C’est comme si Agoravox mettait en avant l’information insignifiante - comme dans la rubrique le (petit) coin (pas très) secret d’agoravox, et cherchait à rendre complexe toute discussion argumentée des articles.
Bref, Agoravox évolue vers ce qu’est devenue la « presse officielle » - un pas grand chose support de pub.
encore mieux, dès que je souhaite voir un article en modération j’ai
« Fatal error : Call to undefined function autoriser_rubrique_voir() in [caché pour leur éviter en plus d’être piraté/]agoravox_autoriser.php on line 138 »
Agora rame trop !.. y’a un problème à régler d’urgence !.. Pour l’article, mais oui, ils nous prennent vraiment pour des cons et c’est flagrant !.. Avec 400 euros, vous ne faites plus partie de ce système, vous n’existez pas puisque vous ne pouvez consommer !.. Crevez en paix et au plus vite, ils refileront les 400 euros à un autre afin que, comme tous, il ferme sa gueule !..
Il n’en fait pas mystère. Il suffit d’écouter ses discours et de constater que ses décisions vont toujours dans le même sens. Sarkozy, l’élu à 53% des français, ne roule que pour les 5% plus riches (de l’influence des médias).
Il a été poussé par Balladur et Pasqua, propulsé par Chirac, soutenu par les financiers. Il est le digne héritier des nombreux fossoyeurs de la démocratie et du progrès social. Progrès initié par le Conseil de la Résistance pendant que les « collabos » étaient neutralisés mais non pas stérilisés.
Si je peux me permettre de signaler un article particulièrement intéressant d’un auteur talentueux et modeste :
@ l’auteur : « Les présidents défendent-ils toujours les intérêts de ceux qui les ont élus ? »
La réponse est jamais. Ils défendent toujours les intérêts de ceux qui les ont fait élire... ceux qui fabriquent l’opinion à leur guise... Derrière le bonhomme Sarkozy se cache tout le CAC 40 et les multinationales américaines....
Ce qui est rageant c’est que ça leur soit si facile de duper tant de monde et qu’un homme ne gagnant que 400 euros par mois puisse parler dans son article de la « marionnette Besancenot » sans sourciller...
Le merite qu’on peut lui reconnaitre c’est de s’afficher avec ses amis au lieu de se cacher comme tous les autres politiciens. Et lui ne se fait pas payer sa campagne par des milliardaires en pretendant que c’est l’ami des petites gens.
On pourrait se poser la meme question pour Royal, qui se fait integralement payer sa campagne presidentielle pour 2012 qui a commence depuis sa defaite, par des interets prives. La police, la gendarmerie ou encore l’armee seront-ils habilles en Yves Saint-Laurent ?
Sarkozy n’a qu’un objectif : faire le jeu de ses amis puissants et riches !
Car contrairement à ce que vous affirmez, il se gargarise de paroles compassionnelles pour les démunis ou les classes populaires mais ne fait rien ou presque eux. A contrario, il fustige le grand patronat de la finance et de l’industrie mais s’empresse de lui faire des cadeaux de toutes natures. Ce type de comportement s’appelle de la « duplicité » !
Pour qui roule Sarkozy ? Mais pour sa classe, sa mafia : quelques industriels et des banquiers. C’est tellement visible ! Ça n’est contesté par personne aujourd’hui et presque plus par l’intéressé (à tous les sens du terme) lui-même.
Plus importante encore est la question : pour qui roule Obama ? Et Brown ? Et Berlusconi ? Et même Poutine ? Et pour qui roulait Jospin ? Pour qui roulent tous les politiques qui ont intégré le Consensus de Washington ?
La réponse est toujours la même : pour des oligarques, des ploutocrates, au premier rang desquels sont les banquiers. Et ça ne date pas d’hier. Les vrais maîtres du Monde s’appellent aujourd’hui JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, AIG....
Oui, étonnant article ! Étonnant aussi qu’il ait été accepté par le comité de lecture !
Mais, bon, profitons-en pour rappeler que Lagardère a fort opportunément vendu à la CDC (à nous donc) une large part de ses actions d’EADS juste avant qu’elles ne baissent de moitié à cause des retards de l’A380... Ca équilibrera
Lagardère, encore un grand « frère » de Sarkozy...
« Oui, étonnant article ! Étonnant aussi qu’il ait été accepté par le comité de lecture ! »
A moins qu’un autre grand ami de Lagardère cherche à récupérer les voix des mécontents de Sarko aux élections européennes de juin... Suivez mon regard.
"A moins qu’un autre grand ami de Lagardère cherche à récupérer les voix
des mécontents de Sarko aux élections européennes de juin... Suivez mon
regard.« Non, je ne vois pas. Mais, de toute façon, plus JAMAIS je ne voterai pour un des représentants qui ont fait passer le TCE contre le choix du Peuple. Cela inclut ceux qui ont voté »oui« comme ceux qui se sont abstenus. Et cela me surprendrais que ceux qui ont voté »non" soient les amis de Lagardère...
Donc, aux européennes, je voterai pour une des listes qui se sera prononcé clairement contre le traité de Lisbonne, contre l’Europe de Bruxelles. Idéalement, pour la sortie de cette Europe. Mon second critère sera de soutenir, parmi les listes remplissant le premier critère, celle qui aura le plus de chances de passer le seuil de représentativité, seuil que l’UMPS a sournoisement élevé l’été dernier.
Oui, enfin pensez ce que vous voulez de Lagardère et des ses amitiés, mais ce qui me chiffonne moi c’est « le coin secret d’Agoravox » avec cette vidéo aux 400 commentaires nauséabonds...
La Une aussi qui rachète le pape de ses écrits dans un journal d’extrème-droite... C’est peut-être parce que c’est Pâques ?!
Si c’est cela le journalisme citoyen, j’ai vraiment du mal...
Le journalisme-citoyen ne veut pas dire journalisme-progressiste ou de gauche ou anarchiste ou trotskiste ou Daniel Riste ou Marianniste.
Si nous prônons la libre expression, nous ne pouvons pas exclure à priori ceux qui ne pensent pas comme nous, cela n’aurait pas de sens et il n’y aurait pas de débat possible.
Même Sarkozy aurait le droit d’écrire sur Agoravox s’il savait écrire, même mal, avec des fôtes et ses engagements trilatéristes et sectaires.
Ou alors je me trompe du tout au tout sur le journalisme citoyen.
Je comprends votre souci de laisser s’exprimer un maximum d’opinions.
Mais franchement, les commentaires derrière la video dont je parle, vous trouvez que c’est de l’ordre du débat ?
Si Agoravox avait maintenu son système de « moinssage », 90% des messages seraient repliés et on pourrait débattre... Là c’est impossible, tant la ahine de l’autre submerge tout.
Je trouve que les articles mis en avant depuis la mutation sont limites... comme par exemple « Dieudonné est un vrai républicain » qui est resté à la Une un long moment et que dire de celui sur l’apocalypse qui n’avait rien mais alors rien de journalistique.
Peut-être en effet, émanait-il d’un citoyen-lamda... mais un si long article sur les visions apocalyptiques de mes contemporains, aucun journaliste n’aurait osé le faire, à part peut-être dans une revue spécialisée sur les miracles de Fatima !
Je partage votre opinion sur la longueur excessive de certains articles. Après tout, la qualité du rédacteur tient aussi dans son talent d’exposer son sujet en peu de mots bien choisis.
Je propose de limiter la longueur des articles (sources non comprises) à 10 000 caractères, et 1000 pour un commentaire.
Je roule pour le front de gauche et pour un changement de politique réel et de gauche ! Et je n’en fais pas mystère (je n’avance jamais masquée). Vous pouvez aller chercher des informations ici : (Mariane) http://www.frontdegauche.eu/index.p...
Bravo, MARIANE, on sait maintenant ce qu’est la démocratie sur le frond de gauche. Ceux et celles qui ne sont pas de votre avis, doivent fermer leur gueule, donc ! décidément certains ne retiennent pas les leçons de leur Histoire.
Je n’ai jamais dit ça. Ce que je veux dire c’est que ceux qui diffusent des messages ont une responsabilité éditoriale. Comme un journal, un site web a une politique éditoriale.
J’estime qu’il faut savoir modérer pour que d’une part le débat ne soit pas pollué par des affirmations purement racistes (voire par des mises en scène) et d’autre part parce qu’il existe une loi en France contre de tels propos discriminants.
ok, Marianne. J’essaie de lire toute sorte de commentaires, même ceux qui me semblent extrêmes. A nous d’avoir assez d’arguments pour les contrer. Amicalement.
oui effectivement sarko roule pour les sionistes c est flagrand lui et stauss-kane nul doute de toutes façon leurs fin est proche leur regne va s effriter c est pour cela qu il faut etre derriere diuedonne aux eurpeennes(elections) son parti anti sioniste va reveler les mensonges et les corruptions actives conectees entre bruxelle telavive wachinton en passant par paris il faut que ça cesse des milliers de gens souffres de leurs pratiques l irak/kaboul palestine et il parle du soudan c est parait loin du peuple francais mais ca les concernes du moins leurs argent qui sert a tuer les palestiniens les irakiens sans parler de l affrique ou va t on dison stop au nom de la vie et la libertee donnons une chance a l egalitee des peuples de vivre libres sans pression de la part des boursiers du cac40 qui ont mis en bourse le minimuam vital le ble le riz c est ca les sionistes ils font feux de tous bois ils faut les arreter eux et leur ompliçes les arabes du golf qui font souffrires leurs peuple leurs interdisant l usure et eux s en donnent a coeure joie voila il y a tant de choses a dire que ça serai trop long
Mais c’est pourtant clair, Sarko (comme d’ailleurs 99,9% des politiques) ne roule que pour lui, et son petit groupe d’amis ! Quant à ceux et celles qui, comme vous et moi sont exclus du système car ne pouvant plus consommer, ils n’ont qu’à crever en silence, après tout, les seigneurs s’en foutent totalement, des gueux ! Et s’ils donnent l’air de vouloir se révolter, qu’on les écrase sans pitié ! Au taser, lacrymo, flashball et matraque ! Sinon, Avox rame, c’est horrible ! Ce matin, les articles étaient même inaccessible...
DEMOCRASSIE... Représentative ? Participative ? c’est celle qu’on a ici, dans les pays occidentaux.
Celle qui s’impose là-bas, en Afghanistan, à coup de canons.
Celle qui se valide dans les urnes et s’invalide aussi sec si le résultat n’est pas celui qu’escomptait le pouvoir réel.
Celle qui fait peser le soupçon de totalitarisme sur la moindre critique à son encontre.
Maladie ou racket ? Les deux ! Une promesse d’égalité qui a dégénéré en muselière, en frein aux libres initiatives. Si on s’en tenait aux sondages, opposés à la grève, favorables à l’expulsion des sans-papiers et fans de la police, on n’aurait plus qu’à se carrer devant les séries de M6 en attendant la fin du monde.
Seulement voilà, l’opinion des sondés des régions se sentant « pris en otage » par les grévistes de la SNCF est respectable, mais ils oublient que les trains régionaux ont été supprimés depuis belle lurette ! sondage, sondeurs, sondés...
(La démocratie devait apporter, à tous, la possibilité d’agir et de transformer la vie publique. Mais au final, rien. Ou si peu. )
Que reste-t-il alors à ceux et celles qui s’insurgent contre l’imposition d’une volonté extérieure au groupe ? La parole et la prise de décision collectives qui se jouent entre personnes engagées dans une résistance commune – et seulement entre elles ! Un pouvoir tangible qui n’est visiblement pas de ce monde… Un esprit pratique, une clandestinité ouverte, une mystérieuse transparence. Le cri de guerre... !?
Un système longtemps la panacée de partis peu réputés pour leur démocratie interne comme Lutte Ouvrière ou la LCR. On met en avant une personnalité susceptible de plaire aux médias, dirigée comme une marionnette par des gens qui préfèrent rester dans l’ombre.
Exactement ce que pense les médias aux ordres !
Eteignez votre tv et allez à la rencontre de ceux qui « tente de renverser » cette olligarchie.
Chaque fois, le même message : Fatal error : Call to undefined function autoriser_rubrique_voir() in /home/var/www/agoravox.fr/plugins/agoravox/inc/agoravox_autoriser.php on line 138
CHAPEAU ! Dans la langue de tous les jours, un boulet est une personne qui s’accroche lourdement à vous, dont vous souhaiteriez vous débarrasser sans jamais y parvenir, à l’image du boulet d’un bagnard.
Très bon votre article. (je ne l’avais pas lu, chgt d’ordi à cette date)
L’Etat français a vendu pour 395 millions d’euros de biens immobiliers l’an dernier, loin de son objectif de 600 millions d’euros, indique le ministre du Budget, Eric Woerth, dans un entretien à La Tribune à paraître demain.
« Nous avons vendu l’an dernier pour 395 millions d’euros de biens immobiliers. Le ralentissement du marché avec la crise et la mise en oeuvre du droit de priorité des collectivités locales, qui peut amputer la valeur des biens cédés jusqu’à 35%, expliquent ce résultat », affirme M. Woerth.
« Nous avons dû reporter certaines opérations : on ne va pas se précipiter. Il est hors de question de brader quoi que ce soit », ajoute le ministre.
Avec Sarkozy, Rackaille & Co tout se vend, tout s’achète !
L’Etat a-t-il bradé l’Imprimerie nationale au moment de sa vente en 2003 ou a contrario ... dans le quartier de la Bibliothèque nationale de France à Paris, Membre du Conseil immobilier de l’Etat
sarkozy a bien raison de profiter a max de sa position , a sa place le peuple ferait pareil , les journaleux/bobos/intellos/politiciens (elites )donneurs de lecons vivent dans leur monde , ils parlent de d egalité , de fraternité , de moralisation , d ethique , de surveillance , de controle , pff depuis Pericles le peuple connait la politique et les puissants et sait qu il n y a rien a en attendre , tant qu ils vivent decemment ils s en fichent de ces debats parisiens , dailleurs ils les elisent et reelisent en connaissance de cause . en fait sarkozy est le genre de mec respecté parmi le peuple et dans beaucoup de banlieues chaudes , le genre qui s assume et qui fait des doigts a cette chienlie elitiste qui dit savoir ce que pense les pauvres gens les pauvres gens ils jouent au loto pour grimper l echelle sociale et veulent une belle bagnole qui pollue bien , les elites mediatiques ellles disent qu elles n aiment pas l argent , elles n ont pas de reve de grandeur, trop vulgaire ..c est plutot l eco tourisme au fin fond des andes , revolutionnaire.. les elites sont des hypocrites en refutant les bas instinct : c est meprisant envers le peuple
Par exemple, Sarkozy roule pour Paul Desmarais (l’homme le plus riche du Québec (anti-spératiste) qui a financé la campagne de Sarkozy, qui a mis la main sur Paribas avant la nationalisation, etc..) - un homme de l’ombre avec beaucoup de pouvoir économique au Canada.
Un livre intéressant avec des passages intéressants entre Desmarais et Sarkozy : Derrière l’État Desmarais : Power, de Robin Philpot, édition Les Intouchables.