Pour sauver l’UMPS, Aphatie veut verrouiller l’élection présidentielle
Du grand spectacle sur le plateau du Grand Journal du mercredi 22 juin ! Un Jean-Michel Aphatie au meilleur de sa forme, envahi d’un esprit révolutionnaire presque magique ! Révolutionnaire oui, mais dans le mauvais sens. En effet, profitant de sa tribune quotidienne sur Canal +, le journaliste politique s’est indigné du fait que tout le monde puisse se présenter à l’élection présidentielle - et donc que cela nuisait fortement à ses copains de l’UMPS.
A propos de la candidature de Christine Boutin (PCD) par exemple, il se moque : « Quelles sont les chances de Christine Boutin d'être élue Présidente de la République ? Nulles ! Zéro ! En 2009 elle a fait 1,9% des voix ! » A propos de celle de Philippe Poutou (NPA), il prédit un avenir tout tracé : « Je connais son score lui : 0,0005%, peut-être ! ». Agacé, il énumère la trop longue liste des candidats pour l’élection de 2012 : Christine Boutin et Philippe Poutou donc, mais aussi Jean-Pierre Chevènement (MRC), Jean-Luc Mélenchon (PDG), François Bayrou (MODEM), Dominique de Villepin (RS), le candidat d’EELV, Marine Le Pen (FN), Nicolas Dupont-Aignan (DLR), Nathalie Artaud (LO), Jean-Louis Borloo (PR), le candidat socialiste, et enfin Nicolas Sarkozy.
Soudain, il s’emporte dans sa fougue antidémocratique : « Vous savez ce que c'est ça ? N'importe quoi ! Une grande élection dont dépend le destin du pays, et on en arrive à ce résultat là. Mais c'est inadmissible de faire ça ! » Qui l’aurait cru. Jean-Michel Aphatie se préoccupant du destin du pays. Et de rajouter : « Ne devraient être candidats que ceux qui ont envie d'être Président, et qui ont la possibilité de l'être ». En gros, l’UMP et le PS un point c’est tout.
Prenant l’exemple du 21 avril 2002, où il y eut également foule parmi les prétendants, il estime qu’un second tour Chirac-Le Pen « ne représente pas la société française, ça ne veux rien dire ». Pour faire simple, JMA juge que cela est bidon à partir du moment où le résultat de lui convient pas. L’élection de 2002 ? C’est bidon. Oui, mais les centaines de sondages, tous aussi différents les uns que les autres, donnant tantôt DSK tantôt Sarkozy vainqueur, ça, c’est mieux ! Ne vous égarez pas, malheureux : seuls les seconds tours UMP-PS comptent. Quoi que l'on pense de cette armée de prétendants, il est du droit de chaque citoyen de se présenter devant les français, et aussi du droit de chacun d'avoir le choix.
L’UMP et le PS ou rien !
« Avec le bon sens paysan, on se dit que chaque citoyen va trouver un candidat qui lui plait » croit-il analyser. « Le bon sens paysan »… mais quel mépris pour le peuple et sa capacité à faire ses choix ! Aphatie le notable, le grand journaliste des milieux parisiens, l’élite surplombant le commun des mortels, se croit au dessus du petit peuple. Un petit peuple de paysan, qui attend benoîtement l’avis du prince afin d’être guidé vers la Lumière. Mais quel mépris...
Estimant que cette flopée de candidats « fausse l’élection », le journaliste n’a pas manqué de faire part de son désir de verrouiller un peu plus les accès. « Il faut prendre 1000 parrainages, 2000 parrainages ! » a-t-il suggérer avant de s’interroger : « D'où vient cette trouille collective de ne pas le faire ? Pourquoi est-ce qu'on naufrage une élection présidentielle en permettant à tout le monde et donc à n'importe qui d'être candidat ».
On connaissait déjà l’obsession d’Aphatie pour les seuls UMP et PS. Il y a un peu plus d’un an, répondant à Nicolas Dupont-Aignan qui lui reprochait de ne plus l’inviter, il lui aurait déclaré : « de toute façon moi je considère que dans la vie politique il n’y a que l’UMP et le PS ». Voilà qui a le mérité d’être clair, et voilà aussi qui explique cette soudaine indignation, cette peur même peut-être. La démocratie serait donc mal faite pour notre révolutionnaire du soir. Mais alors, où sont ses indignations à propos de la représentativité à l’Assemblée ? Où est sa colère concernant le Traité de Lisbonne en 2007 ? Où est sa critique de la dictature de Bruxelles ? Inutile de fouiller les archives…
Le pire dans tout cela est sans doute que Jean-Michel Aphatie ait réussi à se faire applaudir avec ce discours. Bien heureusement, rassurez-vous, ce n’était que les petits adolescents bobos qui constituent le fidèle public de la chaîne, mais la situation est tout de même désespérante. Faisant mine de piquer une colère, notre grand éditorialiste éclairé nous déclare donc haut et fort que ses chouchous de l’UMPS sont en danger, que le bipartisme imposé ne fait plus illusion, que le peuple est trop con pour continuer à voter pour le système, et donc qu’il faut impérativement sur-verrouiller les élections afin de guider le troupeau vers la voie qui lui est destinée. Et attention à ceux qui sortiraient des clôtures ; nos clercs omniscients veillent sur nos mentalités !
Christopher Lings ( Le bréviaire des patriotes )
24 réactions à cet article
-
-
Si déjà chacun pouvait se diriger lui même, on n’aurait pas besoin de ces lamentables égocentriques, bourrés de théories fumeuses, qui pensent pouvoir faire le bonheur des gens.
Mais je rêve là. -
« Jean-Michel Aphatie ait réussi à se faire applaudir avec ce discours »
Pas du tout : en réalité le public de NPA est constitué de simples androïdes télécommandés par un assistant réalisateur disposant d’une télécommande avec des boutons de type « applaudissements », « rires », « hurlements hystériques » (très usé ce dernier), etc...Vous n’allez pas nous dire que vos ne vous n’avez pas détecté le trucage ! (il vrai qu’on dirait presque des vrais mais, en gros plan, leur regards vides ne font pas longtemps illusion)-
Oups la boulette, « Le Grand Journal » et non pas NPA, bien entendu !
-
-
Je pense que Marine Le Pen a la carrure. Oui c’est la démocratie, mais Aphatie voudrait que cela ne soit plus possible. Vive Aphatie alors en ce qui vous concerne
-
Cher auteur,
Vous n’allez pas assez loin. Supprimons tout à fait les élections. Ainsi, les paysans pourront consacrer tout leur bon sens et leur temps à l’élevage des troupeaux au loin dans les campagnes, et les choses sérieuses (la politique) seront traitées par les élites.-
Bien qu’ironique, votre commentaire est pourtant plein de bon sens.
-
-
Le plus simple est de ne pas regarder le« grand journal », c’est trop dur ? Ou mieux encore improviser une télécommande sélective, la mienne par exemple ne comporte plus que trois touches, 5,7 et 13.
Autre possibilité beaucoup plus radicale supprimer la télé.-
Supprimer la télé ? Fait il y a 14 ans. C’est pas si radical, je m’en passe très bien. Je n’ai aucun symptôme de manque :P
Et ça laisse plus de temps pour lire ! -
Apathie, ce roi des tartuffes........
Il aurait une carte de presse ??
Jusqu’à présent, on ne s’est pas rendu compte qu’il était journaliste.......comme d’autres d’ailleurs...-
Jean Mimi éclaire son vaste public et ses très nombreux auditeurs de ses analyses pertinentes, avec son bel accent chantant : il sait montrer les dangers qui menacent notre société :
la Dette vertigineuse, les fonctionnaires trop nombreux, les grèves toujours inutiles, la critique démagogique des médias ,le multipartisme populiste dont Méluche est le représentant .Devant lui, l’élu n’est qu’un citoyen lambda qui doit répondre au juge impartial qu’il représente en tant que journaliste, reconnu par toute la profession .
Avec lui, Le grand Jury n’est pas un vain mot .Sa présence enrichit le Grand Journal, au contraire des autres émissions formatées dans le consensuel politique et la promo du show biz .
Pour notre plaisir, longue vie professionnelle, Jean Mimi .-
une bien grand démocrate que ce monsieur ! vouloir nous imposer un bipartisme de facade à l’américaine comme le voudraient bien les montreurs de marionette qu’il est !
il sert à rien ce type , il va bouffer son micro en 2012...............-
Deux articles pour ce pantin le même jour ?
C’est trop d’honneur !
Michel Aphatie, pauvre Juliette...
-
Oui, bon, on s’en fout non, d’Appathie ?
-
moi j’hésite entre deux sauveurs possibles du pays : boutin et chasse -pêche. l’une va sauver la messe où plus personne ne va, l’autre le lapin de garenne.
chacun sait que ce sont là les deux préoccupations majeures du pays.le malheur c’est que s’ajoutant aux borloo, villepin, bayrou... tous ces candidats de droite vont émietter les voix de le pen .laquelle n’aura aucune chance d’être au 2° tour. dommage, c’aurait été intéressant de voir Hollande élu avec 80% des voix et faire un gouvernement d’union nationale, enfin !-
le coup de 2002 , tous ensemble contre le fascisme , ça ne marchera plus !!!
tu peux estimer le FN autour de 40 % au second tour contre le PS ! -
En ce qui concerne Boutin, elle a clairement indiqué sur une autre radio il y a cinq semaines qu’elle se présenterait aux élections présidentielles à la seule fin de faire barrage au Front National. Aux cantonales, sa secte a en effet réussi à faire éliminer une dizaine de candidats du Front National au second tour, tant il est vrai qu’un bon judéo-chrétien, en fin de compte, se ralliera toujours à des slogans judéo-chrétiens, se souvenant que son idole aurait déclaré il y a deux mille ans : « J’étais un étranger et vous m’avez accueilli. » (Mt 25,35)
-
L’élection du président au suffrage universel est de toutes façons une ânerie.
-
Des élections, il y en avait même à Rome et dans l’ancienne Scandinavie et dans la Grèce ancienne, mais, même dans l’époque de décadence de la Grèce ancienne, c’est-à-dire dans la démocratie athénienne, ni les femmes, ni les métèques ne furent jamais autorisés à voter.
Contrairement à ce qu’éructe et bave la Boutin à longueur d’interview, contrairement à ce que s’imaginait de Gaulle qui accorda le droit de vote aux femmes - même Blum n’était pas descendu aussi bas -, la civilisation européenne n’est pas d’origine judéo-chrétienne. La civilisation européenne est gréco-romaine et cela fait plus de vingt siècles maintenant, à en croire la chronologie de Scaliger, que les valeurs féminines du judéo-christianisme minent les peuples européens, jusqu’à aboutir à la démocratie, ce régime intrinsèquement féminin et homosexuel par excellence.
Comme le disait Caton : « Nos ancêtres ont voulu que les femmes ne puissent traiter aucune affaire, même d’ordre privé, sans la garantie d’un tuteur, qu’elles soient sous la dépendance de leurs parents, de leurs frères, de leurs maris ; et nous –que les dieux me pardonnent !- nous supportons même désormais qu’elles participent à la vie politique, qu’elles s’immiscent dans la vie du forum, dans les assemblées et les comices. Que font-elles d’autre, en effet, par les routes et les carrefours, que de soutenir le projet de loi des tribuns de la plèbe, que de donner leur approbation pour l’abrogation de la loi ? Lâchez les rênes à une nature incapable de se maîtriser et un animal indompté, et espérez que, d’elles-mêmes, elles imposeront une limite à leur licence ! (…). Entre toutes choses, c’est la liberté, bien plus, si on veut parler franchement, la licence, qu’elles désirent. En effet, que n’essaieront-elles pas, si elles remportent ce combat ? Rappelez-vous toutes les lois concernant les femmes, par lesquelles vos ancêtres ont enchaîné leur licence et les ont placées sous la dépendance de leurs maris ; pourtant, alors qu’elles sont contraintes par tout cela, c’est à peine si vous pouvez les contenir. Mais alors, si vous les laissez détacher ces droits un à un, en les cueillant, les arracher par la force, et à la fin être sur le même rang que les hommes, croyez-vous qu’elles seront supportables pour vous ? Dès qu’elles auront commencé à être vos égales, elles vous seront supérieures. »
Quedam negotia sibi per nos oraculo vocis injuncta - Philippe IV de France-
Hou là là !
Il titrait sévère en THC celui-là !
Faut changer de dealer, mec !« Dès qu’elles auront commencé à être vos égales, elles vous seront supérieures. »
Faut pas flipper comme ça mon pauvre vieux !
Vous êtes le fils adoptif du couple lesbien Mme Lepic/Folcoche pour baliser à ce point là ? -
yop,
JM-APathie, j’en entends parler pas mal de-ci de-là, mais personnellement, je n’ai jamais eu l’occasion d’écouter une de ses émissions ou de lire un de ses articles... Comme quoi, vous avez encore beaucoup à faire pour l’avènement de la démocratie chers amis : cessez de faire écho à la voix de son maître, cessez de croire qu’il faut réagir face à la posture des hommes système.
Ignorons-les, combattons-les, mais il est franchement inutile de prendre position rapport à leur posture : avec l’expérience, j’ai appris à ne discuter ni avec les c**s, ni avec les personnes de mauvaise foi.
Bon, ceci dit, l’élection présidentielle, quelle rigolade ! dormez braves citoyens... Certains diront : « le plat est le même, mais préférez-vous la sauce pimentéee ou l’aigre douce ? », pour ma part, un « avec ou sans lubrifiant ? » me parait aussi approprié
-
« Dès qu’elles auront commencé à être vos égales, elles vous seront supérieures. »
Quedam negotia sibi per nos oraculo vocis injuncta - Philippe IV de France
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
