Pour un Parlement au dessus de tout soupçon
Alors qu’en Europe un citoyen quelconque, condamné par un tribunal, ne peut pas exercer un travail par exemple dans la fonction publique ou même au sein du Parlement Européen, ni ne peut adopter d’enfant, rien n’empêche un politique condamné de pouvoir être élu au Parlement Européen même s’il a été jugé coupable pour un délit grave.
parce que les parlementaires, non choisi par les citoyens, mais incorporé dans des listes électorales bloqués arrêtées par les partis, (au mépris de la séparation des pouvoirs) ont des choses plus importantes à faire comme approuver les lois qui intéressent le Premier ministre (tel que la loi inconstitutionnelle "Lodo Alfano", qui prévoyait l’immunité pour le Premier ministre, approuvé en tout juste dix jours et déclaré en suite inconstitutionnelle par la Cour Constitutionnelle italienne)
J’ai donc décidé de lancer une pétition demandant la modification de l’Acte concernant l’élection des eurodéputés du 20 septembre 1976 pour y inscrire l’inéligibilité des condamnés, et ce dans le but d’uniformiser la législation au niveau européen et d’interdire aux condamnés l’accès au Parlement européen.
En ce moment la Commission des Affaires Constitutionnelles (AFCO) est déjà en train de discuter une proposition de modification de cet acte (le rapporteur est l’eurodéputé anglais Andrew Duff (ALDE)) Le projet porte sur l’âge minimum des électeurs et des candidats mais il ne fait aucunement référence à l’inéligibilité des condamnés. .
Nous demandons que l’inéligibilité des condamnés soit inscrite dans cette proposition de modification (comme prévu par l’Article 223 du Traité CE)
Cet acte aujourd’hui ne fait aucune référence à ce sujet et renvoi aux états membres qui légifèrent de façon très différente. La conséquence de cela est que au Parlement Européen encore aujourd’hui on peut remarquer la présence de plusieurs condamnés.
Quelque exemple :
- Vito Bonsignore (PPE) condamné à deux ans de prison pour tentative de corruption liée à l’appel d’offre de l’Hôpital de la ville italienne de Asti ;
- Mario Borghezio (ELD) reconnu coupable d’incendie criminel, pour avoir mis le feu, lors d’une "raid d’autodéfense" à des biens de certains immigrés qui dormaient
sous un pont à Turin et pour ça condamné à 2 mois et 20 jours de prison, devenus une amende de 3.040 Euros ;
- Aldo Patriciello (PPE), condamnés à quatre mois de prison pour financement illégal : au début des années 1990, il a donné 16 millions de lires italiennes à un "ami
- Nick Griffin (NI) : condamné pour incitation à la haine raciale pour du matériel de négation de l’holocauste.
- Jean Marie Le Pen (NI) : condamné plusieurs fois pour racisme ou incitation à la haine raciale-
Le prochain mois de Septembre la commission AFCO devrait terminer l’examen du texte et en Décembre celui-ci devrait passer à l’assemblée plénière pour le vote final. Si aucun membre de la Commission AFCO devrait proposer la modification que des milliers de citoyens ont demandé par e-mails, les eurodéputés italien du groupe ALDE ont promis qu’ils se chargeront de le faire quand le texte sera arrivé en assemblée plénière.
Pendant ce temps 4 eurodéputés de 3 différents groupes politiques : Sonia Alfano (ALDE), Rosario Crocetta et Rita Borsellino (S&D) et Eva Joly (VERTS) ont présenté il y a quelque jours une déclaration écrite "sur un parlement au dessous de tout soupçon" en demandant que :
- les attributions législatives ne devraient pas être exercées par des personnes qui ont fait l’objet d’une condamnation, même en première instance et même si la sentence n’entraîne pas l’exclusion de la fonction publique ;
- les candidats aux élections européennes ne doivent pas avoir été condamnés pour corruption, manquement à une fonction d’ordre public, incitation au racisme ou délits ou crimes liés à la participation à des groupes mafieux, à la criminalité organisée ou au terrorisme ;
Si elle sera signé par la majorité simple des 736 eurodéputés (ce que nous espérons) elle sera publié et transmise au président du parlement et représentera la position officielle du Parlement européen, un signal fort car seul le parlement peut prendre l’initiative de modifier l’acte de 1976.
Nous espèrons que vous serez nombreux à supporter cette initiative en envoyant vos mails à vos élus en Europe, ainsi qu’à la Commission des Affaires Constitutionnelles
et à celle des Pétitions
Merci !
4 réactions à cet article
-
-
A’ cette adresse : http://www.andreadambra.eu/2010/08/08/parlamento-europeo-pulito-sul-fatto-quotidiano/ au fond de l’article il suffit de copier/coller le message et de l’envoyer aux adresses éléctroniques des eurodéputés et à la Commission des pétitions.
Si vous n’utilisez pas outlook express ci-dessous les adresses à copier/coller.
Merci pour votre soutien ![email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ; [email protected]
Et https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/petition/secured/sub mit.do?language=FR
-
faut pas rever
la moitie des ploutocrates est vereux-
A disposition plusieurs sujets de questionnement que m’inspire cette déclaration :
1) la notion de faute grave dans l’entreprise : Ce motif évoqué est souvent un prétexte recherché pour licencier en toute impunité un employé pour des raisons qui sont tout autre que la faute.
2) une personne aura pu dans une époque de sa vie avoir commis une faute grave, s’en repentir et avoir mûri. Doit elle garder le fardeau de cette faute au point de la priver toute sa vie de sa liberté citoyenne ? Les anciens délinquants font les meilleurs policiers !
3) L’expérience montre que la notion de faute grave est relative à tout un contexte politico culturel. exemple : les faucheurs de maïs OGM.
4) Le pouvoir, le sexe, et l’argent sont des domaines sensibles et irritables de l’existence humaine, et donc corruptibles à l’extrême.
Il me semble illusoire et même dangereux de prétendre à un parlement au-dessus de tout soupçon.
5) la justice est-elle au dessus de tout soupçon ?Il me semble que les moyens de limiter la corruption en matière de politique dans des proportions raisonnables seraient l’indépendance des médias, l’indépendance du politique, l’indépendance de la justice, des entreprises et des finances, mais surtout l’éveil des citoyens à la vie politique, facteurs malheureusement en décrépitude aujourd’hui d’où la proportion démesurée et dangereuse de la corruption dans le monde politique.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
