• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pour une campagne présidentielle sur le Net propre

Pour une campagne présidentielle sur le Net propre

On a encore eu la gentillesse de me transférer un lien "à diffuser à tout prix pour montrer l’horreur de la chose et le danger imminent qui nous guette". Il s’agissait d’un montage vidéo censé démontrer, dans une mouture très structurée, que Nicolas Sarkozy était :

 : populiste
 : ultra-libéraliste
 : démagogue
 : communautariste
 : sécuritaire
 : et pour finir, calculateur

Cette vidéo qui dure dix minutes, s’attache à faire de vulgaires montages en tout genre pour "étayer les arguments" qui visent à détruire l’image du candidat. Elle est un bon exemple de ce qu’il est triste de voir fleurir sur Internet.

 

Internet est devenu un média très puissant, et aussi un auxiliaire précieux pour les candidats afin de diffuser leurs programmes en intégralité. C’est aussi l’occasion pour les militants de s’exprimer et de parodier, de transmettre des messages, parfois mignons, parfois virulents, décalés de la réalité. Des parodies s’attachant aux personnages plutôt qu’à leurs idées.

Ce sont pourtant les idées qui comptent. Ce sont elles qui vont faire la France de demain. C’est le travail réalisé par les élus des différents partis qui permettra à notre pays de sortir du marasme dans lequel la France se trouve. Ce sont enfin les idées des partis en lice qui devront être analysées par les Français avant qu’ils n’aillent voter.
Toutes ces parodies ont un caractère destructeur, assez proche du système américain qui autorise à passer ce genre de spot à la télévision. Eux sont cependant plus "nobles", puisqu’ils endossent la responsabilité de ce qu’ils font diffuser (enfin, on les y a obligés, car comme qui dirait, ça commençait vraiment à partir en sucette). Ainsi, à la fin de chaque spot de campagne, on voit le sénateur qui a commandité cette publicité qui dit : "Je suis (nom du candidat) et j’approuve ce message". On trouve d’ailleurs en ce moment sur YouTube un de ces spots où Michael J. Fox soutient un candidat démocrate. Il s’agit du spot le plus regardé sur ce site mondial. Mais le message ne détruit pas gratuitement. Notre Michael ne s’abaisserait pas à ça !

Peut-on rêver d’une campagne propre, où les partis et leurs militants n’essaient pas d’attendrir ou de choquer les électeurs avec des spots négatifs, mais dans laquelle tous essaieraient de donner les idées essentielles de leur programme et de les valoriser en expliquant le bénéfice qu’elles peuvent apporter à la France et à ses citoyens ? Evitons de prendre les Français pour des êtres stupides qui ont soif d’images de ce genre. On demande aux jeunes des cités de faire preuve de respect envers les autres. il serait peut-être temps que la classe politique et ses adeptes leur montrent l’exemple.

Je vous conseille de regarder un reportage sur ce sujet qu’a réalisé LCI dans la vie des médias, en cliquant ici.
Si vous voulez voir la publicité de Michael J. Fox, c’est ici.
Pour celle de Sarkozy, je vous laisse chercher, elle ne vaut pas un lien.
D’autres restent gentilles et drôles, mais même chose, cherchez un peu.
Pour en savoir plus sur les élections présidentielles sur Internet, je vous invite à regarder campanet, la campagne sur le net (ou quelque chose dans le style) que l’on retrouve dans Dimanche+ tous les dimanches sur Canal+


Moyenne des avis sur cet article :  2.6/5   (70 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • Ptit Dark (---.---.25.117) 3 novembre 2006 13:29

    C’est bien connu que Sarkozy n’est pas * populiste * ultra-libéraliste * démagogue * communautariste * sécuritaire * et pour finir, calculateur enfin pas dans cet ordre.

    Mais je suis assez d’accord que les hommes ne devrait pas dénigrer leurs adversaires mais plutôt proposer des idées.


    • Philippe Missoffe 3 novembre 2006 14:47

      Merci pour ton commentaire. Je ne suis ni anti ni pro Sarko. L’important c’est que les idées ne devraient pas être occultées par les hommes qui les représentent. Dans le cas Sarko, ce sont les idées de l’UMP qu’il promeut. Une pléthore de comités d’études, comme il en existe dans tous les partis se réunissent, pensent, rencontrent, débattent, et arrive à des conclusions. Ce sont ces conclusions qui font les programmes, et ce sont les programmes qu’il faut juger.


    • Yann Riché Yann Riché 3 novembre 2006 14:48

      La vidéo, il s’agit sans doute de celle qui s’intitule « Le vrai Sarkozy » n’est pas une vidéo de reportage, mais bien un clip vidéo contre Sarkozy, bref une anti pub et cela fait le dernier post de mon blog (et le lien vers la vidéo y est aussi) : « http://france2007.blogspot.com/2006/10/le-vrai-sarkozy-peut-il-tre-prsident.html#links »

      Avec toutes les réserves que j’ai sur ce type de vidéo, d’anti publicité, je trouve que c’est moins salissant que la manipulation politique via d’étranges affaires (des vraies et des fausses) qui sortent durant les campagnes et pré-campagnes électorales.

      Et si vous citez les jeunes des cités, il faut bien citer et rapeller que certains ont le verbe haut et violent et que ceux là en plus usent et abusent de leur position (dominante)médiatique, alors ce n’est que la monnaie de sa pièce qu’il reçoit en retour.


      • Fred (---.---.64.1) 3 novembre 2006 14:53

        Tout à fait d’accord pour affirmer qu’une campagne doit être digne. Beaucoup moins qu’on dise que ce n’est pas une affaire de personne. Même si le présient ne décide pas tout seul (Chirac donnerait même l’impression qu’il ne décide rien du tout), on peut quand même penser que d’un candidat UMP à l’autre, ou d’un candidat PS à l’autre il y aura des différences de politique. Ou alors il faut vraiment changer tout de suite de systême constitutionnelle, supprimer le président et passer à une démocratie parlementaire.


        • Petit 3 novembre 2006 15:11

          A propos du lien de LCI.

          Le responsable de le com’ internet de l’UMP est interessant, il dit que la campagne ne sera plus possible après janvier. Comprendre le temps de parole sera plus surveillé, l’UMP ne pourra plus monopoliser les médias tel qu’il le fait actuellement. Le net ? Chic alors ! Le parti le plus riche de France pourra essayer de contourner cette régle.

          Mais je me fais pas trop de soucis le façon de communiquer sur le net est assez médiocre.

          A propos de l’article.

          Voeux pieux. Mais il faudrait déjà que les candidats montrent l’exemple avant que les militant embrayent sur un comportement « exemplaire ».


          • Le furtif (---.---.41.222) 3 novembre 2006 16:35

            Un kleenex et je suis à vous.


            • michel (---.---.247.15) 3 novembre 2006 17:02

              En quoi M. Missoffe, des extraits des incessantes interventions télévisées de votre protégé procèderaient ils d’une campagne sale ( en opposition à ce que vous vous qualifiez de campagne propre). Et d’où vient cette propension à chercher ses modèles outre-atlantique, M.J.fox pour vous, Tom Cruise pour votre idole ? Serait il roturier de montrer le vrai visage de votre champion ? A l’inverse de la « noblesse » des campagnes yankees, dont nul n’ignore qu’elles n’échappent à aucune bassesses ou manipulations ?

              Oui j’aimerais une campagne propre de la part de votre inspirateur, campagne dans laquelle il menacerait les banlieusards de construction d’écoles, d’envoi d’instituteurs, de postiers, de moniteurs de sport, d’ouverture de commissariats, de médiathèques et non des cars de crs. Une campagne dans laquelle il offrirait aux jeunes un espoir d’avenir et non la prison comme seul débouché.

              Mais cela ne rapporte pas en termes de voix. Effrayons le blaireau, semons le mensonge et la calomnie et recceuillons le fruit de la peur et de l’exaspération. Qu’importe d’enfoncer la « racaille » dans son isolement, dans son exclusion, plus elle sera stigmatisée plus elle dérapera, mieux ce sera pour l’audimat et la popularité populiste.

              Ainsi tout irait bien et le petit philippe pourrait s’endormir peinard sur ses convictions, mais voilà t il pas que des malotrus se mettraient en tête de montrer le vrai visage de l’idole ?

              HORREUR !!!!!!


              • Sacha Guitry 3 novembre 2006 17:38

                C’est rigolo Michel... si on reprend votre message en changeant juste le genre (il) ...

                « Effrayons le blaireau, semons le mensonge et la calomnie, recceuillons le fruit de la peur et de l’exaspération. Qu’importe de l’enfoncer dans son isolement, plus il sera stigmatisé plus il dérapera, mieux ce sera pour l’audimat »

                ... et bien ça s’applique exactement aux messages outranciers de ceux qui essayent d’agiter le spectre d’un état fasciste en cas de victoire de sarkozy.

                Je n’aime pas trop les gens de droite qui en 1981 disaient que la victoire de mitterrand ce serait les chars russes à paris mais je n’aime pas non plus ceux qui disent aujourd’hui que sarkozy serait une espèce de pinochet, comme c’est un peu le thème de la vidéo en question.

                Que ceux qui ont une campagne à faire la fasse d’abord sur leurs idées, ensuite contre les idées qu’ils combattent, mais de préférence pas contre les fantasmes qu’ils projettent.


              • Philippe Missoffe 3 novembre 2006 17:39

                Bonjour, A vous lire nous ne sommes pas en désaccord sur tout smiley Ce que vous appelez campagne sale, je le méprise tout comme vous. Sur la guerre des idées, je ne suis pas pour une politique sécuritaire qui aurait les effets néfastes que vous semblez bien connaître. Maintenant je dis et répète, au lieu de regarder l’homme et ses quelques bouts de phrase, je vous invite à regarder le Programme, les actions entreprises par les associations en collaboration avec les ministères, les chambres de commerce les syndicats patronaux départementaux. Ces gens qui croient qu’il y a un avenir pour les cités qui ne se résument pas à la Karcherisation, mais bien à l’aide à l’insertion professionnelle. Les exemples sont multiples comme celui du ministère de la Défense qui a bien financé un projet d’intégration. J’ai pu me rendre à de nombreuses conférences sur le thème de l’intégration et voir des exemples de ce qui s’est fait dans tous ces milieux. Ne résumez donc pas une politique à l’attitude d’un homme qui n’est pas toujours, je vous le concède, diplomatique. Quelques précisions encore. Je n’ai pas de protégé, et ne déciderai de mon candidat que lorsque j’aurais vu l’ensemble des projets de chacun. l’affaire du « je déteste les riches » de F. Hollande, me fait tout aussi horreur, ainsi que toutes les attaques personnelles visant des hommes et femmes politiques quelles que soit leurs convictions politiques. C’est ce que j’ai essayé de dire dans cet article, si ce n’est pas assez clair je m’en excuse.

                sans faire du pro ou du contre américanisme, je donne un exemple de ce qui se fait à l’heure actuelle dans un pays où justement le niveau du débat est souvent bien bas. Mais où le politique cautionne ce qui se dit. Alors remontrez moi ce spot avec à la fin un : moi (candidat à l’élection présidentielle 2007) je cautionne ce qui vient d’être dit. Mon mépris ne disparaîtra pas, mais la donne aura changé. Construisez au lieu de détruire. Et cela s’adresse à tous les politiques de tous les bords. Ne prenez pas les français pour des gens stupides. et surtout, dormez bien, car moi je n’ai pas de problème de ce coté là. Amicalement, Philippe


              • fawad 3 novembre 2006 23:38

                Michel> J’aimerais de votre part (comme vous aimeriez de la part de NS) que vous fassiez la différence entre le ministre de l’intérieur (ce n’est pas le ministre des loisirs et du sport), et le candidat aux elections presidentielles.

                Vous parlez de « construction d’écoles, d’envoi d’instituteurs, de postiers, de moniteurs de sport, d’ouverture de commissariats, de médiathèques et non des cars de crs. Une campagne dans laquelle il offrirait aux jeunes un espoir d’avenir et non la prison comme seul débouché. » Vous mélangez les 2 fonctions. En tant que ministre de l’intérieur il ne va pas demander de faire construire des ecoles ou je ne sais quoi d’autres, il doit faire en sorte que le citoyen puisse circuler sans se faire aggresser, il doit faire appliquer la loi, un point c’est tout.

                En tant que candidat, je vous renvoi sur tout les sites et blogs qui parlent de son programme, ou il parle en majorité, d’autre chose que de sécurité, il parle d’insertion professionnel, d’environnement, d’ecoles,... Mais çà encore faut-il ouvrir les yeux et les oreilles.

                Ca me fait rire d’entendre de partout les mêmes critiques concernant Nicolas Sarkozy, qui fait de la sécurité mais ne fait rien d’autres en complement, çà tombe bien c’est pas son boulot !!! Il y a d’autres ministres, si le social et d’autres choses ne sont pas a la hauteur, prenez-vous en aux ministres concernés.


              • crou (---.---.58.229) 4 novembre 2006 01:05

                @Fawad

                Pour ce qui est du ministre :

                Je n’ai pas oublié (et je ne suis pas le seul) ce reportage où NS engueulait un policier toulousain parce qu’il faisait trop de proximité, trop de social...

                Quand on voit désormais les agressions de policiers ainsi que les communiqués des syndicats de police, ça laisse rêveur...

                On peut aussi voir les statistiques provenant du ministère de l’intérieur, évaluant l’augmentation et la répartition des postes de police dans le 93 sous Sarkozy. Cf. l’article de l’Express du 27 septembre 2006 : http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=6040

                NS a créé en 5 ans dans le 93, 16 postes de sécurité publique !!! Si peu, c’est troublant quand même...

                Pas étonnant alors ces résultats catastrophiques au ministère de l’intérieur...

                Pour ce qui est du candidat :

                Sur l’école, proposer de mettre des policiers dans les écoles + ses propositions sur la carte scolaire me laissent aussi très très perplexes...

                Pour ce qui est du débat général, je trouve stupide et simpliste de tomber dans l’argumentation Sarko=facho. Et donc, complètement contre-productif. La critique de son bilan comme ministre et de ses propositions comme candidat sont bien plus efficaces.


              • Sacha Guitry 3 novembre 2006 17:20

                Pour ce que l’Internet peut apporter à une campagne intéressante je crois utile de mentionner l’initiative de « debat 2007 » qui a entrepris de « chiffrer » les projets des différents candidats. Voilà une contribution chouette !

                Je reprends les mots de leur présentation :

                « Son objectif n’est pas de juger les programmes : il s’agit d’évaluer leur coût, en détaillant les hypothèses sur lesquelles cet exercice se fonde, et pas d’apprécier leur opportunité »

                http://www.debat2007.fr/index.php?id=23


                • Petit 3 novembre 2006 18:20

                  C’est pas bientôt fini ce spam ? smiley


                • Delibs (---.---.2.179) 5 novembre 2006 19:39

                  Et pourquoi ne pas passer le net au Kärscher ? Nous nous débarasserions ainsi de tous ces affreux sites de gauche, de cette Ségosphère qui empoisonne le mirage de la « France d’après » !

                  1. Cette vidéo ne fait que reprendre des extraits de journaux télévisés. Et les présenter de manière certes orientée. Où est le mal ? Où est le délit ? Au fait, cette vidéo, elle est ici :

                  http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy

                  Pour moi, c’est un document important dans la campagne à venir.

                  2. Pour une campagne « propre » et « nette », pourquoi l’UMP ne commencerait-elle pas par cesser d’utiliser le nom de ses concurrents pour faire de la publicité sur Google - ainsi que le recommande notamment le Forum des droits sur l’internet :

                  http://www.google.com/search?client=safari&rls=fr&q=segolene&ie=UTF-8&oe=UTF-8

                  (visez la colone de droite)

                  3. Je vous signale une initiative intéresssante : http://nethique.info/, à laquelle AgoraVox adhère, notamment.

                  delibs


                  • Maxime Verner Maxime Verner 15 novembre 2006 09:44

                    J’ai vu cette vidéo hier sur YouTube, c’est plus une parodie qu’un document mais c’est intéressant puisque bourré d’images d’archives qui nous rappellent les propos (souvent repris)de Nicolas Sarkozy. La campagne est lancée et c’est la première sur le Net, You Tube a, il me semble, lancé un site spécial. Les autres sites de partages de vidéos devrait suivre et la vidéo de Ségolène Royal à Angers n’est que la première d’une longue liste qui s’annonce : chacun peut désormais produire et reproduire des images, mais aussi les diffuser. C’est certes dangereux mais aussi très profitable à la démocratie, si responsable elle s’avère être.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

PMI2819


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès