• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pour une résistance numérique !

Pour une résistance numérique !

Il est encore difficile de savoir quand aura lieu l’effondrement de l’Euro : peut-être bien la semaine prochaine, peut-être pas… Mais ce qui est certain, c’est qu’il aura lieu. La Grèce fera défaut sur sa dette ; et si ce n’est pas la Grèce ça en sera un autre.

Les conséquences de cet effondrement seront terribles, mais ne soyons pas naïfs : la frénésie législative avec laquelle le gouvernement s’acharne à supprimer toutes les possibilités légale de contester est loin d’être fortuite. Quand l’effondrement se produira, nous serons à même de connaître le même destin que ces Grecs que nous n’avons pas voulu soutenir. Et quand nous voudrons manifester notre mécontentement, nous comprendrons alors à quoi les récentes lois étaient réellement destinées : protéger l’État contre le mécontentement populaire, et surveiller de près les opposants un peu trop virulents.

Mais tout cela nous le savons depuis longtemps. Et puis il est trop tard pour revenir en arrière. Il nous faut cesser d’espérer pouvoir encore empêcher le chaos qui vient. Il se rapproche.
Maintenant il nous faut intégrer ce fait et passer à une autre étape de mobilisation : la résistance. Et comme celle-ci passera inévitablement par internet, il s’agit ici de lancer un appel à la « Résistance numérique ». Comme la radio fût en même temps un moyen de propagande et de résistance, internet sera à la fois le média qui permet à la fois de tous nous surveiller et celui qui possède les capacités de lutter contre cette surveillance.

Dans tous les « fablabs » de France et d’ailleurs, sur les forums, partout où cela est possible, il faut que les développeurs conscients des dangers qu’un gouvernement autoritaire maîtrisant internet porte en lui, quasi invincible, se mettent dès à présent au travail : il nous faut des possibilités de communiquer sans risque d’être surveillés, dans le « software » comme pour le « hardware ». Il faudra aux résistants de demain une sorte d’internet « parallèle » qui fonctionne de manière à ce que lorsqu’un maillon de la chaîne tombe, les autres puissent continuer de se connecter au réseau. Une espèce de « contre-réseau » accessible avec un mobile, totalement sécurisé, avec un logiciel libre et inviolable, capable de « sauter » de mobile en mobile sans devoir passer par un opérateur. Il faudrait également une carte SIM « universelle », capable de se brancher anonymement sur n’importe quel antenne relai. Tout cela est-il si compliqué à mettre en place ? Ne suffit-il pas de pouvoir envoyer des ondes, et de les recevoir (je taquine, bien sûr) ?

J’ai déjà entendu ici ou là que de tels projets étaient dans les cartons, mais il ne s’agit pas d’en laisser l’usage à quelques hackers surdoués : il faut que tous ceux qui se sentent concernés par la défense de la vie privée (et au delà de la liberté de pensée, par dessus même la « simple » liberté d’expression) se mobilisent pour réunir en un même lieu -accessible à tous- toutes les techniques pour accéder dans un premier temps à une sorte « d’indépendance » matérielle et logicielle (avec des tutoriels pourquoi pas ?), ainsi qu’une sorte de « manuel de survie numérique » destiné à expliquer comment se connecter à un réseau sécurisé avec un vieux portable et une cuiller, ou se fabriquer une antenne relai à l’aide d’un balai et d’un parapluie. Il faut que des gens comme Jérémie Zimmermann de « La Quadrature du Net » , avec d’autres associations du même type, mettent en place un tel lieu, afin que tous les citoyens désireux de résister aient les moyens théoriques et techniques de le faire.

Il faudrait aussi être en capacité de lutter contre la surveillance des « boîtes noires » en désactivant les brouilleurs, ou mieux de pouvoir être en mesure d’espionner les espions. Que ne ferions-nous pas comme découvertes si ces « boîtes noires » étaient dissimulées dans les lieux de pouvoir et de décision ?

En attendant le Sénat votera bientôt la future loi sur le renseignement, et ce malgré toute les oppositions que l’on voudra bien leur servir. Il nous faut désormais du concret, et des outils simples, économiques, libres, pour pouvoir un jour être en mesure de rassembler nos forces contre les dictatures qui ne manqueront pas d’user de leur pouvoir pour nous asservir.

 

Nous aurons besoin, en matière numérique, de reprendre le pouvoir sur ceux qui contrôlent internet, car ceux qui le contrôlent peuvent diriger le monde : et au lieu d’utiliser les formidables potentialités du net pour éveiller les consciences à la démocratie directe et universelle, ils préfèreront toujours l’utiliser pour faire monter les cours de la bourse, tracer les employés ou dérégler des centrifugeuses nucléaires… paraît que c’est plus rentable !

Nous devons nous y mettre le plus vite possible, car le temps presse : quand la dictature sera installée, il sera extrêmement difficile de développer de tels outils, et quasiment impossible de les diffuser.
Nous sommes les responsables de ce qui viendra.

 

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • hunter hunter 3 juin 2015 12:05

    Article intéressant, mais à mon humble avis, avant toute chose, il faut résister certes, mais passer à l’attaque sur les réseaux existants !

    L’oligarchie mondiale est très dépendante des réseaux actuels, et y créer des brèches et les attaquer est aussi une stratégie efficace et moins coûteuse !

    Sans les réseaux informatiques, que seraient les banksters ? pas grand chose !

    Avant d’essayer de monter u réseau parallèle, attaquons furieusement l’actuel, et réapproprions-nous le !

    Cela nécessite de l’organisation et bien entendu, ds compétences en info, mais dans l’absolu, ces compétences existent !

    Qu’en pensez-vous ?

    Adishatz

    H/


    • caleb irri 3 juin 2015 13:07

      @hunter

      Effectivement, on pourrait certainement retourner le problème en faisant de l’espion un espionné par exemple, mais (et même si cela paraît « tentant » à première vue) serait-il judicieux de « casser » le système bancaire, c’est une question qui reste ouverte. Nous pourrions également tenter d’introduire des mouchards dans les systèmes informatiques des chambres de compensation comme clearstream par exemple, et là nous ferions déjà un bon barouf !


    • hunter hunter 3 juin 2015 13:21

      @caleb irri
      Surtout, exfiltrer toutes les infos que cachent les politicards : un bon piratage de boîtes mail de ces salopards, et divulgation sur des serveurs protégés, pourrait être un bon début !

      Attaquer le système bancaire ? commencer peut-être par rentrer dans les systèmes de nos banques, fouiller un peu et pourquoi pas créditer virtuellement nos comptes (passer de + 200 à + 2000 par exemple )

      Après tout, l’argent de nos jours, c’est rien de plus que des octets informatiques non ?

      Adishatz

      H/


    • caleb irri 3 juin 2015 22:46

      @hunter

      Y a pu qu’à ! reste une question : si les citoyens apprenaient tout cela, cela changerait-il quelque chose ?


    • straine straine 3 juin 2015 12:28

      Les solutions existent, il est prématuré d’en informer la masse pour éviter des contre-mesures préventives.
      Il faut garder à l’épris, qu’à partir du moment ou une information est sur une machine physique du réseau, cette information est disponible par tous !


      • caleb irri 3 juin 2015 13:10

        @straine

        Ce que vous dites est très juste, la course au « hacking » est une course que les résistants ne sont pas sûrs de gagner. Il faudra bien réfléchir à ce point que vous soulevez.


      • hunter hunter 3 juin 2015 13:27

        @straine
         D’accord et pas d’accord Straine !Certes faut éviter les grosses contre-mesures, mais faudrait quand même faire un boulot de sensibilisation auprès des masses utilisatrices, des vrais enjeux !

        Car pour l’instant, c’est ignorance massive de la chose info, et même chez beaucoup de « digital natives » (trop confiants....)
        Un peu ce que fait la quadrature, quoique pour moi, depuis qu’ils ont touché du pognon de la fondation de Soros (au moins ils ont eu la franchise de le dire), ils ne sont plus crédibles !

        Leur process de récupération est en cours, et je ne sais pas s’ils s’en rendent compte !

        J’ai un mal fou à cerner Zimmermann ! Codeur naïf, comme on en trouve dans ce milieu, ou bien complice.....honnêtement, je ne sais pas !
        Une chose est sure, c’est un mec intelligent, et de nos jours malheureusement, l’intelligence est souvent utilisée pour renforcer les pouvoirs qui payent, pas pour aider les peuples à se libérer.

        Adishatz

        H/


      • straine straine 3 juin 2015 16:04

        @caleb irri
        J’ai peur de lire votre conception des « résistants », j’estime à moins de 5% la population suffisamment informé et intellectuellement apte à anticiper leur futur !
        Sur ces 5% +de 50% pourrons initier leur entourage au contournement des mesures liberticides, avec l’effet boule de neige qui va avec !


      • straine straine 3 juin 2015 16:31

        @hunter
        Je ne suis pas sur de comprendre le besoin fusionnel d’un gourou pour gérer sa propre survie...
        Chacun des intervenants va servir sa soupe ; Il suffit de grappiller ici et là le juste nécessaire pour se satisfaire !


      • hunter hunter 3 juin 2015 18:48

        Straine,

        le binôme gourou / adeptes n’est pas la problématique, moi je parle de partage de connaissances !
        Vous et moi on sait déjà comment s’en sortir, mais je suis ok avec vous, 95% ne sait pas, et si on anticipe pas un peu, le jour où il y aura besoin des connaissances, les 5% n’auront pas assez de temps !

        Notez bien que sociologiquement, la plupart des gens ont besoin que quelqu’un leur montre la voie, sinon, ils calent !

        C’est pas mon cas, sans doute pas le votre non plus, mais fat faire avec les données les plus communes !

        adishatz

        H/


        • L'enfoiré L’enfoiré 3 juin 2015 19:12

          @hunter


          Ça vous intéresse donc le « paradigme du partage » ?
          Internet est utilisé par tout le monde.C’est à dire que caché, qu’il peut servir des intérêts dont vous n’avez pas les moindres idées.Cela veut surtout dire, qu’il faudrait recevoir des cours poussés d’analyses de textes, pour détecter si vous êtes en concordance avec les idées et idéologies.
          Vous avez tout à fait raison hunter.
          Le P2P est à la mode.
          Le MOOC remplace bientôt l’école.
          Les gens ont besoin d’un « maître à penser », d’un guide spirituel qu’il oublie de mêler au contexte du moment. 
          Tout est malléable. Un mot qui veut dire « Qui peut s’aplatir et s’étendre en lames ou en feuilles » 

        • hunter hunter 3 juin 2015 19:27

          Salut l’enfoiré,

          Ah les Mooc, quel bonheur !
          J’ai parcouru votre texte sur le lien, en diago, mais faudra que je m’y penche plus sérieusement, en tout cas, le partage et l’échange (type troc) je pratique tous les jours !

          Du vrai partage, concret, pas du virtuel genre « like » sur fesse de bouc !

          D’ailleurs je n’utilise pas fesse de bouc, ni twitter, ni gogole !

          Quand on a des relations avec les gens IRL, tout ça est superfétatoire

          Adishatz

          H/


          • L'enfoiré L’enfoiré 4 juin 2015 08:59

            @hunter,


             Fesse de book ?
             Fakebook vous voulez dire ?
             Je ne twitte pas, je ne fume pas, je ne bois pas (à part de l’eau), je ne me drogue pas, gogole j’utilise pour mes photos et pour faire de la recherche.


          • Doume65 3 juin 2015 23:50

            « Tout cela est-il si compliqué à mettre en place ? »

            OUI ! et même plus encore.
            Je souhaite bon courage à ceux qui voudraient inventer des protocoles répondant aux demandes (contradictoires) proposées dans cet article et les implanter dans technologie fabriquée par la Chine (si on ne veut pas faire flamber les prix).


            • rotule 3 juin 2015 23:53

              le meilleur moyen de casser les banques et donc le système, Cantona vous l’a donné : ne plus utiliser les cartes bleues, payer en liquide, thésauriser en billets, à la maison. Bref, vider les comptes et utiliser le moins possible les banques.
              Et cela suffira.


              • Pascal L 4 juin 2015 11:13

                Vous développez une vision très négative. S’en prendre aux prédateurs ne servira pas à grand chose. Les détruire ne permettra que de les remplacer par d’autres prédateurs. Or il me semble que l’objectif est plutôt de la faire travailler dans un sens utile à la société et seul des changements dans les lois peuvent le permettre.

                Il me semble que la bonne approche est de développer une vision positive et de la faire partager par une majorité de la population, donc rien ne peut se faire dans l’ombre.

                • Samson Samson 8 juillet 2015 03:14

                  Moi, un truc qui me scotche, c’est de constater que personne dans mon entourage ne voit l’intérêt de chiffrer ses communications, sécuriser ses données - pas même par des backups -, ne surfer qu’en https et de préférence par le biais de proxies, ...
                  Résultat : pas un volontaire simplement prêt à utiliser gpg pour ses mails ! C’est à ce moment qu’on se sent seul ! smiley

                  Un autre point m’intrigue : l’évidente vulnérabilité numérique des infrastructures publiques, étatiques et industrielles, alors même que le « blindage » numérique qui protège le système financier se révèle apparemment beaucoup plus efficace ! Question de moyens ?

                  Cordiales salutations ! smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité