Pourquoi Agoravox est l’avenir de l’information
Ou comment nous devons reconquérir nos cervelles souillées par la propagande médiatique.
Où l’on tâchera de se convaincre que l’auteur ne fait pas seulement de la lèche pour bien se faire voir.
55 réactions à cet article
-
Bonjour,
une grande quantité d’acteurs du paf quotidien crache sur le net pour la bonne raison qu’ils ont compris que celui ci met en péril leur privilège et leur statut qu’ils pensaient inébranlable. En effet, depuis des années ils pouvaient mentir ouvertement sans ne craindre aucun contre pouvoir tellement ils étaient puissants, à commencer par rscg. Depuis, les innombrables téléphones portables vidéos captant des offs retentissants sur le net, ont refroidi leur monopole de l’information. Bien sûr, des horreurs circulent mais, même si elles représentent une certaine réalité, il en est aussi qui montrent nos zélites la main dans le sac...Ils sont tentés de jeter le bébé avec l’eau du bain.
-
-
Tout à fait d’accord avec TON PERE
hallucinant
quand on RElit ce genre d’articles ci-dessous
http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/europe-euro-slam-heureux-islam-67175
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/voiles-turbans-et-derives-69173
et autres articles islam...
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=recherche&recherche=ISLAM -
Merci Disjecta pour votre tribune
J’y rajouterais que toutes ces évolutions sont le fruit d’une strategie de longue date mise au point par le thinktank americain Council on Foreign Relations ( CFR ,voir Wikipedia °) dont les archives et agissements ont été étudiés par un professeur americain du nom Carrol Quigley ,qui après plusieurs années de recherche sur le sujet conclut : « The Council on Foreign Relations and the Bilderberg-group aim to create a world system of financial control, in private hands, able to dominate the political system of each country, and the economy of the world as a whole ».
Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais je traduis cette conclusion qui a été tiré, je crois, au milieu des années 80 : « Le Conseil aux relations étrangères et le groupe Bilderberg ciblent la création d’un système mondial de contrôle financier, en mains privées, capable de dominer le système politique de chaque pays, et l’économie du monde dans sa totalité.
On dirait qu’ils ont réussi.
Dans ce contexte il faut mettre en perspective les krach financiers ; la menace de l’euro au
moment où les pays européens montrent de la réticence à l’égard d’envoi des troupes en Afghanistan ; mais aussi la superpandémie qui nous a frappé (OMS) ; les OGM pronés par le FAO parce qu’ils veulent doubler la consommation de viande dans le monde ; l’hypothétique réchauffement climatique qui occulte les vrais problèmes environnementaux comme les pesticides, les plastiques, la radioactivité, les centaines de milliers de composantes chimiques parmi lesquelles nous évoluons .
Sarkozy ne s’est fait pas tout seul, il est l’avatar d’un clan d’ultra-riches, qui vendent des journaux et des armes.
Le plus beau dans tout ça c’est que le fameux citoyen lambda, l’homme dans la rue ne réagit pas toujours selon le schéma que »eux" prévoient avec leur psychologie des masses.
Si nous décidons de vivre sans les médias, ne plus regarder les chaines françaises, ne plus écouter france inter, culture, arte, etc. ils auront beaucoup moins ascendant sur nous.-
Article très mal écrit, qui rend le fond déjà ridicule encore plus improbable et conforte le citoyen sensé dans l’assurance que « ce qui se concoit bien s’énonce clairement ».
Si vous voyez ce que je veux dire...-
Qu’est-ce qu’il a Gonzague ? moi je le trouve plutôt bien écrit cet article, et plutôt bien envoyé...
Un désaccord sur le fond, peut-être ? -
-
C’est vrai , sans agoravox j’ aurais jamais rien su de l’ intériconicité et de ses soeurs et frères .
-
« Pourquoi Agoravox est l’avenir de l’information » ? Parce qu’il fallait contrer l’entreprise de la désinformation par la masses des non-conformistes !
Comment AgoraVox peut rester l’avenir de l’information ? En s’appliquant d’avantage, il faut publier les articles qui portent les germes du changement.
Il faut initier et encourager la naissance de la Vraie Démocratie.
Mohammed MADJOUR.-
Monsieur MADJOUR,
J’ai lu votre article avec beaucoup de plaisir.
Je vous encourage à poursuire.
Merci.-
avox l’avenir de l’info ?
moi je dirais plutôt que c’est le présent de la veille-
-
oué, chuis plutôt fier de celle-là ... vais l’encadrer au salon, tiens ...
-
God save the Queen.
Eh oui ma reine, en plein dans le mille. Le seul, le vrai, l’unique. -
Si les médias étaient plus « professionnels » Agoravox aurait moins besoin d’exister !
-
Je ne me suis mis vraiment à la lecture d’Agoravox que depuis une quinzaine de jours juste pour voir et... ce que j’ai vu ne m’incite sûrement pas à penser comme vous.
Tout ce que l’on peut lire ici est généralement assez médiocre. Les rédacteurs sont pour la plupart des gens modestes d’esprit qui écrivent sans avoir rien d’intéressant à dire, ni de toute façon aucune compétence pour nous apporter un éclairage digne d’intérêt sur les sujets dont ils traitent. D’autres rédacteurs ne sont là manifestement que pour se faire mousser, quand ils ne sont pas tout simplement les ratés, les losers de leur profession, ceux dont tout monde se fiche et qui n’ont qu’Agoravox pour exprimer leurs pauvres pensées.
Bref, je refuse d’imaginer que toute cette médiocrité puisse être l’avenir de l’information !
Je pense que quand on a quelque compétence et un point de vue sérieux à formuler, il est préférable de chercher à se faire publier sur un site comme Slate.fr. dont niveau général est meilleur.
-
eh , tibériade , il y a plusieurs sites par exemple alterinfo , solidarité et progrès , réseauvoltaire , michelcollon .info et pleins d’autres sites .
Néanmoins , moi j’apprécie AGORAVOX, car on peut participer , écrire notre commentaire donc lire d’autres commentaires très intéressants .
Puis ce site sans prétention , traite de nombreux sujets auxquels on peut donner notre opinion , bref , un site citoyen qui pour le moment n’est pas gangrené par la pensée unique , le politiquement correct , la NOVLANGUE , bref , pas trop faux-cul quoi .
bon , dans le cadre de la surveillance totale , il n’est pas exclu que des « officines » viennent se rendre compte de la « pensée » d’un échantillon de la populace , dont je fais parti , mais on est dans une « démocratie »
RA. -
@ Shawford
Je suis inscrit de puis longtemps, mais je ne lis Agoravox avec suffisamment de régularité pour me faire une opinion que depuis une quinzaine de jour
En trois ans j’ai posté 33 commentaires dont 30 depuis un mois. Ça doit vouloir dire quelque chose non ?
-
@ Shawford
Vous n’arrivez pas à me « décrypter » ?!
Moi en revanche, je vous « décrypte » très bien.
-
@ Shawford
Je l’ai déjà fait. Relisez le message ci-dessus.
-
@Shawford
Un média qui se fixe pour objectif de donner la parole à ceux qui ne l’ont habituellement pas, ne saurait s’attendre à être durablement élitiste. Car si vous voulez lire des points de vue qui brillent par leur originalité et leur qualité, il faut nécessairement cibler ce qui sort de la norme. Or, ne vous déplaise, on ne saurait être quelqu’un d’exceptionnel en suivant le pas des autres. Donc, un média qui choisit de donner la parole à la masse ne saurait par principe viser l’excellence (ce qui ne signifie pas qu’il n’a pas son utilité).
Donc si vous souffrez que je ne sache pas distinguer votre originalité, eh bien sortez du lot !
-
à peine trois articles et le mec fait éloge du support. Même pas une tentative de peser objectivement les forces et les faiblesses du système. Bref, grille de lecture binaire qu’il va falloir étoffer si on veut s’informer en vous lisant.
-
Un peu court Charles Martel. En lisant l’article avec un minimum d’attention vous auriez noté qu’Agoravox sert de produit d’appel et qu’il est fait référence à des sites comme Mondialisation.ca ou Contreinfo. « Le mec » fait surtout l’éloge du principe représenté notamment par Agoravox et pas d’Agoravox en lui-même.
« à peine trois articles »... C’est à celui qu’aura balisé avec le plus de pisse son territoire, Charles Martel ? -
Un petit début d’argumentation ça serait pas mal « Ton père ». Que l’on n’ait pas l’impression que vous ne faites qu’enfiler les perles.
-
Disjecta,
Vous n’avez pas participé à ce qu’à été la Grand Messe d’Agoravox vers 2007 (la date exact, je ne me souviens plus).
Je n’y étais pas, mais j’en ai eu des échos.
Ensemble, on allait prouvé de ce qu’était le 5ème Pouvoir, et on chantait, on chantait...
Il y avait des ténors, des bassons....
Bien sûr, c’est un moyen de faire passer des messages.
Bien sûr ; on ennuie ceux d’en haut.
Mais reprenez-vous, contester c’est bien, trouver les réponses à ces contestations, c’est beaucoup plus cher.
Relisez la majorité des billets et si vous trouvez beaucoup d’idées géniales... j’applaudirai.Bonne journée
-
Des idées géniales, je pense qu’elles ne manquent pas. Mais les réaliser , c’est une autre affaire.
Luc Lacombe nous a enfumé . Mais c’est logique, il n’y a pas de fumées sans feu. Mais comment éteindre ses pyromanes ???
-
L’idée même d’agoravox ainsi que d’autre média, c’est déjà une riposte, une attaque.
Et c’est bien devant un danger qu’ils réagissent.
-
Je ne crois pas que la fonction de sites comme AV et d’autres soit de trouver des idées géniales, mais simplement d’offrir le complément d’information indispensable à la construction d’une opinion sur tel ou tel sujet.
En économie de marché, on vous apprend que la confiance est indispensable, et qu’il ne doit pas y avoir assymétrie de l’information entre le vendeur et l’acheteur.
En clair, le type qui vous vendait une voiture d’occasion (avant la mise en place des contrôles technique) en vous disant que vous alliez faire l’affaire du siècle tout en sachant pertinemment que le joint de culasse était quasi mort va vous couilloner une fois, mais votre confiance étant brisée, vous allez clairement associer cette profession avec « margoulins » et faire circuler l’information.
Si une part importante des vendeurs agissent de la sorte, ils s’auto condamnent à termes (c’est le cas de le dire).
Nos gouvernants ce sont fait forts, et de manière caricaturale parfois, de maintenir cette assymétrie de l’information de manière à nous vendre leurs salades et leurs décisions « au nom du peuple » cela va de soi.
La fonction de site comme AV est de corriger cette assymétrie, de donner des liens vers des informations que l’on n’entend pas, que l’on ne voit pas.
De la à dire que tout est bon à prendre, il y a un pas mais au moins, il y a des indices précieux permettant de creuser davantage vers des directions et des informations insoupconnées....et c’est cela qui est important. -
Si Agora est l’avenir de l’information, ça fout les jetons.
C’est dire le niveau de l’info actuel et le niveau d’exigence de qualité de l’info pour l’avenir !
Si le populisme est l’avenir, alors nous avons du souci à nous faire.
La qualité des articles, la rigueur sont si piètres...-
Nan. Le populisme est l’orientation politique d’une personne ou d’un groupe en vue de prendreo u de garder le pouvoir.
Il n’est en aucun cas « le fait de ceux qui ont le pouvoir » comme vous le dites bien péremptoirement.
Agora Vox, c’est l’absence de rigueur et un méchant côté partisan qui ne dit pas son nom. Les partisans de tout bord étant mêlés, ce qui exige du lecteur d’être particulièrement bien informé par ailleurs pour faire le tri de l’info. Donc AV est un contresens, qui plus est dangereux.
AV, c’est la plèbe qui ment à la plèbe.
Où sont les infos ?
Où est le contre-pouvoir ?
Nulle part. -
@L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.71) 23 février 08:33
Mon ami L’enfoiré, vous cherchez à me décourager ? J’espérais le contraire d’un vieux routier comme vous !
@ FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 22 février 18:32« Monsieur MADJOUR,
»J’ai lu votre article avec beaucoup de plaisir.
Je vous encourage à poursuire.
Merci."
Voilà qui me rassure, merci FALCO !-
Mohammed,
« vous cherchez à me décourager ? J’espérais le contraire d’un vieux routier comme vous ! »
Non, ce n’est pas le but, mais tout dépend de ce qu’on en attend d’un site tel qu’Agoravox.
Si c’est une caresse, là, c’est pas gagné.
C’est vrai que cela secoue parfois très ferme.
Je l’ai écrit très récemment à quelqu’un qui décidait de quitter le bateau.
-
AgoraVox, c’est tellement bien que la plupart des rédacteurs historiques ont foutu le camp et que ceux qui restent préfèrent ne plus écrire d’articles et se contentent de commenter.
Avant, nous avions Piffard, Forest et Marsu, trois auteurs avec qui j’étais rarement d’accord mais qui avaient au moins le mérite de proposer des articles qui étaient des vraies bases de réflexion. Aujourd’hui, nous avons morice, Villach et Jules, qui ne réfléchissent jamais, n’offrent aucune piste de réflexion et se contentent d’écrire toujours les mêmes articles, dans lesquels ils affichent leurs certitudes. A-t-on vraiment gagné au change ? J’en doute et je ne suis pas le seul.Au pifomètre, je dirais qu’il y a 3 ans (avant la Présidentielle), il y avait environ 80% d’articles utiles et 20% de daube ; aujourd’hui, la proportion s’est inversée (et encore, 20% d’articles utiles me semble être le haut de la fourchette). Donc, non, AgoraVox n’est certainement pas l’avenir de l’information...en tout cas, pas l’AgoraVox d’aujourd’hui.-
Peut-être bien la mort du débat avec la mort de la politique...
C’est triste mais il faudrait s’ouvrir à des adversaires si on veut des débats... Et pour ça faire taire les propagandites bienpensants genre morice« LE BIEN EST AVEC MOI » et accepter les gens du FN et les opposants qui ont des arguments(NPA« on fera la révolution et après on sait pas quoi », dehors !) -
AGORAVOX est peut etre un précurseur pour le buzz en lançant des rumeurs et des articles de désinformations écrits principalement par des personnes qui se prétendent tous avec un égo démesurés qu’ils passent des publications chaques jours
A ce demander si ils ne touchent pas les allocs et des revenus tirés de la pub avec des articles provocateurs indéxés sur le ratio PUB
D’ailleurs vous noterez tous la notion « statistiques » de chacuns de ces « journalistes »
http://www.tvargentine.com-
Du délire total. Sans vouloir vous sortir de votre idéal de subversion, ceci n’est rien d’autre qu’un petit site qui touche peu de monde et est alimenté par ceux qui y écrivent, ce qui ne donne ni gage de qualité ni opinion prédéfinie. Certainement Avox est libre, certainement elle est l’avenir d’une participation citoyenne aux débats publics mais ce ne sera ni demain ni jamais que ce genre de forum frappera les masses populaires.
Rappelez-vous tout de même que que cela vous plaise ou non, peu de gens sont réellement intéressés à la politique dans ce pays, et qu’une ultra-minorité de quelques dizaines de millers de personnes vont peut-être nous lire, sans parler même de tomber d’accord avec certains d’entre nous. Nous sommes marginaux et le resteront jusqu’au bout sans doute, et je doute que ce site ou aucun site réseau n’obtienne avant très longtemps la puissance médiatique d’un 20 heures. Même en comptant l’uniformisation totale des médias dominants nous ne prendrons pas le pouvoir ; Tout au plus nous aurons un peu plus d’impact, mais cela s’arrêtera là.-
Ce qui nuit au sérieux d’Agoravox, ce sont toutes les petites réactions hors-sujet ou les plaisanteries et boutades qui encombrent les commentaires sans rien apporter.
-
Article absurde et insultant envers les journalistes, les bons. A croire que vous ne lisez jamais la presse, la vraie. D’ailleurs, que resterait-il d’AV si les rédacteurs ne disposaient pas, comme source, des articles des professionnels ?
Les amateurs n’ont en général ni le temps, ni l’argent, ni la formation pour chercher les infos.
Si c’est l’avenir du journalisme, ça craint.
Par contre, AV est utile, c’est le contre-pouvoir du contre-pouvoir qu’est la presse, c’est—à-dire un moyen d’expression permettant d’échapper à la ligne éditoriale qui effectivement peut brider les journalistes, qui fait que chaque média a sa façon de voir les choses. On peut y aborder des sujets boycottés par les grands médias (exemple perso : anglicisation de l’UE), on peut traiter des sujets originaux (exemple : un découpage différent des saisons), ou débattre plus librement que dans le courrier des lecteurs qui est toujours choisi, par idéologie et faute de place. On peut même y trouver des infos inédites.
Mais d’accord avec certains commentateurs qu’il faut réfléchir à une amélioration de la qualité rédactionnelle et sur le fond.
Il n’y a aucune raison d’opposer des choses très complémentaires.J’ai mis des exemples personnels parce que c’est plus rapide à retrouver.
Pour plus de détails sur ce que j’en pense, je renvoie à mon propre article sur le sujet, qui avait eu un certain succès, je ne vais pas tout répéter.-
Cet article a notamment été rédigé à la suite de la lecture de la Fabrication du consentement de Noam Chomsky. Il est impossible (autant l’affirmer franchement) de parler des médias occidentaux sans avoir lu ce texte.
Vous ne donnez pas d’exemple de ce que vous appelez la « vraie » presse. Pas plus que vous ne définissez ce concept, asséné comme une évidence.
Je consulte chaque jour Libé et chaque jour je suis toujours plus consterné.
Dernier cas symptomatique : une couverture sur le « dissident » cubain mort d’une grève de la faim ; rien sur le charnier de deux-mille corps découvert en Colombie par une commission parlementaire anglaise. Dans le premier cas, un gouvernement socialiste anti-impérialiste qu’il est de bon temps de démolir. Dans l’autre (passé sous silence donc), un président-caniche des US, proche des narcotrafiquants et des paramilitaires d’extrême droite. Que ces paramilitaires aient pu faire près de cent-mille morts en Colombie (particulièrement des syndicalistes) n’émeut absolument pas les journalistes de Libé.
Hormis le Monde Diplo, je ne vois pas, dans les médias ayant une réelle audience, un seul média qui ne soit pas concerné par ce que décrit Chomsky.
Allez consulter ce texte et ensuite peut-être on reparle de ce que vous appelez la « vraie » presse. -
Je n’ai pas lu ce texte de Chomsky, mais quand je le lirai, ce ne sera pas suite à votre ton comminatoire. Est-ce les dilettantes d’Agora vox qui, selon vous, iront enquêter en Colombie ? Est-ce nous qui ferons deux ans d’enquête pour sortir le docu « Le Monde selon Monsanto » ou nous qui irons enquêter et batailler comme Denis Robert contre Clerastream et ses bataillons d’avocats ? Et le Canard enchaîné ? Jean Quatremer et son blogue sur l’Union européenne ?
Par « vraie » presse, je voulais simplement dire bonne presse, des journalistes qui font de bons dossiers. il y en a dans divers médias., et même à la télé ! Votre article manque de nuances.
J’apprécie la liberté d’Agora vox qui m’a permis de parler entre autres d’espéranto, sujet traité par la presse régionale mais jamais par la presse nationale (sauf en ligne), mais dire que c’est l’avenir, non, je pense que c’est complémentaire, et c’est déjà beaucoup.
Les journalistes pros restent nécessaires à la démocratie, malgré les difficultés de financement et la dépendance relative que cela implique envers les annonceurs et l’Etat.
Le journalisme-citoyen a son rôle à jouer, mais à côté de la presse, pas à sa place. -
Je soutiens qu’Agoravox est un excellent outil pour apprendre à penser par nous mêmes. Je ne sais pas si c’est le meilleur, mais j’ai rarement vu dans la presse écrite et Tv du monde entier autant d’invitations à penser par nous mêmes.Au nom de quoi la presse d’information serait l’exclusivité de certains professionnels de la manipulation de propagande, de banque et de la politique ? Au nom de quoi, interdirait-on à des citoyens de vouloir s’informer par d’autres canaux que ceux officiels ? Au nom de quoi, certains se feraient les porte-voix qui bêlent sur la dangerosité de la presse citoyenne ou de proximité par Internet ?
Agoravox, le seul ? Pas forcément... Ce que je souhaite de meilleur à Agoravox, c’est de se multiplier, à des millions d’exemplaires à travers le monde. Des dizaines de millions de journaux citoyens et de proximité. Sa plus magnifique victoire, un acquis des démocrates et des hommes de bonne volonté du monde entier
AV n’est peut être pas une alternative, ou la seule alternative, je ne sais pas non plus. Mais c’est déjà une occasion de rééquilibrer et de réfléchir. OUI, RÉFLÉCHIR, enfin, pour une fois...
Grâce à AV, j’ai attiré l’attention de dizaines de confrères journalistes africians sur la farce de la grippette porcine, où les médecins et publics ne sont pas suffisamment informée à tempsGrâce à Agoravox, beaucoup de forums essayent de trouver des solutions à la crise, en dehors de la pensée kit toute faite et en pack des banksters, requins de la haute finance, et leurs laquais politiques aux pouvoir.
Pour la première fois, une pensée économique autonome, où la croissance n’est plus une religion , où l’on redécouvre et avec quelelle stupeur !) qu’il faut chercher l’argent chez les riches, en les taxant pour une fois en fonction de leurs revenus et leur train de vie insultant, pour combler les déficits et non pas chez les travailleurs, fonctionnaires, employés et retraités.
Pour la première fois au Monde, la vérité publique, sur le Net, accessible à des milliards di’Internautes, sur Israël et les Etats Unis et leurs visées expansionnistes ainsi que les injustices faites aux peuples du Moyen orient.
Pour la première fois, une foule d’articles sur les produits chimiques dangereux pour la santé et la vie humaine, les additifs agroalimentaires, les Ogm, accessibles à tous dans les principales langues mondiales.
Enfin, pour la première fois au Monde, et ce n’est pas le moins important, des dialogues de civilisations se nouent, en direct, hors les diplomates, les experts et journalistes de service en tout genre, hors les flics et agents de propagande qui, au lieu de jeter les passerelles entre nations et civilisations ont accu les fossés les séparant.
Merci, AV.
-
Shawford, le trollage c’est ailleurs...C’est pas sérieux enfin...
-
et encore,vous n’avez pas tout lù...
sur Avox,on a : et des spécialistes en soucoupes volantes,et d’autres en services secrets,et même des inventeurs de mots qui ne sont pas dans le dictionnaire ni connus de l’Académie Française ...je parlerai pas des guerisseurs et des rebouteux ....des prêcheurs .....des spécialistes en artifices ,en pyrotechnique,et en démolitions de buildings ....
voilà l’ami Mokhtar ce qu’il y a en prime sur Avox en plus des bons articles qui heureusement relèvent un peu la sauce ! -
Parce que la documentation et les connaissances sont ailleurs !
-
Et notamment sur facebook.
-
A Shawford
Bonjour. Pouvez vous être plus clair sur votre périscope et sur la sous marinerie ? Je ne suis pas français et je ne vis pas en France. Forcément, certaines astuces m’échappent. Merci de votre compréhension.A Kitamissa
Bonjour également.
Rien à redire. Beaucoup d’articles ont une utilité très CONCRÈTE pour les pays du Tiers Monde que nous sommes (exemple l’article sur le Blisphénol A, ceux sur l’amiante ou ceux sur la grippe porcine et l’escroquerie des vaccins) . C’est être trop exigeant de faire la fine bouche sur le reste.-
A Shawford.
Du moment que c’est cordial, je n’insiste pas. C’était juste de ma part un scrupule pour dissiper un possible malentendu.
Très cordialement -
Et même si Agoravox n’est pas un site élitiste et c’est tant mieux ,je sais qu’il est regardé par des élites et des gens influents du monde médiatique ,politique et culturel .----------------------------cela est suffisant pour qu’il ait une certaine influence et une grande utilité même s’il ne touche pas la grande masse .-------------------------ce n’est pas la quantité qui compte mais la qualité des gens qui écoutent et qui sont influents .
Pour moi le plus grand fait d’arme d’agoravox est la contre offensive contre la propagande mensongère de la pandémie de la grippe A de l’ensemble des médias officiels et institutionnels ,publiques et privés, contre l’avis de tous les mandarins de la médecine officielle et les experts de la surveillance des épidémies ,contre une organisation mondiale aussi respectable et prestigieuse que l’OMS en tête,dont la collusion avec les puissances d’argent en particulier avec l’industrie pharmaceutique et médicale en général a été dénoncée avec force ,et qui sont tous discrédités pour une bonne part à jamais pour l’avantage de l’honnêté et de la vérité et une meilleure transparence à l’avenir .
mais aussi le grand soutien à Denis Robert contre CLEARSTREAM-
Agoravox l’avenir de l’information ? WHA HA ! HA !
Plutôt à venir la désinformation. Comme TF1 !-
Pourquoi Agoravox est l’avenir de l’information
Avec morice en rédac chef et quelques comiques en journalistes AHAHAH citoyens AHAHAH
L’info à la sovitéique islamisé...AHAHAH
chavez, ahmadinejad et consort en chantre de la liberté d’informer.
Oh la vache, celle la c’est la meilleure de l’année.
legus, john, morice, abdul, paranormal, fonzibrain, djanel, céphale...prix pulitzer version kmer ou madhi AHAHAH...
putain ça vaut les guignols, groland et le peit journal réunis.-
Je ne serais vraiment pas si enthousiaste .
Dans l’absolu Agoravox présente les même limites que les autres médias .
Et qu’en est il de cette fameuse collaboration de Revelli avec Fillon ????
J’aimerais beaucoup savoir ce qu’il en est sorti .
Enfin non , je m’en doute un peu . lol !-
-
-
-
Jusqu’au trognon qu’on va l’avoir ! Il va falloir ruser à mort.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
