• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi dit-on une « République bananière » ?

Pourquoi dit-on une « République bananière » ?

Tout le monde sait qu’une République bananière est un pays qui a les apparences d’une République mais qui est, en réalité, régi par des intérêts privés.Mais quelle est la relation avec les bananes ?

United Fruit Company & Etats fantoches

Tout commence avec la création en 1899, de la United Fruit Company. Cette puissante entreprise de négoce de fruits ne tarda pas à s’implanter dans certains pays d’Amérique du Sud afin d’y faire pousser des bananes, notamment au Costa Rica, à Cuba, en Colombie, au Guatemala, en Jamaïque et au Nicaragua.

Pour le transport des bananes jusqu’aux Etats-Unis, l’entreprise disposait d’un réseau de communications très important à travers l’Amérique du Sud : plus de 180 kilomètres de chemins de fer, une trentaine de navires et une dizaine de bateau à vapeur.

Son pouvoir d’influence était tel, qu’en 1904, le dictateur du Guatemala Manuel Cabrera confia à la United Fruit Company le contrôle de tous les chemins de fer de son pays, en prenant bien soin de leur accorder l’exonération d’impôts sur les sociétés.

L’entreprise dictait aux Etats leur politique en matière salariale. Je vous laisse donc imaginer les dégâts sociaux que cela peut causer. C’est ce qui s’est malheureusement produit en Colombie en 1928, où plus de 25 000 salariés, affectés à la plantation de bananes et à la construction de lignes de chemins de fer, se sont mis en grève. Pourquoi ? Ils ne toléraient plus d’être payés avec de misérables bons d’achats qui n’étaient utilisables que dans les magasins de la United Fuit Company.

A la demande de la compagnie bananière, le gouvernement colombiens de l’époque fit passer des lois limitant les libertés syndicales. L’entreprise alla même jusqu’à interdire les revendications salariales. Quelques jours plus tard, la manière forte fut utilisée pour stopper les manifestations, ce fut un succès. Plus de 75 personnes furent assassinées et, comme si leur destin n’était pas assez tragique, les salariés furent contraints d’accepter une forte réduction de leurs salaires. On connaît aujourd’hui cet épisode sous le nom de « massacre des bananeraies« .

Vous saisissez alors l’importance et l’influence que peut avoir une telle société dans des pays en développement, comme les pays d’Amérique centrale à l’époque. United Fruit Company était à proprement parlé un Etat dans l’Etat.

Mais son règne ne dura pas si longtemps.

En 1944, au Guatémala, le peuple renversa le dictateur. Les premières élections démocratiques de l’histoire du pays ont eu lieu : le gouvernement sera, dès lors, moins facile à corrompre.

En 1954 au Honduras, plus de 15 % de la main d’oeuvre du pays fit grève. La société se retrouva obligée d’augmenter les salaires.

A Cuba en 1959, Fidel Castro redistribua les plantations de la United Fruit Company : ce sera une des raisons du débarquement américains dans la baie des cochons en avril 1961.

Bref, au fil du temps l’entreprise perdit de plus en plus de pouvoir et les gouvernements fantoches s’évaporèrent peu à peu.

Mais la United Fruit Company n’a pas disparu pour autant. Elle a changé de nom en 1989 pour Chiquita Brands International Inc. comme pour faire oublier un passé dérangeant.

Mais ce ne fut apparemment pas assez.

En 2007, l’entreprise fut jugée coupable d’avoir aidé financièrement des groupes d’extrême-droite colombiens eux mêmes responsables de massacres perpétrés entre 1997 et 2002. La Chiquita Brands s’occupait de l’armement de ces groupes et a ainsi stocké plus de 3 500 Kalachnikovs avec le soutien de Banadex, une autre entreprise de négoce de bananes.

Qui aurait pensé que la banane pouvait être aussi dangereuse ?

 

Visitez mon blog : Culture-Monde.com

 

Sources :


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • VivreDifferent VivreDifferent 26 juin 2010 07:56

    Ca doit être le réchauffement climatique, mais il me semble que les bananiers s’acclimatent de mieux en mieux en République Française...

    Sinon, pour compléter cet article, Chomsky a écrit beaucoup sur les Etats-Unis et leurs multinationales, et le rôle qu’ils ont joué dans l’installation des dictatures sud-américaines. L’année dernière, il y a encore eu un coup d’Etat au Honduras. Le monde occidental a applaudi des deux mains, nombre de journalistes, français notamment, ayant acclamé là une « victoire de la démocratie ». Orwell, arrête de t’agiter dans ta tombe...


    • PhilVite PhilVite 26 juin 2010 10:42

      Ça se dit encore « république bananière » ?
      Je croyais qu’on disait « république française » maintenant.


      • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 26 juin 2010 10:45

        Bon article, toujours bon de rappeler « l’éthymologie » du terme..

        Une chose bonne à savoir aussi, est que Eric Holder, le US Attorney General actuel (le ministre de la justice) nommé par Obama dés son accession au pouvoir, a été avocat de Chiquita Brands, et s’est illustré entre autre pour avoir obtenule quasi acquittement dans une affaire ou Chiquita avait payé des milices dans le but de s’assurer l’accés à des terres... Milices qui ont massacrés 4000 indiens, en Colombien sur ordre directde la firme. (Cette dernière affaire que vous évoquez)

        http://www.huffingtonpost.com/dan-kovalik/lawyer-for-chiquita-in-co_b_141919.html
        "Indeed, Holder himself, using his influence as former deputy attorney general under the Clinton Administration, helped to negotiate Chiquita’s sweeheart deal with the Justice Department in the criminal case against Chiquita. Under this deal, no Chiquita official received any jail time.« 

        Le documentaire à voir (comment tout ceux de John Pilger, d’ailleurs) est  »War on Democracy" - Je vous file même le lien vers la version integrale..
        Si vous ne connaissez pas John Pilger, découvrez !!!


        • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 26 juin 2010 10:46

          étymologie - dsl


        • lama-du-tibet lama-du-tibet 26 juin 2010 11:36

          A un détail prés toutefois (détail qui n’en est pas un...) : La France de Sarkozy n’est plus une République mais une royauté. Absolue.

          Une Royauté absolument bananière.


          • non666 non666 26 juin 2010 12:58

            Les bananes, c’est la phase 1 des recoltes.
            La phase 2 c’est le pavot et la coca.
            Pour la Colombie par exemple quand le gouvernement est devenu trop gourmand, ils l’ont punis en faisant intervenir les etats unis et en separant la zone de Panama du reste du pays.
            De part et d’autre de la nouvelle frontières ont alors poussé des zones de recoltes avec des narcotrafiquants locaux.
            Quand ils se sont emancipé, et ont voulu exporter vers les etats unis a leur propre compte, on a envoyé la DEA aider le gouvernement colombien a lutter contre ce fleau...

            La confiscation des ressources, l’inventaire des zones de production, la main mise complete sous controle de l’economie, la vassalisation du regime : mais ou ais je deja vu ça , en 2010 ?
            Grace a Sarkozy, Lagarde, Kouchner, Woerth et Lellouche, la France se Colombianise. 


            • avocatdudiable avocatdudiable 27 juin 2010 10:38

              Les cultures vivrières des pays sous-développés ont été détruites et comment ? Grâce au pseudo programme de « Révolution Verte » qui soit disant aller éradiquer la famine mondiale. Or il suffit de regarder qui finance ce type de programme pour devenir à l’avance le subterfuge : c’est la Rockefeller Brothers Fund.

              Ces grandes organisations financières ont toujours utilisé le prétexte humanitaire pour cacher des dessins bien plus machiavéliques mais personne n’y voit que du feuu ou trop tard.

              Aujourd’hui par exemple, ces organisations poussent les médicaments génériques (les rockefellers sont d’ailleurs d’ailleurs le premier génériqueur outre-atlantique au canada) et évidemment personne n’y voit que du feu aussi.


            • gimo 27 juin 2010 12:36

              Par non666


              bien +++++++++ 

            • gimo 27 juin 2010 12:16

              Par avocatdudiable


              TU AS TOUT COMPRIS CONTRAIREMENT à DES SOMBIS 
              qui croient que eux savent tout 
              c’est la loi des loups hélas !!!!
              continu tu me plais sans ironie !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès