Pourquoi DSK n’est pas socialiste
En dehors du scandale, pourquoi DSK ne peut être qualifié d'homme de gauche.
On nous le dit et on nous le répète : DSK sera bientôt blanchi par la justice américaine, qui reconnaîtrait alors son innocence, il pourra dès lors revenir en France et pourquoi pas, participer aux primaires en vue de revenir dans la course à la présidentielle.
En dehors même de ce que j'ai rapporté précédemment concernant sa vie sexuelle, qui ne nous intéressera pas ici, il est une évidence qui devrait sauter aux yeux : DSK n'est pas socialiste. Bien sûr, la plupart des principaux ténors de son parti prétendent le contraire, disent qu'il a changé l'image du FMI, auparavant institution ultralibérale, proche des américains.
Seulement voilà, si Dominique Strauss Kahn, en tant que Président du FMI, a rénové le FMI, il a bel et bien mené la même politique libérale que ses prédécesseurs. C'est lui et personne d'autre qui a imposé une rigueur particulièrement sévère au peuple grec, sous la pression d'agences de notation (qui ont été complices de Madoff et des dérives des institutions financières) : sans même parler des idées qu'il défendait sous le gouvernement Jospin.
Le peuple grec est à genoux, souffre de mesures draconiennes qui ne permettent même pas, en plus, de relancer le pays et l'enfoncent encore plus dans la crise. Que leur répond l'ancien Président du FMI ? Et bien, qu'ils truandent un maximum.
Bien sûr, c'est encore le FMI qui impose des mesures drastiques au Portugal, qui subit à l'heure actuelle une terrible récession économique et qui a d'ailleurs conduit 500 000 jeunes dans la rue lors d'une manifestation. C'est à nouveau le FMI qui probablement, contraindra l'Espagne à des mesures terriblement rudes et impopulaires, moyennant un plan de soutien.
Bref, quelle que soit l'issue du procès, Dominique Strauss Kahn ne parviendra pas à effacer son bilan comme Président du FMI, mais aussi comme ministre sous le gouvernement de Lionel Jospin. Non pas que je suis un gauchiste irréductible, mais je doute fort pour en connaître de nombreux socialistes, que l'électorat de gauche dans son ensemble sera prêt à se donner à l'homme qui a fait subir une cure d'austérité sans précédent au peuple grec, portugais... et qui pourrait bel et bien la faire subir au peuple français.
15 réactions à cet article
-
tant qu’il n’y a pas mort d’homme, comme dirait l’autre...les chimères financières peuvent bien oeuvrer !
quant à ce titre péremptoire, j’en rie encore, dsk est bien un socialiste, à mi-chemin entre l’enculeur de droite et le tailleur de pipe de gauche-
Hello,
DSK n’est pas socialiste, mais il est à l’image de son parti.
Tu n’attends quand même pas d’un journaliste qu’il fasse la différence entre la droite et la gauche ? c’est un coup à le foutre au chomage ça....-
DSK est bien socialiste , mais le parti socialiste n’est pas à gauche , c’est juste le parti des riches de gôôôche .........
-
Pourquoi DSK n’est pas socialiste [...] pourquoi DSK ne peut être qualifié d’homme de gauche.
Euh non, en fait DSK est bien socialiste. C’est le socialisme qui n’est plus de gauche.
Le PS, aujourd’hui, ce sont des professionnels de la politique, qui pour vivre doivent avoir un mandat, quitte à être de centre-gauche un jour ou communiste le lendemain, si ça aide à gagner des voix.
C’est toute la différence avec les petits partis (de gauche comme de droite) qui eux peuvent se permettre de dire vraiment ce qu’ils pensent car leurs dirigeants ont tous un vrai métier à côté (médecin, avocat, prof ...)-
Le socialisme reste et restera de gauche. Forcément. Le socialisme est une idée, pas un parti.
Le PS, qui ne garde de socialiste quasiment que le nom, ne porte effectivement plus d’idées de gauche. Il n’est plus en rien progressiste ni économiquement, ni socialement.
Il n’est donc plus à gauche, donc plus socialiste.
Il lui faut donc changer de nom. NPC ? Nouveau parti capitaliste ? Ca sonnerait bien dans le sens de ce qu’il est devenu. -
Le capitalisme est l’exploitation de l’homme par l’homme. Le socialisme c’est exactement l’inverse.
-
Démoralisant, il faudrait vraiment un coup de balai au sein du PS !
-
Etre socialiste façon PS n’est plus être de gauche, ce que confirme Papandréou membre de l’internationale socialiste.
C’est juste devenu un vague bureau vaguement à légèrement de coté de la droite classique.-
DSK est vraisemblablement socialiste.
Seuls les riches peuvent être véritablement socialistes.
Car vouloir partager le bien des autres et réclamer leur solidarité, c’est facile et ce n’est pas socialiste : c’est égoiste.
Etre solidaire et prêt à partager ses propres biens ca c’est socialiste. Sauf qu’il faut avoir des biens.
Donc être riche.-
titi,
vous vous rendez compte du gachis : un esprit aussi brillant que vous devrait, dès 7 heures du matin être déjà occupé à bâtir des châteaux ! Des châteaux de sable, s’entend.
-
@JL
Il n’empêche.
Vouloir partager le bien des uns et des autres cela n’est philanthrope que si on apporte qq chose à l’édifice.
Et vous JL qu’apportez vous à la société ?
Mme Betancourt apporte ses milliards et vous vos idées !!! Selon vous de quoi la société a-t-elle le plus besoin ? -
Mais non titi, vous êtes naïf.
Mme Bettencourt n’apporte pas ses milliards, voyons : Mme Bettencourt a bénéficié d’un système qui lui a permis de s’approprier des milliards sur la sueur des travailleurs. Et qu’est-ce qu’elle en fait ? Elle en fait cadeau à des politiques qui consolideront ce système, qui le durciront encore, et qui se gobergeront au passage avant de devenir à leur tour milliardaires.
Ces gens-là sont autant incapables de comprendre le socialisme qu’un intégriste la laïcité.
Ce que j’apporte à la société, titi ? A VOTRE société, rien peut-être, mais à celle dans laquelle je veux vivre et veux pour mes enfants, oui, j’apporte ne serait-ce que cela : la traque de la bêtise ; et c’est ce que je fais en vous répondant ici, ne vous déplaise. -
Ceci dit, titi :
j’ai fait toute ma carrière dans l’informatique, et j’ai donc contribué à réaliser les prodigieux gains de productivité qui font les fortunes d’aujourd’hui. Ce n’est pas ma faute si ces gains de productivité ont été confisqués par ces prédateurs mouches du coche qui s’en croient les propriétaires. Mais c’est pour ça qu’aujourd’hui que je travaille pour moi, je combats ces gens-Là, et les gens comme vous qui sont leurs idiots utiles. -
@JL
« Ce que j’apporte à la société, titi ? A VOTRE société, rien peut-être, mais à celle dans laquelle je veux vivre et veux pour mes enfants, oui, j’apporte ne serait-ce que cela : la traque de la bêtise ; »
C’est tout votre problème.Vous parlez au futur.
Et en attendant pour financer votre retraite vous aurez besoin de Betancourt et de son argent. Alors que Betancourt n’a pas besoin de vous.
« et c’est ce que je fais en vous répondant ici, ne vous déplaise »
Rassurez vous j’ai déjà bien remarqué que vous aviez une haute estime de vous même et très peu des autres.
Cela fait aussi partie de votre vision altruiste du monde je suppose. -
titi,
non, pour payer (et non pas financer) ma retraite, j’ai besoin des travailleurs, tout comme les retraités du passé ont eu besoin de moi, ou plutôt, de mon travail.
Désinformez (déformez ?), titi, autant que vous voudrez, mais ne venez pas pleurnicher si parfois le mépris que m’inspirent les désinformateurs (déformateurs ?) transparait dans mes propos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
