• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi je voterai pour Ségolène Royal

Pourquoi je voterai pour Ségolène Royal

Les sondages s'enchainent et se ressemblent : ils placent Ségolène Royal, bonne troisième, loin derrière Francois Hollande et Martine Aubry qui restent les deux grands favoris des sondages depuis la disqualification de DSK.

Bizarrement, on semble s'attacher à l' importance de ces sondages sans en retenir les leçons. Les premiers détracteurs de Ségolène Royal arguent volontiers qu'en 2006, elle a été élue candidate du PS en surfant sur les médias et sur les bons sondages dont elle bénéficiait alors. Grande erreur dont beaucoup se sont repentis après l'échec de 2007. Mais hélas, on doit bien constater qu'il y a deux poids deux mesures : on ne semble pas appliquer ce sage raisonnement aux deux favoris des sondages aujourd'hui...Qui nous dit que ces bons sondages assureront l'adhésion suffisante des francais pour qu' Aubry ou Hollande l'emporte ? Rien si on tire la leçon de 2007...

Il y a pourtant un argument de poids, quelles que soient les préférences de chacun, que je voudrais dire à ceux qui comptent aller voter : le PS, cette fois, n'aura pas le droit de se diviser. Une défaite des socialistes en 2012 enterrerait ce parti au niveau national. Les socialistes ne sont pas fous : ils le savent bien. Ils n'ont pas le droit à la division. Cette fois, l'unité n'est pas un luxe : elle est la condition obligatoire pour gagner.Lionel Jospin, qui n'était pas venu aux universités PS de la rochelle depuis 3 ans, a d'ailleurs bien souligné qu'il apporterait son " plein soutien" à celui ou celle qui l'emporterait et que " tous avaient travaillé avec lui et avaient beaucoup de talent". L'appareil du PS sera cette fois obligé de s'incliner devant le choix des français s'il ne veut pas voir son parti imploser.

Alors, à partir de là, et plus encore qu'en 2007 puisque cette primaire est en plus ouverte à tous les francais qui souhaitent venir voter, il n'y pas de frilosité à ressentir. Au contraire. Plus que jamais, la liberté de choix est entière et peut représenter l'occasion, vraiment, de changer la donne en France.

Le meilleur choix pour moi est sans conteste celui de Ségolène Royal parce qu'elle est la plus volontariste et la plus ambitieuse pour la France. Dommage que la société, fidèle à son consumérisme, brûle ce qu'elle a encensé la veille. Ségolène Royal est aujourd'hui bien plus prête qu'en 2007, elle a travaillé, testé ses idées sur le terrain, pris une épaisseur politique dans ses discours...Et c'est maintenant qu' on ne l'entend plus...

Si Aubry ou Hollande ne se distinguent pas vraiment et semblent accaparés par des enjeux d'appareil et de rassemblement de leurs troupes, Royal, elle, continue à affiner ses choix en fonction de ce que ressentent les français.Quelques exemples.Alors que ses petits camarades tombent à bras raccourcis dans le piège de sarkozy en prônant cette rigueur très à la mode que nombre d'économistes disent pourtant dangereuse quand la croissance est molle, Royal, elle, se refuse d'entrer dans cette course à l'image. La rigueur, ca fait si sérieux, si responsable, n'est- ce pas ? Elle remarque sagement qu'augmenter les impôts des Francais et les étrangler un peu plus ne fera pas revenir la croissance. Et elle a du nez... Car dire aux francais qui croulent déjà sous la baisse de leur pouvoir d'achat, du prix de l'essence, du coût de l'énergie, des loyers, etc...que l'on va augmenter leurs impôts, c'est, à coup sûr, les détourner des socialistes. Royal mise sur la relance économique en voulant faire de la France " un pays d'entrepreneurs" : elle a imposé que le programme socialiste crée une banque publique d'investissement pour aider les PME - 80% de nos entreprises- à se développer et à innover. Elle souhaite même baisser leurs charges si possible - 33%- et en tout cas relever celles des entreprises du Cac 40 qui ne paient éhontément que 8% d'impôts. En parallèle, car ce sont des crédits pour se développer dont manquent les entreprises, la première réforme qu'elle compte effectuer, si elle est élue, est la réforme bancaire.Dès la crise de 2008, quand l'état a renfloué les banques à coups de milliards, Ségolène Royal a été la seule des socialistes à exiger que l'état profite de cette occasion pour rentrer au conseil d'administration des banques et imposer des règles. Elle le martèle depuis quelques années maintenant : elle veut imposer aux banques leur devoir premier : celui de financer l'économie réelle. Et que soit interdite la spéculation des établissements financiers sur la dette Francaise...Toujours dans cette dynamique de relancer l'économie sans augmenter l'impôt, Royal, et voilà une idée que je trouve des plus interessantes, veut faire de la France la première puissance écologique d' Europe. Elle regrette même que la France n'en ait pas pris le virage dès les années 90. Voilà, soyons honnêtes, une ambition bien plus motivante que la simple gestion pragmatique et sans vrai projet de ces deux autres camarades.La plus écolo - à n'en pas douter- des socialistes, qui, en bonne première de la classe a voulu montrer ce dont elle était capable, a fait de sa région la première région écologique d' Europe. Ségolène Royal le souligne et elle a raison : avec la qualité de nos brevets français et de nos laboratoires de recherche, il y a un gachis de potentiel très blamâble sur le plan économique. L'écologie, c'est aussi une possibilité formidable de réindustrialiser la France et de préparer l'après-pétrole. Les sources d'emploi sont nombreuses : transports, BTP, logements, industrie automobile...

Pas de hausse d'impôts donc pour les classes moyennes mais une suppressions des niches fiscales qui avantagent ceux qui pourraient payer plus et une relance, ambitieuse, volontariste de l'économie.

 Deuxième exemple qui, à mon sens, montre qu'elle est parfaitement en phase avec les Français. C'est la création d'emplois d'avenir, nouveau nom pour le retour des emplois jeunes ! Quelle erreur magistrale ! La cécité est-elle si grande chez les socialistes ? Les jeunes ne veulent pas d'emplois précaires financés par l'état mais être autonomes et véritablement intégrés dans l'entreprise. Cela aussi, Royal l'a bien compris et dans les aides et le soutien qu'elle promet aux PME, elle exigera en contrepartie que les entreprises jouent le jeu en prenant les jeunes en alternance ou en formation.

Autre exemple : le blocage du prix de l'essence et des produits de première nécessité. On s'est beaucoup gaussé sur cette proposition. Il faut pourtant faire preuve d'un certain mépris envers les classes populaires ou même moyennes. Jamais les associations caritatives, d'entraide, n'ont vu autant de gens défiler et vu de situations d'urgence comme aujourd'hui. En pleine régression sociale, les francais attendent des actes. Concrêts. Qui ait une visibilité, une utilité, directe, dans leur quotidien. Imposer aux grandes surfaces le blocage de prix de 50 produits de première nécessité, qui s'en plaindrait ? certainement pas les chômeurs, les précaires, les petits et même les moyens salaires qui ne parviennent plus à boucler leurs fins de mois. Voilà des années que l'on s'indigne des marges insolentes que se prennent les grandes surfaces, du monopole qu'elle exerce sans répercuter leurs prix. Mais personne ne s'y attaque. Royal ose, elle. Tout comme elle maintient qu'elle bloquera le prix de l'énergie. Qui ici oserait dire qu'il est normal que l' EDF, le gaz, que chaque francais est obligé de payer, s'élèvent aujourd'hui à des tarifs complètement irréels en comparaison des salaires des gens ? L'état est capable d'imposer des règles. Des règles de base que nous avons perdues dans cette dérégulation sans réflexion.

Les primaires sont l'occasion de porter un candidat, peut-être avec des millions de voix. C'est une chance véritable et le choix est d'importance car face à Nicolas Sarkozy, et compte tenu de la désillusion des francais, si l'opposition ne choisit pas un candidat qui incarne une espérance et un mouvement, si l'on choisit, oui, un candidat couleur de muraille ou qui représente trop le système, il y a tout à parier que Marine le pen sera au second tour...

 J'incite donc vraiment les sympathisants de gauche, au delà de ma flamme déclarée à Ségolène Royal, à écouter les propositions et les projets pour ce qu'ils sont, intrinsèquement, et pas simplement qui les porte...

Pour information, je n'avais pas voté pour Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle de 2007.

Et pour ceux qui doutent, regardez au moins le discours que Royal a prononcé à la rochelle.

Qui, chez les socialistes, a une telle énergie ?


Moyenne des avis sur cet article :  2.92/5   (104 votes)




Réagissez à l'article

90 réactions à cet article    


  • The jester 30 août 2011 10:15

    Elle n’a pas que de mauvaise idées, mais son problème c’est qu’elle ressemble à Lou Ravi, et qu’elle a des idées et de petite phrase a la con, qui prouve que ses neurones se touchent :

    - Faire raccompagner les femmes flic chez elles
    - La justice Chinoise est efficace
    - ...


    • Furax Furax 30 août 2011 12:44

      Faites un petit bilan des âneries et des fausses promesses de son rival, sans parler de ses exploits familiaux (le fils à peine pistonné) et vous verrez que madame Royal peut se présenter comme un modèle !
      J’attends qu’elle nous promette un référendum sur l’Europe pour laver l’affront fait à la démocratie en France.


    • Neptune 30 août 2011 15:27

      La justice chinoise...il serait peut-être temps de passer à autre chose. On n’est plus en 2007.
      et puis, c’est vraiment anecdotique. Tout comme les femmes flics...

      J’ajoute quand même que la fameuse femme flic dont Royal a parlé pendant le débat de l’entre deux tours et qui s’était fait violer à la sortie de son commisariat en tenue de policière s’est suicidée...si un service de taxi dans les quartiers très sensibles était mis en place, la nuit, pour les femmes - ce qui ne devrait pas couter bien cher quand même- on éviterait peut-être ce genre de drame...

      Mais enfin, malgré l’atrocité de ce fait divers, il y a des sujets - mon article et la vidéo en parlent...- qui montrent, soyez de bonne foi, que Royal a une vraie offre politique et un vrai projet de société.


    • retablirlaverite 30 août 2011 15:39

      Pour la justice chinoise contrairement à ce qu’ont fait croire les médias à l’époque, elle parlait de la justice commerciale et non pénale : http://www.segotheque.fr/eloge-justice-chinoise.html


    • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:40

      @Furax a dit : « J’attends qu’elle nous promette un référendum sur l’Europe pour laver l’affront fait à la démocratie en France ».

      Dis ça aux abstentionnistes, et la démocratie se portera mieux.

      Et pourquoi pas choisir le scrutin à la proportionnelle ? Il n’y a que la France qui n’a pas confiance dans ses électeurs.

    • Furax Furax 30 août 2011 19:17

      à Pierre Meur
      C’est exactement le contraire. Le référendum sur la constitution européenne a passionné la France. Avec des débats très techniques hors des clivages habituels.
      Si , après ça, tu t’asseois sur le vote des citoyens, il ne faut s’étonner qu’ils s’abstiennent ou qu’ils filent aux « extrêmes » !


    • Gabriel Gabriel 30 août 2011 10:33

      C’est certainement la plus constante et la plus honnête chez les socialiste mais faudrait qu’elle travail sa communication et puis le fait que tous les autres, gauche comme droite, essayent de la descendre tout en lui piquant ses idées me la rend particulièrement sympathique.


      • BisonHeureux BisonHeureux 30 août 2011 12:54

        Elle est rétrograde à l’extrême,pas de sortie du nucléaire affirmée,pas de progrès social avec la légalisation du cannabis thérapeutique.....
        Greenpeace vient de réaliser un stress-test de campagne très intéressant,c’est Eva Joly qui l’emporte haut la main :
        http://energie-climat.greenpeace.fr/2012-le-stress-test-des-candidats?epslanguage=fr-FR
        Il y a 22 questions et il permet de se rendre compte des positions de chaque candiat sur de nonbreux thèmes !
        Hasta la libertad
        salut et fraternité


      • Gabriel Gabriel 30 août 2011 13:26

        BisonHeureux, mon choix ira en priorité et sans hésitation aucune à l’écologie car c’est une priorité et nécessité vitale dans notre monde actuel, de plus Eva Joly est une personne intègre au milieu d’un vaste troupeau d’ego corrompus. Il n’en reste pas moins que chez les socialistes, Royale reste la plus honnête.


      • Neptune 30 août 2011 15:22

        je crois pas vraiment que la légalisation du cannabis thérapeutique soit une priorité nationale pour l’instant...
        commencons déjà par donner du boulot aux gens, sortir de la misère grandissante les classes popu, etc...


      • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:17

        @neptune a dit : « commencons déjà par donner du boulot aux gens, sortir de la misère grandissante les classes popu, etc... ».

        Bien dit. La richesse de quelques-uns ne me choquent que parce qu’il y a des pauvres. Ceci dit, les pauvres ne demandent qu’à devenir riche. Je n’ai jamais vu quelqu’un refuser le gros lot. Note que je ne comprendrais pas alors pourquoi il a acheté le billet.

        Quelle est la finalité de l’argent, en définitive ?

      • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:23

        @BisonHeureux a dit : « Elle est rétrograde à l’extrême,pas de sortie du nucléaire affirmée,pas de progrès social avec la légalisation du cannabis thérapeutique..... ».

        Et oui ! Pas d’aide au suicide, et pas de génocide des bébés à la naissance, non plus. C’est incompréhensible. Les gens sont-ils heureux de vivre ?

      • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:35

        @Gabriel a dit : « et puis le fait que tous les autres, gauche comme droite, essayent de la descendre tout en lui piquant ses idées me la rend particulièrement sympathique ».

        Je veux bien pour la droite, mais pour les candidats du Parti Socialiste, ça me semble normal, non ? À moins que les français pensent que le candidat est plus important que son programme.

        Note que si la droite applique une politique de gauche, je voterais bien pour la droite. Mais, bien entendu, le temps des promesses pré-électorales n’a rien à voir avec la réalité post-électorale. Et ça, au moins, c’est clair, autant pour la droite que pour la gauche.

        Si je continue comme ça, je vais tenir des propos d’anarchiste imbécile.

      • Jean Jean 30 août 2011 23:28

        elle est folle
        tiens bon nicolas !!! en 2012 c’ est gagné


      • James James 30 août 2011 10:37

        Moi je ne comprends pas comment on peut continuer à participer à cette farce électorale nommée présidentielle !
        Cette vulgaire comédie entretenue par les média mainstream !
        Les médias dominants sont sous la coupe de groupes privés, entre les mains d’oligarques et de marchands de canons, cette mascarade électorale n’a d’autre but que de placer aux commandes le candidat le plus à même de faire prospérer les milieux d’affaires .


        • kiouty 30 août 2011 10:51

          Je plussoie. Tous ces articles au sujet de la prochaine Elysée-Academy est tout-a-fait stérile. Et ne changera rien à ce qui nous attend après 2012 et la dégradation de la note de la France qui paraît inévitable, entraînant la mise en place des mêmes politiques néo-libérales qu’en Italie, en Espagne, en grèce et caetera !


        • mimi45140 30 août 2011 13:28

          C’ est normal de rien comprendre regarde l ’ article , elle a un truc ou des trucs magiques ,

          l’énergie ne seras pas vendue au même prix que les autres pays européen , les taxes non
          prélevées seront perçues autrement ??????, elle mettra fin à la dictature financière , les
          banques vont oublier de partir dans les paradis fiscaux , les CDS , CDO et toute les magouilles
          des produits dérivés vont s’ évanouir de nos comptes ????, les grandes entreprises du cac 40 sont des multinationales qui font plus 25 à 30 % de leur chiffre d ’ affaire en france , le réduirons a 5% si nous alourdissons leurs fiscalités ,de plus il ne faut pas oublier que toute ses choses , existaient sous les mandats socialiste , moi je suis comme james je ne crois plus dans le bon fonctionnement de la démocratie je ne veux plus cautionner ce système graçe à mon vote .


        • Neptune 30 août 2011 15:29

          Je suis bien d’accord avec vous, james.
          Mais si Royal est autant critiquée, à droite comme à gauche, c’est qu’elle n’est en accointance avec aucun lobby.
          et c’est ce qui me plait chez elle.


        • James James 30 août 2011 15:53

          @Neptune
          Même avec les meilleures intentions du monde Royal ne pourra inverser la tendance d’un système qui n’est plus sous contrôle du politique, mais dépendant des orientations des milieux financiers .
          Vous accordez trop d’importance à des individus qui ne sont plus que les cautions politiques des milieux d’affaires qui eux détiennent la réalité du pouvoir .
          C’est du spectacle tout ça, rien de plus !


        • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:08

          C’est qui la France, James, sinon les français ?

          Tant qu’il y avait du pognon et qu’on le distribuait allègrement, vous ne disiez rien. Maintenant, il va falloir expliquer à vos enfants qu’ils vont devoir se serrer la ceinture, et que ç’est la faute à papa.

          Avec un peu de chance, VOUS pourrez encore prendre votre retraite, même amoindrie, mais qu’en sera-t-il de vos gosses ?

        • Le taulier Le taulier 30 août 2011 10:44

          On peut tromper une personne plusieurs fois ou tromper tout le monde une fois mais on ne peut pas tromper tout le monde plusieurs fois.

          Ségo a eu sa chance en 2007 elle a foiré royalement. La responsabilité d’un pays c’est trop grave pour être confié à une illuminée.


          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 30 août 2011 12:33

            « La responsabilité d’un pays c’est trop grave pour être confié à une illuminée. »

            Ouais, c’est bien vrai ! Vivement que Ségolène dégage de l’Elysée en 2012. Si Sarkozy avait été élu en 2007 on en serait pas là aujourd’hui. Souvenez-vous qu’il nous garantissait le plein emploi grâce à la détaxation des heures supplémentaires, qu’il s’était engagé à ce que plus personne ne dorme dans la rue, qu’il serait le président du pouvoir d’achat, qu’il éradiquerait définitivement l’insécurité et qu’il résorberait la dette. Mais non, les gens ont préféré voter pour cette Bécassine et voyez le résultat. Et je ne vous parle même pas de sa vulgarité, de ses gros mots, de son népotisme et de ses mensonges. En 2007 il fallait voter Nicolas Sarkozy.


          • kiouty 30 août 2011 10:49

            Pour information, je n’avais pas voté pour Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle de 2007.

            Pour Sarkozy alors ? Ou l’art du grand écart... Pas crédible, le coup du « je ne suis pas un royaliste fanatique, regardez, en 2007 je n’avais pas voté, mais aujourd’hui j’ai changé d’avis car il y a des raisons ».

            Ridicule.


            • Neptune 30 août 2011 15:13

              Heu....il y avait d’autres candidats à gauche au premier tour, il me semble....
              j’ai voté pour Royal au second tour. seulement. Et j’ai d’ailleurs regretté de ne pas lui avoir donné ma voix dès le premier tour.
              Car comme il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis, je me suis interessé à elle, de plus près, après la présidentielle. Et elle est bien plus crédible que l’image que l’on donne d’elle.

              C’est vous qui êtes ridicule.

              Et je suis bien fier de ne pas avoir fait partie de ces 53% de francais, aveugles, qui ont cru aux belles promesses de sarko.


            • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 17:00

              @kiouty a dit : « en 2007 je n’avais pas voté, mais aujourd’hui j’ai changé d’avis car il y a des raisons ».


              Encore un qui va voter pour Marine Le pen. Pauvre France. Les « lumières » sont éteintes.

            • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 18:25

              @ stabilob0ss a dit : « UMP/PS même combat, même poubelle ».

              Je complète UMP/PS/Electeurs même combat, même poubelle.

            • kiouty 30 août 2011 10:54

              Ah oui effectivement, suffit de voir la liste des articles de l’auteur. Magnifique, le fanboy énamouré.

              C’est ça qui donne une légère nausée en ce qui concerne Ségolène Royal : son fan-club de preux chevaliers défenseurs de la Reine...


              • Neptune 30 août 2011 15:19

                bah, avec l’armée de c... qui la descendent depuis 2006, sans raison, alors qu’elle a la même légitimité que ses petits camarades, il faut effectivement doublement se faire entendre...

                D’autre part, les gens qui soutiennent Royal ont le mérite de connaître ses idées et d’argumenter.

                Je n’entends pas un seul pro-aubry ou un seul pro-hollande capable de nous dire quelles idées ils défendent. A part, qu’ils se sont mis dans la tête qu’ils étaient « sérieux » - ha bon... ? en quoi ? pourquoi ?- et qu’ils étaient plus à même de battre sarko.
                c’est ce qu’on a dit de royal en 2007, et elle n’a pas gagné.
                sauf que la différence avec les deux autres, c’est qu’elle, elle sait ce qu’est une campagne présidentielle et qu’elle ne se fera pas piéger par les mêmes trucs...
                sur ce...le fan-boy énamouré vous salue bien.
                RDV dans les urnes le 9 octobre...


              • Neptune 30 août 2011 15:20

                j’ajoute que je préférerais parler du contenu de l’article et des idées de Royal...ca me semble plus constructif...


              • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:55

                Ne rêvons pas. Les français sont des épidermiques, pas des intellectuels. Ça se saurait si les français pensaient.


              • Martin D 30 août 2011 11:00

                je me demande bien pourquoi les éléphants du PS n’aiment pas Ségolène ?

                rien que pour ça, elle m’est sympathique !
                il faut juste qu’elle se paie de vrais communicants !


                • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:52

                  C’est rare quelqu’un qui demande plus de pub.


                  Ça sert à quoi un communicant sinon « à faire l’article » ?

                • Tall 30 août 2011 11:19

                  La seule chose qu’on puisse reprocher à Ségolène Royal, c’est d’avoir été battue en 2007 par un bonimenteur qui roule toute la France dans la farine depuis 4 ans.


                  Ce ne serait que justice de lui donner sa revanche.

                  Ségolène est bien + honnête que Sarkozy et cette qualité n’est pas du luxe de nos jours.

                  • James James 30 août 2011 12:33

                    @Tall
                    L’honnêteté n’est pas un critère de sélection pour présidentiable .
                    C’est du foin tout ça  !
                    Un seul horizon l’ultra-libéralisme ! et ce n’est pas cette gauche aux abois qui n’a gardé de socialisme que la dénomination qui sera en mesure de porter un projet novateur .
                    C’est du vent !


                  • manusan 30 août 2011 13:27

                    Pas dac avec Tall, Sarko a été le président le mieux élu de la 5éme république au 2d tour (hormis Chirac/lepen), Ségolène Royale a raté sa campagne contre Sarko comme Kerry contre Bush, donc qu’elle laisse la place à meilleur qu’elle.

                    La question maintenant c’est qui ? heu oui, là y a un vide .....

                    ... mon point de vue est purement stratégique, je ne voterais pas pour le PS ou l’UMP.

                    Sinon à quand des élections en Belgique ?


                  • Tall 30 août 2011 13:33

                    James


                    Dans ce monde où les marchés financiers sont devenus les dictateurs du monde, avec comme seule « éthique » la rapacité qui va jusqu’à spéculer à la baisse contre des peuples entiers, l’honnêteté est devenue, pour moi, LE critère °1 d’un chef d’état responsable.


                  • Tall 30 août 2011 13:37

                    manusan


                    le vide, justement ... alors qu’on n’avait pas cette sensation avec Ségolène en 2007
                    c’est pour ça qu’elle reste la meilleure chance de gauche aujourd’hui car Sarkozy ne pourra plus la battre cette fois, il a trop montré qu’il ne tentait pas ses promesses

                    la Belgique est aux urgences ... la France va s’agrandir au nord dans quelques temps

                  • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:49

                    @Tall a « la Belgique est aux urgences ... la France va s’agrandir au nord dans quelques temps ».


                    Quelle horreur ! Ne mêlez pas la Belgique à vos turpitudes. Je suis belge, moi. Je ne veux pas qu’on m’enlève le cerveau pour devenir français.

                  • Tall 30 août 2011 17:03

                    je suis bxlois je sais un peu de quoi je parle ( ici un article archivé - le lien est un peu lent, il faut patienter )

                    s’ils échouent dans le négoce à 8, on retournera aux urnes cette année, et la N-VA pourrait cartonner à 40% en Flandre
                    vous croyez qu’ils vont réussir ?

                  • bernard29 bernard29 30 août 2011 11:25

                    Ségolène Royal est « une résistante ». S’il n’y avait pas son énergie, sa détermination, sa créativité , et s’il n’y avait pas internet, Ségolène Royal n’existerait plus, car tous les médias et surtout ceux « dits de Gauche » l’ignorent intentionnellement, et voudraient bien la discréditer. Mais elle est indestructible. Et même les forces de l’appareil partisan au service de la secrétaire « en »disponibilité" n’y peuvent rien.

                    De maniére tout a fait raisonnable, et consciente, (bravo pour votre article), je la soutiens également, car c’est la seule chance de la gauche de gagner la présidentielle, et à mon avis, c’est aussi la seule chance de la France de rompre avec les décennies de laxisme mercantile dans laquelle ont trés bien survécu les caciques du PS ( Rocard, Lang, Fabius, Emmanuelli, Bartolone etc etc) qui deviennent de plus en plus séniles.

                    rendez vous le 9 Octobre.


                    • espoir973 30 août 2011 22:04

                      j aimerai bien voté pour segolene royal porquoi ? Parce que ses idées, son projet me convient et parce que dans sa région elle a prouvé que certaine chose peuve fonctionné. En tout cas pour moi elle semble trés crédible. par contre je me questionne a savoir pourqoi elle ne fait pas l unanimité pourquoi elle a autant d’ennemi. je pense qu il faut pas revé les politiqueS son toujours statégique et le doute persiste. je pense qu il faut d’abord votez pour le programme puis pour la personne on espérons que celle ci puisse respecté son programme. JE voterai segolene pour son programme et parce qu elle semble vouloir nous donné la parole. je pense aussi qu il faut des rassemblements pour avancé.je crois en l ’intelligence de tous comme dis segolene.elle parait peut etre incompétente mais moi je regarde les resultats et c’est grace a son travail dans sa région qu elle aura mon vote. on espérons que sa marche aussi nationalement en tous cas j espere.


                    • Jean d'Hôtaux Jean d’Hôtaux 30 août 2011 11:42

                      « Ségolène Royal est aujourd’hui bien plus prête qu’en 2007,... »

                      Oui en effet, difficile de faire pire qu’en 2007 !  smiley

                      Je crains fort qu’il ne faille plus que d’être « plus prête qu’en 2007 » pour vaincre et surtout convaincre les Français ...


                      • Furax Furax 30 août 2011 14:34

                        Faire son score en 2007 avec la bande de « bras cassés » qui étaient censés la soutenir et qui lui savonnaient allègrement la planche...bravo l’artiste !
                        Rappelons que Mitterrand et Chirac ont été élus à leur troisième tentative.


                      • morice morice 30 août 2011 11:45

                        sacré Nicolas, va....

                        http://www.agoravox.fr/spip.php?page=auteur&id_auteur=61350


                        mmarvin

                        J’ai commencé comme vous à écrire sur ce site à une époque (j’avais le pseudo de Waldgänger) où il était déjà sur une pente savonneuse, et je dois avouer que je n’ai plus eu le courage ni l’envie de continuer, quoique le sort fait à certaines personnes a joué un grand rôle. Vous avez toute mon estime pour publier de tels articles, aussi riches techniquement et dans lesquels on sent le travail derrière chaque phrase, dans un contexte aussi peu valorisant pour des auteurs dans votre style. Pour avoir essayé (je ne sais pas si j’ai réussi) de rédiger des articles où chaque phrase est pesée, utile et cohérente par rapport à l’ensemble, je sais à quel point la besogne est difficile.


                        PS : comme vous le dites, l’orbite de Pluton est très elliptique, tellement d’ailleurs que pendant un certain nombre d’années de sa révolution autour du Soleil, Neptune devient la planète la plus éloignée du Soleil. D’ailleurs, on a connu de notre vivant une de ces périodes où Pluton est plus proche du Soleil.


                        Je tiens à dire aussi que j’avais cherché, il y a un an, des photos issues des nouveaux moyens d’observation (Hubble, mais aussi les télescopes terrestres géants comme le Keck d’Hawaï ou le VLT au Chili) et que les images étaient magnifiques, elles m’ont semblé encore meilleures que celles que j’avais vues dans mon enfance, prises par les sondes Voyager à la fin des années 80 sur Uranus et Neptune, dans de splendides gammes de bleus et de turquoise, qui étaient très joliment rehaussés par les minces bandes rouges de leurs systèmes d’anneaux.


                        http://waldganger4.blogspot.com/2011/03/activite-du-blog.html


                        • A. Nonyme A. Nonyme 30 août 2011 17:03

                          Morice vient régler ses comptes ! Dégage le troll !

                          Enfin il ne va pas venir nous faire ch... longtemps car il a des courses à faire dans son temple préféré ; l’hypermarché. Pensez, tous ces gens qui font des listes et ces étiquettes collées partout, quel bonheur !

                          Mais l’homme à une éthique : il ne va jamais aux caisses situées à l’extrême droite...


                        • docdory docdory 30 août 2011 12:00

                          @ Neptune

                          Le seul intérêt qu’il y a à voter pour Ségolène Royal est d’éviter qu’une autre candidate, encore plus catastrophique, c’est-à-dire Martine Brochen ( ex-Aubry ) soit présente au premier tour de la présidentielle !
                          Mais, pour parvenir à cette fin, il est beaucoup moins risqué de voter pour François Hollande...
                          Par contre, le vote Royal serait le vote idéal pour un électeur qui voudrait faire de l’entrisme aux primaires du PS, dans le but de réaliser consécutivement deux objectifs :
                          1°) éviter Martine Aubry ( ex-Brochen ) au premier tour,
                          2°) éviter la présence de candidats du parti prétendument socialiste au deuxième tour !
                          Reste à savoir si, en faisant de l’entrisme, on peut courir deux lièvres à la fois. De toutes façons, un euro, c’est cher payé pour faire de l’entrisme !

                          • arobase 30 août 2011 22:45

                            vous êtes médecin semble t-il ? votez sarkosy donc il va vous donner une prime. le reste n’est pas votre problème.


                            « ex »brochen, c’est important ? ça a un sens ? ou c’est pour faire joli ?
                            un medecin doit savoir ce qu’il dit, pour avoir été à l’école.

                            gardez votre euro, il pourra vous servir.
                            les fins de mois , pas trop difficile ? bien bien ; content pour vous ;

                          • foufouille foufouille 30 août 2011 12:13

                            et
                            ministre de l’education dsk
                            du caviar aubry
                            .............


                            • carotène 30 août 2011 12:24

                              Je voterai aussi pour Royal. Parce que c’est la seule chez les socialistes qui a une vision pour la France et qui a une capacité d’action. Les autres sont encore dans l’immobilisme et dans l’idéologie. Il n’est plus temps de parloter. Il faut agir pour changer les règles. Fini les sparadraps sur un système qui nous mets tous dans le mur.


                              Enfin c’est la seule qui allie dans ses convictions : éducation, écologie, capacité d’entreprendre et d’agir, Etat responsable. Et puis elle n’est pas anti-raciste, elle est a-raciste. Elle considère tous les français sur le même pied, sans stigmatisation mais sans condescendance non plus.
                              Et puis, c’est ni Hollande (qui a quitté le parti en le laissant dans un état d’éclatement pitoyable) ni Aubry (qui a pris le Parti sur une fraude) qui ont cette énergie, cette capacité de trancher et de définir des priorités, et de tenir un cap.

                              Donc je voterai pour Royal sans aucun doute.

                              • kemilein 30 août 2011 12:45

                                « Pourquoi je voterai pour Ségolène Royal »
                                - parce que tu es idiot
                                .


                                • Jean Jean 30 août 2011 23:32

                                  il faut soutenir nicolas
                                  lui il a résoud la crise

                                  http://www.sarkozy-2012.info/


                                • pjf971 30 août 2011 12:48

                                  Au PS, Royal a au moins gagné la bataille des idées : tout le monde lui pique les siennes, après les avoir brocardées...


                                  • LE CHAT LE CHAT 30 août 2011 13:07

                                    c’est la moins pire finalement du lot , le clan Bilderberg n’en veut pas , elle est trop imprévisible .................  smiley


                                    • Le citoyen engagé asse42 31 août 2011 08:00

                                      Voilà c’est le bon argument en fait. Elle n’est pas du sérail et elle dérange le jeu politique établi pour que rien ne change. Elle a une conscience du peuple qui fait sa différence d’avec tous les autres.

                                      Après il ne faut pas se leurrer non plus elle ne sera pas parfaite mais bon vu le choix qu’on nous propose pour 2012 elle s’impose.


                                    • Yvance77 30 août 2011 13:11

                                      Salut,

                                      Ce qui lui colle au cul est cette image de « cruche sainte nitouche » que les merdias lui ont mis sur le paletot quand ils louaient St Pipole par ailleurs. Bon faut dire qu’elle y a mis du sien parfois.

                                      Difficile de se sortir de cela ensuite, et au PS ils savent en tirer profit les caciques.

                                      Mais si l’on se penche sérieusement sur les programmes, et bien celui qui a le meilleur est tout simplement Arnaud Montebourg... et lui aussi mérite sa chance.

                                      Mais les dés sont pipés...


                                      • Furax Furax 30 août 2011 14:37

                                        Montebourg, OK.
                                         Mais je n’y crois plus.


                                      • Fraiddd Fraiddd 30 août 2011 13:35


                                        Bruler vos carte d’electeur, elle est déjà a la solde des entreprises du cac 40, comme les autres.

                                        Tant qu’il y aura un parlement, la démocratie n’existe pas.

                                        J’attend de pouvoir voter pour autres chose qu’un etre humain plein de faiblesses (par définition)

                                        et je ne suis pas le seul....

                                        • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:39

                                          @Fraiddd a dit : « Tant qu’il y aura un parlement, la démocratie n’existe pas ».


                                          Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme connerie.

                                        • kemilein 30 août 2011 17:40

                                          pierre quand on sait pas de quoi on parle le mieux c’est encore de fermer sa gueule.

                                          «  »@Fraiddd a dit : « Tant qu’il y aura un parlement, la démocratie n’existe pas ».

                                          Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme connerie.«  »

                                          un gouvernement représentatif est de facto contraire a la démocratie. la démocratie est par nature, par définition directe donc participative donc sans intermédiaire

                                          un gouvernement dit représentatif est l’expression d’une souveraineté nationale (les juristes le savent) ce qui n’est pas la souveraineté populaire donc la démocratie.

                                          vous confondez tout, vous vous faites abuser et en êtes fier.


                                        • Thomas Roussot Thomas Roussot 30 août 2011 13:46
                                          Des trois principaux candidats aux primaires socialistes, seule Ségolène Royal n’a ni de près ni de loin fréquenté le club affairiste et mondialiste (où « droite » et « gauche » s’entretiennent quant à savoir comment se remettre les bons plats) qu’est « Le Siècle ».

                                          • Thomas Roussot Thomas Roussot 30 août 2011 13:53

                                            Lors de ce fameux débat et de cette trop fameuse campagne 2007, elle a échoué sur la forme (catastrophique), sur le fonds, la vérité factuelle était de son côté. On lui a volé la victoire pour la gouvernance du ps, craignant sa capacité de gouvernance intransigeante, la légitimité éthique est de son côté au sein de cette mouvance.


                                            • chapoutier 30 août 2011 13:55

                                              le pire qui pouvait arrivé au PS mais surtout aux français a été évité.
                                              en effet DSK est hors jeu
                                              ce dernier vient de faire ses adieux au FMI. Il a salué Lagarde avant son départ comme étant le meilleur successeur qu’on aurait pu lui trouver.
                                              à quoi avons-nous échappé !
                                              JAURES revient, qu’on-t-il fait de ton parti


                                              • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:34

                                                Victor Hugo disait : « Le peuple ? Un âne qui se cabre ». Pourquoi disait-il cela ?


                                              • chapoutier 30 août 2011 16:47

                                                mais l’ane a des ruades dévastatrices


                                              • Thomas Roussot Thomas Roussot 30 août 2011 13:55

                                                Cambriolée à de multiples reprises, traitée de folle, tous les indicateurs montrent qu’elle dérange « les petits arrangements entre amis ».


                                                • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:30

                                                  Lorsque l’on banalise des expressions comme « criminel de guerre », les mots perdent leur signification.


                                                  Argumentation outrancière à chier.

                                                • pikepeak pikepeak 30 août 2011 14:16

                                                  Je me foutais bien de la gueule des Américains pour leur Sarah Palin..j’aurai pas dû..


                                                  • Clojea Clojea 30 août 2011 14:17

                                                    Alors pour 2012, une suggestion :
                                                    - Voter pour un petit parti de droite ou de gauche au 1er tour
                                                    - S’abstenir au 2ème tour. (juste pour créer un désaveu de la droite/gauche bobo, intello etc..)
                                                    - Na pas râter les législatives, ne voter que pour des députés non inscrits, histoire de changer l’AN.
                                                    Et surtout pas les ténors de la droite ni de la gauche, Ségolène comprise.


                                                    • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:26

                                                      @1Fred0 a dit : « Le système ne peut être réformé par une personne appartenant au système ».


                                                      Voilà encore un gros cliché qui favorisera l’abstensionisme. Dans abstensionisme, il y a sionisme, mais ça n’a rien à voir. C’est encore plus con. On a les politiciens que l’on mérite.


                                                    • garisamui garisamui 30 août 2011 15:58

                                                      @ Neptune

                                                      Audiard, le meilleur des dialoguistes que nous n’ayons jamais eu ( les tontons flingueurs entre autres... ) était finalement aussi un vrai philosophe visionnaire car il avait écrit :

                                                      « les cons ça ose tout , c’est même à ça qu’on les reconnaît  ! »

                                                      preuve en est, à lire votre article ...


                                                      • vivabolivar 31 août 2011 11:44

                                                        Avez vous besoin de traiter l’auteur de cet article de « con » parce que vous ne partagez pas ses opinions ?

                                                        Ce qui m’interpelle le plus à lire les commentaires des forums de ce type c’est la violence verbale, à mon avis destructrice et pire que tout
                                                        Si vous n’êtes pas d’accord , répondez point par point, 
                                                        Neptune a fait l’effort d’écrire quelque chose de construit, pour exposer son point de vue, faites de même
                                                        je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui, je pense que Sègolène est avant tout également une ambitieuse et extrêmement désagréable sur un plan personnel , je ne suis pas sure non plus qu’elle soit à la hauteur du futur poste et nous avons vu aussi Le principe de Peter appliqué à notre actuel Pdt mais il faut lui reconnaître courage et action

                                                        Qu’elle suscite des adhésions, cela ne m’étonne guère Alors respect et exposez nous votre position, cela fera mieux avancer le débat

                                                      • Neptune 31 août 2011 12:16

                                                        faut même pas répondre à ce genre de personnage.
                                                        Même si, effectivement, je suis assez choqué aussi de la violence verbale quand elle est aussi gratuite...

                                                        Mais ce qui me fait rire, c’est d’être d’une pareille grossiereté- et donc d’une très grande connerie- et de sortir une citation d’ Audiard - sur la connerie en plus- pour faire le malin...

                                                        M’enfin, je vois bien le genre de type...Qui cite audiard en croyant donner des lettres de noblesses à sa vulgarité et à sa connerie.
                                                        Mais Audiard était intelligent, lui....


                                                      • Pierre Meur Pierre Meur 30 août 2011 16:15

                                                        Le Parti Socialiste, c’est le Parti Socialiste, et les primaires ne désignent que le candidat à la présidentielle. Quand au programme des candidats, je ne vois pas pourquoi le candidat élu n’utiliserait pas les arguments et les programmes des autres candidats s’ils sont pertinent.

                                                        Pour moi, ce n’est pas la personne, mais le programme qui sera appliqué, qui compte. De toute manière, ne vous faite pas d’illusion, une fois au pouvoir, c’est la rigueur qui attend la France puisque les caisses sont vides et pour longtemps. Je plains les jeunes, et j’ai honte pour ma génération.

                                                        Il serait temps que les français comprennent ce qu’exige la solidarité.

                                                        • James James 30 août 2011 18:45

                                                          @Pierre
                                                          Vous me faites bien rire avec votre solidarité !
                                                          Il serait temps d’arrêter de faire culpabiliser les petits !
                                                          Les disparités entre les revenus de la fraction de la population la plus riche et celle qui possède le moins n’ont jamais été aussi criantes !
                                                          La mafia en col blanc a adopté pour sport national la délinquance financière, la raison principale pour laquelle les caisses sont vides .
                                                          Cette mafia qui curieusement présente toute intervention étatique comme néfaste pour les affaires demande le secours de ce même état pour renflouer les caisses de ses banques .
                                                          Alors on délocalise on supprime des emplois on exonère d’impôts les puissants on taxe les petits de diverses façons... et on doit encore se serrer la ceinture, quelle bonne blague !


                                                        • Neptune 31 août 2011 12:19

                                                          Bon, James, OK.
                                                          on a compris votre discours.
                                                          que Ségolène Royal tient, d’ailleurs, et dont personnellement, je crois qu’elle fera tout pour affranchir la France...

                                                          Mais vous voterez pour qui, vous ?
                                                          dites nous.

                                                          qu’on débatte vraiment, au moins !
                                                          vitupérer sur la mafia en col blanc et le tous corrompus, c’est un peu facile et tout le monde sera d’accord avec vous !


                                                        • Vipère Vipère 30 août 2011 16:39

                                                          « Pourquoi je voterais pour Ségolène Royal » ?

                                                          parce que je suis un âneministré (e) !!!

                                                           


                                                          • Richard Schneider Richard Schneider 30 août 2011 16:57

                                                            Très franchement, je me fiche comme de l’an quarante qui va gagner les primaires socialistes ...

                                                            Il n’y a actuellement, en France, aucun homme (femme politique) ayant l’envergure de nous sortir de la mouïse dans laquelle « on » nous a mis. Ni Hollande, ni Royal, ni Aubry n’arrivent à la cheville d’un de Gaulle ou d’un Mendès. Moi ce qui m’intéresse, c’est qu’on ne revoit plus dans sept mois Sarkozy et ses sbires à la tête de l’État.

                                                            • Vipère Vipère 30 août 2011 17:24

                                                              A Richard S.

                                                              Moi, aussi, je mise sur aucun cheval de cette écurie !!!

                                                              Tous des tocards, surtout Royal la perdante en titre.
                                                               
                                                              Il paraît qu’elle serait mieux préparée pour la course de 2012, celle qui le dit !

                                                              Nous on n’est pas obligés de le croire.




                                                            • antonio 30 août 2011 17:11

                                                              Que dit « l’astrologie moderne » sur le destin de Mme Royal en 2012 ?
                                                              Vite, éclairez-nous !


                                                              • Vipère Vipère 30 août 2011 17:16

                                                                Antonio, demandez à Madame Irma !!!


                                                              • bigglop bigglop 30 août 2011 18:35

                                                                Bonjour,


                                                                Le Parti Socialiste n’a plus rien de socialiste depuis très longtemps. Quand à être démocratique, il n’a fait que valider tous les traités européens de Maastricht, Amsterdam (sans référendum), Nice et en ajoutant la forfaiture à celui de Lisbonne en faisant venir en nombre ses députés et sénateurs pour que le quorum de validation du vote soit atteint et ce, contre le votre référendaire des citoyens qui avaient rejeté le TCE en 2005.


                                                                Tous les candidats de ce parti libéral social-démocrate proposent de poursuivre cette « construction européenne » et sont d’accord pour une globalisation de la financiarisation de l’Europe.


                                                                Donc ils restent dans la doxa du traitement de crise financière par des mesures de rigueur, d’austérité qui ne font que soigner les effets et non pas le cause,comme les barbiers qui saignaient leurs patients pour évacuer les humeurs, Le patient mort, se drapant dans leur ignorance crasse, ils déclaraient que les humeurs étaient trop importantes pour le guérir.
                                                                Ils ne font que « courir », ventre à terre, derrière les marchés financiers spéculatifs, en « espérant » satisfaire leur appétit insatiable.


                                                                Seulement, il faudrait changer les règles, réguler les marchés financiers, lutter efficacement contre les paradis fiscaux, l’évasion fiscale (en interne:niches fiscales, avantages correspondant à des niches, dépoussiérer certaines aides qui datent de 30 voir 40 ans)
                                                                Aujourd’hui, nous sommes dans une phase de reconfiguration de la construction européenne (1)  dans l’optique d’un accord de grand marché transatlantique (Nord-amérique et Europe).


                                                                Derrière ces projets de "règle d’or « , de »financiarisation" de l’économie vous trouvez des personnages comme Van Rompuy (2), Juncker, Merkel et la Fondation Bertelsmann (3), Mario Draghi (ancien Vice-président de Goldman-Sachs Europe 2000-2005,Gouverneur de la Banque d’Italie de 2005 à 2011, adhésion de la Gréce à l’UEM, 21/01/2001 (4)) et surtout au bénéfice des Banques Mondiales comme Goldman-Sachsq.

                                                                L’application de cette règle d’or reviendrait à interdire à tous les états de financer des dépenses budgétaires au-delà d’une limite d’endettement en %. Lors du traité de Maastricht les 3% du PIB ne reposent sur aucune analyse économique, financière, mais sur une estimation « à la louche » :

                                                                "En juin 1981, alors qu’il était chargé de mission à la Direction du Budget du ministère des Finances, l’économiste Guy Abeille raconte[4] avoir été mandaté avec son chef de bureau de l’époque Roland de Villepin d’établir un critère économique utilisable par le Président Mitterrand dans ses discours. Faute de mieux, Abeille et Villepin proposent alors ce critère relativement simple basé sur un ratio déficit/PIB qui, du propre aveu d’Abeille, « ne mesure rien » et sur une norme (3%) qui « n’a pas d’autre fondement que celui des circonstances » (le déficit budgétaire de l’époque atteint déjà presque 2% du PIB)[5]." (5).

                                                                Par conséquent, il serait impossible, en cas de modifications des situations économiques et financières de réviser un budget, déjà voté, à la hausse au-delà des 3%, sauf dérogation dont je n’ai pas connaissance (peut-être sur autorisation de la BCE ou d’une instance supranationale européenne venir)

                                                                Vers une plus grande intégration financière européenne signifie la création d’une nouvelle entité européenne supranationale qui contrôlerait la BCE, le FESF et la Banque MES ainsi que la politi- que budgétaire des états européens impliquant la perte de souveraineté des états et de leurs citoyens dont le vote deviendra inutile.

                                                                Actuellement, la BCE rachète de la dette souveraine « pourrie », 70 mds € en 2010 (Grèce, Irlande), 115 mds € en 2011 (Espagne, Italie) et pour un capital de la BCE de 5,197 mds € ???

                                                                Ces rachats devraient être transférés au FESF dont la dotation devrait être de 440 mds €, avec une participation de la France de 110 mds €. D’ou vient cet argent ?

                                                                Très rapidement, le FESF (6) devrait être intégré à la « banque » MES (6) (Mécanisme Européen de Stabil- té) dont le contrat de banque a été radicement remanié en avril 2011 :

                                                                • garantie inconditionnelle et irrévocable en cas d’insolvabilité d’un pays, donc une hypothèque éternelle.

                                                                Le FESF est une société privée de droit luxembourgeois dotée d’une personnalité juridique. Voyez l’embrouille !

                                                                La Banque MES est une Société Anonyme de droit luxembourgeois créée pour une durée illimitée sans aucune possibilité d’en sortir pour un état signataire,

                                                                Une capacité de prêt illimité avec un fond de départ de 500 mds €, plus un dépôt de garantie des états de départ de 700 mds € qui pourra être augmenté indéfiniment. Il s’agit donc d’une Organisation Internationale qui disposera d’un pouvoir supranational sur la construction budgétaire des états européens.

                                                                Toutes ces modifications, statuts, contrats ont été adoptés le 24 juin 2011.

                                                                Faites circuler et posez les bonnes questions sur cette "construction européenne" à tous les candidats à la présidentielle de 2012

                                                                Personnellement, je verserait cet euro pour poser ces questions à chaque candidat de cette « Primaire »

                                                                (1)http://www.mecanopolis.org/?p=24040

                                                                (2)http://www.mecanopolis.org/?tag=rompuy

                                                                (3)http://www.mecanopolis.org/?p=8261

                                                                (4)http://www.amb-grece.fr/politique_etrangere/la_grece_dans_l%27ue.htm

                                                                (5)http://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_convergence

                                                                (6)http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-fesf-l-ue-et-la-banque-mes-le-97421



                                                                • espoir973 30 août 2011 22:23

                                                                  Segolene royal oui je voterai pour elle. faut pas prendre les citoyens pour des jambons et surtout elle qui le dis.ET puis j en ai marre 10 ans de droite je passe la mains a la gauche.JE PREFERE segolene royal parce qu elle est plus rigide sur l immigration que martine aubry desolé mais l on peut pas légalisé n importe comment en plus elle ne voulais pas se présenté au depart, ce n est que parce que dsk a été pris par la patrouille .JE PREFERE segolene a hollande parce qu il veut vidé mon porte monnaie désolé mais l ’argent l on peut le prendre ailleur j ai deja du mal a finir les mois et son programme me plait moins que celui de royal.ET les autres candidat a la primaire socialiste je considere qu on doit les ecoutés sur certain sujet. et puis royal a l experience de 2007 je pense vraiment que c’est important aussi.


                                                                  • arobase 30 août 2011 22:39

                                                                    allez sur un quelconque article d’@imothep.


                                                                    à la fin se trouve la liste incomplète des exploits de sarkosy , choisis comme candidat de 2° tour par les electeurs FN, ces gens très avisés à l’intelligence supérieure smiley.

                                                                    ils se moquaient de la « cruche du poitou », une énarque ! et une élue du peuple à plusieurs reprises.

                                                                    ils continuent au lieu de la fermer (la moindre des choses après u pareil exploit ) , à l’instar de juluch, par exemple, lumière sur son char.

                                                                    ces exploits de sarkosy auraient été évités , au moins ça, si Royal avait été élue.
                                                                    .
                                                                    merci donc au FN de nous avoir fait ce brillent cadeau sarkosy, et nous ne manquerons pas de suivre à nouveaux leurs brillants conseils, leurs brillants sarcasmes et de voter pour leur nouvelle star qui en matière de cruche, a l’air de prendre l’eau. .

                                                                    laquelle star aurait tous les remèdes à tous les maux, mais de peur d’être copiée, pour l’instant en cache jalousement le contenu détaillé. sa grande classe réside dans son slogan : « votez, vous verrez après, en attendant de savoir, tapez sur les gens d’en face ». slogan amoureusement et scrupuleusement suivi par ses troupes lumineuses.

                                                                    • SamAgora95 SAMAGORA95 30 août 2011 22:39

                                                                      Franchement moi aussi je voterai Ségolène, c’est la moins pire.


                                                                      Martine vient juste de perdre sa 1er place avec l’affaire DSK et son ralliement sans aucune critique à l’invasion de la Libye. 
                                                                      Soit elle est très naïve soit c’est une traître !

                                                                      Dégager Kadhafi OK ! le faire en armant des malades pour déstabiliser le pays et initier une guerre civile qui ne fait que commencer, c’est l’IRAK 2. je pense qu’il y avait d’autres façons d’agir.




                                                                      • karina 30 août 2011 22:50

                                                                        Elle a l’air plus assagie qu’en 2007

                                                                        dommage qu’elle ne soit plus soutenue.


                                                                        • arobase 30 août 2011 23:06

                                                                          et pourtant il y a mieux :

                                                                          plus de problèmes : « Marine Le Pen, a assuré mardi que si elle était élue à l’Elysée, elle se fixerait l’objectif de faire sortir cinq millions de personnes de la pauvreté »,

                                                                          le rasage seul sera payant et non gratis. 

                                                                          la méthode (digne des plus grands penseurs de son parti, et ils sont pléthore) est simple : remettre à chaque pauvre un ticket de loto.

                                                                          La responsabilité d’un pays c’est trop grave pour être confié à une illuminée. dit plus haut @ le taulier. de qui veut-il parler ?

                                                                          • arobase 30 août 2011 23:09

                                                                            Entre un sarko et une Ségo......je préfererai sarko" dit mr juluch !


                                                                            comme en 2007 ? bel exploit smiley

                                                                            pour un lepéniste, voter sarko de nouveau après avoir vilipendé pendant des années l’UMPS !!

                                                                            ét à 6 mois du scrutin il ne croit déjà plus à la présence de son idole marine ? pourquoi ? elle a baissé dans son estime ? dommage pour le billet de loto smiley



                                                                            • Jean Jean 30 août 2011 23:25

                                                                              ségolène elle est zinzin et à cause d ’elle la france va mal


                                                                              • Attilax Attilax 31 août 2011 02:04


                                                                                Comment peut on se dire de gauche et voter... « Royal » ?
                                                                                Les mots parlent d’eux-mêmes et Royal devrait retourner faire de la pub pour le chabichou.
                                                                                Et pour ceux qui ne savaient pas, le PS n’a plus RIEN d’un parti de gauche.
                                                                                Qui nous a fait voter Maastricht ? >Mitterrand
                                                                                Qui a créé la dérégulation bancaire ? >Bérégovoy
                                                                                Qui a créé la dérégulation financière ? >Rocard
                                                                                Qui a privatisé plus d’entreprises publiques que tous les gouvernements de droite ayant succédé ? >Jospin
                                                                                Qui a été majoritaire en presque partout en Europe pendant dix ans de construction européenne pour nous laisser ce qu’on a aujourd’hui ? >le PS.
                                                                                etc, etc...
                                                                                L’image du PS d’aujourd’hui, c’est DSK : Il se prétend socialiste tout en étant président du FMI (cherchez l’erreur) et allant souiller des femmes de chambre.
                                                                                On marche sur la tête.
                                                                                Il est temps d’appeler un chat un chat.
                                                                                Perso, je ne voterai plus jamais pour ces empaffés (ni pour la droite, que ce soit clair).


                                                                                • BA 31 août 2011 09:23
                                                                                  Affaire Bettencourt : Nicolas Sarkozy aurait reçu des espèces de la milliardaire.

                                                                                  Isabelle Prévost-Desprez, la juge de Nanterre qui enquêtait sur l’affaire Bettencourt, avant d’être dessaisie du dossier, affirme qu’un témoin a vu Nicolas Sarkozy recevoir des espèces chez la milliardaire.

                                                                                  Dans le livre « Sarko m’a tuer », écrit par deux journalistes du Monde qui se sont entretenus avec la juge, Isabelle Prévost-Desprez explique qu’elle a été frappée par la peur des témoins lors de ses investigations. Selon elle, ils avaient « peur de parler sur procès-verbal à propos de Nicolas Sarkozy ». Elle ajoute également que « l’un d’eux [lui] a dit qu’il avait vu des remises d’espèces à Nicolas Sarkozy ». Ce témoin serait, selon la juge, l’infirmière de la Liliane Bettencourt. Elle aurait toutefois refusé de s’exprimer sur procès-verbal. 

                                                                                  Une autre personne avait évoqué ces remises d’espèces : Claire Thiboult, la comptable de la milliardaire.

                                                                                  A l’Élysée, on dément catégoriquement ces « allégations scandaleuses », jugées « infondées et mensongères ».

                                                                                  Dans « Sarko m’a tuer », Isabelle Prévost-Desprez explique qu’il « fallait [la] dessaisir par tous les moyens. Il était impératif de [la] débarquer. » Ce qui fut fait à l’automne 2010 au profit du tribunal correctionnel de Bordeaux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès