Pourquoi l’Iran met-il tant de temps à répondre  ?

Tout le monde est préoccupé depuis un certain temps par le moment de la réponse sévère promise par l’Iran à l’assassinat d’Ismail Haniyeh, le chef du bureau politique du groupe terroriste Hamas, au cœur de Téhéran. Cependant, le régime iranien lui-même n’est pas aussi inquiet, car il ne pense pas réellement à la mise en œuvre. Au lieu de cela, il s’adonne à son passe-temps favori qui consiste à attiser les tensions régionales, à pousser le monde au bord du gouffre et à créer un intervalle de temps à travers lequel il peut négocier pour atteindre ses objectifs stratégiques. Ces objectifs sont, du point de vue de l’Iran, plus importants que de venger un mercenaire palestinien comme Haniyeh ou d’autres mercenaires qui ont été victimes de leur embrassement de l’Iran.

Aucun expert ne croit vraiment que les États-Unis et Israël soient sérieusement occupés à surveiller les préparatifs iraniens de représailles. Tout ce qui se passe n’est que des mesures de précaution en cas de surprise, ce qui est normal. La vérité est bien connue des services de renseignement, qui satisfont la vanité iranienne en exagérant leur force et en exprimant la peur et l’inquiétude quant à leur réaction - exactement ce que Téhéran veut.

À mon avis, il est fort probable que toutes ces communications et dialogues en coulisses et publics entre l’Iran et les dirigeants et responsables de divers pays régionaux et occidentaux concernant la désescalade aient fourni au régime iranien un moyen de sauver la face. Cela leur permet de reculer progressivement par rapport aux menaces de représailles et de lier plutôt directement ces représailles aux résultats des pourparlers sur un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

L’Iran est ainsi passé de la séparation de sa position sur la réponse à l’assassinat de Haniyeh de la situation à Gaza, à un lien direct entre les deux questions. Il a trouvé sa solution dans cette approche, à travers laquelle il vise à atteindre plusieurs objectifs stratégiques. Le plus important d’entre eux est de trouver une justification et une couverture pour se retirer - comme d’habitude - de ses menaces creuses contre Israël, en prétendant qu’il a priorisé les intérêts des Palestiniens et épargné leur sang. Le deuxième objectif, plus dangereux, est de tenter de compléter le détournement de la cause palestinienne et de l’exploiter à son propre profit, reconnaissant la fin imminente du rôle du Hamas, du moins militairement.

L’Iran réalise pleinement que la fin militaire du Hamas signifie la fin du rôle de l’Iran dans la discussion de la question palestinienne. Par conséquent, il essaie par tous les moyens de maintenir ce rôle à travers des négociations politiques, non pas dans le but de préserver le peuple palestinien comme il le prétend, mais pour préserver ce qui reste de ses investissements dans le financement et l’armement des factions palestiniennes. Il cherche à émerger avec une quelconque compensation en tant que l’un des acteurs de cette question centrale du Moyen-Orient.

Le régime iranien pense qu’annoncer qu’il ne répondra pas à l’assassinat de Haniyeh si un cessez-le-feu est obtenu à Gaza lui permet de sauver la face. Cependant, la vérité révélatrice est que l’Iran tente une fois de plus de détourner politiquement la cause, d’usurper les rôles des autres et de prétendre qu’il détient les clés pour résoudre une question dans laquelle il n’a fait que pousser à la violence et à l’effusion de sang dès le début. L’Iran n’a jamais utilisé son influence et sa capacité à créer le chaos pour faire pression pour la paix  ; le mot paix n’a jamais été prononcé même une seule fois par l’un de ses dirigeants.

Il est temps pour tout le monde dans notre région de se réveiller de l’illusion du pouvoir de l’Iran et de réaliser l’ampleur de la manipulation à laquelle se livre ce régime macabre. La seule vérité dans tout cela est que le sort du régime des mollahs est plus important - comme nous l’avons répété à maintes reprises - que la vie des mercenaires et des terroristes comme Haniyeh, Nasrallah, Soleimani et bien d’autres sur la longue liste des outils que le régime manipule jour et nuit.

Si l’Iran voulait vraiment un cessez-le-feu à Gaza, il aurait pu proposer d’arrêter les attaques de ses alliés en échange d’un apaisement de la situation dans la bande de Gaza. Mais il ne l’a pas fait pendant près de dix mois de guerre. Maintenant, il vient annoncer qu’il ne frappera pas Israël si les négociations aboutissent à un règlement, comme si ces négociations étaient le premier round, et comme s’il découvrait soudainement qu’il détient une carte importante pour faire pression pour les Palestiniens, alors que quelques jours auparavant, il attisait les flammes de la guerre et incitait ses mandataires à l’escalade sur tous les fronts.

Comme d’habitude, l’Iran préférera sacrifier le Liban et son peuple, et inciter le Hezbollah à poursuivre le processus d’usure contre Israël avec des opérations limitées qui ne s’élèvent pas au niveau de provocation justifiant une guerre à grande échelle. Comme d’habitude, il essaie d’occuper tout le monde avec ses jeux puérils pour gagner du temps, et il sait exactement ce qu’il fait méticuleusement. Cependant, il ne réalise pas que tout le monde est devenu certain de sa force ridicule et fanée de tigre de papier, et que le discours sur les illusions de puissance ne trompe plus personne dans notre région.

Quant à ceux qui attendent encore la réponse iranienne, ils devraient bien se souvenir de l’incident du meurtre des diplomates iraniens à Mazar-i-Sharif, en Afghanistan, il y a 25 ans. Les talibans afghans ont tué 10 diplomates à l’intérieur du consulat iranien le 8 août 1998. Beaucoup pensaient alors que l’Iran envahirait militairement l’Afghanistan pour répondre au meurtre de ses diplomates après avoir répété les mêmes menaces et affirmations. Mais la réalité est que jusqu’à ce jour, il continue de condamner cet incident et de demander au mouvement afghan de l’enquêter, et conclut même des accords avec les talibans. Cet incident révélateur est un modèle qui incarne le schéma de pensée du régime iranien, et prétendre le contraire est une illusion qui ne réside que dans l’esprit de ses promoteurs.

Nous savons bien que c’est de la politique et qu’il n’y a pas d’ennemis ou d’amis permanents, seulement des intérêts permanents. Mais il vaut la peine d’arrêter la machine du mensonge et de la tromperie et de pratiquer une vraie politique selon les intérêts nationaux, loin de ces jeux de duplicité.

La conclusion dans tout cela est que les règles du jeu au Moyen-Orient restent inchangées, et que les illusions de pouvoir, de révolution et de résistance contre le Grand Satan promues par le régime iranien et d’autres n’ont pas leur place dans la réalité. Ce sont des faits avec lesquels il faut composer pour chercher des solutions réalistes aux crises et aux conflits dans notre région au lieu d’attendre des réponses qui ne viendront jamais, peu importe combien de temps nous attendons.