• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi le sarkozysme est plus dangereux que le FN

Pourquoi le sarkozysme est plus dangereux que le FN

Oui, je pense sincèrement et profondément que la droite sarkozyste est plus dangereuse pour la France que le FN, et je m’en explique.

Dans les années 80, on aimait jouer à se faire peur avec le FN, on l'a fait monté tout en sachant que ce parti qui n'avait aucune chance d'accéder au pouvoir.

Lorsque survint le 21 avril 2002, tous les partis politiques, de la gauche extrême à la droite classique se sont liés pour dire qu'il fallait faire barrage au monstre de l'extrême droite.

Les médias y sont allés de leur couplet pour nous dire que la démocratie était en danger, etc....

Résultat, Chirac est réélu avec plus de 80%.

Vous vous rendez compte, 80-20, c’est vraiment de justesse que l’on a échappé au fascisme.

Et si on jouait à se faire peur lorsque le danger est limité, très limité, pour mieux l'évacuer lorsqu'il est présent, très présent.

Plus sérieusement, on avait compris au travers de ce choc que le FN et ses idées n’avaient aucune chance de prendre le pouvoir tant que la droite républicaine garderait le cap tenu par Jacques Chirac depuis toujours.

Mais que se passe-t-il depuis 10 ans dans notre pays.

Un homme, un seul dédiabolise le discours haineux et raciste du FN, et il a pour nom Nicolas Sarkozy.

Mais là , la droite classique , voir une grande majorité du centre n'hésite plus à collaborer avec lui et à le trouver merveilleux.

Quant à tous ces médias si courageux qui combattaient le FN le 21 avril 2002, combien en retrouve-t-on depuis pour approuver le même discours servi sous un autre emballage ?

 Car à partir du moment ou un politique de la droite classique reprend les mots du FN à son compte, les médias courtisans du pouvoir ne trouvent plus rien à redire, et participent également à la dédiabolisation des idées de l’extrême droite.

Car ce sont eux qui font depuis des années la propagande du discours haineux et raciste prôné par le sarkozysme.

Avant on avait honte de penser ainsi tout du moins de le dire. Les médias disaient aux gens que ce n’étaient pas bien, alors peut-être qu’au fond ils avaient raison.

Mais aujourd’hui, ils ne disent plus rien lorsque Sarkozy tient le même discours que les Le Pen père et fille, alors on a raison de penser ainsi, et surtout on peut le dire sans la moindre gène.

Voilà ou est la France de 2012.

Des médias d’une lâcheté sans nom, qui ont laissé se libérer la parole haineuse, tout cela parce qu’ils sont tenus par les amis de l’homme aux mots dangereux.

Ou cela vat-il mener la France ?

Plutôt Hitler que le Front Populaire disait le patronnât français en 1936.

Quant au grand patronnât propriétaire des médias français en 2012, il préfère soutenir un candidat de droite qui parle comme l’extrême droite, avec risque d’embrasement du pays, plutôt que de voir la gauche revenir au pouvoir.


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • NIET..LA DROITE POPULAIRE C EST FN/ UMP.

    memes patrons qui les sponsorisent...memes conseillers (buisson....)memes semeurs de haine raciale et religieuse...

    SARKO PLUS DANGEREUX...OUI CAR C EST UN MAFIEUX DE L EST DE NAGY....NOBLESSE
    D ORIGINE MAFIEUSE CHASSEE PAR LE COMMUNISME...

    POUR VU QUE MELENCHON LES DEPORTE EN HONGRIE....


    • momo momo 2 avril 2012 10:17

      Je dirais même plus. De Gauche, votant Le Pen (père puis fille) mais rarement FN, je préférerais voter à Gauche plutôt que UMP. Et Sarko est le pire représentant que ce pire parti ait jamis eu.


    • Jean_R Jean_R 2 avril 2012 13:39

      Bonjour, sympathisant du Front de Gauche (copain quoi). Stp, calme-toi avec tes majuscules tu vas finir par blesser quelqu’un. C’est plus que redondant, ça devient lassant.


    • Robert GIL ROBERT GIL 2 avril 2012 10:18

      La droitisation des idées fait qu’il est de plus en plus facile de proposer, sous couvert de préférence nationale, un programme d’exclusion des pauvres et de confiscation de la liberté. L’acceptation de « milices » est chose faite et lorsque Marine déclare que tous les postes de responsabilité des hauts fonctionnaires devraient être attribués sur le critère du patriotisme (à la sauce du FN bien sur !), ce n’est ni plus ni moins que les prémices d’une dictature !
      Sarko ou Marine le difference est de moins en moins grande :
      http://2ccr.unblog.fr/2012/03/22/les-fachos-arrivent/


      • arobase 2 avril 2012 10:37

        aussi dangeureux l’un que l’autre mais pas de lamême façon ni pour les mêmes raisons. quoi que !

        « Plutôt Hitler que le Front Populaire disait le patronnât français en 1936. »

        rien n’a changé ! pour le patronat, le fric d’abord à n’importe quel prix.

         l’essentiel c’est d’en prendre leplus possible et en donner lemoinbs possible à ceuxqui leur fabriquentleurs fortunes.

        et quand on dit « patrons », ne croyez pas que ce ne sont que les gros ! les tous petits patrons thénardiers sont encore pire car plus voraces et en nombre incalculable !

         


        • scorpion scorpion 2 avril 2012 10:39

          C’est un chien fou qui court dans tous les sens et aboie après tout le monde. Il faut d’urgence le faire piquer ! Ce que ca peut être hargneux ces races courtes sur pattes...


          • arobase 2 avril 2012 10:40

            « De Gauche, votant Le Pen (père puis fille) mais rarement FN »   smiley

            ça, il faudrait expliquer !! faudrait savoir !! le pen c’est FN !!

            c’est une blague ? ou alors tu ne sait pas ce qu’est la gauche !:_))


            • Al West 3 avril 2012 01:45

              Cher arobase,

              On peut très bien voter pour Le Pen aux élections présidentielles sans pour autant voter Front National aux autres élections (législatives, européennes, etc.) La personne fait parfois plus que le parti.


            • devphil30 devphil30 2 avril 2012 10:46

              Effectivement beaucoup de similitude avec une période passé celle des années trente ....

              Montée des nationalismes , crise économique pour beaucoup , insouciance pour quelques privilégiés , augmentation des tensions entre pays.

              Je vous laisse faire le rapprochement avec la situation actuelle dans le monde 

              Philippe 

              • sdzdz 2 avril 2012 10:58

                Vous vous trompez pour partie puisque le FN est un parti nationaliste et l’ump un parti mondialiste ( néo-impérialiste). Il y a donc une sacrée différence entre traiter efficacement les problèmes et ne faire que les instrumentaliser. Mais de fait l’ump est au final beaucoup plus dangereuse pour la France et la République, d’ailleurs avec un bilan explicite...


                Si on transposait aujourd’hui la grille de lecture d’un homme d’Etat comme de Gaulle, ce serait l’hécatombe au sein de l’appareil d’Etat et de l’UMP, du PS...


                • Iren-Nao 2 avril 2012 11:20

                  Ben oui l’UMP comme le PS et presque tous les autres sont des Mondialistes, c’est a dire les larbins de la Finance.

                  Souverainistes, la seule issue, Dupont Aignan et le FN. C’est quand même bien moins pire.

                  Merluchon  ???

                  Iren-Nao


                • penajouir penajouir 2 avril 2012 13:23

                  T’as raison iren-nao : Sieg heil !!!


                • globigoulga 2 avril 2012 11:03

                  Vous êtes plus dangereux que le FN car incapable de nuance...


                  • Valeska 2 avril 2012 11:46

                    Les médias n’ont jamais étaient courageux, ils ne font que diaboliser ce qui se trouve à gauche et à droite de l’UMPS.


                    • HerveM HerveM 2 avril 2012 11:51

                      Monsieur l’auteur, à comparer l’incomparable, vous êtes en train de passer pour un....un téléspectateur de TF1 ! En même temps, vous êtes Légion et passeriez presque inaperçu.


                      • drlapiano 2 avril 2012 11:52

                        Honnètement, si en face la gauche était un peu moins con ...
                        Si depuis 2002 elle avait un peu réfléchi a ses erreurs ...

                        Mais non ! On nous ressort le fou tribun qui rase gratis ...et le triste apparachic ... avec un « programme » a hurler de rire ! pour ne pas parler des 2 insignifiants révolutionnaire !

                        Sans conter qu’on était près à fourguer au bon peuple notre « génie de l’économie » !!!

                        Franchement avant de taper sur la droite (ce qui l’occupe stérilement depuis 10 ans) la « gauche » avait tout loisir de conduire une ... réflexion.

                        Elle n’a pas voulu ... et elle accuse la droite !
                        Ils sont vraiment cons.
                        Tant mieux : ils vont perdre.


                        • Al West 2 avril 2012 12:12

                          Bonjour l’auteur,

                          On n’a pas fait vraiment fait monté le FN dans les années 80 en fait. Si on avait voulu le faire monter, on l’aurait aidé à se présenter aux élections présidentielles de 81 où il n’a pas réussi à obtenir les cinq cent parrainages.

                          En fait, le FN est monté tout seul, et a fait un bond dans l’opinion publique en 84, juste avant les élections européennes. Il est d’ailleurs très cocasse de remarquer que c’est en 84, année de la montée du FN dans les sondages, prenant ainsi autant de poids que le parti communiste (tous les deux à 10%, le FN obtenant moins d’1% de votes en 81), que :

                          - les médias ont commencé à associer Le Pen au régime du 3ème Reich et à mener une vaste campagne d’association de sa personne à l’antisémitisme et au racisme (en témoigne l’entrevue avec un Servan-Schreiber particulièrement malhonnête)
                          - Thierry Le Luron chantait contre Le Pen en n’hésitant pas à faire de nombreux amalgames. Il faut dire que la musique a cela de pratique qu’elle véhicule des idées à grande échelle.
                          - que des anciens agents du FLN ont porté plainte contre lui pour torture pendant la guerre d’Algérie, plus de vingt ans après les faits et présentant des faux documents au procès.

                          Les années suivantes verront s’enchaîner les polémiques à propos de l’infiltration du FN par des communistes (les pires ennemis de Le Pen soit dit en passant), des chambres à gaz (en lesquelles il devient obligé de croire avec ferveur, en lesquelles je crois moi-même puisque je n’ai pas le choix mais dont je serais reconnaissant à une personne renseignée de passage qu’elle m’apporte une preuve indiscutable), du SIDA (où Le Pen a été très bon, voir absolument l’entrevue, ses propos ont été comme à l’accoutumée déformée mais surtout, c’est oublier le contexte et les connaissances de l’époque sur le SIDA - Le Pen avait une vision préventive d’une épidémie à grande échelle, pas celle comme on le colporte trop souvent d’un mépris des malades), de l’affaire Carpentras (ou sans qu’aucun lien ne soit établi entre le FN et la profanation, on organise des manifestations qui se focalise sur Le Pen), etc. etc.

                          Les manipulations de l’époque sont réelles et l’absence d’Internet les a rendues moins facilement identifiables qu’aujourd’hui : il suffit de voir comment l’affaire Merah a donné lieu aux contestations les plus vives en quelques jours pour comprendre que ça n’est plus la même chanson.

                          Bref, ce que je voulais dire avec ce message fleuve, c’est que le FN n’a été nullement aidé dans les années 80, pas plus qu’après d’ailleurs. Nombreux sont ceux qui aujourd’hui reconnaissent que le fascisme au sein du FN était d’ailleurs une fable, Jospin le premier.


                          • fred74 fred74 2 avril 2012 15:46

                            pour al west

                            Si vraiment vous vous dite intéressez par certains documents qu’il n’est pas évident de trouver n’importe ou,,,,,,,,de ce le procurer, il donne à réfléchir ,,,,,

                            J’en ai un qui devrais vous plaire. Oui il sagis d’un documentaire sur les chambres à gaz justement et bien d’autre chose
                            Le documentaire s’intitule «  »mensonge des juifs«  »
                            Attention il peu vous surprendre par bien des cotés.


                          • morice morice 2 avril 2012 12:14

                            à rapprocher de 


                             Ne pas soutenir le président aujourd’hui serait déloyal. Oui, il a droitisé son discours par certains aspects. Il fait avec le Front national ce que François Mitterrand faisait avec le Parti communiste. Bien sûr, il y a toujours dans ce baiser de la mort le risque que le cadavre vous refile une mauvaise maladie. 


                            c’est un bel aveu une ENORME connerie CONTRE Sarko de sa part !!!

                            regardez ce qu’en fait LCI-TF1 : il supprime l’allusion !

                            plus de baiser pour mieux nous baiser ????

                            l’info à la Goebbels !

                            • Ray Volté 2 avril 2012 12:33

                              Le racisme étant l’ultime bassesse de l’esprit humain, ( je devrai dire animal) il y a peu d’espoir d’un sursaut citoyen. Qui a pu choisir : sa famille, son pays de naissance, sa couleur de peau ? Génétiquement, nous sommes tous homo sapiens sapiens espèce sémite, mongole, indo européenne, etc ...

                              Parler de racisme pour l’être humain est d’une crasse intellectuelle inqualifiable.
                              Seul le dialogue et l’acceptation de la différence, peut nous donner un avenir. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut être laxiste. L’immigré qui s’installe dans un pays doit respecter les us et coutumes du pays d’accueil et ne doit pas faire de prosélytisme . Il a choisi de s’expatrier pour fuir les conditions de vie qui lui étaient quotidiennes. Il veut vivre chez nous avec les préceptes de son pays d’origine et nous imposer, ses us et coutumes, ses croyances, c’est inacceptable. S’il n’accepte pas notre style de vie, il faut le renvoyer chez lui à coup de pied dans le C . . . sans concessions. Je suis contre le hallal et le casher, nous n’avons pas à tolérer ces préceptes d’un autre âge, liés à des conditions de vie et d’hygiène dans des contrées particulières. Le voile était nécessaire pour se protéger des vents de sable (les Touaregs sont toujours voilés) chez nous il n’y a pas de vents de sable, alors pas de voile. Si nous laissons faire le voile deviendra obligatoire

                              La gauche à toujours été molle face à l’immigration et la droite attise les divisions dans un seul but électoral. Sa devise « Diviser pour régner » C’est regrettable.


                                • fred74 fred74 2 avril 2012 17:39

                                  ACtias

                                  Plutôt que de débiter des âneries tel ces clichés ,,,,,,,,écoutez les !!!! sans faire de discours partisan ,,,,,aucun des discours de Lepen n’est rasciste.

                                  Ils disent seulement que la France doit revenir au premier colons c’est tout, un peu comme si les indiens d’Amérique demandés qu’on leur rendent leur terre.

                                  Et qu’on leur disent qu’ils sont raciste.

                                   


                                • PascalR 2 avril 2012 18:53

                                  Faudrait quand même pas exagéré.

                                  A preuve du contraire, ce sont les truands et les voyous qui ont la part belle dans notre pays, ils ne sont pas trop emmerder par le pouvoir, voir même un peu protégés.
                                  Quand à l’immigration, je peux vous dire qu’il y a pire ailleurs, et qu’il faudrait quand même mettre un peu de raison dans ce bordel où chacun fait un peu comme il veut. Non ?
                                  De toutes las façons, il y a l’Europe, et Schengen, ce qui n’arrange pas vraiment l’affaire de nos « frères » africains.
                                  Quand au FN, c’est du vomis dont je ne veux même pas parler.
                                  Entre droite et FN, pas photo.

                                  • docdory docdory 2 avril 2012 19:26

                                    @ Fatizo

                                    En quoi le FN, représenté par Marine Le Pen, serait-il dangereux ?
                                    Si l’on réfléchit bien, on s’aperçoit que le programme de Marine Le Pen n’est pas plus à droite que celui d’Obama.
                                    Elle veut rétablir la peine de mort ? Certes, c’est idiot, mais Obama n’a même pas fait semblant de vouloir proposer son abolition.
                                    Elle veut contrôler l’immigration ? C’est ce que font tous les pays du monde, et Obama n’a pas eu la moindre velléité de faire abattre la clôture entre le Mexique et les USA !
                                    Elle veut rétablir le protectionnisme ? Mais les USA sont un pays protectionniste dès que l’intérêt des travailleurs américains est en cause.
                                    Sur le plan économique, elle passerait aisément pour une dangereuse gauchiste à côté d’Obama.
                                    Elle veut faire interdire l’UOIF ? Mais c’est une organisation idéologiquement cent fois plus à l’extrême droite que le FN ! La gauche a t-elle critiquer Mélenchon pour avoir voulu, de façon sotte et liberticide, interdire le FN ? Non ! Bon, il est sûr qu’Obama ne ferait interdire aucune organisation religieuse, si extrémiste soit-elle ...Ce sont les USA, quand même !

                                    • suumcuique suumcuique 2 avril 2012 19:47

                                      En cinq ans, ce régime de nature fondamentalement maffieuse, à la tête duquel on trouve des énergumènes qui confondent kärcher et kosher, a fait importer « légalement » plus d’un million d’extra-Européens dans ce qui peut bien rester de la France, sans compter les « illégaux ». Même la gauche n’avait pas fait mieux.

                                      Mélenchon peut-il faire mieux ?


                                      • aliante 2 avril 2012 20:14

                                        en 2007 edwin Plenel avait annoncé toute la politique de Nicolas Sarkozy sur fond d’aggravation des crises sociales cette video sonne comme un premonition à voir sur youtube

                                        http://www.youtube.com/watch?v=fma45xDil1E


                                        • fred74 fred74 2 avril 2012 21:13

                                          Bonsoir,,,,,

                                          La plupart des intervenant sur ce site ferait bien de ce relire avant de posté, comme tissus de conneries que ne lis-ton pas !!!
                                          On peu ne pas apprécier un discourt, un programme, un candidat,,,,cela arrive, mais quand je lis qu’on vomis sur un parti ,,,,,,car il a des relents nauséeux,,,,qu’il commence par relire l’histoire, n’es ce pas celle de Mr Lepen qui est ancien algérie n’es ce pas, et on en reparle......

                                          Peut être trouverez vous qu’il n’est pas aussi a vomir que cela,,,,,,car entre ce qu’il est diffusé sur le petit écran et ce qu’il y a dans les livres et parfois en video,,,,,,,vous seriez surpris d’y trouver des éléments inconnu par vous jusque là.

                                          Répéter benoitement se que l’on vous assene chaque jour devant le tube cathodique ne fait pas de vous des gens intelligent mais plutôt des moutons,,,,bêlant


                                          • Annie 2 avril 2012 21:57

                                            Ce n’est pas le FN qui est dangereux, mais ce sont ses idées. Une fois que l’on compris cela, il n’est pas nécessaire de se battre contre un ou plusieurs partis mais juste contre des idées, qu’elles soient récupérées ou non par Sarkozy. C’est vrai qu’il n’y a pas beaucoup de preuves de ce que le FN est capable ou non de faire, sinon dans les quelques rares villes où le FN est parvenu à se faire élire avec les résultats que l’on sait.


                                            • lloreen 2 avril 2012 22:18

                                              Plainte en justice contre Nicolas Sarkozy et pétition en ligne.
                                              Diffusez autour de vous car la censure fait rage.

                                              http://www.lepouvoirmondial.com/


                                              • Antoine 2 avril 2012 23:17

                                                 A vouloir trop démontrer...


                                                • Manou 3 avril 2012 10:07

                                                  Sarko & co -ou l’UMPS pour les intimes- représentent un très grand danger pour la France, il suffit de regarder comme tous les intérêts français ont été bassement cédés dans l’intérêt de tout le monde sauf de la France et du Peuple Français. Ils nous ont menti, manipulé, volé sans commune mesure et trahi. La France se retrouve aujourd’hui rabaissée et humiliée au niveau national et international, impliquée dans de sordides affaires.

                                                  Comparer FN et Hitler me parait vraiment exagéré, nous n’en sommes tout de même pas là. La seule chose qu’on puisse dire c’est qu’avec le FN au moins, nous savons à quoi s’attendre. Rien à voir avec Sarko qui déclare tout et son contraire selon son intérêt du moment et sans la moindre trace de dignité ou de respect de lui-même...

                                                  Les Le Pen ont tout de même quelques valeurs qu’on peut saluer : le respect de la vie, la volonté de préserver une certaine morale et de valoriser le France en préservant les intérêts de la France et des Français. Concernant les problèmes d’immigration, je suis en total désaccord avec Marine Le Pen sur son approche. Je me demande d’ailleurs si elle ne surjoue pas pour s’assurer une présence médiatique, c’est malheureux mais je crois qu’il n’y pas trop d’alternatives vu la prostitution de ces derniers.

                                                  Les problèmes d’emplois sont principalement liés aux privatisations, toutes les grandes entreprises françaises qui faisaient la solidité et la force de la France ont été cédées permettant ainsi les délocalisations et entrainant donc une concurrence accrue dans tous les domaines. Mise à mort du label qualité « fabriqué en France », de nos industries, de nos petits commerces, by by tous nos savoir-faire.

                                                  Si on évitait de saccager les différents pays, leurs habitants pourraient vivre en paix et n’auraient pas besoin d’émigrer. Par ailleurs, ce n’est pas avec une politique de discrimination et de stigmatisation que l’on va réussir quoi que ce soit. Ces populations ne sont pas dans une logiques de colonisation contrairement à ce qui est prétendu, elles ont souvent été amenées dans la période après-guerre, ou fuient la misère dans laquelle on a mis leur pays par des guerres ou de la colonisation volontaire des pays dit « occidentaux » sous couvert de droits de l’homme et autres mensonges éhontés.

                                                  Aujourd’hui l’union fera la force, car les pouvoirs obscurs divisent pour mieux régner. On fait croire aux français dit « de souche » (si ça existe vraiment) que leurs problèmes viennent des immigrés qui leur volent leurs emplois, de l’autre côté on fait croire aux immigrés qu’ils vivent dans la misère et la précarité à cause du racisme des français dit « de souche ». Alors qu’en fait tout part des pouvoirs qui créaient ces divisions et entretiennent ces idées fausses. Cela leur permet d’éviter ainsi que l’on ne s’en prenne à eux, mais qu’on s’entretue plutôt les uns les autres. Il est temps qu’on réfléchisse sur la situation pour éviter que le drame ne se poursuive et qu’on demande d’une seule voix, tous unis, des comptes aux bonnes personnes.

                                                  Il faut absolument que l’on se débarrasse de l’UMPS, système malsain qui a gangréné la France ! J’ai du mal à croire qu’on puisse faire pire. Après Le Pen ou not Le Pen, c’est un choix individuel.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès