Pourquoi les Américains repartent-ils sur la Lune ?
Le lancement de la plus puissante fusée du monde SLS rapproche les États-Unis de la victoire dans la nouvelle course spatiale, dont le nombre de participants n'est pas encore définitif.
Ce mercredi s'est dénouée la principale intrigue spatiale : quelle nouvelle fusée très lourde décollera la première, SLS élaborée par Boeing ou Starship construite par SpaceX d'Elon Musk. Les deux fusées participent au projet Artemis dirigé par la Nasa, qui pour objectif de faire revenir l'homme sur la Lune pour la première fois depuis 1972, quand une expédition s'y était rendue dans le cadre du programme Apollo.
Le lancement de SLS était reporté tant de fois que certains ne croyaient plus que cette fusée décollera un jour. Mais elle a réussi à régler tous les problèmes techniques, à survivre à deux typhons et à s'envoler vers l'espace.
Les Américains sont prêts à s'envoler vers la Lune, mais pas tous
Au sens figuré, le projet SLS (Space Launch System) n'était pas un enfant désiré dans la famille spatiale américaine. Ses parents sont le programme Space Shuttle, interrompu en 2011 après la perte d'une seconde navette avec l'équipage, et le projet ambitieux Constellation, arrêté en 2010 par l'administration Obama refusant de le financer.
SLS a hérité de Space Shuttle des moteurs RS-25 puissants et fiables et des accélérateurs latéraux à combustible solide, qu'il a fallu moderniser en renonçant à la possibilité de les faire revenir sur terre. Constellation a laissé comme héritage une charge utile sous la forme du vaisseau spatial Orion.
Le 16 novembre 2022, le lanceur SLS Block 1 a décollé depuis le site LC-39B du centre spatial Kennedy, cette fois avec le vaisseau inhabité Orion. En ce moment, cette fusée est capable d'envoyer 95 tonnes de fret sur l'orbite de référence, ce qui en fait la plus puissante en exploitation.
L'objectif de la mission actuelle, baptisée Artemis 1, consiste à faire le tour de la Lune et faire revenir Orion sur terre. Tout cela prendra environ 26 jours. La mission Artemis 2 prévue pour 2024 deviendra le premier vol d'essai habité de SLS-Orion. Quatre membres d'équipage organiseront des essais en orbite circumterrestre, puis Orion fera le tour de la Lune et reviendra sur terre.
Le débarquement d'astronautes sur la Lune est prévu dans le cadre de la mission Artemis 3, cela n'arrivera pas avant 2025. Puis sont élaborées des missions allant jusqu'à Artemis 9, comprenant notamment le débarquement d'un équipage sur une nouvelle station spatiale laquelle les États-Unis s'apprêtent à construire en orbite lunaire.
Quant à la compagnie d'Elon Musk, elle a un léger retard, d'environ deux essais, et il se peut que Starship effectue son premier vol orbital en décembre. Sachant que contrairement à Boeing, SpaceX construit une fusée réutilisable qu'il sera possible d'exploiter, hormis le programme lunaire, à diverses fins, allant des vols suborbitaux pour transporter des passagers d'un bout de la planète à un autre aux expéditions sur Mars.
Quelle sera la deuxième course lunaire
Dans les années 1960-1970, l'URSS n'avait pas réussi à envoyer un homme sur la Lune pour plusieurs raisons. Le 23 novembre marquera les 50 ans de la dernière (quatrième) tentative ratée d'envoyer la fusée soviétique très lourde N1, après quoi l'Union soviétique a décidé de ne plus essayer de rattraper les Américains en continuant d'étudier la Lune avec des appareils automatiques, et par la suite entamer la construction de la fusée très lourde Energia et du vaisseau spatial réutilisable Bourane.
À présent, nous assistons à une deuxième course lunaire dans laquelle les États-Unis ont de sérieux concurrents.
L'Administration spatiale nationale chinoise (CNSA) met en œuvre le programme chinois d'exploration lunaire, populairement connu sous le nom de Programme Chang'e ou par l'acronyme CLEP. Il a été approuvé en 2004 et depuis, la Chine est devenue troisième après l'URSS et les États-Unis à avoir réalisé un atterrissage en douceur sur la Lune et deuxième après l'URSS à avoir obtenu grâce à des rovers des échantillons de sol lunaire, et en 2019 le premier pays à avoir mené des recherches sur la face cachée de la Lune.
Par la suite, les Chinois ont l'intention non seulement d'envoyer un homme sur la Lune, mais également d'y construire une base habitée, pour prendre le leadership dans la course lunaire.
Quelle sera la réponse de la Russie
Le programme lunaire russe prévu jusqu'en 2040 est réparti en trois étapes. La première prévoit la création d'un module de base de station circumlunaire, les essais du vaisseau habité Oriol et des survols inhabités de la Lune à son bord. Il est également prévu d'étudier la Lune avec des stations automatiques et commencer la construction de la fusée très lourde Ienisseï.
Dans le cadre de la deuxième étape, il est prévu de faire débarquer des cosmonautes sur la surface lunaire pour créer et installer des premiers éléments d'une base habitée, ainsi que déployer des satellites de communication en orbite circumlunaire.
La troisième étape devrait conduire à la création d'une base lunaire habitée à part entière, de deux observatoires astronomiques et même d'une installation de production de glace d'eau.
Qui d'autre vise la Lune
Dans le cadre du programme Chandrayaan, l'Inde a envoyé en 2008 sur l'orbite lunaire un satellite spatial pour rechercher des minerais et des réserves de glace, ainsi que pour établir une carte 3D de la surface. Ce satellite contenait une sonde qui a percuté la surface lunaire. En 2019, la sonde Chandrayaan-2 a atteint l'orbite lunaire, mais la tentative d'atterrissage en douceur du module avec un rover a échoué. Une nouvelle tentative de cette mission est prévue pour 2023.
L'Agence spatiale européenne, le Japon et Israël ont également des projets d'étudier le satellite naturel de la Terre. Les experts n'excluent pas qu'avec le développement des technologies, d'autres pays, comme les Émirats arabes unis et même la Corée du Nord, pourraient se joindre à la course lunaire.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=4423
37 réactions à cet article
-
Pourquoi les Américains repartent-ils sur la Lune ?
Y ont-ils été une fois déjà ? ^^
-
@bouffon(s) du roi
Chut ! défense d’avoir un doute
-
-
@bouffon(s) du roi
« Y ont-ils été une fois déjà ? »Oui mais ils n’étaient pas les premiers : un chat était là avant !
https://nouveau-monde.ca/la-photo-dont-la-nasa-tente-par-tous-les-moyens-dinterdire-la-publication/ -
@sirocco
joli montage !
À mon avis c’est la NASA qui a publié cette photo.
Merci pour le partage.
-
@Francis, agnotologue
ou alors les chats ont une base sur la lune ? ^^
-
@bouffon(s) du roi
pour ça qu’ils n’y sont pas retournés :
-
@bouffon(s) du roi
’’ou alors les chats ont une base sur la lune ? ’’
— >
pas sur la lune mais dans le studio d’enregistrement. -
parce que la Chine veut aussi y aller, un concours de quequette
-
@adeline
et de gros sous . . .
-
@Gégène
Non pas de gros sous, il est impossible de rapporter du minerai sur terre (sauf quelques grammes) -
Allons, allons, pas de question bête.
- La mission Apollo, c’est pour les missiles balistiques et étudier la lune
- La mission Artemis, c’est pour lancer des satellites à bas coût et apprendre à attérir avec une fusée
- La mission Zeus, ce sera sans doute pour les missiles hypersoniques et apprendre à alunir avec un truc-bidule
Au final, ils ne sauront toujours pas repartir de la lune avec leur truc-bidule mais on verra peut-être un Robinson Crusoé lunaire qu’il faudra approvisionner à vie... :)
-
@christophe nicolas
’’on verra peut-être un Robinson Crusoé lunaire qu’il faudra approvisionner à vie.’’
— >
Personne n’est asse fou pour aller là-bas sans billet de retour. -
@Francis, agnotologue
officiellement les astronautes de la NASA avaient une chance sur deux d’en revenir.
À mon avis beaucoup moins, ne serait-ce que d’y parvenir intacts.
Mais même à une chance sur deux, les autorités auraient été criminelles de les y envoyer. -
@Francis, agnotologue
Bha... D’un point de vue éthique, vaut mieux envoyer des américains que des animaux...
Tiens ! Bourla et Fauci, par exemple, et Biden Junior avec 50kgs de coke pour qu’il fasse sa semaine.
-
J’espère qu’ils emporteront leurs appareils photos argentiques qui font des si belles photos.
Et leur montre oméga automatique pour savoir quelle heure il est.
-
@Et hop !
appareils photo avec des films insensibles aux rayons cosmiques
-
@Et hop !
On a fait des progrès énormes dans le domaine de l’éclairage et de la retouche photographique...
-
En 1969 Neil Armstrong a perdu son portefeuille, maintenant ils vont le récupérer ....
-
Bonjour
Vous dîtes que les américains vont retourner sur la lune et vous mettez une photo qui n’a pas été prise sur la lune !
En effet, on n’y voit aucune étoiles alors qu’on devrait en voir dix fois plus que sur terre vu qu’il n’y a pas d’atmosphère !
Radix
-
-
Bonjour Gégène
J’avais déjà vu ce film mais plutôt que de m’intéresser au visible j’ai regardé ce qui était absent dans les images.
Radix
-
@Radix Il s’agit du temps d’exposition. La luminosité de l’avant plan et la luminosité de l’arrière plan (les étoiles) n’est pas suffisant pour que l’on puisse les voir.
Prenez une photo du ciel avec un temps d’exposition de 1/200 ème, vous ne verrez que du noir. Avec un temps d’exposition d’ 1 seconde vous commencerez à en voir. -
Bonjour Gasty
Sur terre, je suis d’accord mais sur la lune, en l’absence d’atmosphère qui atténue considérablement l’éclat d’une étoile, l’impression de la pellicule devrait se faire.
Mais peut-être que la pellicule a été voilée par les rayons cosmiques !
Radix -
Bonjour @Radix
Je crois me souvenir qu’il faut au moins 30 s pour photographier la voie lactée selon la focale utilisé et bien entendu les problèmes qui vont avec (rotation de la Terre et atmosphère). Certainement que sur la lune la météo est plus clémente
Pour les galaxies lointaines photographier par des télescopes les temps d’expositions sont impressionnant. De l’ordre de plusieurs heures à plusieurs jours.
-
Pour démontrer que c’est eux qui ont encore la plus grosse..... Mais ce fut pénible au démarrage...
-
@ l’auteur
Savez vous que votre « repartent-ils » est un choix lexical criminel aux yeux de certaines autorités locales...
Repartir implique qu’ils y sont déjà partis ce qui est pire que de remettre en cause les chemtrails... ; C’est au pain dans la bouche des Bolloré et Hanouna locaux que vous vous attaquez.
-
-
Le jour où l’homme sera capable d’aller et venir sur la Lune, nous verrons bien si les traces et matériel laissés par les voyages Appolo sont bien présents sur place.
Ceci bien entendu si ce ne sont pas les Ricains qui les découvres en premier !
-
Tous les moyens de déplacement connus se font sur la base de la poussée sur l’atmosphère.
Sur la lune il n’y en a pas, ou infiniment faible par rapport à celle de la terre, donc soit la Nasa avait trouvé un moyen de déplacement révolutionnaire, auquel cas, il aurait été abandonné et on se demande bien pourquoi, soit ça ressemble à une jolie fable !!!
Je ne sais pas vous, mais je pencherais bien pour la deuxième hypothèse !!!
-
@Armelle
le déplacement d’une fusée se fait par action-réaction entre le corps de la fusée et les gaz émis à l’arrière, selon le principe d’égalité de la « quantité de mouvement ». l’atmosphère n’intervient pas ici.
-
@Gégène
Merci Gégène, effectivement, ma logique m’ a fait réagir en ces termes, mais dans le doute, j’ai creusé le sujet en lisant un doc à ce sujet et m’apprêtais à rectifier cette erreur !!! Ce système fonctionne aussi bien dans l’atmosphère que dans le vide, est-il écrit dans ce document !!!
Bon, alors les Ricains sont peut être allés sur la lune... -
@Gégène,
Mais je me contenterai seul du propos car ce n’est pas pour autant que j’ai compris le fonctionnement, la physique et moi, ça fait deux !!! ma logique de novice s’arrêtait au fait que la poussée ne saurait fonctionner si celle-ci ne s’appuie pas sur un corps « solide », aussi faible que soit sa masse volumique !!! -
@Armelle
le simple fait d’utiliser un GPS prouve que les fusées, ça marche dans l’espace, mais ça ne prouve pas que la Lune aie déjà été visitée . . .
-
On a marché « dans » la lune le chef d’œuvre de Stanley Kubrick
: la preuve on y croit encore
-
On a essayé de faire la même chose avec Mars mais là c’était un peu trop gros et surtout le film Capricorn One était passé par là
-
Plus de 60 articles censurés ici, pas mal ?
Ils sont marrants... et les beaux discours sur Poutine sur les migrants tout en ne voyant pas à quel point internet est filtré et dominé par l’extrême gauche (eux mêmes).
Ils sont tous affolés depuis l’arrivée de Musk aux manettes de Twitter, risible.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
