Pourquoi pas un général au Pouvoir ?
Pierre de Villiers, un vrai chef peut-il redorer le blason d’une Nation mal-en-point ?
Pour les élections présidentielles de 2017 nombre de personnes dont moi avaient appelé à un gouvernement d’union nationale. Depuis, on sait ce qui s’est passé : un gouvernement d’un peu de gauche et d’un peu de droite pour aider le pays à se reformer dans une mondialisation galopante.
Le gouvernement du « en même temps » est-ce bien un gouvernement d’union nationale, et est-ce bien ce qu’il fallait pour le pays ? Je ne pense pas.
Le général Pierre de Villiers, limogé par Emmanuel Macron en 2017 qui vient de publier son livre pas passé inaperçu « Qu’est-ce qu’un chef ? » en format poche avec une postface supplémentaire y décrit son inquiétude pour la France et le Monde en proposant selon lui des solutions à apporter.
« Notre pays, pourtant doté de tant d’atouts et de talents, se perd dans ses querelles internes et paraît en oublier sa vocation singulière et son génie. J’entends souvent, lors des séances de dédicace, des lecteurs m’aborder la voix angoissée : “Mon général, on marche sur la tête. Où va-t-on ?” », dixit Pierre de Villiers.
Sur la crise des gilets jaunes : « Elle a révélé une crise sociétale de grande ampleur »
« Les problématiques de l’autorité, du management, du leadership, de la conduite du changement, de la transformation de notre société intéressent nos concitoyens. » ecrit-il lui qui pressentait cela.
Pour solution : « Plus que jamais, il nous faut des chefs pour nos entreprises, nos associations, nos équipes sportives, notre société, notre pays » en énumérant les qualités de ces derniers : l’exemplarité (« Nous avons eu des contre-exemples dévastateurs depuis un an », dit-il, sans citer de noms), l’authenticité, l’enthousiasme et l’optimisme de volonté, la modestie, l’ouverture aux autres. Avant de conclure en disant : « Plus que jamais, je crois en la vocation singulière de la France, qui rime d’ailleurs avec espérance »
Alors, aujourd’hui, faisant face à une sorte d’impasse politique avec l’annonce d’un second tour Marine Le Pen/Macron comme en 2017 sans que la majorité de français le veuille ou le souhaite, peut-on se demander comme moi qui suit démocrate et attaché à la liberté en tant que libéral s’il ne vaut pas mieux, cette fois-ci, pour requinquer un Etat et un pays affaiblis recourir à un homme de poigne, un chef dirait le général de Villiers ? La seule possibilité pour éviter la catastrophe de l’élection de l’extrême-droite au pouvoir ou le renouvellement d’un quinquennat pour un homme détesté, Macron, pour refaire le match de 2017, serait l’émergence d’un homme ou d’une femme comme ce dernier l’avait compris et fait en 2017.
Alors pourquoi pas de Villiers que beaucoup lui prêtent ces ambitions ?
I.H.
69 réactions à cet article
-
La vache, demander un führer alors que nous sommes déjà en dictature ...
Le pouvoir du peuple par le peuple , c’est surement sale , une nation souveraine deguelasse... mais un bon general à la tête de la nation permet de n’en voir qu’une ( de têtes) .
L’arabe de service utile aux fascistes euro atlantistes aurait mieux fait de rester de rester chez lui.
-
@samy Levrai
Le Général de Gaulle reste, et de loin, le Président préféré des Français !
Ceci explique peut-être cela.Mais la période n’est plus la même, la France n’est plus un pays souverain.
-
@samy Levrai Führer et arabe de service ne vont pas bien ensemble
-
@samy Levrai petit con et abruti ton mentor Asselineau pretend incarner le retour du gaullisme .
Quoique ton mentor semble etre comme E Faure ; il a dit dans une video face a Zemmour , qu il n etait pas un adorateur de Gaulle Une girouette
Quant a la dictature , tu sembles l avoir connu , imbecile , J habite Caluire la ou fut arrête J Moulin, tu n as pas ete arrête arbitrairement et torture
Arracher ta langue serait neanamoins une bonne chose , tu arrêterais de dires des conneries
Quant a Asselineau lui c est l Arabe de service qui défend la cause des arabes
A l entendre , il ne parle quasiment pas du peuple de France , ce n est pas tendance . -
« pour requinquer un Etat et un pays affaiblis recourir à un homme de poigne »
Et avec un cerveau et un coeur ?
-
Un général président ?!
Heu ... Nous ne sommes pas en Afrique. . .
Plutôt que de souhaitez une dictature ; vous pouvez traverser la méditerranée,
ce n’est pas le choix qui manque.Bon voyage.
-
@MagicBuster
Heu ... Nous ne sommes pas en Afrique. . .
Ben... si, justement !
Une république bananière faite à la mesure des lobbies qui tirent toutes les ficelles. -
L’auteur à peut être des infos que nous n’avons pas :
Il y a des généraux candidats venant de Colombey-les-Deux-Mosquées ?
-
Ha ben faut être capable de tout lire... merci Avox...
En avant vers le passé, reculons vers l’avenir, le futur était hier...
De grands esprit émergent...
L’autoritarisme, comme en 14 mais on n’est plus poilus merci le dégenrage et l’émasculation.
Prêt dans la tranchée !... Go go go...
-
-
@nono le simplet
Boulanger revient ils sont devenus fous ...C’est sans doute ce qu’on fera croire au bon peuple, si la crise sociale nécessite son arrivée, mais la réalité est différente de celle du Général Boulanger...
De Villiers analysé par Xavier MoreauDe Villiers est de Gauche ( au sens Gauche américaine et au sens des Girondins de la Révolution française), car pro-guerres. Il ne conteste aucune des interventions de la France, y compris celles qui ont été menées sans mandat des Nations Unies, comme au Kosovo ou en Syrie.
Il est pro OTAN, pro américain, pro européen et russophobe.
Un pur produit des néo cons américains, genre Hillary Clinton.
Il est de Gauche, au sens où les valeurs « contre les tyrans », sont plus importantes que le Droit International, qui interdit d’attaquer un pays qui n’a déclaré la guerre à personne.
Que le résultat soit le chaos, ne semble pas effleurer...Et donc il est normal pour lui, de balancer des bombes démocratiques un peu partout, pour répandre « la démocratie et la civilisation », genre Jules Ferry, aux pauvres sauvages sous le joug de vilains dictateurs... .
Avec lui, on va se faire encore des amis, un peu partout ! -
-
@nono le simplet
Les Girondins n’étaient pas favorables à des guerres « civilisatrices » comme la Gauche américaine ? Pour Xavier Moreau, Gauche US = pro guerres. -
Pour un libéral faut pas vous inquiéter, l’extrême droite est libérale, verticale mais libérale, vous n’aurez pas tout perdu.
-
L’auteur me fait penser à une fable qu’il devrait lire.
Les grenouilles se lassant
De l’état Démocratique,
Par leurs clameurs firent tant
Que Jupin les soumit au pouvoir Monarchique.
Il leur tomba du Ciel un Roi tout pacifique :
Ce Roi fit toutefois un tel bruit en tombant
Que la gent marécageuse,
Gent fort sotte et fort peureuse,
S’alla cacher sous les eaux,
Dans les joncs, dans les roseaux,
Dans les trous du marécage,
Sans oser de longtemps regarder au visage
Celui qu’elles croyaient être un géant nouveau ;
Or c’était un Soliveau,
De qui la gravité fit peur à la première
Qui de le voir s’aventurant
Osa bien quitter sa tanière.
Elle approcha, mais en tremblant.
Une autre la suivit, une autre en fit autant,
Il en vint une fourmilière ;
Et leur troupe à la fin se rendit familière
Jusqu’à sauter sur l’épaule du Roi.
Le bon Sire le souffre, et se tient toujours coi.
Jupin en a bientôt la cervelle rompue.
Donnez-nous, dit ce peuple, un Roi qui se remue.
Le Monarque des Dieux leur envoie une Grue,
Qui les croque, qui les tue,
Qui les gobe à son plaisir,
Et Grenouilles de se plaindre ;
Et Jupin de leur dire : Eh quoi ! votre désir
A ses lois croit-il nous astreindre ?
Vous avez dû premièrement
Garder votre Gouvernement ;
Mais, ne l’ayant pas fait, il vous devait suffire
Que votre premier roi fût débonnaire et doux :
De celui-ci contentez-vous,
De peur d’en rencontrer un pire.-
<La liberté est un exercice difficile, amère même.
Car la liberté est faite de choix et de responsabilités.
Et choisir c’est perdre quelque chose.
Quel que soit votre choix vous abandonnez un possible.
Quel soit votre choix vous vous exposez au regret, au remord, à l’échec, à la culpabilité.
Élire un chef est facile, car vous n’avez à choisir qu’une fois.
Ensuite c’est lui qui décidera et, croyez-vous qui endossera regrets, remords et échecs.
Mais celui qui veut être chef, n’a nul regret, nul remord et ne reconnais nul échec.Celui qui veut être chef est, par nature, égocentrique, égoïste, supérieur au mieux, méprisant au pire, et ne recule devant rien pour devenir puis rester chef.
Car le pouvoir n’attire pas pour ce qu’il permet, mais seulement pour ce qu’il est.
Le chef ne craint aucun instrument, tant qu’il le mène au pouvoir et à sa conservation : mensonge, mauvaise foi, menace, chantage, dénigrement, manipulation, compromission, violence, contrainte, corruption.
Et s’il y est contraint, le chef ne quittera jamais le pouvoir les mains vides.
Il prendra tout ce qu’il pourra pour lui-même et sa clique, parce qu’il est le chef.
Tant que le peuple aura peur de ce qu’implique la liberté, il n’aura qu’une servitude plus ou moins bien maquillée en démocratie
Le désir d’un Général au pouvoir, n’est qu’une manifestation extrême de cette peur de liberté.
-
@eddofr
Il prendra tout ce qu’il pourra pour lui-même et sa clique, parce qu’il est le chef.
Vous racontez un peu n’importe quoi... La dernière fois qu’on a eu un Général au pouvoir, c’était de Gaulle.Il avait renoncé au salaire de Président, pour ne garder que sa retraite militaire, il payait ses factures de téléphone et les repas quand il recevait sa famille. Que son entourage se soit enrichi, sans doute, mais ce n’est pas son cas.
Quant à la liberté, elle porte aujourd’hui un nom, c’est la sortie de l’ UE & de l’ OTAN. Mais les médias et les politiques se chargent de faire peur, en annonçant l’apocalypse !
-
@Fifi Brind_acier il ne serait pas vautre a l Elysee avec un groupe de rapp dejante et ne serait pas fait enlacer avec des blacks torse nu faisant un doigt d honneur a la France
La fonction presidentielle etait a la hauteur, les chefs d etat etrangers respectaient de Gaulle.
De Gaulle n a jamais ete un nepotiste, la je suis d accord . -
Pourquoi pas un maréchal... Ferrand ?
-
@Séraphin Lampion
ou un amiral ?
comme Darlan ?
ça va bien, avec un maréchal, p’tain
métropolitain ? -
Bonjour Je tiens à préciser, moi qui suis l’auteur, que l’appel à un chef, « un vrai chef » est une idée lancée pour le débat et non une volonté établie de ma part.
D’autre part, il faut écouter et lire le général de Villiers qui n’est pas un dictateur comme ces exemples de certaines regions du monde. Non. Nous sommes un Etat-de-droit et il convient de le rester. Simplement, conjoncture favorable, pourquoi ne pas recourir, pour l’essai, à un chef démocratique, comme il y en a dans des entreprises. L’envergure et l’action du président Macron sont-elles insuffisantes ?
Tout cela est soumis au débat.
-
@Idir Hamitouche
Macron chef d’Etat ? pour cela il aurait fallu qu’il soit un chef et qu’il y ait un Etat...
Concernant ton general , il n’est même pas foutu de savoir ce qu’est la souveraineté de sa nation , il ne parle pas de sortir de l’UE de l’euro et de l’OTAN , c’est juste un euro fasciste plus fasciste encore que les autres qui veut se passer de tous les intermediaires, tout le monde n’est pas un de Gaulle. -
@Cadoudal
Votre cher Zemmour pédale dans la semoule et ment comme un arracheur de dents. Il a prétendu devant Asselineau qu’il n’y avait pas de migrants en Hongrie, c’est faux, il y en a plusieurs dizaines de milliers.Et comparé à la population, il y en a beaucoup moins en France qu’en Hongrie. La France arrive en queue de peloton.
De plus, en décembre 2017, Pologne, Hongrie et République tchèque ont été renvoyées devant la Cour de justice de l’UE pour n’avoir pas respecté leurs engagements en matière de relocalisation de migrants.
Contrairement aux affirmations de Zemmour, « s’assoir sur les demandes de l’ UE » n’est pas sans conséquence. Encore une fois, c’est Asselineau qui a eu raison.
PS : les données chiffrées viennent d’Eurostat.
Enquête de LCI sur les déclarations de Zemmour.
"2017, la Hongrie a vu arriver sur son sol 36.400 immigrants, parmi lesquels 25.300 en provenance de pays hors de la zone euro. Pour la Pologne, Eurostat indique que les données relèvent d’estimations. Il convient de les observer avec prudence, mais nous disposons d’un ordre d’idée avec 76.600 immigrants recensés, dont 53.800 hors zone euro. Bien loin de l’immigration zéro." -
@Cadoudal
Blablabla, les statistiques viennent d’Eurostat, pas de LCI.
Mes condoléances. -
@Fifi Brind_acier
le programme de l’UPR :
« il faut que tout change pour que rien ne change : c’est le credo du néolibéralisme ; il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
https://blog.mondediplo.net/2018-04-08-Tisser-les-luttes
« Le néolibéralisme est le poison qui dévaste tous les secteurs du travail. C’est la soumission généralisée de toute activité humaine à la rationalité managériale sous contrainte de concurrence généralisée. C’est-à-dire la déshumanisation de tout. Le spectacle du forçage n’est jamais si frappant que lorsqu’il se donne dans le secteur public, converti au knout à des logiques qui lui étaient radicalement étrangères. Pierre Bourdieux n’exagérait pas quand il parlait d’enjeux civilisationnels en 1995 (1). Lorsque la manière, l’état d’esprit, la forme des relations, en quoi consiste le service public est remplacé par la subordination aux seules logiques du nombre, c’est bien en effet d’une destruction civilisationnelle qu’il s’agit. »
Que l’on soit dans l’UE ou pas : https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ -
@OMAR
Pour ce qui est du nom et du prénom de l’auteur ( que je salue au passage ) je suis d’accord avec vous mais cela s’arrête là puisque ses écrits prouvent qu’il ne joue pas dans la même cour que vous . -
Peu importe qu’il soit général ou plombier. L’important c’est d’annoncer la couleur pour être élu sur des objectifs précis. Un loi doit définir l’islam comme incompatible avec notre république et sa laïcité. Les soldats en extérieur déployés dans les banlieues, Un million de clandestins doivent être reconduit en six mois maximum. en complément un nettoyage des millions de fausses cartes vitales, Interdiction immédiate de la polygamie etc... après on peut envisager la redéfinition de l’UE.
-
@Esprit Critique
Vos propositions sont dans le programme du FN ?? Où ça ?après on peut envisager la redéfinition de l’UE.
Vous croyez que vous pouvez changer les Traités sans tenir compte des 26 autres pays ?? C’est impossible, ils doivent être tous d’accord.D’une part, l’immigration dépend des Traités européens, ensuite changer les Traités dépend de l’avis des 26 autres pays.
Et vous ne pouvez pas non plus désobéir aux Traités, les 26 autres pays qui les appliquent, vont vous tomber dessus.
« L’UE, c’est un package, à prendre ou à laisser ».Il n’y a qu’une seule solution, c’est de se barrer.
-
@Cadoudal
« Nous n’appliquerons pas le système de répartition obligatoire des migrants et nous continuerons à nous y opposer comme nous l’avons fait jusqu’à présent. »La conséquence de ce refus, c’est que la Hongrie, la Tchéquie et la Pologne ont été déférées à la Cour de Justice européenne.
Rien que pour avoir tardé à transcrire une directive sur les maïs OGM : 10 millions d’euros d’amende pour la France !
La réponse d’un fonctionnaire européen.
-
@Fifi Brind_acier
Il est possible que la France ait déjà payé des amendes pour des problèmes de justice, mais si la France applique sa Constitution à la lettre, il ferait beau voir l’UE lui mettre des amendes si elle fait le bien des citoyens français.
Par exemple en refusant les envahisseurs africains musulmans,
Par exemple en remettant des droits de douanes lorsqu’elle voit des abus qui grèvent ses ressortissants français,
Par exemple en supprimant toutes ses taxes pour se mettre en conformité avec l’article 13 des droits de l’homme de 1789.
Par exemple en rapatriant dans la collectivité les services publics qui ont été privatisés parce que violant le préambule de la Constitution de 1946.
Faire le bien des Français conformément à leur constitution ne mérite aucune amende et la France a une armée pour défendre sa Constitution et je précise que les murs des bâtiments de la commission de l’UE ne sont pas très épais.
Asselineau ne veut pas défendre notre Constitution qui n’a jamais été annulée devant les Français, bien au contraire, les Français ont refusé la constitution européenne et Asselineau voudrait nous le faire oublier.
-
@Daniel PIGNARD
il ferait beau voir l’UE lui mettre des amendes si elle fait le bien des citoyens français.Si vous voulez faire ce qui vous convient, vous sortez de l’ UE.
Sinon, vous appliquez les Traités que la France a signés.La Constitution française dit que le Président de la République est garant de l’application des Traités. Et le Droit européen est supérieur aux droits des Etats, y compris dans le domaine constitutionnel. La Commission européenne et la Cour européenne de justice se fichent bien de votre point de vue !
L’UE vient de lancer une procédure contre la GB qui n’a pas nommé de Commissaire européen, ce qu’elle aurait du faire, tant que le Brexit n’est pas acté.
Amende record de 1,49 milliard à la Hongrie
"La Hongrie vient d’accepter une amende record infligée par l’Union européenne (UE) pour sa gestion irrégulière des fonds communautaires alloués par Bruxelles sur le cycle 2014-2020. La sanction de la Commission du contrôle budgétaire (Cont) repose sur 10 % des subsides pour la période, soit environ 500 milliards de forints (1,49 milliard d’euros). "
Vous commencez à comprendre comment fonctionne l’ UE, ou vous restez sur votre petit nuage... ?
-
@Fifi Brind_acier
« les Traités que la France a signés »
Toute l’Europe sait que les Français ont dit NON à la Constitution européenne, donc toute l’Europe sait que tout cela est basé sur une supercherie qui, si l’UE ne veut pas le reconnaître, mènera à une reconquête par la force. Les cataclysmes prévus et une bonne verge de fer suffiront à bousculer tout cela.
-
@Fifi Brind_acier
le programme de l’UPR :
« il faut que tout change pour que rien ne change : c’est le credo du néolibéralisme ; il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
https://blog.mondediplo.net/2018-04-08-Tisser-les-luttes
« Le néolibéralisme est le poison qui dévaste tous les secteurs du travail. C’est la soumission généralisée de toute activité humaine à la rationalité managériale sous contrainte de concurrence généralisée. C’est-à-dire la déshumanisation de tout. Le spectacle du forçage n’est jamais si frappant que lorsqu’il se donne dans le secteur public, converti au knout à des logiques qui lui étaient radicalement étrangères. Pierre Bourdieux n’exagérait pas quand il parlait d’enjeux civilisationnels en 1995 (1). Lorsque la manière, l’état d’esprit, la forme des relations, en quoi consiste le service public est remplacé par la subordination aux seules logiques du nombre, c’est bien en effet d’une destruction civilisationnelle qu’il s’agit. »
Que l’on soit dans l’UE ou pas : https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ -
@Fifi Brind_acier
le programme de l’UPR :
« il faut que tout change pour que rien ne change : c’est le credo du néolibéralisme ; il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
https://blog.mondediplo.net/2018-04-08-Tisser-les-luttes
« Le néolibéralisme est le poison qui dévaste tous les secteurs du travail. C’est la soumission généralisée de toute activité humaine à la rationalité managériale sous contrainte de concurrence généralisée. C’est-à-dire la déshumanisation de tout. Le spectacle du forçage n’est jamais si frappant que lorsqu’il se donne dans le secteur public, converti au knout à des logiques qui lui étaient radicalement étrangères. Pierre Bourdieux n’exagérait pas quand il parlait d’enjeux civilisationnels en 1995 (1). Lorsque la manière, l’état d’esprit, la forme des relations, en quoi consiste le service public est remplacé par la subordination aux seules logiques du nombre, c’est bien en effet d’une destruction civilisationnelle qu’il s’agit. »
Que l’on soit dans l’UE ou pas : https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ -
@JL
il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
Non, un capitalisme régulé, comme il existait avant Maastricht, ce n’est pas le néolibéralisme, qui est mondialiste et financier.
La question s’est déjà posée en 1943 quand le programme du CNR a été rédigé.
Quel programme fallait-il faire, pour rassembler les Français le plus largement possible ? Le PCF était puissant, mais un programme communiste n’aurait été signé que par le PCF et la CGT.C’est ce qui a permis de rassembler tout le monde, tous les mouvements de Résistance, (qui n’étaient pas tous de Gauche, tant s’en faut), les deux syndicats, et tous les Partis politiques. Liste des signataires du CNR.
Le fait d’avoir ajouté le Référendum d’initiative populaire, permet la démocratie directe, ce qui n’était pas prévu en 1943.
-
@Fifi Brind_acier
L’UE vient de lancer une procédure contre la GB
Amende à la Hongrie..
°
La GB (comme la France) est « un pays contributeur net » au budget de l’UE tandis que la Hongrie attend les subsides de l’UE ...je pense que même à l’UPR vous comprenez la différence .
Si la Hongrie ne paie pas , on lui coupe les vivres ...si la commission UE s’excite un peu trop , la GB lui coupe les vivres.
bisous -
@Fifi Brind_acier
’’ ’’un capitalisme régulé, comme il existait avant Maastricht, ce n’est pas le néolibéralisme, qui est mondialiste et financier.La démarche de l’ UPR est la même qu’en 1943’’
Vous n’avez pas remarqué que le monde a changé en 76 ans ? Moi si, puisque c’est le monde dans lequel j’ai vécu.
Vous pourriez me citer les gardes fous d’avant Maastricht contre un capitalisme mondialiste et financierqui n’existait pas encore ? Ce serait très fort !!!
-
@jmdest62
Je ne vois pas de différence, tous les pays qui ne font pas ce qu’on leur dit de faire sont déférés à la Cour de Justice européenne, qu’ils soient contributeurs nets ou pas. -
@JL
Vous pourriez me citer les gardes fous d’avant Maastricht contre un capitalisme mondialiste et financierOui, bien sûr. Le contrôle des frontières, les taxes et les quotas aux importations, la gestion de la monnaie et du budget, le contrôle des mouvements de capitaux, la Banque de France comme prêteur à l’ Etat et aux Collectivités locales, la privatisation des banques nationalisées, et la main mise du privé dans la plupart des domaines publics.
Et d’autres régulations qui ont été supprimées ou modifiées :
— désindexation des salaires par Mauroy en 1983.
— dérèglementations des marchés par Bérégovoy en 1986
— ouverture des frontières, Schengen par Fabius en 1985
— mobilité des capitaux par Delors & Lamy en 1988
— baisse de la fiscalité sur les revenus du capital, Beregovoy 1990
— régime fiscal favorable aux stock options par DSK en 1998
— budget sous tutelle par le Pacte de stabilité Jospin 1997
— immigration gérée par le Traité d’Amsterdam 1997 par Jospin
— pacte budgétaire européen, 2013 par AyraultIl y en a peut-être d’autres... Les Traités européens sont venus défaire les régulations antérieures, pour que tout circule librement, que le patronat et les banksters puissent faire leur beurre, sans que les gouvernements ne puissent rien y faire. C’est cette impuissance des dirigeants, qui a motivé Asselineau à sortir du silence bien pensant de toute la classe politique.
-
@Fifi Brind_acier
Si vous lisez le programme du CNR, largement inspiré par les communistes, il n’y a pas de références à la dictature du prolétariat, ni à l’appropriation collective des moyens de production.
La différence, c’est qu’à l’époque, l’URSS faisait peur au capital et qu’il fallait faire des concessions aux travailleurs pour éviter qu’ils se tournent en masse vers les communistes.
Aujourd’hui, cette menace a disparu, le capital veut revenir sur ces concessions. -
@popov
Aujourd’hui, cette menace a disparu, le capital veut revenir sur ces concessions.
Vous découvrez l’eau tiède, le capitalisme veut sans cesse revenir sur ses concessions. Le Medef attend ça depuis 1945 !.Raison de plus pour sortir de l’ UE, qui a été construite par les trusts du charbon et de l’acier français et allemands, les 200 familles et les banquiers, pour leurs profits et pas pour le bonheur des peuples.« Des origines de l’ UE aux temps présents » par Annie Lacroix Riz.La CGT dans les années 50/60 avait une analyse très claire de la construction européenne, mais ça, c’était avant que le PCF ne sombre dans le triangle des Bermudes du PS et de l’UE... -
Raison de plus pour sortir de l’ UE,...
Oui, bon, je ne suis pas sourd, je n’ai pas besoin qu’on me le dise 1000 fois, et ce n’est pas moi qui vous empêche d’en sortir.
-
@Fifi Brind_acier
J’ai écrit trop vite. Dans le premier paragraphe :la privatisation des banques nationalisées, et la main mise du privé dans la plupart des domaines publics.
il faut lire le contraire : « la souveraineté permet de nationaliser les banques et d’empêcher le privé d’intervenir dans les domaines publics. »
-
Celui que vous aurez comme Roi est décrit dans le Psaume 2, le Psaume 72 (71 dans vulgate), Esaïe 45 et 49, Esaïe 32 :1-8.
Il ne sera pas élu mais choisi par Dieu et paîtra les nations avec une verge de fer.
-
Une deux une deux une deux une deux !
-
@Désintox
Vous avez oublié l’essentiel : à mon commandement : à droite, droite !
-
Bonsoir,
Oui il nous faut un vrai Chef d’Etat.
Un homme ou une femme qui ne soit pas au service de la finance et des sociétés transnationales, qui ne gouverne pas en fonction des sondages, qui ne pense pas à sa réélection après 2 ans de mandat, qui ne soit pas l’otage des lobbies minoritaires, qui remette la politique aux commandes et l’économie à sa place -au service du bien commun-, qui fasse respecter la France et ses intérêts nationaux au sein de l’UE.
Personne de cette trempe en vue pour le moment.
Mais si c’était De Villiers pourquoi pas.
Cordialement
-
Pourquoi pas un général au Pouvoir ?question absurde dès le départ .
pourquoi choisir un homme selon son statut au lieu de le choisir pour ses compétences , ; son empathie ; son honneur, son amour pour son pays et pour les personnes , pour sa force de caractère et sa sagesse ;
bref...
on est encore mal barré avec des questions à la con comme ça .
-
Général,eveque, artiste, clodo.....
On a bien vu que ce qu’on est « avant » s’amplifie avec le pouvoir.
Regardez le dernier en date : Macron !
Il continue comme si il était maintenant LE directeur de banque, ferme les guichets qu’il veut, quand il veut, laissant le peuple devant la porte de ses illusions.
De temps en temps ses communicants sur-payés, le griment en ce qu’ils appellent
« humain », dans leur logiciel de forfaiture, mais avec toujours les mêmes recettes : grands blabla, manches de chemise, cordons policiers. et les intérêts pour les mêmes.
Allez je ne parle pas de ses prédécesseurs, parce que niveau légume Hollande était un vrai cageot BIO NAZE à lui tout seul, et Sarko....si il devait hériter autant de barreaux de cellule qu’il a d’affaires scabreuses pendues à ses talonnettes .....
Mais le pire de tout....c’est que même évincés du pouvoir.....ils perdurent.
-
@ETTORE
Asselineau avait prévenu tout le monde, du vrai programme de Macron !
« Vous avez aimez Hollande, vous allez adorer Macron ! »Tout s’est exactement passé comme l’ UPR avait prévu. Mais tous ceux qui couinent maintenant, au lieu de voter pour Asselineau, ont voté pour des candidats européistes....
-
@Fifi Brind_acier
le programme de l’UPR :
« il faut que tout change pour que rien ne change : c’est le credo du néolibéralisme ; il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
https://blog.mondediplo.net/2018-04-08-Tisser-les-luttes
« Le néolibéralisme est le poison qui dévaste tous les secteurs du travail. C’est la soumission généralisée de toute activité humaine à la rationalité managériale sous contrainte de concurrence généralisée. C’est-à-dire la déshumanisation de tout. Le spectacle du forçage n’est jamais si frappant que lorsqu’il se donne dans le secteur public, converti au knout à des logiques qui lui étaient radicalement étrangères. Pierre Bourdieux n’exagérait pas quand il parlait d’enjeux civilisationnels en 1995 (1). Lorsque la manière, l’état d’esprit, la forme des relations, en quoi consiste le service public est remplacé par la subordination aux seules logiques du nombre, c’est bien en effet d’une destruction civilisationnelle qu’il s’agit. »
Que l’on soit dans l’UE ou pas : https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ -
@Fifi Brind_acier
« Vous avez aimez Hollande, vous allez adorer Macron ! »
Vous m’avez fait peur. J’ai vérifié le lien et il y est écrit « Vous avez aimé Hollande, vous allez adorer Macron ! » -
@popov
Merci pour votre remarque, j’ai oublié de me relire ! -
De Villers, c’est le type qui a écrit un bouquin plein de bla bla sur l’honneur et touça touça, et qui en jeune retraité bien rémunéré après une longue carrière au service de la France (parait-il) est parti à la gamelle en rejoignant une boite de stratégie US mettant par-là même à la disposition des muricains toute l’expertise acquise auprès de l’armée française.
Tu parles d’un exemple.....
-
@Kapimo
Je préfère encore l’autre de Villiers et son livre sur l’ Europe !Il fournit des documents inédits, depuis, on lâche un peu les baskets à l’ UPR, traitée de complotiste, pour avoir expliqué que la CIA avait financé la construction européenne...
-
@Fifi Brind_acier
le programme de l’UPR :
« il faut que tout change pour que rien ne change : c’est le credo du néolibéralisme ; il faut quitter l’UE pour rester dans le néolibéralisme »
https://blog.mondediplo.net/2018-04-08-Tisser-les-luttes
« Le néolibéralisme est le poison qui dévaste tous les secteurs du travail. C’est la soumission généralisée de toute activité humaine à la rationalité managériale sous contrainte de concurrence généralisée. C’est-à-dire la déshumanisation de tout. Le spectacle du forçage n’est jamais si frappant que lorsqu’il se donne dans le secteur public, converti au knout à des logiques qui lui étaient radicalement étrangères. Pierre Bourdieux n’exagérait pas quand il parlait d’enjeux civilisationnels en 1995 (1). Lorsque la manière, l’état d’esprit, la forme des relations, en quoi consiste le service public est remplacé par la subordination aux seules logiques du nombre, c’est bien en effet d’une destruction civilisationnelle qu’il s’agit. »
Que l’on soit dans l’UE ou pas : https://lvsl.fr/romaric-godin-les-elites-neoliberales-ne-veulent-plus-transiger-avec-le-corps-social/ -
Merci @ l’auteur pour le partage.
@ Kapimo & Fifi Brind_acier
On peut dire ce qu’on veut sur la question du possible épisode militaire, permettant à la France de récupérer d’autorité son indépendance, mais aux deux Villiers, même si, comme Fifi, je reconnait le mérite du sauveteur de l’anneau de Jeanne d’Arc, je préfèrerais un autre général, bien plus intéressant et nommé Dominique Delawarde.
Bon je dis cela mais c’est comme si je n’avais rien dis ! . . .
-
@QAmonBra
Oui, je tombe souvent sur les articles de cet ancien militaire, qui sont d’excellente qualité, carrés, documentés et qui appellent un chat un chat.
Je ne sais pas si ce monsieur envisage de s’engager dans la vie politique, mais je pense qu’il est sur la meme ligne que l’Upr qui comme lui pense que la France serait mieux hors de l’OTAN. -
Mise en garde de Youssef Hindi à propos du général de Villiers. Instructif !
-
Alors là tu es rentré dans un site où les bobos-gauchos tendance islam-compatibles sont assez actifs !
La question que tu soulèves les agace un max, la preuve la note qu’ils t’attribuent !
Perso, j’ai déjà évoqué plusieurs fois ce sujet dans au moins dans deux articles, et plusieurs fois dans mes réponses à d’autres rédacteurs.
Pourtant j’explique, que vu la situation actuelle, qu’un pouvoir militaire avec par exemple le général de Villiers, ce n’est pas le régime Franco, ou Pinochet.
Car de Villiers me semble être le seul capable de reprendre dans le calme la situation. Si on fait l’impasse de cette solution, ben , le spectre de la guerre civile pointera son nez, peut-être plu vite que l’on pense !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Que votre général se présente aux élections... en espérant pour lui qu’il dépasse les scores affligeants de son frère.
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
le général de Villiers, ce n’est pas le régime Franco, ou Pinochet.
S’il est promu par les médias, c’est d’abord pour remettre de l’ordre au service de la bourgeoisie, donc anti Gilets Jaunes.C’est juste la même chose qu’avant, en pire !
Il est pro guerre, pro OTAN, pro Union européenne et russophobe, c’est pareil qu’Hillary Clinton ! Vous parlez d’un cadeau !
-
@Fifi Brind_acier
Tu trouveras ma réponse dans un article que je prépare en ce moment !
@+ P@py
-
@Fifi Brind_acier
A vous madame fifine , à Doctorix , à eau du robinet je présente mes sincères condoléances , Monsieur Asselineau a été laminé par le sieur Zemmour sur Cnews , l’UPR qui avait atteint des sommets ( 1%) n’est plus
-
@Jean Guillot
Zemmour ment comme un arracheur de dents.
Il a prétendu que la Hongrie n’avait pas de migrants, c’est faux.
.
Et qu’on pouvait ne pas appliquer les directives européennes, c’est faux aussi.
La Pologne, la Hongrie et la Tchéquie sont inculpées par la Cour de Justice européenne, et ça va leur coûter un bras !
.
La Hongrie vient d’ailleurs d’être condamnée à payer 1,49 milliard pour fraudes.Quant à Orban, un drôle de patriote..., il pouvait voter non au délai pour le Brexit, il aurait bloqué la machine européenne, et la GB sortait le 31 octobre.
Il a voté oui, en bon larbin. -
@Fifi Brind_acier
Et oui Orban et bien content de recevoir des subventions de la France et du Royaume-Uni 2 pays contributeurs net. -
@glenco01
Sur les pays de l’est, je viens de lire les déclarations de Poutine, intéressant...Il confirme ce que j’ai toujours dit, qu’il préfère une Europe forte, c’est à dire discuter avec la Commission européenne, plutôt qu’avec 28 abrutis qui ne sont d’accord sur rien.... "l’existence de l’Union européenne est dans l’intérêt de la Russie ». « Nous voulons avoir affaire à un partenaire prévisible et compréhensible », a-t-il précisé.
Mais que dans le futur, il est possible que certains pays de l’est quittent l’UE.
Ils y resteront tant qu’ils ne seront pas contributeurs nets.
En clair, tant qu’ils touchent plus d’argent de Bruxelles qu’ils n’en payent..." c’est le système fiscal de l’Europe et la répartition du budget qui serait susceptible de pousser certains Etats membres vers la sortie. Amateur de métaphores, Vladimir Poutine a déclaré qu’une grande partie des impôts des pays avancés servait à « tenir le pantalon » des voisins européens « qui n’ont pas encore atteint un certain niveau du développement économique ». En revanche, selon le président russe, cette situation risque de ne pas durer longtemps.« Ainsi autour de l’année 2028, certains pays d’Europe orientale vont atteindre un tel niveau de développement économique qu’ils ne seront plus destinataires de subventions et de différents types d’aides allouées du budget européen. Ils seront obligés de payer eux-mêmes, comme le faisait et continue à le faire encore aujourd’hui la Grande-Bretagne », a déclaré le président russe. -
Vous parlez pour l’Algérie ? le Chili ? Israel ?
-
Heureusement qu’il ne s’appelle pas Philippe sinon on aurait eu le Puy du fou comme fête nationale et le catholicisme intégriste comment religion d’État.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
